Lue keskustelun säännöt.
Venäläinen tv-kanava: Game 2 Winter selviytymissarja, jossa kilpailijat joutuvat 9 kk selviytymään Siperiassa, kuin tosielämän "Nälkäpeli"
17.12.2016 |
Venäläinen tv-yhtiö alkaa ensi kesänä nauhoittaa uudenlaista Game2: Winter -selviytymissarjaa, jossa osanottajat joutuvat selviytymään yhdeksän kuukautta rankoissa oloissa Novosibirskiä ympäröivissä metsissä. Sitä on luonnehdittu tosielämän ”Nälkäpeliksi”, joka on tuttu kirjoista ja elokuvista.
Sarjan osallistujiksi hyväksytään parikymmentä miestä ja naista, ja heidän täytyy olla yli 18-vuotiaita ja terveitä. Nauhoitukset kestävät heinäkuun alusta aina huhtikuun alkuun.
Sää voi vaihdella yli 30 asteen helteestä alle 40 asteen pakkasiin. Tv-kanava aikoo näyttää 2 000 kameran avulla yötä päivää, miten osallistujat selviävät Siperian pakkasista, karhuista ja susista. Tuottajien mukaan mitkä tahansa selviytymiskeinot tulevat kysymykseen, jopa raiskaukset ja murhat.
– Täytyy kuitenkin ymmärtää, että poliisi tulee ja korjaa sinut talteen. Olemme Venäjän valtakunnassa ja meidän täytyy totella Venäjän lakeja, tuottajat sanovat Siberian Times -lehdessä.
Osallistujat saavat kantaa mukanaan veitsiä, mutta aseita ei sallita. He allekirjoittavat vastuuvapautuslomakkeet ja saavat etukäteen selviytymiskoulutusta entisiltä Spetsnaz GRU -erikoisjoukkojen jäseniltä.
– Torjumme kaikki osallistujien vaatimukset, vaikka nämä tapettaisiin tai raiskattaisiin. Meillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Se selviää asiakirjasta, jonka osallistuja allekirjoittaa ennen sarjan alkamista, järjestäjät korostavat.
Osallistujat voivat muodostaa joukkueita tai yrittää selviytyä omin päin. Heillä voi olla mukana sata kiloa varusteita, ja Nälkäpelin tavoin katsojat pystyvät lahjoittamaan suosikeilleen lahjoja. Ongelmiin ajautunut tai leikin kesken jättävä kilpailija voi painaa satelliittipuhelimen paniikkinappulaa, minkä jälkeen hänet pelastetaan.
Päästäkseen mukaan on maksettava 10 miljoonaa ruplaa eli noin 154 000 euroa tai saatava tarvittava määrä yleisöääniä. Voittajalle tai voittajille on luvassa 100 miljoonan ruplan eli noin 1,5 miljoonan euron palkintopotti.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaminen on n. 100x nopeampaa kuin rakentaminen. Siihen pystyy pikkulapsikin ja silti jotkut keskenkasvuiset inttävät vastaan. Haluatko, että tulen hakkaamaan lekalla tietokoneesi paskaksi? Ei mene kauaa..
Mitä se hyödyttäisi ketään jossain siperiassa?
No pikkukakkonen alkoi inttämään, kun puheet osoitettiin faktana lööperiksi. Siitähän tässä on kyse. Pikkuinen ei sitä kestänyt.
Isket lekalla sähkölaitteeseen ja kuolet. Taas yx heikoin lenkki vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaminen on n. 100x nopeampaa kuin rakentaminen. Siihen pystyy pikkulapsikin ja silti jotkut keskenkasvuiset inttävät vastaan. Haluatko, että tulen hakkaamaan lekalla tietokoneesi paskaksi? Ei mene kauaa..
Mitä se hyödyttäisi ketään jossain siperiassa?
Jos tuhoaa 29 muun asumukset niin omat mahdollisuudet kasvavat valtavasti. Tietenkin se kannattaisi tehdä ovelasti tai viedä ne turkikset jonkun toisen ovenpieleen, että saa kaksi taistelemaan keskenään. Sitten kun ne molemmat häviää, niin valtaa niiden elintilan.
Helppoa.
Täytyyhän siellä alueella olla myös sähköä ja palveluita. Päivät seikkaillaan ja illat huilitaan kuten muissakin seikkailupeleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tiheys tulee olemaan ihan liian suuri. Metsästäjä-keräilijä tarvitsee valtavan maa-alueen selvitäkseen.
Totta. Tarvitaan vettä kalaa ja metsästystaitoja selvitäkseen. Lisäksi uskon, että sitä porukkaa alkaa jo syksyllä tippumaan kovaa tahtia. Osa voi olla vain surffailemassakin ja hakemassa elämyksiä..
Ei tuolla millään metsästyksellä pärjää. Kyllä se varsinkin talvella menee siihen että syöt jotain jäätynyttä jäkälää.
Syön jäistä peuran lihaa mielummin.
Mistä sinä sitä luulet saavasi? Et todellakaan saa peuraa tapettua tuolla. Sitä paitsi siellä missä on peuruoja on myös petoja.
Joten joutuisit vielä voittamaan kokonaisen susilauman.
Susilaumalta mä OTAN saaliin, jos sellaisen näen. Saatan seuraillakin saaliin toivossa jos ei liian pitkiä matkoja tarvitse tehdä. Saatan syödä suden tai pari. Peuran saa kiinni isosta lumihangesta, ajamalla johonkin vaaralliseen paikkaan, ansalla, köydellä (ansa, toki kuoppakin käy), Jäihin pudonneena, sohjoon, mutaan tarkertuneena u name it. Ensin se pitää vain älykkäästi ajaa sinne. Peura-aitojakin on tehty aikojen saatossa, jotta peurat menisivät pienempää ja pienempää polkua ja putoaisivat lopulta kuoppaan (kuoppiin, kaivauksista on löydetty 8-kymmenenkin kuoppaa samalta pieneltä alueelta)
Jne.. en viitsi aloittelijoille aivan kaikkia vinkkejä kertoa. Ottakaa nyt vähän itsekin selvää.
illat tylsiä kirjoitti:
Täytyyhän siellä alueella olla myös sähköä ja palveluita. Päivät seikkaillaan ja illat huilitaan kuten muissakin seikkailupeleissä.
No pelkkä akkujen vaihto kameroihin mietityttää, että kyllä siinä nyt kontaktia täytyy olla..Hmm no mun kieroon mieleen tuli aurinkopaneeli kamerat, mutta mitenhän pelittäisivät talvella..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaminen on n. 100x nopeampaa kuin rakentaminen. Siihen pystyy pikkulapsikin ja silti jotkut keskenkasvuiset inttävät vastaan. Haluatko, että tulen hakkaamaan lekalla tietokoneesi paskaksi? Ei mene kauaa..
Mitä se hyödyttäisi ketään jossain siperiassa?Jos tuhoaa 29 muun asumukset niin omat mahdollisuudet kasvavat valtavasti. Tietenkin se kannattaisi tehdä ovelasti tai viedä ne turkikset jonkun toisen ovenpieleen, että saa kaksi taistelemaan keskenään. Sitten kun ne molemmat häviää, niin valtaa niiden elintilan.
Helppoa.
Omat mahdollisuudet mihin? Voittoon vai selviytymiseen? Jos oikeasti olosuhteet ovat äärimmäisen haastavat, miten kenelläkään riittäisi energiaa tihutöihin, jotka eivät omaa selviytymistä juurikaan edistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tiheys tulee olemaan ihan liian suuri. Metsästäjä-keräilijä tarvitsee valtavan maa-alueen selvitäkseen.
Totta. Tarvitaan vettä kalaa ja metsästystaitoja selvitäkseen. Lisäksi uskon, että sitä porukkaa alkaa jo syksyllä tippumaan kovaa tahtia. Osa voi olla vain surffailemassakin ja hakemassa elämyksiä..
Ei tuolla millään metsästyksellä pärjää. Kyllä se varsinkin talvella menee siihen että syöt jotain jäätynyttä jäkälää.
Syön jäistä peuran lihaa mielummin.
Mistä sinä sitä luulet saavasi? Et todellakaan saa peuraa tapettua tuolla. Sitä paitsi siellä missä on peuruoja on myös petoja.
Joten joutuisit vielä voittamaan kokonaisen susilauman.
Susilaumalta mä OTAN saaliin, jos sellaisen näen. Saatan seuraillakin saaliin toivossa jos ei liian pitkiä matkoja tarvitse tehdä. Saatan syödä suden tai pari. Peuran saa kiinni isosta lumihangesta, ajamalla johonkin vaaralliseen paikkaan, ansalla, köydellä (ansa, toki kuoppakin käy), Jäihin pudonneena, sohjoon, mutaan tarkertuneena u name it. Ensin se pitää vain älykkäästi ajaa sinne. Peura-aitojakin on tehty aikojen saatossa, jotta peurat menisivät pienempää ja pienempää polkua ja putoaisivat lopulta kuoppaan (kuoppiin, kaivauksista on löydetty 8-kymmenenkin kuoppaa samalta pieneltä alueelta)
Jne.. en viitsi aloittelijoille aivan kaikkia vinkkejä kertoa. Ottakaa nyt vähän itsekin selvää.
Joka toiselle kuoppaa kaivaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tiheys tulee olemaan ihan liian suuri. Metsästäjä-keräilijä tarvitsee valtavan maa-alueen selvitäkseen.
Mutta sehän siinä onkin idea. Ihmiset joutuvat taistelemaan ruoasta ja resursseista. Kaikki ei voi saada ruokaa...
Jep, tarvitaan vettä (josta saa myös kalaa) paikka joka antaa suojaa ja lämpöä (lue puuta yms.) metsästystaitoja, luultavasti joku 3 hengen porukka pääsee pisimmälle myöskin.. Eli synergiaetuja. Näillä tässä kisassa tullaan pärjäämään. Ei toisten kanssa tappelemalla. Sillä taktiikalla voi selvitä hyvin kuukauden pari, muttei pitkään..
Kukaan täysijärkinen ei päästä toisia ihmisiä omille apajille. Jos tuolla tulee useita voittajia niin potti jaetaan jolloin ei ole mitään järkeä edes mennä tonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaminen on n. 100x nopeampaa kuin rakentaminen. Siihen pystyy pikkulapsikin ja silti jotkut keskenkasvuiset inttävät vastaan. Haluatko, että tulen hakkaamaan lekalla tietokoneesi paskaksi? Ei mene kauaa..
Mitä se hyödyttäisi ketään jossain siperiassa?
Jos tuhoaa 29 muun asumukset niin omat mahdollisuudet kasvavat valtavasti. Tietenkin se kannattaisi tehdä ovelasti tai viedä ne turkikset jonkun toisen ovenpieleen, että saa kaksi taistelemaan keskenään. Sitten kun ne molemmat häviää, niin valtaa niiden elintilan.
Helppoa.Omat mahdollisuudet mihin? Voittoon vai selviytymiseen? Jos oikeasti olosuhteet ovat äärimmäisen haastavat, miten kenelläkään riittäisi energiaa tihutöihin, jotka eivät omaa selviytymistä juurikaan edistä?
Koska tolla alueella ei ole tarpeeksi ruokaa kaikille. Mitä kauemmin ne muut selviää sitä vähemmän sinä saat ruokaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
illat tylsiä kirjoitti:
Täytyyhän siellä alueella olla myös sähköä ja palveluita. Päivät seikkaillaan ja illat huilitaan kuten muissakin seikkailupeleissä.
Eihän siellä ole asutusta mailla halmeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaminen on n. 100x nopeampaa kuin rakentaminen. Siihen pystyy pikkulapsikin ja silti jotkut keskenkasvuiset inttävät vastaan. Haluatko, että tulen hakkaamaan lekalla tietokoneesi paskaksi? Ei mene kauaa..
Mitä se hyödyttäisi ketään jossain siperiassa?
No pikkukakkonen alkoi inttämään, kun puheet osoitettiin faktana lööperiksi. Siitähän tässä on kyse. Pikkuinen ei sitä kestänyt.
Isket lekalla sähkölaitteeseen ja kuolet. Taas yx heikoin lenkki vähemmän.
Sinä olet lekan varsi (puupää) Minä olen se Rrraaauta osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäisin talvella susia ruuaksi. Net ei pärjää lumessa. Kokemusta on.
Ensinnäkin sudet on tulla eri susia kuin Suomessa. Tuolla on ympäri vuoden lumi maassa.
Toiseksi millä metsästät niitä susia? Sinulla on vain puukko.
Kolmanneksi toisin kuin Suomessa niin tuolla sudet ovat isolla alueella ilman ihmisen vaikutusta. Eli niillä on isot laumat. Onnea yritykselle mennä yksin puukon kanssa susilauman kimppuun.
Olot voivat vaihdella +30 --- minus40. Tuskin tuossa +30 asteessa lunta paljon on. Loput(kin) juttusi ovat samaa mutua.
Mutta kun siellä on lunta myös silloin kun on 30 + astetta. Ota asioista selvää. Siperiassa on täysin erilainen ilmasto kuin Suomessa.
Mitä sä poju itket. Alaskassakin on intimaanit elelleey kesää pidellen pohjoisimmillakin alueilla. Ainoastaan jäätiköt eivät sula kesällä, joten ota itse selvää. Jos et muuten tajua, niin katso vaikka Siperian kesäkuvia Google-earthista. Siellä niitä riitää :)
Alaskalla ja Siperialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Siperiassa on HUOMATTAVASTI kylmempää ja myös huomattavasti lämpimämpää kuin Alaskassa. Talvisin kylmempää ja kesäisin kuumempaa.
Silti et tiennyt mitään? Meillä on Suomessa monta viljelyskasviakin Siperiasta tuotuna, eikä niitä lumessa kasvateta ;)
Kai tajuat että Siperia on isompi kuin koko Kanada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tiheys tulee olemaan ihan liian suuri. Metsästäjä-keräilijä tarvitsee valtavan maa-alueen selvitäkseen.
Mutta sehän siinä onkin idea. Ihmiset joutuvat taistelemaan ruoasta ja resursseista. Kaikki ei voi saada ruokaa...
Jep, tarvitaan vettä (josta saa myös kalaa) paikka joka antaa suojaa ja lämpöä (lue puuta yms.) metsästystaitoja, luultavasti joku 3 hengen porukka pääsee pisimmälle myöskin.. Eli synergiaetuja. Näillä tässä kisassa tullaan pärjäämään. Ei toisten kanssa tappelemalla. Sillä taktiikalla voi selvitä hyvin kuukauden pari, muttei pitkään..
Kukaan täysijärkinen ei päästä toisia ihmisiä omille apajille. Jos tuolla tulee useita voittajia niin potti jaetaan jolloin ei ole mitään järkeä edes mennä tonne.
Tulet näkemään, että asia on toisin. Miksi ihminen ei ole yksineläjä luonnostaan, jos teoriasi pitäisivät paikkansa? Voitko vastata tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
em.3583 kirjoitti:
Ihän käsittämätöntä, miten joku voi edes mennä tosissaan tohon ohjelmaan?
Minä voin just kuvitella kuinka siellä on jonossa jotain maastohousuisia putin-wannabe pullistelijoita, puukko tanassa valmiina murhaamaan ja jokin muu tanassa valmiina raiskailemaan, ja toisaalta pari söpöä Ljudmilaa tarjoamassa pehmeää povea suojelua vastaan jolloin pääsee hengaamaan miljonäärivoittajan kainaloon kynnen katkeamatta. Katsokaa vaikka, kaikki imbesillit haluaa tuonne.
Lauma antaa suojaa, synergiaetuja, pienempään asumukseen mahtuu kolme, saalisvarmuutta, että vaikku kupu ei ole tänään täynnä niin siellä on jotain ja jaksaa huomennakin yrittää, sekä sosiaalisen aspektin. Vähemmän töitä per hlö, esim puiden haku.
Jos nämä ei ole etuja niin mitkä sitten ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOooo.. menisin karhun viereen nukkumaan ja nalle tappaisi kaikki raiskarit.
Oikeasti, lähtisin mahdollisimman kauas muista, laittaisin pienen laavun tai pesän puuhun ja siellä köllisin. Ensin sulattaisin vararavintoa n. 30 kiloa pelkällä vedellä. Sitten kalastelisin. Karhut olisivat ongelma vasta keväällä, susilaumoja varten pitäisi kehittää joku strategia. Muutama sudenpentu olis hyvä saada omaan laumaan niin ne vois haistella noi ihmis-raiskarit ja hälyttää. Ehkä jopa syödä ne.
Kuolet laavuus neljänkympin pakkasilla.
En kuole :) Menisin todennäköisesti lumikieppiin tai igluun niin kovalla pakkasella. Olen ollut -40 asteessa metsässä ja lumessa ja itse asiassa kovemmassakin. Hengissä ollaan. Pakkanen ei pelottaisi mua, ne muut ihmiset kylläkin.
Lauma myös ajaa sen peuran helpommin jäätikölle kun lähestyvät eri suunnilta tai ohjailevan aidan rakentaminen helpottuu, asumuksen rakennus jne jne jne..
Vastauksia, vai menikö jo pupu pöksylöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOooo.. menisin karhun viereen nukkumaan ja nalle tappaisi kaikki raiskarit.
Oikeasti, lähtisin mahdollisimman kauas muista, laittaisin pienen laavun tai pesän puuhun ja siellä köllisin. Ensin sulattaisin vararavintoa n. 30 kiloa pelkällä vedellä. Sitten kalastelisin. Karhut olisivat ongelma vasta keväällä, susilaumoja varten pitäisi kehittää joku strategia. Muutama sudenpentu olis hyvä saada omaan laumaan niin ne vois haistella noi ihmis-raiskarit ja hälyttää. Ehkä jopa syödä ne.
Kuolet laavuus neljänkympin pakkasilla.
En kuole :) Menisin todennäköisesti lumikieppiin tai igluun niin kovalla pakkasella. Olen ollut -40 asteessa metsässä ja lumessa ja itse asiassa kovemmassakin. Hengissä ollaan. Pakkanen ei pelottaisi mua, ne muut ihmiset kylläkin.
Ei sulla ole iglua, koska asut laavussa.
Niin ja miksei kukaan muu tajua, ettei siellä tarvitse mitään metsästää? JOS ON VARARAVINTOA mitä sulattaa. Pelkkä vesi riittää. Pieni sivujoki tai talvella lumi. Monta kuukautta voi kölliä ketoosissa esim. 20-30 kilon vararavinnolla. Karhuista mallia.
Aseet on kielletty, mutta ansat ilmeisesti ei. Toisaalta ansoja on suht helppo rakentaa itsekin. Pienistäkin elukoista saa hyvää ravintoa, sitten ei tarvi painia susien kanssa kun kiertää vaan ansareitin ja vetelee raakana kitaan.
Lumeton Siperia, ahh.. Kiitos tulen luoksesi.