Kuvitellaan että kaksi vihatuinta mediaa Yle ja Hesari lopetettaisiin. Mitä tulisi tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Medioita riittää ja näkökulma laajenee, kun ei jää yhden tai kahden varaan. Ulkomaisista medioista saa monesti eri käsityksen asioista, usein paljon laajemman ja tarkemman, kuin lukemalla saman asian ylestä tms, jossa asia on saatettu jopa muuttaa tiettyjä poliittisia tarkoitusperiä palvelevaksi. Medianlukutaitoa kannatta harjoittaa, sillä mediat ovat melkoinen mielipiteenmuokkaaja. Pyrkivät siis vaikuttamaan tietyn suuntaista arvomaailmaa, asenteita ja ajattelua, jolloin sananvapaus ja yksilönvapaus rajoittuu.

Niin, ulkomaiset laatumediat eivät koskaan ole itse poliittisen painostuksen tai tarkoitushakuisen propagandan välineitä, saati että taipuisivat kaupallisen painostuksen alla...

Suomen uutisia ei kerro oikeastaan mikään ulkomainen media. Eniten Ruotsin mediat, mutta sielläkin hyvin niukasti ja valikoiden.

Suomalainen media ei harrasta juurikaan järjestelmällistä mielipidemuokkausta. Korkeintaan puoluemedia, mutta sekin yleensä noudattaa journalistisia periaatteita. Yksittäisissä jutuissa voi kuultaa läpi toimittajan oma ajatusmaailma, mutta on suorastaan vainoharhaista kuvitella, että joku riippumattomana itseään tituleeraava suomalaismedia harrastaisi systemaattista mielipiteenmuokkausta. Se tulisi julki kumminkin saman tien, ja siinä olisi ko. tiedotusvälineen maine mennyttä.

Sopii vaikka tarkastella tätä Yle/Sipilä -kohua. Koko kohuhan syntyi siitä, että Ylen toimittajat raivostuivat harvinaisesta yrityksestä asettaa julkaisukieltoja ja vuosivat sen julkisuuteen.

Oletko ihan tosissasi? Sinusta esim. HS ei ollut selkeästi Clinton-myönteinen? Vielä sopii kysyä, että miksi HS:lle oli tärkeää korostaa Clintonin erinomaisuutta, sillä suomalaisethan eivät noin pääsääntöisesti ole Yhdysvalloissa äänioikeutettuja?

Ei ollut. Se oli kriittinen myös Clintonia kohtaan, mutta tietenkin kun vastaehdokkaana on valheita ja valemedioita vaaliva veronkiertäjä Trump, niin olisihan se nyt ollut aika outoa, jos hänen kämmeistään ei olisi kerrottu. Eli rautalangasta: jos toinen tekee kolme mokaa ja toinen 300, niin eikös ole vain hyvää journalismia, että siitä jälkimmäisestä on enemmän kriittisiä juttuja? Minusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mistä saisit tietoa maailmalta ja Suomesta? Mistä katsoisit ohjelmia?

Se tahtoo näissä netin keskuteluissa unohtua, että täällä mellastavat ja Yleä, sekä Hesaria vihaavat äärioikeistolaiset eivät edusta Suomen kansan enemmistöä. Eivät edes kovin merkittävää vähemmistöä. 

Kumpikin media on alallaan Suomen suurin ja käytetyin, joten läheskään kaikki eivät näitä medioita vihaa. 

Itse en kumpaakaan mediaa pääsääntöisesti uutislähteenäni käytä, vaan poimin uutiset ja tiedot mistä milloinkin.

Mitä tekemistä äärioikeistolaisuudella on Ylen ja HS:n puolueellisuuden arvostelun kanssa?

Äärioikeisto on äänekkäimmin niitä arvostellut. Sopii lukea tämäkin ketju.

On, arvostelua on muillakin, paino siis sanalla äänekkäimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mistä saisit tietoa maailmalta ja Suomesta? Mistä katsoisit ohjelmia?

Se tahtoo näissä netin keskuteluissa unohtua, että täällä mellastavat ja Yleä, sekä Hesaria vihaavat äärioikeistolaiset eivät edusta Suomen kansan enemmistöä. Eivät edes kovin merkittävää vähemmistöä. 

Kumpikin media on alallaan Suomen suurin ja käytetyin, joten läheskään kaikki eivät näitä medioita vihaa. 

Itse en kumpaakaan mediaa pääsääntöisesti uutislähteenäni käytä, vaan poimin uutiset ja tiedot mistä milloinkin.

Mitä tekemistä äärioikeistolaisuudella on Ylen ja HS:n puolueellisuuden arvostelun kanssa?

Tämähän oli tietysti ihan tietoinen provo, mutta varmaan tuollaisiakin puusilmiä Suomesta jokunen löytyy, jotka eivät näe, mistä suunnasta Ylen arvostelu tulee. Kumman usein niissä arvosteluissa (käytännössä aina) vilahtelee sana vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

YLE = hallituksen vasemman siiven äänenkannattaja

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on se nykyisen hallituksen vasen siipi :D

Ainakaan se ei ole Keskusta, joka on Sipilän ja Bernerin johdolla harjoittanut niin oikeistolaista politiikkaa, että jopa EK:n ja Liberan oikeistosiipeäkin punastuttaa. Kokoomus taas on harjoittanut tyypillistä kokoomuslaista oikeistopolitiikkaa yksityistämiskiimallaan.

Tarkoitatko siis kenties persuja :D

Vierailija kirjoitti:

Yle on jo jäänyt kiinni housut nilkoissa sananvapauden rajoittamisesta ja sensuurista. Miten ihmeessä Suomessa voi vuonna 2016 olla sellaisia ihmisiä, jotka hyväksyvät tämän toiminnan?

Tämä on mitä tyypillisintä äärioikeiston harjoittamaa dialektiikkaa, jossa surutta käytetään keppihevosena kaikkea mikä liikkuu, tai on liikkumatta.

Eli nyt arvostellaan Yleä siitä, että se rajoittaa juuri niiden "pahojen vihervasemmistolaisten toimittajien" toimintaa, joita nimenomaan äärioikeisto arvostelee niistä jutuista, joita he haluaisivat rajoittamatta tehdä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MTV, paikallislehdet, ulkomainen media.

Näillä pärjään jo nytkin.

Sama setti mulla.

Ai, Alma Median omistamat mediat ovat siis sananvapauden ja totuuden airut, anna mun kaikki kestää!!!