Nainen antaisitko vastaantulevalle seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne toisinpäin, vastaukset toisinpäin :D Ja sit naiset kehtaa väittää et niiden seksihalut on samat kuin miesten. Maailman isoin vitsi.

Oletko vähän jälkeenjäänyt vai mitä? Se, että nainen ei halua harrastaa seksiä jonkun random vastaantulijaäijän kanssa, ei tarkoita sitä, etteikö naisella voisi olla hyvinkin aktiivinen seksielämä oman kumppaninsa tai itse valitsemiensa kumppaneiden kanssa. Ja vielä rautalangasta: jos naiset eivät halua seksiä sinun kanssasi, se ei tarkoita sitä, etteivätkö he haluaisi sitä jonkun toisen kanssa.

Tottakai. Vastauksessani en puhunut niistä joilla on kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan soittaisin poliisin paikalle. Tuo on ahdistelua ap.Ja törkeää käytöstä.

Ei tuossa ole mitään rikosta, ei siis poliisiasia.

Poliisihan kehotti tuossa alkuvuonna että pitää matalalla kynnyksellä soittaa hätäkeskukseen, jos joku mies lähestyy noilla aikein. Häke sitten päättää, reagoiko. Itse en soittaisi, jos mies häipyisi heti ehdotuksen tehtyään eikä vaivaisi enempää.

Huomaa, että miehet eivät koe pelottavaa ahdistelua ainakaan siiä määrin kuin naiset, kun tämä tuntuu niin vaikealta ymmärtää. 

Poliisi kehotti soittamaan hätäkeskukseen jos kyse on seksuaalisesta häirinnästä. Asiallinen ehdotus seksin harrastamisesta ei ole häirintää sen enempää kuin vaikkapa veteraanipäivänä kerääjien ehdotus rahan lahjoittamisesta hyvään tarkoitukseen. Häirinnäksi muuttuu jos asiaan liittyy fyysistä koskettelua tai ei uskota kun toinen sanoo ei.

Oletko noin kujalla vai itse sellainen kuvottava pervo, joka pitää oikeutenaan "ehdotella asiallisesti" tuntemattomille ihmisille? Jos olet, niin lopeta se! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan soittaisin poliisin paikalle. Tuo on ahdistelua ap.Ja törkeää käytöstä.

Ei tuossa ole mitään rikosta, ei siis poliisiasia.

Poliisihan kehotti tuossa alkuvuonna että pitää matalalla kynnyksellä soittaa hätäkeskukseen, jos joku mies lähestyy noilla aikein. Häke sitten päättää, reagoiko. Itse en soittaisi, jos mies häipyisi heti ehdotuksen tehtyään eikä vaivaisi enempää.

Huomaa, että miehet eivät koe pelottavaa ahdistelua ainakaan siiä määrin kuin naiset, kun tämä tuntuu niin vaikealta ymmärtää. 

Poliisi kehotti soittamaan hätäkeskukseen jos kyse on seksuaalisesta häirinnästä. Asiallinen ehdotus seksin harrastamisesta ei ole häirintää sen enempää kuin vaikkapa veteraanipäivänä kerääjien ehdotus rahan lahjoittamisesta hyvään tarkoitukseen. Häirinnäksi muuttuu jos asiaan liittyy fyysistä koskettelua tai ei uskota kun toinen sanoo ei.

Tuntemattomalle seksin ehdottaminen ON häirintää eikä missään tapauksessa asiallista käytöstä. Sun kotikasvatuksesi on jäänyt puutteelliseksi jos olet sitä mieltä että on ok ehdottaa random vastaantulijalle seksiä.Se ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan soittaisin poliisin paikalle. Tuo on ahdistelua ap.Ja törkeää käytöstä.

Ei tuossa ole mitään rikosta, ei siis poliisiasia.

Poliisihan kehotti tuossa alkuvuonna että pitää matalalla kynnyksellä soittaa hätäkeskukseen, jos joku mies lähestyy noilla aikein. Häke sitten päättää, reagoiko. Itse en soittaisi, jos mies häipyisi heti ehdotuksen tehtyään eikä vaivaisi enempää.

Huomaa, että miehet eivät koe pelottavaa ahdistelua ainakaan siiä määrin kuin naiset, kun tämä tuntuu niin vaikealta ymmärtää. 

Poliisi kehotti soittamaan hätäkeskukseen jos kyse on seksuaalisesta häirinnästä. Asiallinen ehdotus seksin harrastamisesta ei ole häirintää sen enempää kuin vaikkapa veteraanipäivänä kerääjien ehdotus rahan lahjoittamisesta hyvään tarkoitukseen. Häirinnäksi muuttuu jos asiaan liittyy fyysistä koskettelua tai ei uskota kun toinen sanoo ei.

Paskat, seksuaalinen häirintä voi olla myös suullista tai fyysistä! Mitä jos joku äijä ehdottelee pikku tytöille kadulla jotain, eikö se mielestäsi ole seksuaalista häirintää? Kyllä selkeesti ihmisillä viiraa päässä ja pahasti.

Juuri näin. Ehdottelija ei sitä päätä, minkä asian sen kohde kokee häirinnäksi ja milloin soittaa hätäkeskukseen. Varmasti se raja venyisi ihan loputtomiin, jos alettaisiin kuunnella näiden ehdottelijoiden käsityksiä siitä, missä se ahdistelun raja menee...

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Varmaan vetäisin turpaan. Mä en oo mikään seksilelu, vaan ihminen.

Käsittämätöntä että tällaiset väkivaltafantasiat saa yläpeukkua. Asialliseen kysymykseen voi asiallisesti vastata että ei kiinnosta. No harm done.

Tuollainen kysyminen taitaa täyttää seksuaalisen häirinnän tuntomerkit. Itseä saat syyttää, jos saat turpaas. Joku toinen voi tehdä rikosilmoituksen.

Aikanaan joku homo ehdotti Jussi Halla-aholle seksiä kadulla ja Jussi painui Internettiin haaveilemaan siitä kuinka väkivalta on aliarvostettu ratkaisu ja että hän haluaisi ampua homoa päähän. Silloin poikakuoro lauloi kovaa ja korkealta että hyvä Jussi, eikä suinkaan niin että saahan sitä kysyä ja otetaas tämä huumorilla. Jostain syystä miesten huumorintaju loppuu siinä vaiheessa kun joutuvat vastatusten samantasoisen tilanteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Varmaan vetäisin turpaan. Mä en oo mikään seksilelu, vaan ihminen.

Käsittämätöntä että tällaiset väkivaltafantasiat saa yläpeukkua. Asialliseen kysymykseen voi asiallisesti vastata että ei kiinnosta. No harm done.

Ap:n "kiva peppu sulla, saisko katsella sitä paljaana" ei ole asiallinen kysymys vaan häirintää.

Vaikka ois kuinka asiatonta verbaliikkaa niin väkivallalla vastaaminen on rikos ja moraalisesti väärin. Vai saanko minäkin tästä lähtien vetää turpaan nalkuttavaa naisystävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Varmaan vetäisin turpaan. Mä en oo mikään seksilelu, vaan ihminen.

Käsittämätöntä että tällaiset väkivaltafantasiat saa yläpeukkua. Asialliseen kysymykseen voi asiallisesti vastata että ei kiinnosta. No harm done.

Ap:n "kiva peppu sulla, saisko katsella sitä paljaana" ei ole asiallinen kysymys vaan häirintää.

Vaikka ois kuinka asiatonta verbaliikkaa niin väkivallalla vastaaminen on rikos ja moraalisesti väärin. Vai saanko minäkin tästä lähtien vetää turpaan nalkuttavaa naisystävää?

Kuinka moni vastaantuleva ventovieras nainen alkaa nalkuttaa sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Varmaan vetäisin turpaan. Mä en oo mikään seksilelu, vaan ihminen.

Käsittämätöntä että tällaiset väkivaltafantasiat saa yläpeukkua. Asialliseen kysymykseen voi asiallisesti vastata että ei kiinnosta. No harm done.

Ap:n "kiva peppu sulla, saisko katsella sitä paljaana" ei ole asiallinen kysymys vaan häirintää.

Vaikka ois kuinka asiatonta verbaliikkaa niin väkivallalla vastaaminen on rikos ja moraalisesti väärin. Vai saanko minäkin tästä lähtien vetää turpaan nalkuttavaa naisystävää?

Kuinka moni vastaantuleva ventovieras nainen alkaa nalkuttaa sinulle?

Ainakin muutama kiukkuinen kadulla räyhäämään tullut mummeli tulee mieleen. Valittivat täysin mitättömistä asioista. Onko OK vetää turpaan seuraavan kerran? jos ei niin miksi nainen saisi lyödä seksiä ehdottavaa miestä? lakihan on sama sukupuolesta riippumatta.

Tämä ketju on itsessään esimerkki siitä miksi naisen ei kannata oman turvallisuutensa takia lähteä ehdottelijan mukaan.

En, mutta antaisin rikosilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä.

Jos oletetaan, että seksin ehdottelu ventovieraalle esim. kadulla olisi sosiaalisesti ok (mitä se ei ole!) niin silti mun mielestä ap:n seksinehdottelukysymyksissä on yksi perustavanlaatuinen vika, joka ainakin mut jättää kylmäksi. Ap ei markkinoi itseään millään tavalla tälle kohtaamalleen naiselle, vaan kertoo vain omista tarpeistaan. Miksi mä lähtisin esittelemään persettäni ventovieraalle, mitä siitä saan? Kyllä mua ainakin kiinnostaa enemmän mitä on odotettavissa kuin se, että joku haluaa katsella mun paljasta peppua. Ja söpö - haluaako joku nainen muka kuulla olevansa söpö, varsinkaan jos seuraavassa lauseessa ehdotetaan seksiä? Ei - kyllä nämä aloitukset haiskahtavat tosi pahasti jollekin pervolle, jolla on jokin tirkistely- tai pikkutyttöfetissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Varmaan vetäisin turpaan. Mä en oo mikään seksilelu, vaan ihminen.

Käsittämätöntä että tällaiset väkivaltafantasiat saa yläpeukkua. Asialliseen kysymykseen voi asiallisesti vastata että ei kiinnosta. No harm done.

Ap:n "kiva peppu sulla, saisko katsella sitä paljaana" ei ole asiallinen kysymys vaan häirintää.

Vaikka ois kuinka asiatonta verbaliikkaa niin väkivallalla vastaaminen on rikos ja moraalisesti väärin. Vai saanko minäkin tästä lähtien vetää turpaan nalkuttavaa naisystävää?

Kuinka moni vastaantuleva ventovieras nainen alkaa nalkuttaa sinulle?

Ainakin muutama kiukkuinen kadulla räyhäämään tullut mummeli tulee mieleen. Valittivat täysin mitättömistä asioista. Onko OK vetää turpaan seuraavan kerran? jos ei niin miksi nainen saisi lyödä seksiä ehdottavaa miestä? lakihan on sama sukupuolesta riippumatta.

Miten nalkuttamista voi verrata seksuaaliseen häirintään?

Hmmm. No jos sen asian esittäisi jotenkin toisin niin voisin jossain tapauksessa harkita. Tuollainen lähestymistapa nyt on vähän tollainen panopuinen.

Miksi? Johan se saa seksiä siltä vastalta.