Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa opiskellaan nykyisin liian vähän ruotsin kieltä, jotta voisimme puhua elävästä kaksikielisyydestä."
16.12.2016 |
"Elävän kaksikielisyyden saavuttamiseksi toisen kotimaisen kielen opetus pitäisi kaikkialla Suomessa aloittaa A-kielenä, kirjoittaa ruotsin kielen opettaja"
Kuinka tyhmä tämä ruotsin opettaja voikaan olla? Ei kai se ole mitään elävää kaksikielisyyttä, jos se toteutuu vain pakottamalla kaikki opiskelemaan ruotsia? Tällä samalla logiikallahan Suomesta saisi vaikka elävästi suomi-kiina-kaksikielisen, kunhan vaan kaikki pakotetaan opiskelemaan kiinaa!
Kommentit (36)
Voisikohan tuo mielipidekirjoitus olla pakkoruotsin vastustajien provo? On nimittäin niin vähä-älyistä tekstiä, että ei kai kukaan tosissaan kirjoittaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanpa sitten kuolleesta kaksikielisyydestä, jota yritetään tekohengittää pakkoruotsin aikaistuksilla ym. tempuilla. Olisiko eutanasia humaanimpi vaihtoehto?
Elävä kaksikielisyys?! Tuo ratkaisu on kuin suunnittelisi aktiiviliikuntaa hoidoksi koomapotilaalle joka on ollut sydän- ja hengityskoneessa viimeiset 40 vuotta.
Ei ole olemassa mitään yleistä elävää kaksikielisyyttä ja pakolla suomalaiset on saatu jossain määrin inhoamaan sekä ruotsin kieltä että ruotsinkielisiä. Ratkaisu ongelmaan ei ole lisäpakko.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa opiskellaan nykyisin liian vähän ruotsin kieltä, jotta voisimme puhua elävästä kaksikielisyydestä."
Hmm. Eihän se pakkoruotsi olekaan pakollinen kuin ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Ilmeisesti tämä on liian vähän. Päiväkodeista pakkoruotsi vielä puuttuu, eli sinne sitten myös vai?
unohdit sen että valtion ja kuntien viroissa se on myös pakollinen
Onhan ruotsin kielen tuntimäärää vähennetty aikojen kuluessa ja se tietysti näkyy jollain tavalla. Toisaalta Suomessa minkä tahansa vieraan kielen suullinen harjoittelu on olut ja on edelleen onnetonta. Pitäisi luoda ennemmän koulun arkeen tilanteita missä on pakko käyttään opiskeltuja kieliä. Tuntilla pakkopuhuminen teennäissä tilanteissa ei vain yksinkertaisesti ole riitävää.
Itse juurinkin harjoittelin töissä uuden siivojan kanssa espanjaa. Vähän oli kankeaa puhuminen, mutta kyllä se ehkä siitä vetreytyy. Toinen työkaveri kuulemma puhuu välillä italiaa hänen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä tähän päivään mennessä kuullut yhtään ainoaa järkevää perustelua miksi Suomen pitäisi ylläpitää kaksikielijärjestelmää.
Listatkaan nyt hyvät ruotsinkielen puolestapuhujat miksi se on niin tärkeää pitää pakollisena niin voin teilata ne yksitellen alas.
Esimerkiksi Helsingissä kaksikielisyys tarkoittaa yhä useammin suomi+jokinmuukielikuinruotsi -yhdistelmää. Alkaa olla vähemmistössä nämä suomenruotsalaiset verrattuna muihin kielivähemmistöihin. Muutama prosenttihan heitä vain onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa opiskellaan nykyisin liian vähän ruotsin kieltä, jotta voisimme puhua elävästä kaksikielisyydestä."
Hmm. Eihän se pakkoruotsi olekaan pakollinen kuin ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Ilmeisesti tämä on liian vähän. Päiväkodeista pakkoruotsi vielä puuttuu, eli sinne sitten myös vai?
unohdit sen että valtion ja kuntien viroissa se on myös pakollinen
Mutta vain teoriassa. Riittää että on istunut riittävän määrän pakollisia ruotsintunteja ja läpäissyt kokeet, joissa rima on "titta där kommer en hund"-tasoa. Käytännön osaamista ei mitata eikä vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan tuo mielipidekirjoitus olla pakkoruotsin vastustajien provo? On nimittäin niin vähä-älyistä tekstiä, että ei kai kukaan tosissaan kirjoittaisi?
En usko provoksi. Tuohon asenteeseen törmää varsin usein opettajilla - eli oma oppiaine on se kaikki kaikessa ja kaikki liikenevät resurssit täytyy laittaa juuri sen oman aineen opetukseen. Hassua on kyvyttömyys kyseenlaistaa, onko juuri se mitä itse tekee tärkeintä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on että jos ruotsia luettaisiin A-kielenä niin paremmat mahikset olis oppia sitä. Mutta ei siinä mitään järkeä olisi, mielummin panostetaan englannin opiskeluun. Sekakoulut voisi auttaa että lapsille tulisi luonnollisesti kosketus ruotsinkielisiin luokkatovereihin. Varmasti oppisivat ruotsia ilman tuntejakin.
Ruotsi on meidän portti länteen. Suomen turvallisuuden kannalta on tärkeää,että tunnemme yhteenkuuluvuuttaa muihin Pohjoismaihin. Jokaisen suomalaisen tulisi osata ruotsia sen verran, että ymmärtää myös hieman tanskaa ja norjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juu, totta. Ite olen asunut Keminmaassa ja meilläpäin(kin) ruotsin opettaja tuota kaksikielisyyden tärkeyttä korosti, kun on Ruotsin rajakin niin lähellä... Mun on tarvinut puhua ruotsia ehkä kerran tai kaksi elämäni aikana koulun ulkopuolella. Siis jos ei lasketa sitä, että Haaparannalla saatan kaupassa vastata myyjälle asioinnin lopuksi "tack", jos hänkin sattuu ruotsia käyttämään siinä. Yleensä puhuvat suomea suomenkielisille kyllä...
Kirjoitin lukiossa ruotsista L:n eli kielitaito oli silloin ihan kivalla mallilla. Nyt on lähes täysin unohtunut, koska sille kielelle ei vain ole tarvetta ainakaan tässä Rovaniemi-Tornio-Oulu-alueella, missä pääasiassa liikuskelen. Olisi kait sitä taitoa voinut ylläpitää lukemalla kirjoja ruotsiksi tai huvikseen kotona puhumalla miehen kanssa tms., mutta MIKSI?
Miten voi olla "elävää kaksikielisyyttä" alueella, jossa puhutaan käytännössä äidinkielenä vain yhtä kieltä? Säädetäänkö laki, että kaikkien pitää puhua maanantaisin, tiistaisin ja torstaisin vain sitä kakkoskieltä?
Ruotsia nyt vain ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluja lyödään nyt yhteen. Varaa ei ole ylläpitää kallista järjestelmää enää.
Ruotsissa pärjää myös oikein hyvin englannin kielellä. Toki kaikki kielitaito on vain plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on meidän portti länteen. Suomen turvallisuuden kannalta on tärkeää,että tunnemme yhteenkuuluvuuttaa muihin Pohjoismaihin. Jokaisen suomalaisen tulisi osata ruotsia sen verran, että ymmärtää myös hieman tanskaa ja norjaa.
Onko sinulta jäänyt huomaamatta, mitä tapahtui vuonna 1995? Enkä nyt tarkoita jääkiekkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa opiskellaan nykyisin liian vähän ruotsin kieltä, jotta voisimme puhua elävästä kaksikielisyydestä."
Hmm. Eihän se pakkoruotsi olekaan pakollinen kuin ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Ilmeisesti tämä on liian vähän. Päiväkodeista pakkoruotsi vielä puuttuu, eli sinne sitten myös vai?
unohdit sen että valtion ja kuntien viroissa se on myös pakollinen
Mutta vain teoriassa. Riittää että on istunut riittävän määrän pakollisia ruotsintunteja ja läpäissyt kokeet, joissa rima on "titta där kommer en hund"-tasoa. Käytännön osaamista ei mitata eikä vaadita.
Ei kyllä se pitää saada hyväksytysti läpi ja silloin vaaditaan pikkasen enemmän kuin alkeistaidot.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia nyt vain ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Miksi suomenkielisten pitäisi näin tehdä? Eikö olisi ihan jokaisen oikeus itse päättää, haluaako hyödyntää ruotsinkielistä vai kenties ranskankielistä kulttuuria?
Pakolaisvyöryn takia ruotsinkieliset uhrasivat oman kielen.
"Suomessa opiskellaan nykyisin liian vähän ruotsin kieltä, jotta voisimme puhua elävästä kaksikielisyydestä."
Hmm. Eihän se pakkoruotsi olekaan pakollinen kuin ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Ilmeisesti tämä on liian vähän. Päiväkodeista pakkoruotsi vielä puuttuu, eli sinne sitten myös vai?