Suomalainen maksaa venäläiselle 50e tapporahaa yhdestä sudesta

Ihme vellipöksyjä nuo Itä-Suomen miehet. Mikä niissä susissa niin pelottaa? Onko Pikku Punahilkka jättänyt traumoja?

Itse olen kohdannut luonnossa suden, arka elukka se oli. Jos koiraa on pakko pitää yöt läpeensä pihalla narun päässä niin itseään saa syyttää jos sille käy huonosti.

Hoitaisivat lemmikkinsä paremmin, ihme eläinrääkkääjiä siellä rajaseudulla. Onneksi tuo ääliösukupolvi kuolee kohta pois. Ei ne nuoremmat noin huonosti koiriaan pidä.

Isot äijät kauhuissaan muutamasta sudesta :D Onko nuo sisäsiittoisuudesta tyhmistyneet vai mitä? Ihmekö että tuon seudun lapset ei pärjää Pisa-kokeissa ja syrjäytyvät reppanat kun isät ja isoisät on noin pöljiä...

Voi Sulo-pientä. Että noin kamalasti pelottaa. Pitäiskö laittaa kansalaiskeräys ja hankkia vuokra-asunto kaupungista?

Susialueella elävänä ei voi kuin nauraa noille "miehille".

Hyvä että yhteistyö toimii rajaseudulla.

Ei ihme että tuo seutu on ykkösenä kaikissa kurjuustilastoissa :D Nuo on ihan sekaisin kaikki, syyttävät pahasta olostaan jotain metsän eläimiä.

Minusta on väärin, ettei kehäkolmosen sisäpuolella ole yhtään susia. Sinne kuuluisi muutama kymmenen suden lauma elelemään sulassa sovussa ihmisten kanssa. Ettei pääse pk-seudun ihmisetkään vieraantumaan luonnosta. Nehän kun ei tee kellekään mitään. Ja siellä on ollut susia satakunta vuotta sitten joten sekään perustelu ei pidä ettei susi muka sinnepäin kuulu.

Ainoa eläin, jonka määrä tuolla alueella kaipaa näköjään vähentämistä, on ihminen. Tyhmä, ylivoimaisesti vaarallisin, eikä osaa elää muiden lajien kanssa. Noita ääliöitä ei voi edes kutsua metsästäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin, ettei kehäkolmosen sisäpuolella ole yhtään susia. Sinne kuuluisi muutama kymmenen suden lauma elelemään sulassa sovussa ihmisten kanssa. Ettei pääse pk-seudun ihmisetkään vieraantumaan luonnosta. Nehän kun ei tee kellekään mitään. Ja siellä on ollut susia satakunta vuotta sitten joten sekään perustelu ei pidä ettei susi muka sinnepäin kuulu.

Niin no. Olen nähnyt Suden kehäkolmosen vieressä, mutta olihan se 20 metriä väärällä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa eläin, jonka määrä tuolla alueella kaipaa näköjään vähentämistä, on ihminen. Tyhmä, ylivoimaisesti vaarallisin, eikä osaa elää muiden lajien kanssa. Noita ääliöitä ei voi edes kutsua metsästäjiksi.[/

Ilmeisesti sinä ylemmyyksissäsi kuulut johonkin ylempään lajiin etkä noihin ala-arvoisiin "ihmisiin", jotka ovat tyhmiä ja vaarallisia. Varmaan silloin jaksaa tuota vaahtosuista louskutusta ja nälvintääkin paremmin.

Venäjällä valtio maksoi ennen lamaa tapporahaa susista. Niitä on yli 300 000 eikä mitään suomensutta ole koskasn ollutkaan. Vihreiden ihannoimat alkuperäiskansat olisivat mieluiten hävittäneet sudet kokonaan sillä luuletko että ne huluavat syöttää porot tai karibut niille. Susia eivät ihannoi kuin länsimsiden vihreät.

Hienoa että tappavat noita, niistä ole Suomessakaan ollut kuin ainoastaa harmia ja vahinkoa. Hyvinhän Suomessa tultiin n. 100-vuotta toimeen kun susia ei ollut, eli kyllä venäläiset tekisivät maailmalle palveluksen jos tappaisit sudet sukupuuttoon.