Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Demareiden korkea kannatus johtuu vain epävarmoista äänestäjistä.
15.12.2016 |
Kovat leikkaukset ovat vieneet Kokoomuksen, Persujen ja Keskustan äänestäjiä epävarmojen joukkoon. Tämä on nostanut gallupeissa demareiden kannatusta. Rinta rottingilla he nyt kehuvat kuinka oppositiopolitiikka on purrut vaikka tietävät itsekin mistä on kyse.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Demarit on sellainen "peruspuolue" jota voi äänestää, jos ei muuta keksi.
Ovat olevinaan köyhien asialla, mutta oikeasti ovat vain ammattiliittojen asialla. En äänestäisi demareita enää ikinä, niin paljon pahaa ovat saaneet aikaiseksi Suomen taloudelle ja työllisyydelle.
Sinä siis et kuulu mihinkään ammattiliittoon?
Tottakai on selvää, ettei demarit ole sinun puolueesi, jos kerran itse et ole työntekijä, vaan työnantaja.
Minusta on varsin huvittavaa tämä ammattiliittojen mollaaminen keskustelupalstoilla, ihan kuin ammattiliitot olisi joku syntinen juttu kaikkien ihmisten mielestä. Ammattiliitot olemme me liittoihin kuuluvat työntekijät itse. Me ne liitot olemme ihan itse luoneet etujäsjestöiksemme, koska pienen yksinäisen duunarin on täysin mahdotonta pitää yksin omia puoliaan.
No tottakai on selvää, ketkä täällä ammattiliittoja solvaa. Tietenkin työnantajat, jotka tekevät kaikkensa kampittaakseen työntekijöiden etujärjestöt, koska ajavat paikallista sopimista, kuin käärmettä pyssyyn, koska pääsisivät näin sanalemaan työehdot.
Onhan päivänselvää, että demarit ja SAK ovat samaa perua, koska ovat molemmat osa työväenliikettä.
SAK:ssa on liki miljoona jäsentä, joten siihen nähden demareiden kannatus on edelleenkin surkealla tasolla ja sen pitäisi olla jossain 30 prosentin hujakoilla tai reippaasti ylkin, jos jokainen tavan duunari tajuaisi äänestää omien etujensa mukaisesti.
Ay-liikkeen äänestäminen ei ole duunarin etu, ei lyhyellä eikä pidemmällä tähtäimellä. Nykyisin ay-liike tuntuu olevan takuumiehenä sille että firmat ja työt karkaavat entistä nopeammin ulkomaille ja ay-liikkeellä ei ole tuohon ongelmaan minkäänlaista ratkaisua paitsi vaatiminen että mikään ei saa muuttua. Sorry vaan ay-liike mutta maailma muuttuu ihan teidän haluistanne riippumatta, jos te pysytte paikallanne niin te olette kohta turha, jos ette jo ole.
Höpönpöpönpöppö. Aina samaa jargonia, jossa työantajapuoli syyttää omasta ahneudestaan työntekijöitä. Jos suomalainen työnantaja kykenee tuottamaan tuotteensa halvemmalla jossain halpamaassa, niin hän sen tekee, vaikka kuinka duunari tulisi palkoissa vastaan. Eihän työntekijä Suomessa voi tehdä töitä intialaisella palkkatasolla, sen nyt uunompikin ymmärtää. Jos ammattiliittoa ei olisi, niin silti halpamaihin lähtisi ne yritykset, jotka siten kuvittelevat maksimoivansa tuottonsa.
Lukuisia kertoja ollaan nähty tilanteita, jossa työntekijät ovat tulleet reilusti työantajaa vastaan, eikä se ole auttanut työntekijöitä pätkääkään. Työpaikat eivät ole säilyneet, eikä uusia työpaikkoja ole luotu lupauksista huolimatta, vaan työnantaja on vain käärinyt entistä suuremmat voitot liiviinsä ja loppujen lopuksi kuitenkin vienyt firmansa muihin maisemiin tai lyönyt lapun luukulle, jopa voittoakin tuottavissa yrityksissä.
Ammattiliitto on vain ja ainoastaan työntekijöiden etujärjestö, ei mitään muuta.
Mikähän se teidän ratkaisunne sitten oli? Jatketaan änkyrävastustusta mutta syytetään lopputuloksesta työnantajaliittoja? Työtöntä varmaan lohduttaa mutta onneksi teillä on se vuokra-asuntobisnes ettei köyhän ay-johtajan tarvitse ihan tyhjän päälle jäädä vaikka muu työnteko suomesta loppuisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Demarit on sellainen "peruspuolue" jota voi äänestää, jos ei muuta keksi.
Ovat olevinaan köyhien asialla, mutta oikeasti ovat vain ammattiliittojen asialla. En äänestäisi demareita enää ikinä, niin paljon pahaa ovat saaneet aikaiseksi Suomen taloudelle ja työllisyydelle.
Sinä siis et kuulu mihinkään ammattiliittoon?
Tottakai on selvää, ettei demarit ole sinun puolueesi, jos kerran itse et ole työntekijä, vaan työnantaja.
Minusta on varsin huvittavaa tämä ammattiliittojen mollaaminen keskustelupalstoilla, ihan kuin ammattiliitot olisi joku syntinen juttu kaikkien ihmisten mielestä. Ammattiliitot olemme me liittoihin kuuluvat työntekijät itse. Me ne liitot olemme ihan itse luoneet etujäsjestöiksemme, koska pienen yksinäisen duunarin on täysin mahdotonta pitää yksin omia puoliaan.
No tottakai on selvää, ketkä täällä ammattiliittoja solvaa. Tietenkin työnantajat, jotka tekevät kaikkensa kampittaakseen työntekijöiden etujärjestöt, koska ajavat paikallista sopimista, kuin käärmettä pyssyyn, koska pääsisivät näin sanalemaan työehdot.
Onhan päivänselvää, että demarit ja SAK ovat samaa perua, koska ovat molemmat osa työväenliikettä.
SAK:ssa on liki miljoona jäsentä, joten siihen nähden demareiden kannatus on edelleenkin surkealla tasolla ja sen pitäisi olla jossain 30 prosentin hujakoilla tai reippaasti ylkin, jos jokainen tavan duunari tajuaisi äänestää omien etujensa mukaisesti.
Ay-liikkeen äänestäminen ei ole duunarin etu, ei lyhyellä eikä pidemmällä tähtäimellä. Nykyisin ay-liike tuntuu olevan takuumiehenä sille että firmat ja työt karkaavat entistä nopeammin ulkomaille ja ay-liikkeellä ei ole tuohon ongelmaan minkäänlaista ratkaisua paitsi vaatiminen että mikään ei saa muuttua. Sorry vaan ay-liike mutta maailma muuttuu ihan teidän haluistanne riippumatta, jos te pysytte paikallanne niin te olette kohta turha, jos ette jo ole.
Höpönpöpönpöppö. Aina samaa jargonia, jossa työantajapuoli syyttää omasta ahneudestaan työntekijöitä. Jos suomalainen työnantaja kykenee tuottamaan tuotteensa halvemmalla jossain halpamaassa, niin hän sen tekee, vaikka kuinka duunari tulisi palkoissa vastaan. Eihän työntekijä Suomessa voi tehdä töitä intialaisella palkkatasolla, sen nyt uunompikin ymmärtää. Jos ammattiliittoa ei olisi, niin silti halpamaihin lähtisi ne yritykset, jotka siten kuvittelevat maksimoivansa tuottonsa.
Lukuisia kertoja ollaan nähty tilanteita, jossa työntekijät ovat tulleet reilusti työantajaa vastaan, eikä se ole auttanut työntekijöitä pätkääkään. Työpaikat eivät ole säilyneet, eikä uusia työpaikkoja ole luotu lupauksista huolimatta, vaan työnantaja on vain käärinyt entistä suuremmat voitot liiviinsä ja loppujen lopuksi kuitenkin vienyt firmansa muihin maisemiin tai lyönyt lapun luukulle, jopa voittoakin tuottavissa yrityksissä.
Ammattiliitto on vain ja ainoastaan työntekijöiden etujärjestö, ei mitään muuta.
Mikähän se teidän ratkaisunne sitten oli? Jatketaan änkyrävastustusta mutta syytetään lopputuloksesta työnantajaliittoja? Työtöntä varmaan lohduttaa mutta onneksi teillä on se vuokra-asuntobisnes ettei köyhän ay-johtajan tarvitse ihan tyhjän päälle jäädä vaikka muu työnteko suomesta loppuisikin.
Ratkaisu mihin??? Työntekijöiden etujärjestöjen tarkoitus on ajaa työntekijöiden etua, ei mitään muuta. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Sinun ratkaisuhan olisi lopettaa kokonaan ammattiliitot, mutta kerro nyt ihmeessä miten se parantaisi työntekijän tilannetta? Nousisiko työtekijöiden palkat, paranisiko työskentelyolosuhteet, palkattaisiinko lisää henkilökuntaa, vai kävisikö kuitenkin niin, että työnantaja sanelisi kaiken ja työntekijän olisi siihen tyytyminen? Eli orjatyötä orjapalkalla.
Ei työ itsessään ole mikään itseisarvo. Ilmaista työtä voi tehdä ihan kotonakin. Kyllä työstä on saatava vähintään sen verran palkkaa, että sillä selviää hengissä.
Alue: Aihe vapaa
Höpönpöpönpöppö. Aina samaa jargonia, jossa työantajapuoli syyttää omasta ahneudestaan työntekijöitä. Jos suomalainen työnantaja kykenee tuottamaan tuotteensa halvemmalla jossain halpamaassa, niin hän sen tekee, vaikka kuinka duunari tulisi palkoissa vastaan. Eihän työntekijä Suomessa voi tehdä töitä intialaisella palkkatasolla, sen nyt uunompikin ymmärtää. Jos ammattiliittoa ei olisi, niin silti halpamaihin lähtisi ne yritykset, jotka siten kuvittelevat maksimoivansa tuottonsa.
Lukuisia kertoja ollaan nähty tilanteita, jossa työntekijät ovat tulleet reilusti työantajaa vastaan, eikä se ole auttanut työntekijöitä pätkääkään. Työpaikat eivät ole säilyneet, eikä uusia työpaikkoja ole luotu lupauksista huolimatta, vaan työnantaja on vain käärinyt entistä suuremmat voitot liiviinsä ja loppujen lopuksi kuitenkin vienyt firmansa muihin maisemiin tai lyönyt lapun luukulle, jopa voittoakin tuottavissa yrityksissä.
Ammattiliitto on vain ja ainoastaan työntekijöiden etujärjestö, ei mitään muuta.