Olen naisille vastenmielinen mies

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Mistähän sitä aloittaisi?

Ensinnäkin, komeat miehet viedään käsistä; ei ole tekemistä rahan, ei edes itsevarmuuden kanssa.

Paskaa. Edes kauniita naisia ei viedä ainakaan Suomessa käsistä ja heidän seksuaalinen arvonsa on komeaankin mieheen verrattuna tähtitieteellisen korkealla, ja sen lisäksi vielä miehet ovat huomattavasti naisia aloitteellisempia.

Komeat miehet ovat oikeasti aika harvinaisia (esim. Jason Momoa, Nick Bateman, David Gandy). Sen sijaan naisen on helpompi ainakin näyttää kauniilta meikin yms. avulla, joka miehille ei ole samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyä. Vrt. misshelsingit yms. muut instatähdet

Sinun miesmakusi ei ole kaikkien naisten miesmaku. 

Ei tietenkään ole. Mutta jos puhuu itsestään yleisesti komeana, oletan että puhutaan silloin yleisesti komeaksi mielletyistä miehistä... Toki voin olla väärässä, mutta uskaltaisin väittää että esim. Bateman on lähes kaikkien naisten mielestä komea vaikkei juuri omaan makuun olisikaan. 

Ei pelkkä introverttiys kyllä mitenkään riitä tekemään miestä vastenmieliseksi. Silloin voi toki olla vaikea ottaa kontaktia koska en ole sitä tyyppiä joka väkisin tuputtaa seuraansa jos toinen sulkeutuu sisäänpäin.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Mistähän sitä aloittaisi?

Ensinnäkin, komeat miehet viedään käsistä; ei ole tekemistä rahan, ei edes itsevarmuuden kanssa.

Paskaa. Edes kauniita naisia ei viedä ainakaan Suomessa käsistä ja heidän seksuaalinen arvonsa on komeaankin mieheen verrattuna tähtitieteellisen korkealla, ja sen lisäksi vielä miehet ovat huomattavasti naisia aloitteellisempia.

Komeat miehet ovat oikeasti aika harvinaisia (esim. Jason Momoa, Nick Bateman, David Gandy). Sen sijaan naisen on helpompi ainakin näyttää kauniilta meikin yms. avulla, joka miehille ei ole samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyä. Vrt. misshelsingit yms. muut instatähdet

Sinun miesmakusi ei ole kaikkien naisten miesmaku. 

Ei tietenkään ole. Mutta jos puhuu itsestään yleisesti komeana, oletan että puhutaan silloin yleisesti komeaksi mielletyistä miehistä... Toki voin olla väärässä, mutta uskaltaisin väittää että esim. Bateman on lähes kaikkien naisten mielestä komea vaikkei juuri omaan makuun olisikaan. 

Jaa-a. Vähän feminiiniset piirteet tuolla. Enemmänkin joku Channing Tatum on yleisellä tasolla komea.

Vierailija kirjoitti:

ja kukaan ei halua seuraani. Minkä hellän miehen maailman naiset minussa menettävätkään. Ei ole reilua :/

Kerropas rehellisesti:

- minkä verran menee viikossa alkoholia? (Veikkaan yli kohtuurajan)

- onko sinulla sosiaalisia taitoja, ystäviä, osallistutko yhteiskunnan toimintaan millään tavalla?

- millainen on fyysinen kuntosi, en kysy pituutta ja painoa vaan pidätkö itsestäsi huolen ja panostat omaan hyvinvointiisi henkisesti ja fyysisesti?

-mistä muusta kaikesta syyttelet maailmaa?

- mitä kaikkia vahvoja psyykeeseen vaikuttavia lääkkeitä käytät?

Jotenkin epäilen, että et tästä testistä saa puhtaita papereita. Myös itsesääli ja toisten syyttely omista ongelmistaan, on vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Mistähän sitä aloittaisi?

Ensinnäkin, komeat miehet viedään käsistä; ei ole tekemistä rahan, ei edes itsevarmuuden kanssa.

Paskaa. Edes kauniita naisia ei viedä ainakaan Suomessa käsistä ja heidän seksuaalinen arvonsa on komeaankin mieheen verrattuna tähtitieteellisen korkealla, ja sen lisäksi vielä miehet ovat huomattavasti naisia aloitteellisempia.

Komeat miehet ovat oikeasti aika harvinaisia (esim. Jason Momoa, Nick Bateman, David Gandy). Sen sijaan naisen on helpompi ainakin näyttää kauniilta meikin yms. avulla, joka miehille ei ole samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyä. Vrt. misshelsingit yms. muut instatähdet

Sinun miesmakusi ei ole kaikkien naisten miesmaku. 

Ei tietenkään ole. Mutta jos puhuu itsestään yleisesti komeana, oletan että puhutaan silloin yleisesti komeaksi mielletyistä miehistä... Toki voin olla väärässä, mutta uskaltaisin väittää että esim. Bateman on lähes kaikkien naisten mielestä komea vaikkei juuri omaan makuun olisikaan. 

Jaa-a. Vähän feminiiniset piirteet tuolla. Enemmänkin joku Channing Tatum on yleisellä tasolla komea.

No ehkä jos Channingin äidiltä kysytään... Ihme pullaposki. Mutta tässä ap:lle hyvä osoitus siitä, ettei naistenkaan miesmaku ole mikään yhtenevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän avauksen? Mitä tavoittelet tällä?

Tavoittelen tällä asenneilmapiirin muutosta. Sitä, että lopetettaisiin kivojen miesten syyttäminen milloin mistäkin. Jos olen tavoittanut edes pienen osan suomalaisisten naisten tajunnasta niin olen tyytyväinen :)

Ihan oikeasti kuvittelet, että tälle palstalle kirjoittamalla muutetaan suomalaisten naisten asenteita? Ihan aikuisten oikeasti?

Vannon kautta kiven ja kannon.

Okei. No jos ensi yrityksellä haluat ylipäänsä, että kirjoituksesi ylipäänsä saa avoimemman ja ennakkoluulottomamman vastaanoton, niin suosittelen miettimään otsikointia. "Olen naisille vastenmielinen mies" antaa ymmärtää, että vika on naisissa. Miltä kuulostaisi sen sijaan "Miten kehittäisin itseäni päästäkseni parisuhteeseen?" Esimerkki on huono, hätäisesti kyhätty, mutta ymmärtänet pointin: älä puhu naisista vaan puhu itsestäsi. Sinulla on ongelma, ei meillä naisilla. Me emme liioin ole syyllisiä yhtään mihinkään.

Aivan kuten kiusaajaporukalla on koulussa kaikki oikein hyvin, mutta kiusatulla on ongelma. Tulisi siis kysyä kuinka SINÄ pystyt olla tulematta kiusatuksi, eikä puhua siitä kuinka kiusaaminen saadaan loppumaan. 

Joillekin on ilmeisesti hankala ymmärtää, että toiset katsovat ongelmaa isommassa mittakaavassa, eikä näe sitä pelkästään tai välttämättä ollenkaan omana ongelmanaan. 

No, jos mielestäsi on helpompaa muuttaa kaikkia maailman (tai edes Suomen) naisia kuin itseäsi, niin jatka kaikin mokomin.

Ei tämä ole mikään joko tai juttu tai muutenkaan mikään prosessi, johon on realistista toivoa nopeita muutoksia. Tämä on mielipidevaikuttamista, jolla muutetaan pikku hiljaa ihmisten asenteita. Helpompi vaihtoehto ei suinkaan ole aina vaihtoehto, joka pitää tehdä. 

Muuttuisivatko sinun asenteesi, jos päivittäin lukisit avauksia, joiden mukaan (lapsettomissa sinkku-)miehissä on vika, kun he eivät ymmärrä, että eronnut yh-äiti olisi rakastava puoliso ja kannattaisi valita hänet mieluummin kuin lapseton sinkkunainen? Joka päivä, vuodesta toiseen, yksi tai useampi yh-äiti valtaisi asialliset keskustelut, joita yrität käydä, jankuttaen että sinussa ja muissa miehissä on vikaa kun hän ei löydä uutta miestä? Käsi sydämelle, alkaisitko katsoa yh-äitejä uusin silmin ja pohtia, että he todellakin voisivat olla sinulle sopivampia kumppaneita kuin ne sinkkunaiset, joita sinulle myös olisi (tässä esimerkkitapauksessa) tarjolla?

En usko. Uskon, että valitsisit niistä sinkkunaisista ja yh-äitien spämmäys saisi sinut vain ärsyyntymään ja kiertämään heidät entistäkin kauempaa.

Vertauksesi ei ole kovin hyvä. Jos olisit ottanut esimerkiksi ujot naiset, niin todellakin voisin alkaa kiinnittämään heihin enemmän huomiota jos kokisin, että olen tähän asti sivuuttanut heitä ehkä tarpeettomastikin. 

Jos huomaat jatkuvasti samoja keskusteluja ja turhaannut niihin, niin ehkä kannattaa sitten pitää vähän taukoa tai pysytellä poissa noista ketjuista, eikä lähteä levittämään ikävää sanomaan. 

Tottakai introverttimiehenä sinulle kelpaisi ujo nainen. Aika monelle muullekin kelpaisi. Mutta siinä juuri onkin vertauksen idea: yrittää tyrkyttää vastakkaiselle sukupuolelle sellaista vaihtoehtoa, joka heille ei luonnostaan kelpaisi. Sinun todellista vikaasi emme tiedä, omien puheittesi mukaan ulkonäkö on kunnossa ja ainoa vika on introversio, mutta pelkästään se ei kyllä selitä naisettomuutta. Anyway, sinussa on jotain, mikä on naisille turnoff, joten vertauksen pitää olla sellainen että joudut pohtimaan muuttuisiko sinun asenteesi vastaavan tasoista turnoffia kohtaan jos siitä riittävästi jankuttaa.

Ja vastauksestasi päättelen, että ei muuttuisi.

Ensin pitäisi tietää konkreettinen asia mistä puhutaan miesten turn offina, että voisi verrata sitä naisten turn offeihin.  Itse otin vertailukohdaksi miehen luoman huonon ensivaikutelman, jolloin otin myös naisesta vertailukohdaksi huonot sosiaaliset taidot ja siten hankalan lähestyttävyyden. Se, että toisella on lapsi on aika konkreettinen asia, eikä se mikskään muutu kun ihmiseen tutustuu paremmin.

Toisaalta tämä koko keskustelu on aika turhaa, koska jos oikeasti tietää, että toinen ei kiinnosta, niin ei sitä tarvitse mitenkään alkaa perustelemaan. Etenkin naiset saisivat kuitenkin vähän tarkemmin katsoa, että ovatko oikeasti kiinnostuneita, eikä tyrmätä heti suoralta kädeltä vaikka sen takia, että mies ei heti keksinyt järkevää sanottavaa. 

Nää tän palstan "kivat miehet" on valitettavan usein sellasia, jotka tarkottaa naisen kaipuulla vaan sen pilden kaipuutta. Nainen on monille näille se pelkkä pillu. Jipii! Tässäkin yksi kommentoi kuin harmittaa vetää käteen yksin vaikka on kiva tyyppi et olispa pilluu. Ei sillä kivalla persoonallisuudella ketään panna. Voi että mua ottaa aivoon.

Itse haluaisin itelleni jonkun mukavan, hyväkäytöksisen ja kiltin miehen, joka näkee mussa jotain muutakin kuin vain munan lämmittimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kukaan ei halua seuraani. Minkä hellän miehen maailman naiset minussa menettävätkään. Ei ole reilua :/

Kerropas rehellisesti:

- minkä verran menee viikossa alkoholia? (Veikkaan yli kohtuurajan)

- onko sinulla sosiaalisia taitoja, ystäviä, osallistutko yhteiskunnan toimintaan millään tavalla?

- millainen on fyysinen kuntosi, en kysy pituutta ja painoa vaan pidätkö itsestäsi huolen ja panostat omaan hyvinvointiisi henkisesti ja fyysisesti?

-mistä muusta kaikesta syyttelet maailmaa?

- mitä kaikkia vahvoja psyykeeseen vaikuttavia lääkkeitä käytät?

Jotenkin epäilen, että et tästä testistä saa puhtaita papereita. Myös itsesääli ja toisten syyttely omista ongelmistaan, on vastenmielistä.

Minä ainakin läpäisen testin muilta osin kirkkaasti paitsi olen  tällä hetkellä työtön. Ystäviä on, mutta aika vähän, eivätkä he ole yleensä matkassani, kun menen katselemaan naisia. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Mistähän sitä aloittaisi?

Ensinnäkin, komeat miehet viedään käsistä; ei ole tekemistä rahan, ei edes itsevarmuuden kanssa.

Paskaa. Edes kauniita naisia ei viedä ainakaan Suomessa käsistä ja heidän seksuaalinen arvonsa on komeaankin mieheen verrattuna tähtitieteellisen korkealla, ja sen lisäksi vielä miehet ovat huomattavasti naisia aloitteellisempia.

Komeat miehet ovat oikeasti aika harvinaisia (esim. Jason Momoa, Nick Bateman, David Gandy). Sen sijaan naisen on helpompi ainakin näyttää kauniilta meikin yms. avulla, joka miehille ei ole samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttyä. Vrt. misshelsingit yms. muut instatähdet

Ei meikkaus koskaan tee taviksesta kaunista. Miehillä nyt vain on aika liberaalit vaatimukset naisen ulkoiselle olemukselle, joten kaikenlaiset tavikset ovat haluttavia ja saavat miehen helposti.

Tavallisen näköinen nainen = nainen, joka ei ole parannellut ulkonäköään. Tosiasiassa Suomessa ei ole juuri sen enempää kauniita naisia kuin komeita miehiäkään. Suurin osa naisista on aivan tavallisen näköisiä. Meikki, irtoripset, kulmakarvojen muotoilu, ihon epäpuhtauksien, arpien, juonteiden ja luomien peittäminen, oikea hiusväri ja kampaus, korut,  piilolasit silmälasien sijasta  sekä vartalolle edullinen pukeutuminen yhdistettynä valokuvissa mahdollisimman edulliseen kuvakulmaan sekä photoshoppaukseen vain aiheuttavat sen, että ilman noita parannuksia moni mies ei edes tunnistaisi samaksi naiseksi,  jos nainen tulisi kadulla vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nää tän palstan "kivat miehet" on valitettavan usein sellasia, jotka tarkottaa naisen kaipuulla vaan sen pilden kaipuutta. Nainen on monille näille se pelkkä pillu. Jipii! Tässäkin yksi kommentoi kuin harmittaa vetää käteen yksin vaikka on kiva tyyppi et olispa pilluu. Ei sillä kivalla persoonallisuudella ketään panna. Voi että mua ottaa aivoon.

Itse haluaisin itelleni jonkun mukavan, hyväkäytöksisen ja kiltin miehen, joka näkee mussa jotain muutakin kuin vain munan lämmittimen.

Aika outo johtopäätös, että nainen ei kelpaa muuhun kuin seksiin jos mies sanoo haluavansa seksiä. Mitä tarkoitat, että kivalla persoonallisuudella ei ketään panna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kukaan ei halua seuraani. Minkä hellän miehen maailman naiset minussa menettävätkään. Ei ole reilua :/

Kerropas rehellisesti:

- minkä verran menee viikossa alkoholia? (Veikkaan yli kohtuurajan)

- onko sinulla sosiaalisia taitoja, ystäviä, osallistutko yhteiskunnan toimintaan millään tavalla?

- millainen on fyysinen kuntosi, en kysy pituutta ja painoa vaan pidätkö itsestäsi huolen ja panostat omaan hyvinvointiisi henkisesti ja fyysisesti?

-mistä muusta kaikesta syyttelet maailmaa?

- mitä kaikkia vahvoja psyykeeseen vaikuttavia lääkkeitä käytät?

Jotenkin epäilen, että et tästä testistä saa puhtaita papereita. Myös itsesääli ja toisten syyttely omista ongelmistaan, on vastenmielistä.

Minä ainakin läpäisen testin muilta osin kirkkaasti paitsi olen  tällä hetkellä työtön. Ystäviä on, mutta aika vähän, eivätkä he ole yleensä matkassani, kun menen katselemaan naisia. 

Kannattaisiko ottaa mukaan? Yleensä iloinen puheensorina, nauru ja ystävien seurassa oleminen antaa miehestä positiivisemman kuvan kuin yksin juomansa ääressä ympäristöään hiljaa tarkkaileva mies. 

Mun mies on sun kokonen, tai painonen mut vähä pidempi ku sinä. Myös introvertti. Ite oon yliekstrovertti. Kumpikaan ei löydetty toisiamme vasta kuin, no ite oon vanhempi. Mies oli tuolloin alle 30. Oon siis miestä 5 vuotta vanhempi. Kumpiki seurustellaan ekaa kertaa koko elämissämme.

Jos vähä laskee ulkonäkökriteereitä ja pitää realiteetit kasassa, eli jos et oo adonis ni älä odota jotain miss suomea. Taitaa olla nyt vika korvien välissä ja siinä kuuluisassa itsetunnossa. Jos se siitä on kii, mene salille ja lopeta etsiminen. Se tulee vastaan jos tulee.

Tsemppiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kukaan ei halua seuraani. Minkä hellän miehen maailman naiset minussa menettävätkään. Ei ole reilua :/

Kerropas rehellisesti:

- minkä verran menee viikossa alkoholia? (Veikkaan yli kohtuurajan)

- onko sinulla sosiaalisia taitoja, ystäviä, osallistutko yhteiskunnan toimintaan millään tavalla?

- millainen on fyysinen kuntosi, en kysy pituutta ja painoa vaan pidätkö itsestäsi huolen ja panostat omaan hyvinvointiisi henkisesti ja fyysisesti?

-mistä muusta kaikesta syyttelet maailmaa?

- mitä kaikkia vahvoja psyykeeseen vaikuttavia lääkkeitä käytät?

Jotenkin epäilen, että et tästä testistä saa puhtaita papereita. Myös itsesääli ja toisten syyttely omista ongelmistaan, on vastenmielistä.

Minä ainakin läpäisen testin muilta osin kirkkaasti paitsi olen  tällä hetkellä työtön. Ystäviä on, mutta aika vähän, eivätkä he ole yleensä matkassani, kun menen katselemaan naisia. 

Kannattaisiko ottaa mukaan? Yleensä iloinen puheensorina, nauru ja ystävien seurassa oleminen antaa miehestä positiivisemman kuvan kuin yksin juomansa ääressä ympäristöään hiljaa tarkkaileva mies. 

Eivät he yleensä halua lähteä, koska ovat perheellisiä. Meno heidän kanssaan ei muutenkaan ole rennon letkeää, vaan pöydässä istuskelua ja juttelua. Kivaa sekin on, mutta en minä koskaan noilla reissuilla mitään naisia katsele. En myöskään tykkää siitä lisäpaineesta, että kaverini katsovat vierestä kun menen juttelemaan naisille. Jos menen yhden kaverini kanssa, niin hän jää myöskin yksin jos menen jollekin naiselle juttelemaan. 

Mieluummin menen yksin, jolloin on vapautuneempi olo ja olen valmiimpi menemään juttelemaan naisille ja minua on helpompi lähestyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kukaan ei halua seuraani. Minkä hellän miehen maailman naiset minussa menettävätkään. Ei ole reilua :/

Kerropas rehellisesti:

- minkä verran menee viikossa alkoholia? (Veikkaan yli kohtuurajan)

- onko sinulla sosiaalisia taitoja, ystäviä, osallistutko yhteiskunnan toimintaan millään tavalla?

- millainen on fyysinen kuntosi, en kysy pituutta ja painoa vaan pidätkö itsestäsi huolen ja panostat omaan hyvinvointiisi henkisesti ja fyysisesti?

-mistä muusta kaikesta syyttelet maailmaa?

- mitä kaikkia vahvoja psyykeeseen vaikuttavia lääkkeitä käytät?

Jotenkin epäilen, että et tästä testistä saa puhtaita papereita. Myös itsesääli ja toisten syyttely omista ongelmistaan, on vastenmielistä.

Minä ainakin läpäisen testin muilta osin kirkkaasti paitsi olen  tällä hetkellä työtön. Ystäviä on, mutta aika vähän, eivätkä he ole yleensä matkassani, kun menen katselemaan naisia. 

Kannattaisiko ottaa mukaan? Yleensä iloinen puheensorina, nauru ja ystävien seurassa oleminen antaa miehestä positiivisemman kuvan kuin yksin juomansa ääressä ympäristöään hiljaa tarkkaileva mies. 

Eli pitää olla kavereiden ympäröimä seuramies, että voi olla kiinnostava ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kukaan ei halua seuraani. Minkä hellän miehen maailman naiset minussa menettävätkään. Ei ole reilua :/

Kerropas rehellisesti:

- minkä verran menee viikossa alkoholia? (Veikkaan yli kohtuurajan)

- onko sinulla sosiaalisia taitoja, ystäviä, osallistutko yhteiskunnan toimintaan millään tavalla?

- millainen on fyysinen kuntosi, en kysy pituutta ja painoa vaan pidätkö itsestäsi huolen ja panostat omaan hyvinvointiisi henkisesti ja fyysisesti?

-mistä muusta kaikesta syyttelet maailmaa?

- mitä kaikkia vahvoja psyykeeseen vaikuttavia lääkkeitä käytät?

Jotenkin epäilen, että et tästä testistä saa puhtaita papereita. Myös itsesääli ja toisten syyttely omista ongelmistaan, on vastenmielistä.

Minä ainakin läpäisen testin muilta osin kirkkaasti paitsi olen  tällä hetkellä työtön. Ystäviä on, mutta aika vähän, eivätkä he ole yleensä matkassani, kun menen katselemaan naisia. 

Kannattaisiko ottaa mukaan? Yleensä iloinen puheensorina, nauru ja ystävien seurassa oleminen antaa miehestä positiivisemman kuvan kuin yksin juomansa ääressä ympäristöään hiljaa tarkkaileva mies. 

Eli pitää olla kavereiden ympäröimä seuramies, että voi olla kiinnostava ihminen? 

Ei ja kyllä. On paljon naisia, joita kiinnostaa sellaiset miehet, joilla on sosiaalista elämää. Juuri ne seuramiehet. Jotkut naiset taas pitävät enemmän miehistä, jotka viihtyvät itsekseen. Jos haluaa laajentaa kumppaninhakuaan tuosta jälkimmäisestä ryhmästä edelliseen ryhmään naisia, kannattaa ainakin välillä käydä myös kaveriporukassa ulkona. Jos hyvin käy, saattaa joku nainen tunteakin jonkun miesporukasta ja tehdä tälle nk tikusta asiaa, vaikka kiinnostus on tämän miehen kaveriin. Tai naisen omassa kaveriporukassa on nainen, joka tuntee jonkun tästä miesporukasta ihan vaikka vaan työn tai harrastusten kautta, ja nainen voi silloin ehdottaa kaverilleen, että mennään juttelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

ja kukaan ei halua seuraani. Minkä hellän miehen maailman naiset minussa menettävätkään. Ei ole reilua :/

Sun kysymyksessä on jo vastaus siihen, mikseivät naiset kiinnostu. Se, että omasta mielestäsi olet ns. hyvä mies ei tarkoita, että naiset automaattisesti ovat velkaa seuraansa sulle. Tuosta sun aloituksesta paistaa omahyväisyys ja itsekritiikin puute. Löyhkää ylemmyyden tuntoiselta. Kukaan nainen ei ole velkaa kiinnostustaan jollekin ramdom miehelle vain siksi, että hän ei ole totaalinen kusipää vaan ns. hyvis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän avauksen? Mitä tavoittelet tällä?

Tavoittelen tällä asenneilmapiirin muutosta. Sitä, että lopetettaisiin kivojen miesten syyttäminen milloin mistäkin. Jos olen tavoittanut edes pienen osan suomalaisisten naisten tajunnasta niin olen tyytyväinen :)

Miksi sitten et tehnyt sellaista aloitusta, josta kivuutesi tulisi ilmi? Käytännössähän viestisi sisältö on nyt se, että naiset ovat pahoja, koska sinä et ole löytänyt naista, vaikka olet niin hellä, kiva ja komeakin. Ei tuo minusta ole kauhean kiva asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän avauksen? Mitä tavoittelet tällä?

Tavoittelen tällä asenneilmapiirin muutosta. Sitä, että lopetettaisiin kivojen miesten syyttäminen milloin mistäkin. Jos olen tavoittanut edes pienen osan suomalaisisten naisten tajunnasta niin olen tyytyväinen :)

Ihan oikeasti kuvittelet, että tälle palstalle kirjoittamalla muutetaan suomalaisten naisten asenteita? Ihan aikuisten oikeasti?

Vannon kautta kiven ja kannon.

Okei. No jos ensi yrityksellä haluat ylipäänsä, että kirjoituksesi ylipäänsä saa avoimemman ja ennakkoluulottomamman vastaanoton, niin suosittelen miettimään otsikointia. "Olen naisille vastenmielinen mies" antaa ymmärtää, että vika on naisissa. Miltä kuulostaisi sen sijaan "Miten kehittäisin itseäni päästäkseni parisuhteeseen?" Esimerkki on huono, hätäisesti kyhätty, mutta ymmärtänet pointin: älä puhu naisista vaan puhu itsestäsi. Sinulla on ongelma, ei meillä naisilla. Me emme liioin ole syyllisiä yhtään mihinkään.

Tämä teksti kannattaisi todella yrittää sisäistää. Siinä on avain siihen miten tätä asiaa pitää lähestyä. Kun fakta on ihan oikeasti se, ettei yksikään nainen ole syyllinen siihen että ap tai joku miesasiamiehistä kelpaa. Asiaa on lähdettävä kehittämään ihan toisesta suunnasta jos aikoo saada jotain muutosta joko omaan elämään tai miesten elämään yleensä.

Tämä nyt on vai sinun näkemyksesi asiaan. Kyllä naisillakin on pian ongelma jos yhteiskunta muuttuu rauhattomaksi kun joutilaita päämäärättömiä naisten ylenkatsomia miehiä alkaa parveilla ympäristössä. Jos halutaan tällainen irvirealistinen mahdollisuus kuvata.

Kukaan ei varmasti tuollaista toivo, joten olisiko fiksua joskus ymmärtää ilman pakkoa muitakin näkökulmia kuin se oma.

Huomaatko, että jokaisessa viestissäsi puhut naisista negatiivisesti yleistäen? Uskotko tällaisen tekevän hyvänkin vaikutuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tämän avauksen? Mitä tavoittelet tällä?

Tavoittelen tällä asenneilmapiirin muutosta. Sitä, että lopetettaisiin kivojen miesten syyttäminen milloin mistäkin. Jos olen tavoittanut edes pienen osan suomalaisisten naisten tajunnasta niin olen tyytyväinen :)

Ihan oikeasti kuvittelet, että tälle palstalle kirjoittamalla muutetaan suomalaisten naisten asenteita? Ihan aikuisten oikeasti?

Vannon kautta kiven ja kannon.

Okei. No jos ensi yrityksellä haluat ylipäänsä, että kirjoituksesi ylipäänsä saa avoimemman ja ennakkoluulottomamman vastaanoton, niin suosittelen miettimään otsikointia. "Olen naisille vastenmielinen mies" antaa ymmärtää, että vika on naisissa. Miltä kuulostaisi sen sijaan "Miten kehittäisin itseäni päästäkseni parisuhteeseen?" Esimerkki on huono, hätäisesti kyhätty, mutta ymmärtänet pointin: älä puhu naisista vaan puhu itsestäsi. Sinulla on ongelma, ei meillä naisilla. Me emme liioin ole syyllisiä yhtään mihinkään.

Tämä teksti kannattaisi todella yrittää sisäistää. Siinä on avain siihen miten tätä asiaa pitää lähestyä. Kun fakta on ihan oikeasti se, ettei yksikään nainen ole syyllinen siihen että ap tai joku miesasiamiehistä kelpaa. Asiaa on lähdettävä kehittämään ihan toisesta suunnasta jos aikoo saada jotain muutosta joko omaan elämään tai miesten elämään yleensä.

Tämä nyt on vai sinun näkemyksesi asiaan. Kyllä naisillakin on pian ongelma jos yhteiskunta muuttuu rauhattomaksi kun joutilaita päämäärättömiä naisten ylenkatsomia miehiä alkaa parveilla ympäristössä. Jos halutaan tällainen irvirealistinen mahdollisuus kuvata.

Kukaan ei varmasti tuollaista toivo, joten olisiko fiksua joskus ymmärtää ilman pakkoa muitakin näkökulmia kuin se oma.

Avaisitko hieman, mitä viestilläsi haluat sanoa, kiitos. Vaihtoehtoisesti tulkitsen niin, että se sisältää uhkauksen, että elleivät naiset ala pariutua lassukkamiesten kanssa, niin raiskaukset lisääntyvät. En tosin ymmärrä logiikkaasi, koska jos naiset pariutuvat lassukkamiesten kanssa, niin silloinhan "jännämiehet" jäävät ilman naista ja se vasta todellinen riski yhteiskuntarauhalle olisikin. Jos kerran "pariutumisikäisiä" naisia ei lukumääräisesti riitä kaikille, niin osa tulee jäämään ilman, piste. Live with it. Tai hae nainen ulkomailta.

Jos kerran pariutumisikäisiä naisia ei riitä kaikille, niin silloin ei mielestäni voida miehiä oletusarvoisesti velvoittaa ylläpitämään työllään ja verorahoillaan nykyisenkaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa joka asettaa naiset etusijalle. Vai haluaisitko sinä käydä joka päivä töissä ja maksaa paljon veroja siitä hyvästä, että esim. joku naapurissasi asuva nainen pääsee avioliittoon, saa lapsia ja nauttii runsaista yhteiskunnan tuista, mutta sinä et koska naisia on paljon enemmän kuin miehiä ja miehet ovat nirsoja?

Niin ja en minä mitään uhkauksia esitä. Noin käy kun yhteiskunnassa joutilaiden pariutumattomien miesten määrä kasvaa. Joko tulee sota tai sitten yhteiskunnan sisäinen rauha järkkyy. Arabimaista löytyy esimerkkejä lähihistoriasta.

Selvennetään vielä etten ole ap.

Mitä sellaisia tukia naiset saavat, joihin miehet eivät ole oikeutettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kukaan ei halua seuraani. Minkä hellän miehen maailman naiset minussa menettävätkään. Ei ole reilua :/

Kerropas rehellisesti:

- minkä verran menee viikossa alkoholia? (Veikkaan yli kohtuurajan)

- onko sinulla sosiaalisia taitoja, ystäviä, osallistutko yhteiskunnan toimintaan millään tavalla?

- millainen on fyysinen kuntosi, en kysy pituutta ja painoa vaan pidätkö itsestäsi huolen ja panostat omaan hyvinvointiisi henkisesti ja fyysisesti?

-mistä muusta kaikesta syyttelet maailmaa?

- mitä kaikkia vahvoja psyykeeseen vaikuttavia lääkkeitä käytät?

Jotenkin epäilen, että et tästä testistä saa puhtaita papereita. Myös itsesääli ja toisten syyttely omista ongelmistaan, on vastenmielistä.

Minä ainakin läpäisen testin muilta osin kirkkaasti paitsi olen  tällä hetkellä työtön. Ystäviä on, mutta aika vähän, eivätkä he ole yleensä matkassani, kun menen katselemaan naisia. 

Kannattaisiko ottaa mukaan? Yleensä iloinen puheensorina, nauru ja ystävien seurassa oleminen antaa miehestä positiivisemman kuvan kuin yksin juomansa ääressä ympäristöään hiljaa tarkkaileva mies. 

Eli pitää olla kavereiden ympäröimä seuramies, että voi olla kiinnostava ihminen? 

Ei ja kyllä. On paljon naisia, joita kiinnostaa sellaiset miehet, joilla on sosiaalista elämää. Juuri ne seuramiehet. Jotkut naiset taas pitävät enemmän miehistä, jotka viihtyvät itsekseen. Jos haluaa laajentaa kumppaninhakuaan tuosta jälkimmäisestä ryhmästä edelliseen ryhmään naisia, kannattaa ainakin välillä käydä myös kaveriporukassa ulkona. Jos hyvin käy, saattaa joku nainen tunteakin jonkun miesporukasta ja tehdä tälle nk tikusta asiaa, vaikka kiinnostus on tämän miehen kaveriin. Tai naisen omassa kaveriporukassa on nainen, joka tuntee jonkun tästä miesporukasta ihan vaikka vaan työn tai harrastusten kautta, ja nainen voi silloin ehdottaa kaverilleen, että mennään juttelemaan. 

Ei Helsingissä yleensä törmää samoihin ihmisiin tai en ainakaan itse tunnista heitä samoiksi ihmisiksi kuin erittäin harvoin. Vaikea yökerhossa muutenkin sanoa onko joku yksin vain tuossa hetkessä vai tullut yksin koko baariin.

Kaverini eivät juurikaan tunne sellaisia naisia, joista olen kiinnostunut, joten heidän kauttaan en paljon hyötyä saa. Ehkä uusien kavereiden kautta voisin tutustua mielenkiintoisiin naisiin.