En ymmärrä Suomen levy-yhtiöiden pomoja

Kyvyttömiä johtajia.

Ammattitaidon puute ja juntit suomalaiset ei osaa kieliä niin haluavat kuunnella suomeksi laukettua musaa kuten käännösiskelmiäZ

Ottaisitko sinä sen riskin? Sun pussiinhan se kolahtaa, jos tuote onkin floppi. Ja youtube on täynnä niitä nuoria, jotka poikkeuksellisen hyviä laulajia mutta niistäkään ei koskaan tule sen ihmeellisempää. Menestyminen musamarkkinoilla on lopulta kiinni just siitä oikeasta hetkestä. Ehkä jonkun tositv-laulukisan finaaliin sijoittuminen on se oikea hetki tai ehkä joku muu.

Ja valmista tuotetta musamarkkinoille ei voi leipoa, jos se poikkeuksellisen lahjakas laulaja haluaa väen vängällä tehdä jotain mikä ei myy. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vastassa on nuori jolla poikkeuksellisen hyvä ääni niin miksi ei voida edes yrittää levyn tekoa /myyntiä? Miksi pitää jääräpäisesti vaatia suomeksi laulamista vaikka nuori haluaa englanniksi?

Miksi pohdit asiaa, jonka perusteista sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista hajua?

Suomalaiset levypomot tuottavat levyjä Suomen markkinoille. Heidän on pakko toimia markkinavetoisesti, muuten he ovat nopeasti entisiä pomoja. Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittäviä markkinoita suomalaisten tekemälle englanninkieliselle musiikille, ne kun taistelee samassa sarjassa maailmanhittien kanssa. Suomalaisilla levypomoilla taas ei ole minkäänlaisia resursseja lähteä viemään artisteja maailmanmarkkinoille, se kun vaatii valtavasti pätäkkää ja läpilyönnin mahdollisuus suurillakin satsauksilla olisi äärimmäisen pieni.

Toki siellä on takana myös ylikansalliset levy-yhtiöt, mutta heillä taas on valittavina koko maailman nuoret kyvyt, joten Suomalaiset kyvyt ovat vain pisara suuressa valtameressä. Toisaalta suomalaiset ylikansallisten yhtiöiden tytäryhtiöt ovat tulosvastuullisia, ei heillä ole emoyhtiön lompakko käytettävissä.

Toisekseen, jos ja kun viittaat Saara Aaltoon, niin hänhän halusi tehdä levyjä täysin omilla ehdoillaan, eli sekä englanniksi, että omalla tyylillään, että myös omia tekemiään biisejä. On päivän selvää, että noilla teeseillä on vaikea löytää tuottajaa, joka olisi valmis laittamaan paksun pinon euroja nuoren artistin haaveiden toteuttamiseen. Varsinkin, kun ne artistin omat tekeleet ei nyt kovinkaan potentiaalisia menestyjiä olleet. Aallon omia biisejähän jokainen voi kuunnella ja katsella youtubesta ja miettiä, olisiko itse valmis käyttämään isoja summia rahaa niiden markkinointiin.

Niin. Saaran kohdalla minusta aiemmin mätti myös siinä persoonassa. Ei ollut myyvä. Ja jos vielä on vaatinut levytettäväksi niitä omia tekeleitään niin en kyllä minäkään olisi ottanut riskiä.

Nyt on valmis, eheämpi ja tasapainoisempi, lähestyttävämpi ja lämpimämpi.

Mutta edelleen siellä pilkahtelee se riski siihen, että tulee "liian täydellistä". Esimerkiksi ne lauantain esitykset olivat ihania, mutta täydellisyydessään jo vähän  suorastaan kliinisiä. Jokin sellainen inhimillinen särmä jää herkästi puuttumaan.

Mutta nyt jos tekee levyn, ostan.

Koska Suomen levy-yhtiöt ovat käytännössä mafia. Jokaisella on omat "hovisäveltäjänsä" jotka tekee biisit ja jos artisi ei siihen suostu ei levyäkään tehdä. Poikkeuksia on tietysti jo menestyneet artistit. Lisäksi, tämän toki ymmärrän, että sehän on levy-yhtiön riski antaa jonkun artistin tehdä levy ja jos levy-yhtiö ei usko että biiseissä on hittiainesta niin yleensä levy jää tekemättä.

Koska suomalaisilla levypomoilla ei ole kunninhimoa eikä osaamista. Ei mitään yritystä eikä sisua. Siis vaikka tehtäisiin suomeksi suomalaisille markkinoille niin voisihan sitä vaatia jotain laatua. Spotify-listakärki on ollut surullista luettavaa, siis noin musiikillisessa mielessä. Levypomot tuntuvat vertautuvan enemmän pintaliitäviin tositv-julkkiksiin kuin musiikkia ymmärtäviin oikeisiin tuottajiin. Enkä nyt puhu mistään taidemusiikin vaatimisesta, en syvällisestä indiestä, rockista tai sensellaisesta, vaan ihan vain hyvien popbiisien tekemisestä. Tämä on useaan kertaan toistettu, mutta silti: maailmalla menestyviltä popakteilta vaaditaan sekä loistavia, musiikiltaan mielenkiintoisia kiteytyneitä popbiisejä, esittäjiltä taitoa saada biisit loistamaan sekä poptyylitajua. Meillä tuntuu, että keskitytään vain poptyylitajuun muun sisällön ollessa useimmiten huonosti esitettyä höttöä (ja silloinkin kun käsillä hieno laulaja, niin biisi on tavanomaisen lattea, vrt Laura Voutilaisen Miks ei). Ja se poptyylitaju tarkoittaa Suomessa lähinnä wt-tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen levy-yhtiöt ovat käytännössä mafia. Jokaisella on omat "hovisäveltäjänsä" jotka tekee biisit ja jos artisi ei siihen suostu ei levyäkään tehdä. Poikkeuksia on tietysti jo menestyneet artistit. Lisäksi, tämän toki ymmärrän, että sehän on levy-yhtiön riski antaa jonkun artistin tehdä levy ja jos levy-yhtiö ei usko että biiseissä on hittiainesta niin yleensä levy jää tekemättä.

Ei mitään lisäksi, vaan juurikin nimenomaan tuosta syystä. Riskin ottaa aina levy-yhtiö, jonka rahoilla levy tuotetaan. Tuottaja tuottaa ihan varmasti vaikka ärsyttävimmän naapurinsa levyn, jos uskoo sen myyvän hyvin. Vain bisneksestä siinä on kysymys, ei muusta.

Jos tuo sinun mafia väitteesi pitäisi paikkaansa, niin eihän silloin Juicet, Eput, Kisut, Maija Vilkkumaat ym olisi koskaan päässeet levyttämään itse tekemiään biisejä. Tuntemattominahan hekin ensimmäistä kertaa levymogulien pakeille astelivat ja omia biisejään heille tarjosivat.

Jos Saaraa tarkoitat eikai hän nyt niin tyhmä ole että sekaantuu johonkin suomalaiseen levy-yhtiön kanssa tekemisiin, nämä suomalaiset saa jatkaa loirin ja muitten luusereiden levyjen väsäämistä muuhun niitten osaaminen ei riitä.

Suomi on pieni maa ja pienet piirit. Miten vielä saada levyjä kaupaksi aikana, kun musiikkiala elää myllerryksessä ja albumien teosta luovutaan ja keskitytään ainoastaan ns. sinkkujen julkaisuun?

Kaikenlisäksi Saarahan sitten on päässyt toteuttamana itseään eli julkaissut englanninkielistä materiaalia mutta ei lähtenyt nousuun.

Minulle tuo on selitetty niin, että englanniksi laulavien sarjassa on niin paljon kovempi kilpailu kun on kaikki maailmantähdet mukana, että on liian riskialtista yrittää. Suomeksi ei piipitä kuin me suomalaiset, se on turvallisempaa. Levy-yhtiön kannattaa riskit minimoidakseen suosia suomeksi laulavia.

Vierailija kirjoitti:

Jos vastassa on nuori jolla poikkeuksellisen hyvä ääni niin miksi ei voida edes yrittää levyn tekoa /myyntiä? Miksi pitää jääräpäisesti vaatia suomeksi laulamista vaikka nuori haluaa englanniksi?

Ja vielä kysymys, että kai olet ostanut Saaran kaikki albumit jo?

Jellyjortikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen levy-yhtiöt ovat käytännössä mafia. Jokaisella on omat "hovisäveltäjänsä" jotka tekee biisit ja jos artisi ei siihen suostu ei levyäkään tehdä. Poikkeuksia on tietysti jo menestyneet artistit. Lisäksi, tämän toki ymmärrän, että sehän on levy-yhtiön riski antaa jonkun artistin tehdä levy ja jos levy-yhtiö ei usko että biiseissä on hittiainesta niin yleensä levy jää tekemättä.

Ei mitään lisäksi, vaan juurikin nimenomaan tuosta syystä. Riskin ottaa aina levy-yhtiö, jonka rahoilla levy tuotetaan. Tuottaja tuottaa ihan varmasti vaikka ärsyttävimmän naapurinsa levyn, jos uskoo sen myyvän hyvin. Vain bisneksestä siinä on kysymys, ei muusta.

Jos tuo sinun mafia väitteesi pitäisi paikkaansa, niin eihän silloin Juicet, Eput, Kisut, Maija Vilkkumaat ym olisi koskaan päässeet levyttämään itse tekemiään biisejä.

Juice, Eput jne loistavia artisteja, mutta omaa sanoitusvetoista lajiaan edustavina erittäin vahvasti osasyyllisiä siihen, että Suomessa mennään musiikin suhteen rima lähellä maata ja sekin alitetaan, kyse on limboamisesta, ei korkeushypystä niinkuin pitäisi. Suomipop on juurikin Juicen jne perinteellä sanoitusvetoista, musiikki on aivan toisarvoista. Näin on edelleen. Tästä syystä muuntautuminen kansainvälisille markkinoille, joissa pääsaääntöisesti biiseissä ilmaistaan asiat musiikillisin keinoin, ei sanoin, kuten Suomessa, on hyvin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos vastassa on nuori jolla poikkeuksellisen hyvä ääni niin miksi ei voida edes yrittää levyn tekoa /myyntiä? Miksi pitää jääräpäisesti vaatia suomeksi laulamista vaikka nuori haluaa englanniksi?

Levy-yhtiöt ovat lähinnä sijoittajia. Ne tarjoavat kyllä muitakin maksullisia palveluita ja kontakteja artisteille, mutta yhdenkään artistin ei ole pakko käyttää niiden palveluja. Sillon homma täytyy vaan hoitaa hieman vaikeammin ja tehdä asioita paljon itse. Esim sellanen 80/90-luvun tukkabändi kuin Poison teki juurikin noin. Sä voit googlettaa niitä. Ne on kertoneet miten homma hoitui.

Vierailija kirjoitti:

Jellyjortikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen levy-yhtiöt ovat käytännössä mafia. Jokaisella on omat "hovisäveltäjänsä" jotka tekee biisit ja jos artisi ei siihen suostu ei levyäkään tehdä. Poikkeuksia on tietysti jo menestyneet artistit. Lisäksi, tämän toki ymmärrän, että sehän on levy-yhtiön riski antaa jonkun artistin tehdä levy ja jos levy-yhtiö ei usko että biiseissä on hittiainesta niin yleensä levy jää tekemättä.

Ei mitään lisäksi, vaan juurikin nimenomaan tuosta syystä. Riskin ottaa aina levy-yhtiö, jonka rahoilla levy tuotetaan. Tuottaja tuottaa ihan varmasti vaikka ärsyttävimmän naapurinsa levyn, jos uskoo sen myyvän hyvin. Vain bisneksestä siinä on kysymys, ei muusta.

Jos tuo sinun mafia väitteesi pitäisi paikkaansa, niin eihän silloin Juicet, Eput, Kisut, Maija Vilkkumaat ym olisi koskaan päässeet levyttämään itse tekemiään biisejä.

Juice, Eput jne loistavia artisteja, mutta omaa sanoitusvetoista lajiaan edustavina erittäin vahvasti osasyyllisiä siihen, että Suomessa mennään musiikin suhteen rima lähellä maata ja sekin alitetaan, kyse on limboamisesta, ei korkeushypystä niinkuin pitäisi. Suomipop on juurikin Juicen jne perinteellä sanoitusvetoista, musiikki on aivan toisarvoista. Näin on edelleen. Tästä syystä muuntautuminen kansainvälisille markkinoille, joissa pääsaääntöisesti biiseissä ilmaistaan asiat musiikillisin keinoin, ei sanoin, kuten Suomessa, on hyvin vaikeaa.

No en nyt ihan allekirjoita tuota. Kun puhutaan rock ja popmusiikista, niin eihän ne sävellykset maailmalla sen kummempia ole olleet kuin suomalaistenkaan biiseissä. Jos ajatellaan vaikka Elvistä tai Beatlesiä, niin eipä ne nyt niin kummoisia sävellyksiä olleet heidän tuotoksetkaan, vaan silti yhä edelleen niitä niitä yksinkertaisia kolmen soinnun ralleja kuunnellaan.

Se mikä tietysti erottaa suomalaisen populaarimusiikin sävellykset kansainvälisestä läntisestä populaarimusiikista on tietysti se, että meillä suositaan mollia, kun taas läntisessä populaarimusiikissa duuria. Meidän mollivoittoisuushan tulee tietysti idästä ja on perua Venäjän vallan ajalta, jolloin venäläiset sotilassoittokunnat pitkälti vastasivat kaupunkien musiikkiviihteestä. Monet tunnetut iskelmämuusikot aloittivat uransa sotilassoittokunnissa. 

Vasta rockmusiikki toi tullessaan voimakkaammin myös läntiset tuulet. Mutta nimenomaan kotimaisessa rockmusiikissa yhä edelleen näkyy ja kuuluu myös vahvat slaavilaisen musiikin vaikutteet.

Jellyjortikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen levy-yhtiöt ovat käytännössä mafia. Jokaisella on omat "hovisäveltäjänsä" jotka tekee biisit ja jos artisi ei siihen suostu ei levyäkään tehdä. Poikkeuksia on tietysti jo menestyneet artistit. Lisäksi, tämän toki ymmärrän, että sehän on levy-yhtiön riski antaa jonkun artistin tehdä levy ja jos levy-yhtiö ei usko että biiseissä on hittiainesta niin yleensä levy jää tekemättä.

Ei mitään lisäksi, vaan juurikin nimenomaan tuosta syystä. Riskin ottaa aina levy-yhtiö, jonka rahoilla levy tuotetaan. Tuottaja tuottaa ihan varmasti vaikka ärsyttävimmän naapurinsa levyn, jos uskoo sen myyvän hyvin. Vain bisneksestä siinä on kysymys, ei muusta.

Jos tuo sinun mafia väitteesi pitäisi paikkaansa, niin eihän silloin Juicet, Eput, Kisut, Maija Vilkkumaat ym olisi koskaan päässeet levyttämään itse tekemiään biisejä. Tuntemattominahan hekin ensimmäistä kertaa levymogulien pakeille astelivat ja omia biisejään heille tarjosivat.

Puhutaan nykyajsta eikä 80-, 90-luvusta.

Ja toki, poikkeukselliset talentit, kuten esim. mainitsemasi Chisu ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Jellyjortikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen levy-yhtiöt ovat käytännössä mafia. Jokaisella on omat "hovisäveltäjänsä" jotka tekee biisit ja jos artisi ei siihen suostu ei levyäkään tehdä. Poikkeuksia on tietysti jo menestyneet artistit. Lisäksi, tämän toki ymmärrän, että sehän on levy-yhtiön riski antaa jonkun artistin tehdä levy ja jos levy-yhtiö ei usko että biiseissä on hittiainesta niin yleensä levy jää tekemättä.

Ei mitään lisäksi, vaan juurikin nimenomaan tuosta syystä. Riskin ottaa aina levy-yhtiö, jonka rahoilla levy tuotetaan. Tuottaja tuottaa ihan varmasti vaikka ärsyttävimmän naapurinsa levyn, jos uskoo sen myyvän hyvin. Vain bisneksestä siinä on kysymys, ei muusta.

Jos tuo sinun mafia väitteesi pitäisi paikkaansa, niin eihän silloin Juicet, Eput, Kisut, Maija Vilkkumaat ym olisi koskaan päässeet levyttämään itse tekemiään biisejä. Tuntemattominahan hekin ensimmäistä kertaa levymogulien pakeille astelivat ja omia biisejään heille tarjosivat.

Puhutaan nykyajsta eikä 80-, 90-luvusta.

Ja toki, poikkeukselliset talentit, kuten esim. mainitsemasi Chisu ovat asia erikseen.

Niin siis nuo esimerkithän oli juurikin otettu eri vuosikymmeliltä näyttämään, että kyllä täällä myös muutkin on saanut läpi vuosikymmenten tekeleitään läpi kuin vain ne "hovisäveltäjät". Nuo artistit siis kattoivat kaikki vuosikymmenet 1970-luvulta 2010 luvulle, ei vain 80- ja 90-lukua. Itseasiassa 90-luvun se kattoi kaikkein huonoiten. 

Yhä edelleen on samat lainalaisuudet voimassa kuin 70-luvullakin, eli vain sellaisiin artisteihin levy-yhtiö on valmis satsaamaan, joiden se uskoo myyvän. Ei siinä mitään muuta salatiedettä ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos Saaraa tarkoitat eikai hän nyt niin tyhmä ole että sekaantuu johonkin suomalaiseen levy-yhtiön kanssa tekemisiin, nämä suomalaiset saa jatkaa loirin ja muitten luusereiden levyjen väsäämistä muuhun niitten osaaminen ei riitä.

Voi kuule, kyllä se Saara ois mielellään sekaantunut suomalaiseenkin levy-yhtiöön, jos hän ois saanut vapaat kädet tehdä siellä mitä tahtoo. Mutta tuskin se tyhmyyttä on. 

No jos tässä viitataan Saara Aaltoon, niin Saarahan on tehnyt levyjä omakustanteina. Miksi ne eivät ole myyneet kovinkaan kummoisesti? Ovatko levy-yhtiöiden pomot olleet sittenkään väärässä?

Jellyjortikka kirjoitti:

Kun puhutaan rock ja popmusiikista, niin eihän ne sävellykset maailmalla sen kummempia ole olleet kuin suomalaistenkaan biiseissä. Jos ajatellaan vaikka Elvistä tai Beatlesiä, niin eipä ne nyt niin kummoisia sävellyksiä olleet heidän tuotoksetkaan, vaan silti yhä edelleen niitä niitä yksinkertaisia kolmen soinnun ralleja kuunnellaan.

Et nähtävästi ole kuullut Beatlesin myöhempää tuotantoa, kun väität bändin musiikkia kolmen soinnun ralleiksi.