En ymmärrä Suomen levy-yhtiöiden pomoja

Miksi et itse perusta levy-yhtiötä ja anna kaikille halukkaille mahdollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pieni maa ja pienet piirit. Miten vielä saada levyjä kaupaksi aikana, kun musiikkiala elää myllerryksessä ja albumien teosta luovutaan ja keskitytään ainoastaan ns. sinkkujen julkaisuun?

Kaikenlisäksi Saarahan sitten on päässyt toteuttamana itseään eli julkaissut englanninkielistä materiaalia mutta ei lähtenyt nousuun.

Ongelmana on se, ettei Saaralla ole varaa markkinoida itseään ja hänen levynsä ovat lentäneet kaaressa radioaseman roskiin. Kun ei ole suhteita niin ei ole suhteita.

Hän teki todella fiksusti kun lähti X-factor UK:n mukaan. Nyt hänellä on koko maailmalle näkyvissä oleva portfolio YouTubessa. Eiköhän niitä tarjouksia ala sadella. Kate Bushillekin pitäisi löytyä jostain seuraaja.

Luulisin että Saara on tähän mennessä saanutkin tarjouksia, mutta ei ole tarttunut niihin, koska on ajatellut että eivät ole hänelle eduksi. Mikähän nyt muuttuisi? Ulkomaalaiset yhtiöt eivät takuulla tee yhtään parempia tarjouksia, tarjoavat jotain pikkusiivua tuotosta ja se ei varmaan Saaralle kelpaa, joten jatkaa samalla tavalla kuin tähänkin asti ja toivoo että omakustanne lyö rahoiksi.

Suomalaiset levy-yhtiöt keskittyvät laulukieleen kun pitäisi keskittyä materiaalin laatuun (musiikin/sävellysten laatuun). Huono biisi ei muutu hyväksi kieltä vaihtamalla. Toivottavasti joskus suomalaisilla levy-yhtiöillä olisi taitoa ja uskallusta markkinoida tuotteita kansainvälisesti ja luoda kansainvälisiä yhteyksiä ja hyödyntää ne avautuvat pienetkin mahdollisuudet. Myös manageripuolelle kaivattaisiin paljon kansainvälisiä yhteyksiä ja taitoa.  

Musiikkibisnes on murroksessa, mutta siinä voi nähdä myös mahdollisuuden. Tietysti tuuriakin vaaditaan, mutta jos on hyvä tuote, hyvät taustajoukot markkinointeineen niin esim. Spotify, YouTube ja muut mahdollistavat nopeasti kansainvälisenkin levityksen. Levy-yhtiöiden kannattaisi parantaa kansainvälisiä kontaktejaan/yhteistyötä eikä vain keskittyä Suomen rajojen sisäpuolelle.

Suomalaisista levy-yhtiöistä ei kyllä ole mihinkään, esimerkkinä yksi uusi artisti Juulia. Todella hyvä laulaja, olen käynyt kuuntelemassa livenä ja kauniisti laulaa. Noh, aloitti tekemään musiikkia niin pelkästään suomeksi ja lisäksi lauluääni pilattu Sannin autotunesoundilla.

Vaihtoehtoisesti voihan se vika olla suomalaisissa kuluttajista joille on turha myydä mitään missä ei lauleta alkoholista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pieni maa ja pienet piirit. Miten vielä saada levyjä kaupaksi aikana, kun musiikkiala elää myllerryksessä ja albumien teosta luovutaan ja keskitytään ainoastaan ns. sinkkujen julkaisuun?

Kaikenlisäksi Saarahan sitten on päässyt toteuttamana itseään eli julkaissut englanninkielistä materiaalia mutta ei lähtenyt nousuun.

Ongelmana on se, ettei Saaralla ole varaa markkinoida itseään ja hänen levynsä ovat lentäneet kaaressa radioaseman roskiin. Kun ei ole suhteita niin ei ole suhteita.

Hän teki todella fiksusti kun lähti X-factor UK:n mukaan. Nyt hänellä on koko maailmalle näkyvissä oleva portfolio YouTubessa. Eiköhän niitä tarjouksia ala sadella. Kate Bushillekin pitäisi löytyä jostain seuraaja.

Ihanan naiivia kun jotkut uskovat että kyse on musiikin paremmuudesta kun mietitään mikä pääsee radiosoittoon. Kyllä se vaan niin on kuin sanoit että isompien levy-yhtiöiden biisit pääsevät suoraan soittoon ilmestyttyään, kun taas paljon laadukasta musiikkia päätyy roskikseen koska sitä ei ole kukaan markkinoimassa. Kaverillani on todella hyvä bändi, tekivät viime keväänä levyn ja pääsivät YleX äänestykseen ja vaikka ääniä tuli aivan helvetisti niin siltikään ei päässyt soittolistalle. Sanomattakin selvää että Anna Abreu soi siellä listalla heti ilmestymispäivänään.

Vierailija kirjoitti:

Jellyjortikka kirjoitti:

Kun puhutaan rock ja popmusiikista, niin eihän ne sävellykset maailmalla sen kummempia ole olleet kuin suomalaistenkaan biiseissä. Jos ajatellaan vaikka Elvistä tai Beatlesiä, niin eipä ne nyt niin kummoisia sävellyksiä olleet heidän tuotoksetkaan, vaan silti yhä edelleen niitä niitä yksinkertaisia kolmen soinnun ralleja kuunnellaan.

Et nähtävästi ole kuullut Beatlesin myöhempää tuotantoa, kun väität bändin musiikkia kolmen soinnun ralleiksi.

Et sitten halunnut ymmärtää lukemaasi. Olen kuunnellut Beatlesien koko tuotannon todella kattavasti läpi ja tottakai siellä on muutakin, kuin kolmen soinnun biisejä, mutta kyllähän se runko on niitä kolmen soinnun biisejä, vaikka loppuvuosikymmenellä tehtiin paljon myös haasteellisempaa osastoa.

Kuitenkin juuri ne kolmen soinnun rallit soi yhä edelleenkin tänä päivänä. Eikä siinä mitään pahaa ole. Ei se mitään kykyä vaadi, että osaa tehdä mahdollisimman monimutkaista, vaan kykyä vaatii se, että osaa tehdä yksinkertaista mutta toimivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvyttömiä johtajia.

Silkkaa laiskuutta kun "mikään ei muuttua saa". Ei ole edes kunnianhimoa myydä omaa tuotetta ulkomaille. Ruotsissa musiikki on merkittävä vientituote.

Ruotsi sai Abbansa juuri kreivin aikaan, musiikkiteollisuuden suurimman kasvun aikana. Kun pää oli avattu, alkoi pääoma kiinnostua ja rahaa virtasi alalle. On aivan naurettavaa verrata Ruotsin musiikkiteollisuutta Suomen pieniin markkinoihin. Ei ne ympyrät Norjassa, tai Tanskassakaan lähellekään Ruotsin tasolla ole, jostai Virosta, tai Latviasta puhumattakaan. 

Ulkomaille markkinointi vaatii valtavasti pääomaa, jota Suomen musiikkiteollisuudella ei ole lähellekään sellaisia määriä, kuin vaikkapa Ruotsilla. Yhden levyn kattava markkinointi maailmalla veisi valtaosan suomalaisen levy-yhtiön budjetista ja jos levy ei myisi, niin levy-yhtiö saisi lyödä saman tien lapun luukulle.

Vierailija kirjoitti:

No jos tässä viitataan Saara Aaltoon, niin Saarahan on tehnyt levyjä omakustanteina. Miksi ne eivät ole myyneet kovinkaan kummoisesti? Ovatko levy-yhtiöiden pomot olleet sittenkään väärässä?

Tuota noin, sopiii ajatella hieman pidemmälle:

Yksityisellä henkilöllä, tai pienillä kotimaisilla levy-yhtiöillä ei ole käytettävissään niitä kanavia (media kokonaisuudessaan, lehdet, radiokanavat, tv) kuin suurilla monikansallisilla levy-yhtiöillä, osittain jo ristiinomistusten myötä, eikä samaa määrää rahaa panostaa markkinointiin.

VAi voitko väittää tosissasi, että noiden monikanslalisten Suomesa toimivien levy-yhtiöiden julkaisema musiikki olisi hyvää? Minusta niillä on yksi linja, jota noudatetaan, niinpä kaikki kuulostavat samalta.

Kun uusi - ja usein vanhakin elvytysmielessä - artisti tarjoillaan kansalle lehtien, radion ja telkkarin avulla, on kyse siitä, että mainonta myy. Medianäkyvyydellä kansa saadaan uskomaan, että tämä on hyvää musaa - vaikka useimmiten niin ei todellakaan ole.

Tämä saa aikaan sen, että kansa ei saakaan kuullakseen pienten piirien tuottamaa, usein laadukasta, musiikkia. Esimerkiksi itse löysin pienen radiokanavan avulla sellaisen artistin kuin Aino Venna, upeaääninen ja hyvä laulaja, joka ei tee iskelmäpoppia.

Hänet tunnetaan paremmin Suomen ulkopuolella, kuten monet muutkin hyvät artistit.

Artisti, joka ei suostu monikansallisen levy-yhtiön tapaan, ei levytä siellä.  Ja siksi musiikkimme on niin perin kapea-alaista .

Jellyjortikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jellyjortikka kirjoitti:

Kun puhutaan rock ja popmusiikista, niin eihän ne sävellykset maailmalla sen kummempia ole olleet kuin suomalaistenkaan biiseissä. Jos ajatellaan vaikka Elvistä tai Beatlesiä, niin eipä ne nyt niin kummoisia sävellyksiä olleet heidän tuotoksetkaan, vaan silti yhä edelleen niitä niitä yksinkertaisia kolmen soinnun ralleja kuunnellaan.

Et nähtävästi ole kuullut Beatlesin myöhempää tuotantoa, kun väität bändin musiikkia kolmen soinnun ralleiksi.

Et sitten halunnut ymmärtää lukemaasi. Olen kuunnellut Beatlesien koko tuotannon todella kattavasti läpi ja tottakai siellä on muutakin, kuin kolmen soinnun biisejä, mutta kyllähän se runko on niitä kolmen soinnun biisejä, vaikka loppuvuosikymmenellä tehtiin paljon myös haasteellisempaa osastoa.

Kuitenkin juuri ne kolmen soinnun rallit soi yhä edelleenkin tänä päivänä. Eikä siinä mitään pahaa ole. Ei se mitään kykyä vaadi, että osaa tehdä mahdollisimman monimutkaista, vaan kykyä vaatii se, että osaa tehdä yksinkertaista mutta toimivaa. 

Suurin merkitys on sillä, että Beatlesin biiseissä soittavat ihmiset, eikä taustoja ole tehty koneella. NS. groovea ei saada aikaan konetaustalla. Ja juuri groove on se, joka jää mieleen ja saa ihmisen liikkumaan sisäisestikin.

Pitkän työrupeaman musamaailman parissa  mm. toimittajana tehnyt Nalle Österman kiteyttää asian hyvin blogissaan:

Artisti, tästä syystä et pääse televisioon

http://nalleosterman.blogspot.fi/2014/08/artisti-tasta-syysta-et-paase…

Vierailija kirjoitti:

Jos vastassa on nuori jolla poikkeuksellisen hyvä ääni niin miksi ei voida edes yrittää levyn tekoa /myyntiä? Miksi pitää jääräpäisesti vaatia suomeksi laulamista vaikka nuori haluaa englanniksi?

Anna mää arvaan, että tarkoitat Saara Aaltoa josta jokaisen (paitsi tietenkin tyhmien ja kateellisten) pitäisi nyt tykätä ja jota kaikkien pitäisi pitää maailman parhaana laulajana?

Ehkä todellisuus kuitenkin vain on se, että hän ei ole myyvä artisti joten levy-yhtiöt eivät hänestä ole kiinnostuneita?

Ethän sinäkään ole ostanut hänen levyjään vaikka olet varmasti hänestä ennen x-factoriakin kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Ammattitaidon puute ja juntit suomalaiset ei osaa kieliä niin haluavat kuunnella suomeksi laukettua musaa kuten käännösiskelmiäZ

Kyllä suomalaiset kuuntelee ihan sujuvasti mitä ihmeellisempiä kieliä musiikissa, ongelma on levypomoissa ja tuottajissa jotka elävät omassa pikku kuplassaan. Väitetään että vain tietynlainen musiikki kelpaa suomalaisille, sitten täytetään jokaisen radiokanavan soittolista sillä samalla bulkkipaskalla koska suomalaiset ei muuta kuuntele ja lopulta ihmiset luulee että muuta ei ole olemassa kuin se ylituotteistettu bulkkipaska.

Ne artistit jotka saa radiosoittoa myöskin myyvät levyjä ja muut ei pääse radiosoittoon kuin ne jotka levy-yhtiöt sinne valkkaavat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vuosi se muuten oli kun Martina Aitolehti sai levytyssopimuksen?

Eikös Janina Frostellkin levyttänyt jotain jänskää?

Lapinlahden Linnut on hyvin kiteyttänyt musaskenen kulissit sketsissään, johon voisi helposti viitata mainitsemiesi henkilöiden lahjakkuustason tuntien:
Lapinlahden Linnut: Candy (1990)

Vierailija kirjoitti:

Jellyjortikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jellyjortikka kirjoitti:

Kun puhutaan rock ja popmusiikista, niin eihän ne sävellykset maailmalla sen kummempia ole olleet kuin suomalaistenkaan biiseissä. Jos ajatellaan vaikka Elvistä tai Beatlesiä, niin eipä ne nyt niin kummoisia sävellyksiä olleet heidän tuotoksetkaan, vaan silti yhä edelleen niitä niitä yksinkertaisia kolmen soinnun ralleja kuunnellaan.

Et nähtävästi ole kuullut Beatlesin myöhempää tuotantoa, kun väität bändin musiikkia kolmen soinnun ralleiksi.

Et sitten halunnut ymmärtää lukemaasi. Olen kuunnellut Beatlesien koko tuotannon todella kattavasti läpi ja tottakai siellä on muutakin, kuin kolmen soinnun biisejä, mutta kyllähän se runko on niitä kolmen soinnun biisejä, vaikka loppuvuosikymmenellä tehtiin paljon myös haasteellisempaa osastoa.

Kuitenkin juuri ne kolmen soinnun rallit soi yhä edelleenkin tänä päivänä. Eikä siinä mitään pahaa ole. Ei se mitään kykyä vaadi, että osaa tehdä mahdollisimman monimutkaista, vaan kykyä vaatii se, että osaa tehdä yksinkertaista mutta toimivaa. 

Suurin merkitys on sillä, että Beatlesin biiseissä soittavat ihmiset, eikä taustoja ole tehty koneella. NS. groovea ei saada aikaan konetaustalla. Ja juuri groove on se, joka jää mieleen ja saa ihmisen liikkumaan sisäisestikin.

Tästä olemme samaa mieltä. Täydellinen konekomppi tekee musiikista liian kliinistä ja tylsää, kun taas pienet virheet vain elävöittävät musiikkia ja tosiaan konemusiikista puuttuu sekä svengi, että groove.

Eikös Spinefarm voisi ottaa Saaran :)

Hyvä lauluääni ei todellakaan ole oleellisin asia nykyajan poptähtien suosiota miettiessä. Ei Sanni mikään upeaääninen kujertaja ole, mutta nykyajan ulkonäköihanteisiin sopiva, somessa aktiivinen ja tarpeeksi nuori (=samaistuttava tyyppi tai sellainen, jollainen haluaisi itsekin olla) trendsetter. Eyebrows on fleek on tärkeämpi kriteeri menestykselle kuin teknisesti taidokas laulusuoritus.

Up

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaiset kuuntelee ihan sujuvasti mitä ihmeellisempiä kieliä musiikissa, ongelma on levypomoissa ja tuottajissa jotka elävät omassa pikku kuplassaan. Väitetään että vain tietynlainen musiikki kelpaa suomalaisille, sitten täytetään jokaisen radiokanavan soittolista sillä samalla bulkkipaskalla koska suomalaiset ei muuta kuuntele ja lopulta ihmiset luulee että muuta ei ole olemassa kuin se ylituotteistettu bulkkipaska.

Ne artistit jotka saa radiosoittoa myöskin myyvät levyjä ja muut ei pääse radiosoittoon kuin ne jotka levy-yhtiöt sinne valkkaavat.

Jokainen suomalainen joka kuuluu Saaran kohderyhmään on jo varmasti kuullut hänen laulavan mutta ei ole siitä huolimatta ostanut hänen levyjään. Selittelyt eivät sitä muuta miksikään vaikka Saara fanit kuinka haluaisivat.

Minuun ainakin vetoaa laulajassa tietty rosoisuus sekä persoonallinen ääni. Teknisen taituruuden ja suorittamisen voi jättää vaikka teatteriin. Mielestäni artistin tärkeimpiä asioita on myös hyvä ja myyvä tarina. Saara on mielestäni liian täydellinen ollakseen kiinnostava.

Jossain luin että suomalaisia yleensä (huom.enemmistö, et välttämättä juuri sinä tai minä) kiinnostaa nyt se erikoinen ääni suomeksi laulavalla naislaulajalla. Esim. Johanna Kurkela, Sanni, Ellinoora. Jos tällaisen on katsottu myyvän niin on selvää että sellaisia artisteja nostetaan esille. Ehkä Saaran markkinat eivät ole vielä täällä. Siksi hän sinne ulkomaille lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vastassa on nuori jolla poikkeuksellisen hyvä ääni niin miksi ei voida edes yrittää levyn tekoa /myyntiä? Miksi pitää jääräpäisesti vaatia suomeksi laulamista vaikka nuori haluaa englanniksi?

Anna mää arvaan, että tarkoitat Saara Aaltoa josta jokaisen (paitsi tietenkin tyhmien ja kateellisten) pitäisi nyt tykätä ja jota kaikkien pitäisi pitää maailman parhaana laulajana?

Ehkä todellisuus kuitenkin vain on se, että hän ei ole myyvä artisti joten levy-yhtiöt eivät hänestä ole kiinnostuneita?

Ethän sinäkään ole ostanut hänen levyjään vaikka olet varmasti hänestä ennen x-factoriakin kuullut.

Ei kun se tarkoittaa jotain "nuorta". Saarahan on jo keski-ikää hipova aikuinen täti.