En ymmärrä Suomen levy-yhtiöiden pomoja

Maailmassa on aika vähän ihmisiä, joilla on todella poikkeuksellisen hyvä ääni - Saara Aalto ei ole yksi niistä ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

No jos tässä viitataan Saara Aaltoon, niin Saarahan on tehnyt levyjä omakustanteina. Miksi ne eivät ole myyneet kovinkaan kummoisesti? Ovatko levy-yhtiöiden pomot olleet sittenkään väärässä?

Tajuatko mikä ero omakustanteiden ja major-levy-yhtiöiden levyjen näkyvyydellä kaikista kuviteltavissa olevista medioista jakeluun on? Ei voi puhua samana päivänäkään. Omakustanteita ei aikoinaan saanut edes anttilan hyllyille siinä kun suurten levy-yhtiöiden levyillä on omat standit. Jos ajattelet, että esimerkiksi Warner-Nelonen media (tv kanava ja radiokanavat)- Sanomaosakeyhtiö (Hesari, Iltasanomat jne) ovat samaa mediakonsernia niin arvaa vaan pääsevätkö omakustanneartistit esiin? Arvaa vaan miksi Vain Elämää artistit ovat olleet pääsäntöiesti warnerilta tai miksi Tähdet, Tähdet finaalissa on aina yksi artisti Warnerilta ja toinen Universalilta tai Sonylta.

Levy-yhtiöiden pomot saavat tehdä ihan niin kuin itse haluavat.

Ja mistä tiedätte minkälaisia neuvotteluja tämän kyseisen nuoren kanssa on vuosien mittaan käyty ja miksi ne eivät ole johtaneet levytyssopimuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Jellyjortikka kirjoitti:

Kun puhutaan rock ja popmusiikista, niin eihän ne sävellykset maailmalla sen kummempia ole olleet kuin suomalaistenkaan biiseissä. Jos ajatellaan vaikka Elvistä tai Beatlesiä, niin eipä ne nyt niin kummoisia sävellyksiä olleet heidän tuotoksetkaan, vaan silti yhä edelleen niitä niitä yksinkertaisia kolmen soinnun ralleja kuunnellaan.

Et nähtävästi ole kuullut Beatlesin myöhempää tuotantoa, kun väität bändin musiikkia kolmen soinnun ralleiksi.

Tai alkupääntuotantoa. Kolmen soinnun rallit voivat olla melodisesti briljantteja, taitavasti stemmoin tuettuja - tai sitten ei. Yksinkertainen popmelodia on vain näennäisesti yksinkertainen. Paul McCartneyta on musiikkikriitkkojen toimesta verrattu melodiantajultaan Mozartiin. 

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/kulttuuri/miksi_saara_aa…

Onko se jotenkin muiden syy että Saara ei ole halunnut tehdä levyjä levy-yhtiöiden kanssa? On varmaan kuvitellut pärjäävänsä paremmin omakustanteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tässä viitataan Saara Aaltoon, niin Saarahan on tehnyt levyjä omakustanteina. Miksi ne eivät ole myyneet kovinkaan kummoisesti? Ovatko levy-yhtiöiden pomot olleet sittenkään väärässä?

Tajuatko mikä ero omakustanteiden ja major-levy-yhtiöiden levyjen näkyvyydellä kaikista kuviteltavissa olevista medioista jakeluun on? Ei voi puhua samana päivänäkään. Omakustanteita ei aikoinaan saanut edes anttilan hyllyille siinä kun suurten levy-yhtiöiden levyillä on omat standit. Jos ajattelet, että esimerkiksi Warner-Nelonen media (tv kanava ja radiokanavat)- Sanomaosakeyhtiö (Hesari, Iltasanomat jne) ovat samaa mediakonsernia niin arvaa vaan pääsevätkö omakustanneartistit esiin? Arvaa vaan miksi Vain Elämää artistit ovat olleet pääsäntöiesti warnerilta tai miksi Tähdet, Tähdet finaalissa on aina yksi artisti Warnerilta ja toinen Universalilta tai Sonylta.

Sen lauluja laulat kennen leipää syöt.

Saara on ihan itse valinnut että tekee omakustanteita ja laulaa mitä haluaa.

Suomessa levy-yhtiöillä on aina kiintiö nylonbeat-nasaaliäänisille laulajille ja ollilindholm-tyylisille leveä haara-asento ja kurkkusuorana huutajile? Moniosaavalle, sekä laulutaidoiltaan, että kielitaidoiltaan ja esiintymiseltään --- ei valitettavasti taida olla markkinarakoa, senverran vaikea tuotteistaa.

Mikä vuosi se muuten oli kun Martina Aitolehti sai levytyssopimuksen?

Eikös Janina Frostellkin levyttänyt jotain jänskää?

Vierailija kirjoitti:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/kulttuuri/miksi_saara_aa…

Onko se jotenkin muiden syy että Saara ei ole halunnut tehdä levyjä levy-yhtiöiden kanssa? On varmaan kuvitellut pärjäävänsä paremmin omakustanteilla.

Tuo Jussi Mäntysaari on ollut sekä musiikkipäällikkö että nykyisin Spotify-pomo. Kovasti puolustanut soittolistoja ja nykyisin tietenkin striimiklikkimusiikkia (sellaista bileräppiä jossa puhutaan pleksien vetämisestä, näitä JVG pylly hyllyy, Teflonien pämppään ym hassua). Maksettu mies.  Tomi Saarinen vähän sama. Molemmat maultaan tyypilisiä suomalaisia: kotikutoista muotitouhua "taiteellisuuden" nimissä tai sitten huumorimusiikkia, tulevat kellarirokkitaustalta, eli musiikkikoulutus aika vajavainen, kuten yleensäkin suomalaisilla musiikkitoimittajilla, kaverien kanssa soittelua, haaveilua rokkitähteydestä ja kun se ei johda toivottuun niin radioon höpisemään ja sitten portinvartijan asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos vastassa on nuori jolla poikkeuksellisen hyvä ääni niin miksi ei voida edes yrittää levyn tekoa /myyntiä? Miksi pitää jääräpäisesti vaatia suomeksi laulamista vaikka nuori haluaa englanniksi?

Samaa olen ihmetellyt koska levyn myynninhän voi järjestää nykyään digitaalisesti. Mutta jos raha ei kelpaa niin sitten se ei kelpaa. Levy-yhtiöiden on aivan turvaa valittaa ja syyttää siitä, että kansa kuuntelee musiikkia ilmaisesti netistä ja vielä englanniksi.

Minä olen ensimmäistä peruskoulun suorittanutta vuosikertaa ja osaan lukea, kuunnella ja puhua englantia ihan ymmärrettävästi. Monikansallinen käyttää englantia töissään joka päivä. Kaipa meidät niputetaan samaan kohderyhmään kansakoulun käyneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vuosi se muuten oli kun Martina Aitolehti sai levytyssopimuksen?

Eikös Janina Frostellkin levyttänyt jotain jänskää?

Kertoo juuri siitä, että päättäjin palleilla teositv ym julkkisten kanssa hengaavia, jotka kuvittelevat että suuressa maailmassa pop on muka vain muotia, vaikka todellisuudessa kaiken taustalal on maailmalla rautainen musiikkiammattitaito, joka sitten osataan kääriä oikeanlaiseen pakettiin. Toki poikkeuksia on, mutta ne jäävät miltei aina yhden hitin ihmeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyvyttömiä johtajia.

Silkkaa laiskuutta kun "mikään ei muuttua saa". Ei ole edes kunnianhimoa myydä omaa tuotetta ulkomaille. Ruotsissa musiikki on merkittävä vientituote.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on aika vähän ihmisiä, joilla on todella poikkeuksellisen hyvä ääni - Saara Aalto ei ole yksi niistä ihmisistä.

Niin. Pitäs olla vähintään Lauri Tähkän kultaiset kitarisat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tässä viitataan Saara Aaltoon, niin Saarahan on tehnyt levyjä omakustanteina. Miksi ne eivät ole myyneet kovinkaan kummoisesti? Ovatko levy-yhtiöiden pomot olleet sittenkään väärässä?

Tajuatko mikä ero omakustanteiden ja major-levy-yhtiöiden levyjen näkyvyydellä kaikista kuviteltavissa olevista medioista jakeluun on? Ei voi puhua samana päivänäkään. Omakustanteita ei aikoinaan saanut edes anttilan hyllyille siinä kun suurten levy-yhtiöiden levyillä on omat standit. Jos ajattelet, että esimerkiksi Warner-Nelonen media (tv kanava ja radiokanavat)- Sanomaosakeyhtiö (Hesari, Iltasanomat jne) ovat samaa mediakonsernia niin arvaa vaan pääsevätkö omakustanneartistit esiin? Arvaa vaan miksi Vain Elämää artistit ovat olleet pääsäntöiesti warnerilta tai miksi Tähdet, Tähdet finaalissa on aina yksi artisti Warnerilta ja toinen Universalilta tai Sonylta.

Suomessa esimerkiksi Apulanta ja Tehosekoitin nousivat suureen suosioon omakustanteilla. Ei siinä mitään suurta levy-yhtiötä tarvittu.

Aina löytyy uusia syitä, miksi Saara Aalto ei ole menestynyt. Silti syy ei ole koskaan Saarassa itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvyttömiä johtajia.

Silkkaa laiskuutta kun "mikään ei muuttua saa". Ei ole edes kunnianhimoa myydä omaa tuotetta ulkomaille. Ruotsissa musiikki on merkittävä vientituote.

Mitäs nämä suuret suomalaiset musiikkipomot ovat? Taitaa olla lähinnä ulkomaalaisten musiikkiyhtiöiden Suomen pomoja? Suomen pomon on tarkoitus olla pienen kielialueen paikallisjohtoa. Organisaatiosta löytyy suurempia pomoja jos halutaan leipoa kansainvälisiä tähtiä. Jutta vaan on niin että ei riitä että on suomen paras englanninkielellä laulava, vaan pitää peitota myös ulkomaalaiset kilpailijat ennen kuin voi pärjätä.

Kyllähän Suomessa tehdään musaa englanniksi, mutta vähänkin isomnat nimet taitaa olla bändejä kuten Hanoi Rocks, Nightwish, Von Hertzen Brothers jne.?

Jellyjortikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vastassa on nuori jolla poikkeuksellisen hyvä ääni niin miksi ei voida edes yrittää levyn tekoa /myyntiä? Miksi pitää jääräpäisesti vaatia suomeksi laulamista vaikka nuori haluaa englanniksi?

Miksi pohdit asiaa, jonka perusteista sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista hajua?

Suomalaiset levypomot tuottavat levyjä Suomen markkinoille. Heidän on pakko toimia markkinavetoisesti, muuten he ovat nopeasti entisiä pomoja. Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittäviä markkinoita suomalaisten tekemälle englanninkieliselle musiikille, ne kun taistelee samassa sarjassa maailmanhittien kanssa. Suomalaisilla levypomoilla taas ei ole minkäänlaisia resursseja lähteä viemään artisteja maailmanmarkkinoille, se kun vaatii valtavasti pätäkkää ja läpilyönnin mahdollisuus suurillakin satsauksilla olisi äärimmäisen pieni.

Toki siellä on takana myös ylikansalliset levy-yhtiöt, mutta heillä taas on valittavina koko maailman nuoret kyvyt, joten Suomalaiset kyvyt ovat vain pisara suuressa valtameressä. Toisaalta suomalaiset ylikansallisten yhtiöiden tytäryhtiöt ovat tulosvastuullisia, ei heillä ole emoyhtiön lompakko käytettävissä.

Toisekseen, jos ja kun viittaat Saara Aaltoon, niin hänhän halusi tehdä levyjä täysin omilla ehdoillaan, eli sekä englanniksi, että omalla tyylillään, että myös omia tekemiään biisejä. On päivän selvää, että noilla teeseillä on vaikea löytää tuottajaa, joka olisi valmis laittamaan paksun pinon euroja nuoren artistin haaveiden toteuttamiseen. Varsinkin, kun ne artistin omat tekeleet ei nyt kovinkaan potentiaalisia menestyjiä olleet. Aallon omia biisejähän jokainen voi kuunnella ja katsella youtubesta ja miettiä, olisiko itse valmis käyttämään isoja summia rahaa niiden markkinointiin.

Samalla studiokalustolla voi tehdä sitä ulkomaidenkin markkinoille suunnattua musiikkia. Jukka Immonen juoksee auttamassa ulkomaalaisten tuottamisessa. Luulisi Suomenkin tuottajien osaavan tehdä kansainvälisen tasoista musiikkia jos levy-yhtiö antaa siihen luvan.

Eihän Suomessa ole enää maito- ja lihakauppoja erikseen vaan tuotteita saa saman katon alta. Yksi levy-yhtiö voi tehdä siis useanlaista musiikkia jos vain sitä tahtoa löytyisi. Laajemmalle valikoimalla löytyy enenmmän ostajia koska harva nyt haluaa kuunnella koko ajan sitä yhtä ja samaa.

Saara Aallon lahjojen haaskaaminen on suorastaan rikollisen järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Saaran kohdalla minusta aiemmin mätti myös siinä persoonassa. Ei ollut myyvä. Ja jos vielä on vaatinut levytettäväksi niitä omia tekeleitään niin en kyllä minäkään olisi ottanut riskiä.

Nyt on valmis, eheämpi ja tasapainoisempi, lähestyttävämpi ja lämpimämpi.

Mutta edelleen siellä pilkahtelee se riski siihen, että tulee "liian täydellistä". Esimerkiksi ne lauantain esitykset olivat ihania, mutta täydellisyydessään jo vähän  suorastaan kliinisiä. Jokin sellainen inhimillinen särmä jää herkästi puuttumaan.

Mutta nyt jos tekee levyn, ostan.

Höpsistä jos ja kun on kyse kuulijan mielikuvista. Kyllä laadukkaalle tuotteelle löytyy ostajansa. Saara Aalto on ihanan herkkä ja syvästi tunteva muusikko. Inhimillistä särmää löytyy aivan riittävästi ja lahjakkuutta on vaikka muille jakaa. Hän pystyisi tuomaan paljon iloa tähän ankeaan maailmaan jos saisi mahdollisuuden. Kaikki kun eivät pidä tasapaksusta agnstaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pieni maa ja pienet piirit. Miten vielä saada levyjä kaupaksi aikana, kun musiikkiala elää myllerryksessä ja albumien teosta luovutaan ja keskitytään ainoastaan ns. sinkkujen julkaisuun?

Kaikenlisäksi Saarahan sitten on päässyt toteuttamana itseään eli julkaissut englanninkielistä materiaalia mutta ei lähtenyt nousuun.

Ongelmana on se, ettei Saaralla ole varaa markkinoida itseään ja hänen levynsä ovat lentäneet kaaressa radioaseman roskiin. Kun ei ole suhteita niin ei ole suhteita.

Hän teki todella fiksusti kun lähti X-factor UK:n mukaan. Nyt hänellä on koko maailmalle näkyvissä oleva portfolio YouTubessa. Eiköhän niitä tarjouksia ala sadella. Kate Bushillekin pitäisi löytyä jostain seuraaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/kulttuuri/miksi_saara_aa…

Onko se jotenkin muiden syy että Saara ei ole halunnut tehdä levyjä levy-yhtiöiden kanssa? On varmaan kuvitellut pärjäävänsä paremmin omakustanteilla.

Tuo Jussi Mäntysaari on ollut sekä musiikkipäällikkö että nykyisin Spotify-pomo. Kovasti puolustanut soittolistoja ja nykyisin tietenkin striimiklikkimusiikkia (sellaista bileräppiä jossa puhutaan pleksien vetämisestä, näitä JVG pylly hyllyy, Teflonien pämppään ym hassua). Maksettu mies.  Tomi Saarinen vähän sama. Molemmat maultaan tyypilisiä suomalaisia: kotikutoista muotitouhua "taiteellisuuden" nimissä tai sitten huumorimusiikkia, tulevat kellarirokkitaustalta, eli musiikkikoulutus aika vajavainen, kuten yleensäkin suomalaisilla musiikkitoimittajilla, kaverien kanssa soittelua, haaveilua rokkitähteydestä ja kun se ei johda toivottuun niin radioon höpisemään ja sitten portinvartijan asemaan.

Tähän on menty. Radiojuontajien on pakko noudattaa soittolistaa. Levy-yhtiöt ostavat kappaleita soittolistalle.  Hämmentävä oli Robin kappaleen soittomäärä youtubessa 2 päivää julkaisun jälkeen. Radiokanava vaihtoi päiväksi nimensä artistin levyn nimeksi.

PS. Spotifyin soittolistat ovat syvältä.