Mua on alkanut ärsyttää se että sukupuolivähemmistöt ovat omineet oikeudekseen määrittää sen mitä sukupuoli on

Curlingmammat, ja feministit, siinä syylliset. Feministithän on äänekkäin ryhmä, aina.

Saisi tulla loppu niiden kotkotukselle. Kukaan ei ole myöskään pyytänyt feministejä HBTL-porukan edustajaksi. Niíllä tuntuu loppuvan omat uhriutumisen aiheet, niin sitten vedetään muut mukaan.

Oma työpäikka ja ideologiahan niillä on muuten uhattuna.

Ei siinä artikkelissa niin sanottu. Miksi ihmeessä koet, että artikkeli koski juuri sinua? Sinä selkeästi koet olevasi nainen, vaikka käytätkin housuja. Ole hyvä, se on täysin sallittua. Mutta miksi ihmeessä koet sen ikäväksi, että joku muu ei koe olevansa mies tai nainen? Miksi se kaivelee? Miten se vaikuttaa sinun elämääsi, jos joku toinen kokee olevansa muunsukupuolinen? Todennäköisesti ei mitenkään. Hyvä. Voit jatkaa matkaa.

Tarkoitatko muunsukupuolisia ja intersukupuolisia vai myös transmiehiä-ja naisia?

Minusta transmiehet/naiset ei kuulu sukupuolivähemmistöön, koska molemmat ovat joko miehiä tai naisia. Ainoastaan sillä erolla että vastakkaista ajatellen syntymässä määriteltyä sukupuolta. Korjauksen jälkeen trans-etuliite poistuu ja he ovat vain miehiä tai naisia.

Transgender (eli suomeksi muunsukupuolinen) taas on jatkuvasti kahden sukupuolen välissä, eli kuuluu selkeästi vähemmistösukupuolen edustajiin. Intersukupuolinen (syntyessä molemmat tai osittain molemmat genitaalit) on myös joko mies tai nainen, mutta se että kumpi, määräytyy yleensä myöhemmin henkilön personan kautta.

Mitä enemmän henkilö määrittää itsensä juuri esim. naiseksi eikä niinkään vain ihmiseksi, sitä enemmän hän toteuttaa tällaista huomiosi kiinnittänyttä piirrettä. Koska itse määritän itseni ihmisenä, joka vain sattuu olemaan sukupuoleltaan nainen, minulla on jotenkin hyvin vaikea seurata huvittumatta näitä naisia joilla vaikea päättää kummalle puolelle he kallistuvat esim. feminismissä, joten he poukkoilevat siinä välillä tilanteesta riippuen mikä on porukan hallitsevin piirre.

Jos tunnet olevasi nainen vaikka käytät housuja, niin olet sukupuoli-indentiteetiltäsi nainen. Jos tiedät mitä olet, niin hyvä, mitä se sua keikuttaa että toisille asiat eivät ole niin selviä? On hyvin vaikea ymmärtää mitä Hesarin jutun "nainen" tarkoitti, kun itse on tuntenut aina "poikatyttömäisyydestään" huolimatta olevansa nainen.

Mistä nyt puhutaan?

Eikö olekin hassua, että vähemmistöt ovat niitä eniten syrjiviä ja rasistisia muita kohtaan, mutta leikkivät uhria. Tekopyhää touhua.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekin hassua, että vähemmistöt ovat niitä eniten syrjiviä ja rasistisia muita kohtaan, mutta leikkivät uhria. Tekopyhää touhua.

ainiinkö että keski-ikäinen valkoinen lihaa syövä heteromies on kaikista huonoimmassa asemassa kun kaikki vähemmistöt syrjii?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko muunsukupuolisia ja intersukupuolisia vai myös transmiehiä-ja naisia?

Minusta transmiehet/naiset ei kuulu sukupuolivähemmistöön, koska molemmat ovat joko miehiä tai naisia. Ainoastaan sillä erolla että vastakkaista ajatellen syntymässä määriteltyä sukupuolta. Korjauksen jälkeen trans-etuliite poistuu ja he ovat vain miehiä tai naisia.

Transgender (eli suomeksi muunsukupuolinen) taas on jatkuvasti kahden sukupuolen välissä, eli kuuluu selkeästi vähemmistösukupuolen edustajiin. Intersukupuolinen (syntyessä molemmat tai osittain molemmat genitaalit) on myös joko mies tai nainen, mutta se että kumpi, määräytyy yleensä myöhemmin henkilön personan kautta.

Ap:n kuvaamassa sekaannuksessa ( = "mua on alkanut ärsyttää se että sukupuolivähemmistöt ovat omineet oikeudekseen määrittää mitä sukupuoli on") juuri "transsukupuolisuus" on se ratkaiseva ja alkuperäinen sekaannuksen aiheuttaja.

Juuri "transsukupuolisuus" ilmiönä on vaatinut sukupuolen irrottamista biologisesta faktasta (sukupuolikromosomit). Jotta "transsukupuolisuus" pystyisi olemaan olemassa yhteisössä tunnustettavana ilmiönä, se johtaa loogisella vääjäämättömyydellä sukupuolikäsityksen problematisointiin, eli sukupuolen irrottamiseen biologiasta ja sen pitämiseen sosiaalisena konstruktiona.

Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita, Jumalan luomia ihmisiä eikä tätä poista mikään eikä kukaan, mutta ihan yhtä lailla on totta, että "transsukupuolisten" ainoa sukupuoli on heidän sukupuolikromosomiensa määräämä ja heillä on moraalinen velvollisuus tunnustaa tämä – edes muiden ihmisten tähden.

___________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekin hassua, että vähemmistöt ovat niitä eniten syrjiviä ja rasistisia muita kohtaan, mutta leikkivät uhria. Tekopyhää touhua.

ainiinkö että keski-ikäinen valkoinen lihaa syövä heteromies on kaikista huonoimmassa asemassa kun kaikki vähemmistöt syrjii?

Todistit juuri asian. Huomasitko? Hyökkäsit tavallista, lihaa syövää heteromiestä vastaan sekunnissa. Vaikka hän ei ole ehkä ikinä sanonut pahaa sanaa kenestäkään, mutta pakkohan hänen on olla mätä, kun ei kuulu vähemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekin hassua, että vähemmistöt ovat niitä eniten syrjiviä ja rasistisia muita kohtaan, mutta leikkivät uhria. Tekopyhää touhua.

Näinhän se aina on mennyt, tai olisi mennyt. Nyt se vain on niin räikeää koska liian löysässä ketjussa oleva liberalismi antaa kaikenmaailman kajahtaneiden olla äänessä ilman mitään rajaa.

Olen varma että 20v. sisällä esim. pedofiliaa tarjotaan voimallisesti yhdeksi hyväksyttäväksi "suuntautumisen" muodoksi. Siis ei lailliseksi, mutta muuten hyväksyttäväksi piirteeksi ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekin hassua, että vähemmistöt ovat niitä eniten syrjiviä ja rasistisia muita kohtaan, mutta leikkivät uhria. Tekopyhää touhua.

Juuri näin. Tämä koskee esim saamelaisia ja romaneja. Vähemmistökortti ja omien oikeuksien meuhkaaminen alkaa välittömästi.