Onko oikein että peruskoulupohjainen ahtaaja saa 5000€ palkkaa ja korkeakoulututkinnon suorittanut opettaja 3000€ palkkaa?

Ei se koulutus aina merkkaa mitään. On oikein.

Kyllä muuten saa olla aika pitkään ahtaajan hommissa ja tehdä ylitöitä jos meinaa noihin summiin päästä.

Miksi ei olisi?

Perustele miksi se olisi väärin, ap? Jos itse olet "akateeminen" pystyt varmasti analyysiin. 

Miksi joku korkeakoulutettu, tyyliin ekonomi, toimari saa vuodessa toista miljoonaa palkkaa, satojen tuhansien bonukset ja eläkkeet? Miksi kadehtia peruskoulun käynyttä ahtaajaa kun voi kadehtia "oman tasoistaan", korkeakoulutettua ihmistä? 

Opettaja voi vaihtaa ahtaajan hommiin mutta ahtaaja ei pääse opettajaksi ilman kouluja.

Onko oikein että kouluttamaton, lukutaidoton 6 matikalla voi olla ministerinä, päättää meidän kaikkien asioista ja nauttia yli 10 000 euron palkkaa + suunnattomia kulukorvauksia ja etuja, siksi että kaverit haluavat sen sinne?

Onko oikein että konttorituolissa saa parempaa palkaa kuin ulkona pakkasessa, helteessä, tuulessa, tuiskussa ja sateessa työskentelevä raskaan työn raataja, joka on nivelrikkoinen jo 40-vuotiaana ja uhraa terveytensä työssään?

Onko oikein, että me saamme asioista palkaa kympin tunti kun lapset ulkomailla tekevät vaatteita sinulle, poimivat banaaneja ja kuolevat myrkkyihin alle 20-vuotiaina. Palkkana 20 senttiä/päivä, jolla ei saa vatteita tai banaaneja.

  Kaikki asiat ovat suhteelliaisia. Ja voin sanoa,  että maailmassa on miljoona asiaa väärin. Miksi vertaat itseäsi ahtaajaan, mikset  ministeriin jolla enemmän tuloja?

 Kestäisitkö edes ahtaajan työssä? Entä maansiirtoalan avustavissa töissä, joissa palkka on pienempi kuin sinun mutta työ on Suomen raskain ja yksikään ei ole tovin päästä terve.

Kysymyksiä, joita voidaan miettiä, mutta vastaaminen on suhteellista,. Kaikkea kun ei voi mitata rahassa, vai voiko? Mikä on terveyden hinta?

Jos toi noin hiertää niin sit kannattaa varmaan mennä ahtaajaks.

Peruskoulupohjainen urheilutähti saa vielä enemmän palkkaa,ei se pelkästä koulutuksesta ole kiinni.

Tutkinnon merkitys palkkaan on vain yksi osatekijä palkan muodostumisessa. Eli ei, lähtökohtaisesti en pidä epäreiluna.

Sen sijaan pidän epäoikeudenmukaisena sitä, että nykyään hyvin moneen korkeakoulututkinnon vaativaan työhön kuuluu korvauksettomat ylityötunnit ja omalla ajalla työn tekeminen. Ei puhettakaan ylityökorvauksista, iltalisistä tms. Jos kuukausipalkan jakaisi todellisten tehtyjen työtuntien mukaan, niin todellinen tuntipalkka voi yllättää. Toisin sanoen, työaikalaki ei todellisuudessa sovellu. Mielenkiintoinen kiitos siitä, että kouluttautuu pitkälle.

Opet eivät saa noin paljon palkkaa. Realistisempaa on 2400€.

Kaikki ei korkeakoulutetut pitää vapauttaa palkansaamisesta.

Ahtaajien palkkoja ei makseta verovaroista.

Toisaalta he lakkoyliherkkyydellään tekevät niin paljon pahaa Suomen taloudelle ja ulkomaankaupalle, että heille pitäisi asettaa ankarat sanktiot jokaisesta laittomasta satamien sulkemisesta.

Oikeinhan se on. Työstä kuuluu maksaa tuottavuuden mukaan, ei suinkaan jonkun suoritetun tutkinnon mukaan. Tosin av-palstan konsensuksen mukaanhan palkan ja sosiaalisen statuksen täytyisi määräytyä suoritetun koulutuksen mukaan.

Ahtaajat pysäyttävät Suomen koko ulkomaankaupan jos heidän palkkavaatimuksiin ei suostuta. Eli siinä mielessä ihan ok tässä ammattiyhdistysliikkeen raiskaamassa maassa.

No mitä väärää siinä on? En edusta kumpaakaan ammattiryhmää, mutta mitä väliä? Ei se koulutus takaa korkeaa palkkaa tai edes vakinaista työtä. Tuttuni edustaa noita opettajia ja valmistumisen jälkeen on tehnyt vain sijaistamisia ja osa-aikaisena opettajan hommia viitisen vuotta.

Koulutus ja palkka eivät kulje automaattisesti käsi kädessä.

Ihan oikein, ahtaajat tekee hyvää työtä ja opettajat tekevät huonoa työtä.

Koulutus ei ratkaise palkkatasoa, vaan kysyntä ja tarjonta myytävälle työsuoritukselle. Tämän se opettajakin tietäisi, jos olisi siellä korkeakoulussa ottanut peruskurssillisen taloustiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Ahtaajien palkkoja ei makseta verovaroista.

Toisaalta he lakkoyliherkkyydellään tekevät niin paljon pahaa Suomen taloudelle ja ulkomaankaupalle, että heille pitäisi asettaa ankarat sanktiot jokaisesta laittomasta satamien sulkemisesta.

Juuri näin. Jos/kun ahtaajat haluavat lisää liksaa, ei muuta kuin satamat kiinni ja vientiteollisuus polvilleen.

Muistaako kukaan paperialan lakkoa kymmenen vuotta sitten? No, eipä ole paperitehtaita enää.

Pitäisikö koulutus lopettaa kokonaan jos koulutus ei vaikuta tarpeeksi palkkaan?

Sahattaisi, ruuvattaisi, kannettaisi risuja ja korjattaisi polkupyöria kaikki?

Suomessa on länsimaiden huonoimmat palkat koulutetuille; onneksi ulkomailla maksetasn hyvin. Olen jo siellä.

Ahtaajien ja opettajien ansiotaso on suunnilleen samaa luokkaa. Noin 43 000 euroa vuodessa. Mutta ahtaaja tekee tuohon päästäkseen huomattavan määrän ylitöitä, jotka ovat satamassa käytännössä pakollisia koska laivat eivät tule ja lähde 8 tunnin työvuoron puitteissa. Lisäksi opettajat tienaavat palkkansa 9 kuukauden aikana, vaikka se onkin työsopimuksessa sovittu maksettavaksi koko vuoden aikana. Siis ahtaajan kuukausipalkka on keskimäärin luokkaa 43 000 € / 12,5 = 3440 € ja opettajan kuukausipalkka on keskimäärin luokkaa 43 000 / 9 = 4778 €. Toki jos käytetään sitä ainoaa oikeaa mittaria eli tuntipalkkaa, palkkaero opettajien eduksi on vielä huomattavasti suurempi koska heidän tekemänsä työmäärä on vieläkin alhaisempi.

Ja vastauksena kysymykseesi sen asenteellisuudesta huolimatta: kummassakin ammatissa on aika lailla kohdallaan oleva palkkataso eli on ihan oikein.