Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet syrjäytyvät naisia helpommin yhteiskunnasta?
07.12.2016 |
Tässä ainakin joitain syitä:
-Miesmalli ja auktoriteetti puuttuu monista perheistä ja koulumaailma suosii tyttöjä.
-Yhteiskuntakeskustelu ja poliittinen ilmapiiri on hyvin feminiininen, mikä ei kehitä miehen maskuliinista minäkuvaa ja halua osallistua yhteiskuntaan.
-Teollisuus on ajettu alas ja miesvaltaiset työpaikat ovat vähentyneet vuosi vuodelta.
-Vähemmän osaamista vaativiin töihin / matalapalkkatöihin palkataan enemmän naisia.
-Miesten seksuaaliset halut ovat suuremmat kuin naisilla, ja tavismiehen on vaikea saada seksiä mistä saattaa seurata turhautuminen ja nettiporno addiktio. -> kiinnostus oikeisiin naisiin vähenee entisestään
-Yhteiskunnassa perhemalli on tuhottu feminiinisellä medialla ja lainsäädännöllä, vaikka perheen perustaminen on perinteisesti ollut miehen suurin motivaattori hankkia työtä.
-Miehet ovat minimalistisuuteen enemmän taipuvaisempia kuin naiset, mikä selittää sen ettei miehet nauti shoopailusta tai tarvitse kauheasti kaikkea, vähemmälläkin pärjää.
-Elokuvat naisistettuja, perinteiset Clint Eastwood, Harrison Ford ja Stallone elokuvat kuolevat ja nyky hollywood on hyvin feminiininen. Missä roolimallit miehille?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt vain eivät osaa ottaa vastuuta omasta elämästään. Kun menee persiilleen niin se on naisen vika.
Kuvittele, että sukupuolet vaihdettuna sama oltaisiin sanottu sata vuotta sitten. Niinpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisella ystävien ja sukulaisten verkko kannattelee myös syrjäytymisvaarassa olevia. Miehillä on vähemmän ystäviä. Yksi merkittävimmistä positiivisesti miehen terveyteen korreloivista tekijöistä on parisuhteessa oleminen, mutta nykyään entistä harvemmalla tavallisella miehellä on edes mahdollisuutta päästä parisuhteeseen.
Vanhaa tietoa mitä tulee tuohon "terveysvaikutukseen". KVG.
Erityisesti verenpaineen osalta parisuhteessa oleminen on miehelle turmiollista.
Vierailija kirjoitti:
Aika karua, että naisen oikeudet ja ihmisyyden tunnustaminen (naisten äänioikeus, oikeus osallistua yhteiskuntaan ja työelämään) aiheuttaisi jonkun mukaan miesten syrjäytymisen.
Eihän ne aiheuta, mutta naisten suosiminen aiheuttaa. Naisten suosimista näkee aivan joka puolella nykypäivänä. Esimerkkinä asevelvollisuus ja isän asema. Naisille on myöskin työelämässä kiintiöt, mutta miehille ei. Naisia suositaan työhönotossa, naisille vuokrataan asuntoja helpommin kuin miehille, poliisi ja muut viranomaiset uskovat ensisijaisesti naista ja naista pidetään lähtökohtaisesti uhrina jne.
Käyttäjä3474 kirjoitti:
Koska miehiä passataan. Ensin äiti ja sitten vaimo. Ei tarvitse ottaa todellista vastuuta, koska pojat on poikia jne. Äiti käy aikuisen pojan luona siivoamassa ja ties mitä. Näitähän riittää.
Sitten, kun passatun miehen vaimo kyllästyy ja eroaa ja äitikin on jo eläkeläinen, mies ratkaisee asian tarttumalla pulloon. Loppu on historiaa.
Nuoren syrjäytyvät syyttävät asiasta jälleen naisia, naisten vika kun ei oo tyttöystävää ja elämä on paskaa. Ei ymmärretä, että onnellisuus lähtee itsestä. Miehet taas kohtelevat naisia usein niin huonosti, etteivät naiset kuvittele onnen tulevan parisuhteesta.
Kärjistettyä, kyllä.
Miehenä ihmettelen miksi te naiset passaatte poikia/miehiä!? Mikä ihmeen hoivavietti siinä on taustalla? Aika järkyttävää on miten monet nuoret miehet eivät osaa tehdä ruokaa tai siivota. Saatika kun pitäisi nappi ommella kiinni!
Ja mitä sontaa on tuo " Miehet taas kohtelevat naisia usein niin huonosti " ?
Miksi ihmeessä sitten naisille ei kelpaa se normaali mies? Vaan se ns. jännämies eli tyypillinen sekakäyttäjä jolla taustalla useita tuomioita ja muutama lyhyt pyttytuomio on se himon sekä halun kohde. Sitten kun tämä no vaikka " Tepi " nimeltään siinä vauhti( amfetamiini ) pöllyssä hakkaa naisen raiskaa naisen. Oikeuttaa syyllistämään kaikkia miehiä? No " Tepi " saa anteeksi ja ihana parisuhde jatkuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karua, että naisen oikeudet ja ihmisyyden tunnustaminen (naisten äänioikeus, oikeus osallistua yhteiskuntaan ja työelämään) aiheuttaisi jonkun mukaan miesten syrjäytymisen.
Eihän ne aiheuta, mutta naisten suosiminen aiheuttaa. Naisten suosimista näkee aivan joka puolella nykypäivänä. Esimerkkinä asevelvollisuus ja isän asema. Naisille on myöskin työelämässä kiintiöt, mutta miehille ei. Naisia suositaan työhönotossa, naisille vuokrataan asuntoja helpommin kuin miehille, poliisi ja muut viranomaiset uskovat ensisijaisesti naista ja naista pidetään lähtökohtaisesti uhrina jne.
Päivitä tietosi koskien miesten asemaa tässä yhteiskunnassa niin katsotaan uudelleen.
Esim. minä en ole kokenut kuin haittaa siitä, että olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehisyydessä on ilmeisen selvästi havaittava kriisi. Edellinen oli 60 -luvulla kun maalaismiehet muuttivat lähiöihin ja kodin ja työn paikka erottuivat. Kotona ei enää tarvittu miesten töitä siinä määrin kuin maatalossa oli tarvittu. Nyt ehkä se työelämän naisistuminen tekee samaa. Työttömällä naisella on puuhaa kotona tai ystäväpiirissä. Työtön mies ei vastaavasti löydä mielekästä tekemistä. Tarvittaisiin sopeutuvaisempas mieskuvaa. Sellaista joka saa tyydytystä vapaaehtoistyöstä tai vastaavasta. Miehiset työpaikat tulevat jatkossakin vähenemään. Ne miehet, jotka sopeutuvat tähän, menestyvät ja saavat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Miehet delegoivat sosiaalisten suhteiden hoitamisen vaimoilleen, jolloin naisen sukulaiset ja ystävät muodostavat miehenkin sosiaalisen verkoston. Kun vaimo lähtee ja vie sosiaaliset suhteet mennessään, mies jää yksin. Tämän vuoksi olisi hyvin tärkeää, että parisuhteeseen mentyään mies ei luopuisi omista sukulaisistaan ja omista ystävistään.
Mutta kun kyse on siitä miten nämä tahot juuri jättävät miehen! Ei siitä, että mies jättäisi heidät.
Kun mies pitkän parisuhteen jälkeen jätetään jää yksin niin hän ei ole enään ihminen jota kutsuttaisiin mihinkään sosiaaliseen tapahtumaan koska kaverit sekä työkaverit ajattelevat " Joo vaimo lähti siltä... antaa sen olla rauhassa." Tai miehen vanhemmat varsinkin äiti muistava joka kerta muistuttaa sekä ihanoida sitä sun entistä vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämme kyllä mielestäni aika surullista aikaa..
Olen itse viisastunut omista virheistäni ja päättänyt elää loppuelämäni kuten oikea mies. Vaan kyllä silti tuntuu siltä, että ei ole miehelle tilaa olla mies tänä päivänä (kuten vuosi sitten uutisoitiin, naiset ovat pysyvästi voittaneet tämän pelin).
Tässä minun elämäntilanteeni:
Teen rankkaa fyysistä työtä 40-50 h viikossa. Yöunta liian vähän. Olen itse omasta halustani sitoutunut käyttämään kaikki tienaamani rahat lapsiperheemme yhteiseen hyvään.
Imuroin huushollin viikottain, tiskit hoidan yksin joka päivä pari kertaa päivässä, käyn kaupassa melkein joka päivä ja teen ruokaa koko perheelle ainakin viisi kertaa viikossa. Pesen kaikki pyykit mitä neljältä ihmiseltä tulee (eli paljon). Hoidan kaikki kodin pienet nikkaroinnit, kuten lvi-työt tai taulun laittaminen seinään. Sitten tietysti renkaan vaihdot, auton pitäminen ajokuntoisena, katsastettuna ja puhtaana. Neljä polkupyörääkään ei pysy itsestään ajokuntoisena.
Seksiä pyrin harrastamaan puolisoni kanssa mahdollisimman usein, eli ehkä kolme kertaa viikossa.
En ole tippaakaan marttyyri luonteeltani, haluan tehdä asioita, koska koen vanhanaikaista kunniaa olla mies. Syytä en tiedä, mutta vaimo on nyt kuukauden puhunut joka päivä eroamisesta ja kertonut kuinka haluaa eroon minusta. En ryyppää ja rellestä mielipuolisesti, vaan olen poissa kotoa muutamia tunteja viikossa harrastusten takia.
Sitä vain tässä pohdin, että jos tällainen mies kuten minä nähdään täysin kelvottomana, niin mitä ihmettä tässä voi enää tehdä. Julistetaanko miehuus kohta kokonaan kiellettäväksi? Mainittakoon siis vielä, että palkkioksi siitä, että käytän päivistäni usein 20 h yhteensä palkka- ja kotitöihin, saan osakseni valtavan määrän haukkumista ja alentavia kommentteja.
Laita muija tekemään kotityöt ja tee sinä kaikki taulun ripustukset ja renkaiden pumppaukset. Yksinkertaisesti lopeta vaan tiskaaminen, imurointi jne. Nainen alkaa arvostaa sinua enemmän sen jälkeen. Lisäksi jos katselet pornoa, niin lopeta se heti, äläkä koskaan palaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet delegoivat sosiaalisten suhteiden hoitamisen vaimoilleen, jolloin naisen sukulaiset ja ystävät muodostavat miehenkin sosiaalisen verkoston. Kun vaimo lähtee ja vie sosiaaliset suhteet mennessään, mies jää yksin. Tämän vuoksi olisi hyvin tärkeää, että parisuhteeseen mentyään mies ei luopuisi omista sukulaisistaan ja omista ystävistään.
Mutta kun kyse on siitä miten nämä tahot juuri jättävät miehen! Ei siitä, että mies jättäisi heidät.
Kun mies pitkän parisuhteen jälkeen jätetään jää yksin niin hän ei ole enään ihminen jota kutsuttaisiin mihinkään sosiaaliseen tapahtumaan koska kaverit sekä työkaverit ajattelevat " Joo vaimo lähti siltä... antaa sen olla rauhassa." Tai miehen vanhemmat varsinkin äiti muistava joka kerta muistuttaa sekä ihanoida sitä sun entistä vaimoa.
Mies voi ihan itsekin kutsua vanhempiaan, sisaruksiaan, serkkujaan ja kavereitaan kylään tai järjestää jotain muuta kivaa yhteistä tekemistä. Mies voi parisuhteen aikanakin pitää itse yhteyttä sukulaisiinsa. Jos mies ei tätä tee vaan kyläilee tai pitää yhteyttä ainoastaan vaimonsa aloitteesta, niin tietenkin muut ajattelevat, että ei miestä kiinnosta. Vanhempiin, sisaruksiin ja muihin tärkeisiin ihmisiin pidetään yhteyttä usein eikä pari kertaa vuodessa jouluna ja äitienpäivänä. Mies voi kyläillä oman sukunsa luona silloinkin, kun vaimo ei lähde mukaan. Lapset vaan kainaloon ja systerille tai broidille kahville. Jos annat muiden ymmärtää, että liikut kotoasi vain pariskuntana, niin varmasti on vaikeaa, kun puoliso lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karua, että naisen oikeudet ja ihmisyyden tunnustaminen (naisten äänioikeus, oikeus osallistua yhteiskuntaan ja työelämään) aiheuttaisi jonkun mukaan miesten syrjäytymisen.
Eihän ne aiheuta, mutta naisten suosiminen aiheuttaa. Naisten suosimista näkee aivan joka puolella nykypäivänä. Esimerkkinä asevelvollisuus ja isän asema. Naisille on myöskin työelämässä kiintiöt, mutta miehille ei. Naisia suositaan työhönotossa, naisille vuokrataan asuntoja helpommin kuin miehille, poliisi ja muut viranomaiset uskovat ensisijaisesti naista ja naista pidetään lähtökohtaisesti uhrina jne.
Päivitä tietosi koskien miesten asemaa tässä yhteiskunnassa niin katsotaan uudelleen.
Esim. minä en ole kokenut kuin haittaa siitä, että olen nainen.
Mikä noista kohdista ei mielestäsi pidä paikkaansa ja miksi?
Mies tarvitsee enemmän naista, kuin nainen miestä, näin se vaan on. Mies menee naisen perässä, tekee mitä nainen pyytää ja näin hänellä on tekemistä ja sosiaalisia kontakteja. Kun mies jää yksin eron jälkeen tai leskeydyttyään, hän ei osaakaan lähteä yksin minnekään, eikä osaa aloittaa oikein mitään tekemistäkään. Vanhoista ihmisistäkin huomaa, että naiset ovat paljon virkeämpiä, kun heillä on kaikenlaista tekemistä kotosallakin, vaikka eivät enää pystyisi paljon liikkumaan kodin ulkopuolella. Minunkin yli 80-v äitini vielä tekee itse kaikki kotityöt, ikkunanpesuista ja leipomisista lähtien ja kun aikaa jää, hän hoitaa lukuisia viherkasvejaan tai tekee käsitöitä ja joka päivä hän höpisee puhelimessa varmaan pari tuntia. Isä keskittyy olemiseen ja rapistumiseen ja ottaa vastaan sen mitä äiti järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat tottuneet siihen, että äiti tai joku muu pyyhkii heiltä takapuolen. Kun ovat omillaan ja pitäisi ponnistella ja hoitaa omia ongelmiaan, ovat liian heikkoja. Ryyppääminen sosiaalisesti sallitumpaa miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä ainakin naiset syynä. Eivät ole huolineet töihin eivätkä parisuhteeseen.
Tuskin ainoa syy, mutta eikö suomalaisen miehen malli ole edelleen aika pitkälti "miehet ei itke" ja heikkouksia ei saa tunnustaa? Jos on paha olla ja tarvitsisi apua, on miehillä usein isompi kynnys lähteä sitä hakemaan, tai puhua edes kavereille. Ei ihme että osa syrjäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä tähän asiaan kommentoin.
Kun ero koitti ja vaimoni lähti ihan suoraan toisen miehen mukaan niin siinä tippuu tyhjänpäälle. Silloin kun olimme yhdessä meitä kutsuttiin sukulaisten luokse, ystävien ja sosiaalinen elämä oli ok. Itse kävin muutaman kerran vuodessa työkavereiden kanssa sekä kavereiden kanssa ulkona. Mutta kun vaimo lähti niin ei kukaan kutsu minua mihinkään! Onneksi minulla on työ se pitää kuosissa tämän miehen.
Kyllä miestenkin pitäisi verkostoitua tehokkaammin ja VAATIA sitä omaa aikaa parisuhteessa! Mutta suhteessa naisen kanssa AINA ajaa naisen menot sekä tarpeet ohi.
Jos ajatellaan nainen lähtee ystävän kanssa kahdeksi viikoksi etelään niin se on ok. Mies sitten haluaa lähteä kalastamaan Lappiin viikoksi niin se ei ole ok. Korkeintaan 2vrk.
Tästä tulee niin ex-mies mieleen. Aina jaksoi vinkua kun liikuin, kävin ulkona, tapasin kavereita jne. Miljoona kertaa koko avioliiton aikana kehotin miestä lähtemään vaikka mökille, kyllä minä ipanoiden kanssa pärjään. Aina myös löytyi kymmenen syytä miksi ei voinut lähteä. Kavereiden kanssa ei käynyt enää kalareissuilla kun kuulemma piti olla kotona (miksi, sitä en tiedä). Joten kaverisuhteetkin jäivät. Kuulin jälkikäteen että oli aina sanonut ettei muija päästä. Minä en kertaakaan kieltänyt lähtemästä saati edes vihjaissut moisista, olisin itsekin saanut ns. laatuaikaa joko yksin tai muksujen kanssa.
Eron jälkeen mies jäi tyhjän päälle, kun oli hylännyt kaverinsa. Minulla on erittäin läheiset välit esim. anopin kanssa. Niin, exä soitti äidilleenkin ehkä pari kertaa vuodessa. Minä hoidin tältä osin kaiken yhteydenpidon. Lapset tuskin edes tuntisivat isänäitiään ilman minua.
Kiva lukea näitä "Kerronpa ex-miehestäni" horrorstooreja. Etenkin, kun aloitus oli yleisemmän pohdinnan alustus.
No tuohan oli vastaus miehelle, joka niin ikään avautui omasta yksittäisestä tilanteestaan. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten johdossa olo kuitataan aina vain synnynnäiseksi älyksi ja ylivoimaisuudeksi, mutta miesten epäonnistuminen onkin sitten rakenteellinen vika? Naisia suorastaan kiusataan esimerkiksi miesvaltaisilla aloilla, mutta ette silti usko että tämä voisi olla syynä siihen etteivät naiset näille aloille hakeudu tai ne eivät houkuta.
Rakenteista puhuvat vain feministit. Minä voin miehenä myöntää, että miehistä löytyvät ne kovimmat voittajatyypit kuin myös ne pahimmat luuseritkin. Se on vain luonnollista. Vielä kun feministitkin myöntäisivät tämän tosiasian.
Äitee tekee kaiken eikä vaadi mitään. Valtava yllätys kun äiteen maailmannapa ei olekaan koko maailmannapa, siitä ei toivu kovin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tarjoamat sosiaali- ja terveyspalvelut on pääasiassa suunniteltu naisten tarpeisiin.
Tietääkseni esim. mielenterveyspalveluissa, lääkärissä tms. ei ole mitään rajoitteita sukupuolen takia. Miehet voivat yhtä vapaasti hakea niistä apua kuin naisetkin. Mutta eihän tosimies sellaista tee, ihan akkojen hommaa mennä selvittämään päätä ammattiauttajan luokse.
Miehet eivät myöskään pidä sukua tai kavereita/ystäviä sellaisessa arvossa kuin nainen. Kun nainen kohtaa ongelmia, hän voi tukeutua lähipiiriin. Mies jää yksin kun ei ole viitsinyt hommata tukiverkkoa itselleen.
Oon miehenä huomannut miten vaikeaa on saada apua mt-ongelmiin. En nyt sano että se naisena olisi helppoa, mutta ehkä tässä on eroja. Mun vaikutelma on sellainen kylmän rationaalinen ja on helppo ymmärtää, että itkevä ja hysteerinen nainen otetaan vakavammin. Niin ja mistä kaikki alkoi? Armeijasta, josta mun ei olisi naisena tarvinnut huolehtia
Joo mä ainakin koen isona puutteena ton, että meiltä puuttuu miesmalli! On vaan tuommonen tavallinen könsikäs tuo mies. Olispa hottis miesmalli, niin kaikki olis hyvin!