Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi opiskelijan pitäisi ottaa lainaa ennemmin kuin käydä leipäjonossa tms.?

Vierailija
05.12.2016 |

Kertokaa nyt te jotka olette sitä mieltä, ettei opiskelija saisi mennä leipäjonoon tai hakea muita hyväntekeväisyysavustuksia ennen kuin maksimimäärä opintolainaa on nostettu. Jos opiskelija nostaa 400 €/kk lainaa opiskelukuukausien ajan, siitä kertyy 5 vuoden aikana 18 000 €:n potti - ja korot päälle. Miksi tahdotte velvoittaa opiskelijat moiseen? Mikä taustalla on ellei kateus tai viha opiskelijoita kohtaan?

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opiskelu ei ole pakollista. Se on valinta. Eräänlainen harrastus, jos haluat.

Vierailija
2/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä teen molempia. Käyn leipäjonossa ja nostan lainaa. Eikä hävetä yhtään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu ei ole pakollista. Se on valinta. Eräänlainen harrastus, jos haluat.

Joo, opiskelu on valinta. Ja jotkut tuntuu todella tahtovan, että entistä useampi nuori valitsisi opiskelun sijaan sossupummin uran.

Vierailija
4/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

18 000 euroahan ei ole mitään. Saat opiskelujen jälkeen esim. 400 €/kk enemmän palkkaa, niin se on alle neljässä vuodessa maksettu. Tai sitten vaihtoehtoisesti elät sen neljä vuotta köyheillen opiskellessasi ja pääset heti valmistuttuasi nauttimaan siitä kovemmasta palkasta, mutta itse en näe mitä järkeä siinä on. Opiskelijan elämä on oikeasti ihan makeeta, jos ei kitkuttele ihan kädestä suuhun. Siirretystä kulutuksestahan siinä on kyse eli käytät jo vähän etukäteen niitä rahoja, jotka tulet myöhemmin tienaamaan.

Vierailija
5/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

18 000 euroahan ei ole mitään. Saat opiskelujen jälkeen esim. 400 €/kk enemmän palkkaa, niin se on alle neljässä vuodessa maksettu. Tai sitten vaihtoehtoisesti elät sen neljä vuotta köyheillen opiskellessasi ja pääset heti valmistuttuasi nauttimaan siitä kovemmasta palkasta, mutta itse en näe mitä järkeä siinä on. Opiskelijan elämä on oikeasti ihan makeeta, jos ei kitkuttele ihan kädestä suuhun. Siirretystä kulutuksestahan siinä on kyse eli käytät jo vähän etukäteen niitä rahoja, jotka tulet myöhemmin tienaamaan.

Tuossa ajattelussa on se vika, ettei koulutus takaa työpaikkaa kunnon palkasta puhumattakaan. Korkeakoulutettujen työttömyys on hurjassa kasvussa, eikä kaikki työllistyneistäkään saa koulutustaan vastaavaa työtä, josta saisi kelvollista palkkaa. Moni korkeakoulutettu joutuu kituuttamaan toimeentulotuen varassa vuodesta toiseen.

Vierailija
6/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitä lainastahan saa ihan merkittävän osan anteeksi kun valmistuu Kelan määräämässä tavoiteajassa. Easy money! Ne lainaerät voi laittaa vaikka ASP-tilille, jos ei uskalla kuluttaa tai sijoittaa. Sit valmistuessa on hyvä ASP-potti eikä tarvii asua vuokralla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu ei ole pakollista. Se on valinta. Eräänlainen harrastus, jos haluat.

Eikös nuoria kuitenkin velvoitetta osallistumaan yhteishakuun ja jos ei hae, ei saa tukia tms?

Vierailija
8/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta opiskelijan on järkevämpää käyttää aikansa opiskeluun eikä leipäjonossa seisomiseen. Mutta en sinänsä näe mitenkään moraalisesti vääränä sitä, vaikka opiskelija hakisikin ruokaa leipäjonosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu ei ole pakollista. Se on valinta. Eräänlainen harrastus, jos haluat.

Eikös nuoria kuitenkin velvoitetta osallistumaan yhteishakuun ja jos ei hae, ei saa tukia tms?

Aina voi valita sellaiset alat joihin pääsee vain harvat ja valitut ja sössiä pääsykokeet. Vaikka hakeminen on pakollista, siitä ei saa sanktioita jos ei saa pääsykokeesta pistettäkään.

Vierailija
10/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

18 000 euroahan ei ole mitään. Saat opiskelujen jälkeen esim. 400 €/kk enemmän palkkaa, niin se on alle neljässä vuodessa maksettu. Tai sitten vaihtoehtoisesti elät sen neljä vuotta köyheillen opiskellessasi ja pääset heti valmistuttuasi nauttimaan siitä kovemmasta palkasta, mutta itse en näe mitä järkeä siinä on. Opiskelijan elämä on oikeasti ihan makeeta, jos ei kitkuttele ihan kädestä suuhun. Siirretystä kulutuksestahan siinä on kyse eli käytät jo vähän etukäteen niitä rahoja, jotka tulet myöhemmin tienaamaan.

18 000 on nopeasti maksettu takaisin jos sattuu saamaan sen hyväpalkkaisen vakityön heti valmistuttuaan. Olen niin tyhmä ettei hetimmiten tule mieleen tällaisia aloja, joissa se olisi automaatio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta opiskelijan on järkevämpää käyttää aikansa opiskeluun eikä leipäjonossa seisomiseen. Mutta en sinänsä näe mitenkään moraalisesti vääränä sitä, vaikka opiskelija hakisikin ruokaa leipäjonosta.

Leipäjonossa ei tarvitse seistä tumput suorana ja tuijottaa kaukaisuuteen vaan siinä voi jutella kavereiden kanssa, lukea kirjaa tms.

Vierailija
12/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siitä lainastahan saa ihan merkittävän osan anteeksi kun valmistuu Kelan määräämässä tavoiteajassa. Easy money! Ne lainaerät voi laittaa vaikka ASP-tilille, jos ei uskalla kuluttaa tai sijoittaa. Sit valmistuessa on hyvä ASP-potti eikä tarvii asua vuokralla.

"kun valmistuu Kelan määräämässä tavoiteajassa" - ihan kuin se olisi noin helppoa!

Mulla kävi niin, että yksi ainoa flunssa lykkäsi valmistumistani vuodella. Jouduin nimittäin olemaan pois yliopistolta juuri sillä viikolla, kun mulla olisi ollut joka päivä kemian laboratorioita. Seuraava mahdollisuus labrojen suorittamiseen tuli vasta vuoden päästä. Sen kurssin suorittaminen oli kuitenkin edellytys yhdelle toiselle pakolliselle kurssille osallistumiseen, jonka luennoitsija tunnettiin tiukkapipoisesta pakkomielteestä sääntöjen noudattamiseen. Se ei suostunut tekemään kohdallani poikkeusta, vaikka mulla oli lääkärinlausunto ja kaikki. Niinpä valmistumiseni jäi roikkumaan vuodella sen yhden ainoan kurssin takia. Joskus se on niin pienestä kiinni...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä lainastahan saa ihan merkittävän osan anteeksi kun valmistuu Kelan määräämässä tavoiteajassa. Easy money! Ne lainaerät voi laittaa vaikka ASP-tilille, jos ei uskalla kuluttaa tai sijoittaa. Sit valmistuessa on hyvä ASP-potti eikä tarvii asua vuokralla.

"kun valmistuu Kelan määräämässä tavoiteajassa" - ihan kuin se olisi noin helppoa!

Mulla kävi niin, että yksi ainoa flunssa lykkäsi valmistumistani vuodella. Jouduin nimittäin olemaan pois yliopistolta juuri sillä viikolla, kun mulla olisi ollut joka päivä kemian laboratorioita. Seuraava mahdollisuus labrojen suorittamiseen tuli vasta vuoden päästä. Sen kurssin suorittaminen oli kuitenkin edellytys yhdelle toiselle pakolliselle kurssille osallistumiseen, jonka luennoitsija tunnettiin tiukkapipoisesta pakkomielteestä sääntöjen noudattamiseen. Se ei suostunut tekemään kohdallani poikkeusta, vaikka mulla oli lääkärinlausunto ja kaikki. Niinpä valmistumiseni jäi roikkumaan vuodella sen yhden ainoan kurssin takia. Joskus se on niin pienestä kiinni...

Minä olisin tuossa tapauksessa valittanut tiedekuntaan (tai siihen instanssiin johon teillä piti valitukset tehdä). Sen vielä ymmärrän, että labroja ei välttämättä pystytä järjestämään toiseen aikaan sairastuneelle opiskelijalle, vielä jotenkin ymmärrän, mutta ei se olisi saanut estää seuraavalle kurssille osallistumista, ellei sitten sen sisältö riippunut suoraan noista labroista.

Välissä näin opettajan näkökulmasta näyttää siltä, että opiskelijat kyllä tekevät valituksia mitättömistä pikkuasioista, mutta sitten kun jotain menee oikeasti pahasti pieleen, seistään vain kiltisti hiljaa kuin lampaat.

Yliopistonlehtori

Vierailija
14/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siitä lainastahan saa ihan merkittävän osan anteeksi kun valmistuu Kelan määräämässä tavoiteajassa. Easy money! Ne lainaerät voi laittaa vaikka ASP-tilille, jos ei uskalla kuluttaa tai sijoittaa. Sit valmistuessa on hyvä ASP-potti eikä tarvii asua vuokralla.

Siinä voi käydä niinkin, että valmistuminen viivästyy niin että lainan joutuu maksamaan kokonaisuudessaan takaisin. Ja valmistumisen jälkeen voi päätyä tilanteeseen, jossa toimeentulotuki jää saamatta kun säästöt täytyy käyttää ensin. Asunnon sijaan rahat kuluukin elämiseen, ja velkataakka stressaa ja ahdistaa kovasti ties kuinka kauan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta opiskelijan on järkevämpää käyttää aikansa opiskeluun eikä leipäjonossa seisomiseen. Mutta en sinänsä näe mitenkään moraalisesti vääränä sitä, vaikka opiskelija hakisikin ruokaa leipäjonosta.

Opiskelijan tehtävä on istua nokka kiinni kirjassa koko hereilläoloaikaina? Sellaisen 16 tuntia päivässä. Työttömien on varmaan täytettävä työhakemuksia 16 tuntia päivässä?

Vierailija
16/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opiskelija. kirjoitti:

Minä teen molempia. Käyn leipäjonossa ja nostan lainaa. Eikä hävetä yhtään.

No ei se kyllä ole vapaaehtoista. Putoat kaikista tuista pois, jos et hakeudu opiskelemaan. Jopa siinä tapauksessa että ilman opiskelupaikkaa jääminen ei ole ollut tahallista. Jos vaikka menee peruskoulusta suoraan töihin ja saa jossain vaiheessa potkut, niin ei saa työttömyysturvaa, koska ei ole edellisessä yhteishausa hakenut koulutuspaikkaa.

Vierailija
17/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvi käydä leipäjonossa lapseni niinkauan kun oon elossa. Opiskelee yliopistossa ja asuu kotona toistaiseksi.

Vierailija
18/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt te jotka olette sitä mieltä, ettei opiskelija saisi mennä leipäjonoon tai hakea muita hyväntekeväisyysavustuksia ennen kuin maksimimäärä opintolainaa on nostettu. Jos opiskelija nostaa 400 €/kk lainaa opiskelukuukausien ajan, siitä kertyy 5 vuoden aikana 18 000 €:n potti - ja korot päälle. Miksi tahdotte velvoittaa opiskelijat moiseen? Mikä taustalla on ellei kateus tai viha opiskelijoita kohtaan?

Ei taustalla ole kateus tai viha opiskelijoita kohtaan. Opiskelija saa aika paljon enemmän tukia kuten esimerkiksi työtön työmarkkinatuella. Kun se koulutus, opettajat, tilat eivät ole ilmaisia vaan niitä tukee veronmaksajat. Opiskeluhan on vain väliaikaista ja sen jälkeen alkaa se työnteko.

Lisäksi sen opintolainan saa korkoineen anteeksi kokonaan ilman luottotietojen menetystä, jos elämässä ei kaikki mene nappiin.

Vierailija
19/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta opiskelijan on järkevämpää käyttää aikansa opiskeluun eikä leipäjonossa seisomiseen. Mutta en sinänsä näe mitenkään moraalisesti vääränä sitä, vaikka opiskelija hakisikin ruokaa leipäjonosta.

Opiskelen yliopistossa ja mulle se leipäjonossa seisominen on virkistävää vaihtelua nenä kiinni kirjassa istuskeluun. Sekin auttaa jaksamaan, kun saa huomata viikko toisensa jälkeen, että jotkut todella välittää meistä köyhistä "reppanoista". Miten voisin saada sut ymmärtämään, kuinka upealta tuntuu saada ilmaista ruokaa kassiin ystävällisten hymyjen saattelemana? En ole mihinkään kelpaamaton luuseri, vaikka opintoni onkin viivästynyt parilla vuodella mielenterveysongelmien takia ja moni asia elämässäni on edelleen pielessä. Leipäjono antaa toivoa yksinäiseen elämääni enkä tiedä, jaksaisinko opiskella ilman sitä lainkaan.

Vierailija
20/28 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi sen opintolainan saa korkoineen anteeksi kokonaan ilman luottotietojen menetystä, jos elämässä ei kaikki mene nappiin.

Urbaanilegendaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi kuusi