Valitsin kahdesta naisesta, tajusin tehneeni väärän valinnan ja yritin ottaa uudestaan yhteyttä toiseen naisista, mutta hän oli erittäin kylmäkiskoinen

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein kuvittelet? Että kukaan nainen haluaisi sinut kun sulle ei alkuun kelvannut? En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

Eihän kyse ole siitä, ettei olisi kelvannut, vaan siitä, että ei voi deittailla kaikkia kelpaavia yhtä aikaa.

Hahah, noh etköhän sinä ollut se joka alunperin oli tyly. Miksi pitäisi enää olla mukava sellaiselle henkilölle joka rikkoi sydämesi kuten sinä tuon naisen?

Mistä hän tietää ettet taas lähde kohta jonkun seuraavan naisen perään?

Hyvin tehty tuntematon nainen :) Juuri noin se pitää!

Hah, mulle kävi juuri näin kesällä. Ja mies alkoi vonkumaan kuukauden päästä takaisin kun oli ensin rumasti dumpannut. Törmäillään välillä ja voi sitä pitkien kaihoisien katseiden määrää. Mutta voin kertoa että en ikinä anna anteeksi vaikka olisi viimeinen mies maan päällä. Kikkeliskokkelis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla enää mitään tehtävissä. Miksi ihmeessä menit valitsemaan toisen naisen? Miten perustelit asian itsellesi, jos se toinen oli kuitenkin parempi? Oliko sinulla tunteita kumpaakaan naista kohtaan, vai onko nämä näitä markkina-arvojen perusteella kumppanin valikoimisjuttuja?

Valitsin naisen, joka on todella avoin ja spontaani, tykkää tehdä asioita miettimättä liikoja. Aluksi oli hauskaa, mutta tajusin jossain vaiheessa että hän ei ole ihan tasapainoisimmasta päästä. Tämä toinen nainen on taas rauhallisempi. Ehkä se spontaanius vei sitten mukanaan. Kumpaakin naista kohtaan on ainakin jonkinlaisia tunteita ollut.

Harmi, jos mitään ei ole tehtävissä.Ap

Tunteita kumpaakin naista kohtaan? Sulla ei taida olla tunteita ketään kohtaan. Ei ole mahdollista ihastua samaan aikaan kahteen, ihastuminen ja rakastuminen ovat monogamisia tunteita. Varmaan harmittaa, kun ilmeisesti hyvä nainen meni ohi, mutta ei sulle mitään sydänsuruja tästä kuitenkaan tule, koska ei näytä noita tunteitakaan olevan. Naisella ilmeisesti oli sua kohtaan kun sut blokkasi. En usko, että huolii enää sua.

Kukas näin on määritellyt?

Ihan ihmisen biologia ja evoluutiopsykologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenellekään muulle muka ole käynyt niin, että on tavannut kaksi mukavaa ihmistä ja ennen kuin homma menee vakavaksi, pitää tehdä valinta näiden kahden välillä. Vaikka toisessa ei ole mitään vikaa, se valinta on vain tehtävä. Itselläni on ollut montakin kertaa sama tilanne. Onko tosiaan niin, että homma ei onnistukaan sen valitun kanssa, pitää etsiä uusia tuttavuuksia, eikä saa ottaa yhteyttä niihin vanhoihin, joiden kanssa on aikanaan synkannut hyvin?

Tää on just nykyajan ongelma, että vedetään jotain moniajoa ja leikitään ihmisten tunteilla.
Jos sulle sattuu tuollainen tilanne, että olet sinkku ja yhtäkkiä tarjolle tulee kaksi kiinnostavaa ihmistä, niin se valinta pitää tehdä _ennen_ kuin menet ensimmäisillekään treffeille. Sille toiselle sanot, että olet jo varattu. 
Ei kukaan halua olla kenenkään kakkosvaihtoehto. Siksi tuollainen monen ihmisen tapailu samanaikaisesti on ihan belsebuubista.

Eikö tuossa sinusta sitten tehdä sitä ihan samaa valintaa? Ihan yhtä lailla sinä tuossa teet toisesta henkilöstä kakkosvaihtoehdon.

Ymmärryksen taso.... Siis ei kukaan halua alkaa olemaan sellaisen kanssa, jolle on selkeä kakosvaihtoehto!

Miten selkeä kakkosvaihtoehto tuossa sitten voi muka olla, jos edes sinne deiteille ei ole vielä päästy? Mistä tuossa sitten tarkalleen ottaen loukkaannutaan? Siitä, että toinen ehti ensin ja sinua ei otettu jonon ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä kai tuossa oikein mitään mahda, jos blokkasi sinut. Vai miten ajattelit saavasi yhteyden häneen?

Voisin laittaa sähköpostia, tai laittaa viestiä toisesta numerosta.

Ap

Joo tai jospa antaisit vaan olla. Parempi onni kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein kuvittelet? Että kukaan nainen haluaisi sinut kun sulle ei alkuun kelvannut? En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

Eihän kyse ole siitä, ettei olisi kelvannut, vaan siitä, että ei voi deittailla kaikkia kelpaavia yhtä aikaa.

He eivät kuitenkaan olleet sinulle samanarvoisia, vaan se toinen oli parempi ja mieluisampi, niin jos et tajua, että se oli isku sen toisen kasvoille niin hajoa yksinäisyyteesi tai ole sen ämmä-jakorasian kanssa, jota ei haittaa, että arvostat muita naisia enemmän.

Toiset taitavat puhua nyt jätetyksi tulemisesta, kun minä ainakin käsitän tilanteen vain siten, että miehen piti yksiavioisena tehdä valinta kahden hyvän vaihtoehdon välillä. En tajua tätä logiikkaa, että ei saa tavata useita ihmisiä yhtä aikaa, mutta silti se valinnan tekeminen on törkeintä, mitä voit tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenellekään muulle muka ole käynyt niin, että on tavannut kaksi mukavaa ihmistä ja ennen kuin homma menee vakavaksi, pitää tehdä valinta näiden kahden välillä. Vaikka toisessa ei ole mitään vikaa, se valinta on vain tehtävä. Itselläni on ollut montakin kertaa sama tilanne. Onko tosiaan niin, että homma ei onnistukaan sen valitun kanssa, pitää etsiä uusia tuttavuuksia, eikä saa ottaa yhteyttä niihin vanhoihin, joiden kanssa on aikanaan synkannut hyvin?

Tää on just nykyajan ongelma, että vedetään jotain moniajoa ja leikitään ihmisten tunteilla.Jos sulle sattuu tuollainen tilanne, että olet sinkku ja yhtäkkiä tarjolle tulee kaksi kiinnostavaa ihmistä, niin se valinta pitää tehdä _ennen_ kuin menet ensimmäisillekään treffeille. Sille toiselle sanot, että olet jo varattu. Ei kukaan halua olla kenenkään kakkosvaihtoehto. Siksi tuollainen monen ihmisen tapailu samanaikaisesti on ihan belsebuubista.

Eikö tuossa sinusta sitten tehdä sitä ihan samaa valintaa? Ihan yhtä lailla sinä tuossa teet toisesta henkilöstä kakkosvaihtoehdon.

Ymmärryksen taso.... Siis ei kukaan halua alkaa olemaan sellaisen kanssa, jolle on selkeä kakosvaihtoehto!

Miten selkeä kakkosvaihtoehto tuossa sitten voi muka olla, jos edes sinne deiteille ei ole vielä päästy? Mistä tuossa sitten tarkalleen ottaen loukkaannutaan? Siitä, että toinen ehti ensin ja sinua ei otettu jonon ohi?

Niin, otsikossa luki "valitsin kahdesta naisesta". Aika selkeästi sanottu, ettei toinen kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein kuvittelet? Että kukaan nainen haluaisi sinut kun sulle ei alkuun kelvannut? En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

Eihän kyse ole siitä, ettei olisi kelvannut, vaan siitä, että ei voi deittailla kaikkia kelpaavia yhtä aikaa.

He eivät kuitenkaan olleet sinulle samanarvoisia, vaan se toinen oli parempi ja mieluisampi, niin jos et tajua, että se oli isku sen toisen kasvoille niin hajoa yksinäisyyteesi tai ole sen ämmä-jakorasian kanssa, jota ei haittaa, että arvostat muita naisia enemmän.

En ole ap. Miten ihmettä sinä siis tekisit tilanteessa, jossa tunnet kaksi naista, jotka kummatkin kyllä sinulle kelpaisivat? Seurustelisit molempien kanssa vai? Tottakai se valinta pitää jollain kriteerillä tehdä. Oletko itse aina joutunut valitsemaan pelkästään hyvän ja huonon välillä?

Vierailija kirjoitti:

Toiset taitavat puhua nyt jätetyksi tulemisesta, kun minä ainakin käsitän tilanteen vain siten, että miehen piti yksiavioisena tehdä valinta kahden hyvän vaihtoehdon välillä. En tajua tätä logiikkaa, että ei saa tavata useita ihmisiä yhtä aikaa, mutta silti se valinnan tekeminen on törkeintä, mitä voit tehdä.

Elämä on kovaa, ja onneksi ei tartte olla sellaisen kanssa, joka ei ymmärtänyt minun arvoani sen toisen ylitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenellekään muulle muka ole käynyt niin, että on tavannut kaksi mukavaa ihmistä ja ennen kuin homma menee vakavaksi, pitää tehdä valinta näiden kahden välillä. Vaikka toisessa ei ole mitään vikaa, se valinta on vain tehtävä. Itselläni on ollut montakin kertaa sama tilanne. Onko tosiaan niin, että homma ei onnistukaan sen valitun kanssa, pitää etsiä uusia tuttavuuksia, eikä saa ottaa yhteyttä niihin vanhoihin, joiden kanssa on aikanaan synkannut hyvin?

Tää on just nykyajan ongelma, että vedetään jotain moniajoa ja leikitään ihmisten tunteilla.Jos sulle sattuu tuollainen tilanne, että olet sinkku ja yhtäkkiä tarjolle tulee kaksi kiinnostavaa ihmistä, niin se valinta pitää tehdä _ennen_ kuin menet ensimmäisillekään treffeille. Sille toiselle sanot, että olet jo varattu. Ei kukaan halua olla kenenkään kakkosvaihtoehto. Siksi tuollainen monen ihmisen tapailu samanaikaisesti on ihan belsebuubista.

Eikö tuossa sinusta sitten tehdä sitä ihan samaa valintaa? Ihan yhtä lailla sinä tuossa teet toisesta henkilöstä kakkosvaihtoehdon.

Ymmärryksen taso.... Siis ei kukaan halua alkaa olemaan sellaisen kanssa, jolle on selkeä kakosvaihtoehto!

Miten selkeä kakkosvaihtoehto tuossa sitten voi muka olla, jos edes sinne deiteille ei ole vielä päästy? Mistä tuossa sitten tarkalleen ottaen loukkaannutaan? Siitä, että toinen ehti ensin ja sinua ei otettu jonon ohi?

Niin, otsikossa luki "valitsin kahdesta naisesta". Aika selkeästi sanottu, ettei toinen kelvannut.

Sanon uudelleen: ei ole kyse kelpaamisesta, vaan siitä, että valinta on pakko tehdä, vaikka molemmat kelpaisivat. Kyllähän moneen työpaikkaankin kelpaisi lähes kuka tahansa töihin, mutta ei niihin vain pääse, koska paikkoja on rajoitetusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein kuvittelet? Että kukaan nainen haluaisi sinut kun sulle ei alkuun kelvannut? En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

Eihän kyse ole siitä, ettei olisi kelvannut, vaan siitä, että ei voi deittailla kaikkia kelpaavia yhtä aikaa.

Miksei voisi? Tosin kysymys kääntyy kyllä omasta mielestäni niin päin, että miksi pitäisi deittailla sellaisia ihmisiä, jotka mahdollisesti kelpaisivat mutta eivät "vie jalkoja alta". Silloin kun nettideittailin niin en valinnut jotain vain siksi, että hän tuntui sopivalta vaan deittailin niin monia, että tuli vastaan sellainen ihminen että muut lakkasivat kiinnostamasta. Jotkut niistä suhteista kestivät pitempään, toiset lyhyempään, mutta koskaan ei tullut mieleenkään suhteen päätyttyä valita jotain niistä muista, joiden kanssa olin tapaillut. Ei se, että suhde ihastukseen päättyi, tehnyt heistä yhtään entistä kiinnostavampia. Ja mitä isompi ihastus, sitä pitempään meni ennen kuin ylipäänsä pääsin yli pettymyksestä. Viimeisimmän suhteen jälkeen olin useita vuosia sinkkuna ennen kuin olin valmis uuteen suhteeseen (ja sen jälkeen meni vielä vuosia ennen kuin tapaisin nykyisen mieheni).

Ihan oikeasti: ainakin naiset huomaavat, jos mies on heidän kanssaan vain siksi, että haluaa parisuhteen ja valitsi sen, joka sattui paremmalta vaikuttamaan. Jokainen ihminen, joka on itse ollut rakastunut ja johon on oltu rakastuneita, haluaa kokea rakastettuna olemisen.

Vierailija kirjoitti:

Hah, mulle kävi juuri näin kesällä. Ja mies alkoi vonkumaan kuukauden päästä takaisin kun oli ensin rumasti dumpannut. Törmäillään välillä ja voi sitä pitkien kaihoisien katseiden määrää. Mutta voin kertoa että en ikinä anna anteeksi vaikka olisi viimeinen mies maan päällä. Kikkeliskokkelis.

Näitähän on useampia. Ja juuri nuo kaihoisat katseet, vaikka aiemmin on mitätöity toinen tunteineen täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset taitavat puhua nyt jätetyksi tulemisesta, kun minä ainakin käsitän tilanteen vain siten, että miehen piti yksiavioisena tehdä valinta kahden hyvän vaihtoehdon välillä. En tajua tätä logiikkaa, että ei saa tavata useita ihmisiä yhtä aikaa, mutta silti se valinnan tekeminen on törkeintä, mitä voit tehdä.

Elämä on kovaa, ja onneksi ei tartte olla sellaisen kanssa, joka ei ymmärtänyt minun arvoani sen toisen ylitse.

Ja tässä tuleekin minusta myös hassu juttu. Jos ei olla vielä edes ehditty kunnolla tutustumaan, miten ihmeessä sen toisen pitäisi ymmärtää minun arvoni? Jotenkin telepaattisesti? Näetkö sinä heti päälle päin, kuka on erityisen arvokas ihminen ja kuka ei? Minä en näe, vaan heihin pitää ensin tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla enää mitään tehtävissä. Miksi ihmeessä menit valitsemaan toisen naisen? Miten perustelit asian itsellesi, jos se toinen oli kuitenkin parempi? Oliko sinulla tunteita kumpaakaan naista kohtaan, vai onko nämä näitä markkina-arvojen perusteella kumppanin valikoimisjuttuja?

Valitsin naisen, joka on todella avoin ja spontaani, tykkää tehdä asioita miettimättä liikoja. Aluksi oli hauskaa, mutta tajusin jossain vaiheessa että hän ei ole ihan tasapainoisimmasta päästä. Tämä toinen nainen on taas rauhallisempi. Ehkä se spontaanius vei sitten mukanaan. Kumpaakin naista kohtaan on ainakin jonkinlaisia tunteita ollut.

Harmi, jos mitään ei ole tehtävissä.Ap

Tunteita kumpaakin naista kohtaan? Sulla ei taida olla tunteita ketään kohtaan. Ei ole mahdollista ihastua samaan aikaan kahteen, ihastuminen ja rakastuminen ovat monogamisia tunteita. Varmaan harmittaa, kun ilmeisesti hyvä nainen meni ohi, mutta ei sulle mitään sydänsuruja tästä kuitenkaan tule, koska ei näytä noita tunteitakaan olevan. Naisella ilmeisesti oli sua kohtaan kun sut blokkasi. En usko, että huolii enää sua.

Kukas näin on määritellyt?

Ihan ihmisen biologia ja evoluutiopsykologia.

Ja jos lähteen vielä saisi. Koska kaikkina vuosina, joina noita ko. aiheita opiskelin antropologian alla, en koskaan törmännyt väitteeseen ettei olisi mahdollista ihastua samaan aikaan kahteen ihmiseen tai rakastua kahteen ihmiseen yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein kuvittelet? Että kukaan nainen haluaisi sinut kun sulle ei alkuun kelvannut? En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

Eihän kyse ole siitä, ettei olisi kelvannut, vaan siitä, että ei voi deittailla kaikkia kelpaavia yhtä aikaa.

Miksei voisi? Tosin kysymys kääntyy kyllä omasta mielestäni niin päin, että miksi pitäisi deittailla sellaisia ihmisiä, jotka mahdollisesti kelpaisivat mutta eivät "vie jalkoja alta". Silloin kun nettideittailin niin en valinnut jotain vain siksi, että hän tuntui sopivalta vaan deittailin niin monia, että tuli vastaan sellainen ihminen että muut lakkasivat kiinnostamasta. Jotkut niistä suhteista kestivät pitempään, toiset lyhyempään, mutta koskaan ei tullut mieleenkään suhteen päätyttyä valita jotain niistä muista, joiden kanssa olin tapaillut. Ei se, että suhde ihastukseen päättyi, tehnyt heistä yhtään entistä kiinnostavampia. Ja mitä isompi ihastus, sitä pitempään meni ennen kuin ylipäänsä pääsin yli pettymyksestä. Viimeisimmän suhteen jälkeen olin useita vuosia sinkkuna ennen kuin olin valmis uuteen suhteeseen (ja sen jälkeen meni vielä vuosia ennen kuin tapaisin nykyisen mieheni).

Ihan oikeasti: ainakin naiset huomaavat, jos mies on heidän kanssaan vain siksi, että haluaa parisuhteen ja valitsi sen, joka sattui paremmalta vaikuttamaan. Jokainen ihminen, joka on itse ollut rakastunut ja johon on oltu rakastuneita, haluaa kokea rakastettuna olemisen.

No kyllä tässäkin ketjussa on nyt sanottu, ettei saa mennä edes yksille treffeille, jos tapailee jotakuta muuta. Eli toisaalta vaaditaan noin ehdotonta yksiavioisuutta, että ollaan uskollisia jo parin tunnin treffien jälkeen, mutta toisaalta se valinta on niin vakava asia, että sen perusteella toiselle ehdokkaalle annettavat pakit tarkoittavat sitä, että olet täysin kelpaamaton. Eikö kukaan muu nyt näe tätä ristiriitaa?

Onks ap siis tapaillut kahta naista samanaikaisesti, ja tämä nainen jota hän nyt haikailee on tajunnut päällekkäin tapaillun vasta, kun ap dumppasi hänet toisen naisen takia? Jos näin, niin ei mikään ihme, että on blokannut koko tyypin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein kuvittelet? Että kukaan nainen haluaisi sinut kun sulle ei alkuun kelvannut? En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

Eihän kyse ole siitä, ettei olisi kelvannut, vaan siitä, että ei voi deittailla kaikkia kelpaavia yhtä aikaa.

Miksei voisi? Tosin kysymys kääntyy kyllä omasta mielestäni niin päin, että miksi pitäisi deittailla sellaisia ihmisiä, jotka mahdollisesti kelpaisivat mutta eivät "vie jalkoja alta". Silloin kun nettideittailin niin en valinnut jotain vain siksi, että hän tuntui sopivalta vaan deittailin niin monia, että tuli vastaan sellainen ihminen että muut lakkasivat kiinnostamasta. Jotkut niistä suhteista kestivät pitempään, toiset lyhyempään, mutta koskaan ei tullut mieleenkään suhteen päätyttyä valita jotain niistä muista, joiden kanssa olin tapaillut. Ei se, että suhde ihastukseen päättyi, tehnyt heistä yhtään entistä kiinnostavampia. Ja mitä isompi ihastus, sitä pitempään meni ennen kuin ylipäänsä pääsin yli pettymyksestä. Viimeisimmän suhteen jälkeen olin useita vuosia sinkkuna ennen kuin olin valmis uuteen suhteeseen (ja sen jälkeen meni vielä vuosia ennen kuin tapaisin nykyisen mieheni).

Ihan oikeasti: ainakin naiset huomaavat, jos mies on heidän kanssaan vain siksi, että haluaa parisuhteen ja valitsi sen, joka sattui paremmalta vaikuttamaan. Jokainen ihminen, joka on itse ollut rakastunut ja johon on oltu rakastuneita, haluaa kokea rakastettuna olemisen.

No kyllä tässäkin ketjussa on nyt sanottu, ettei saa mennä edes yksille treffeille, jos tapailee jotakuta muuta. Eli toisaalta vaaditaan noin ehdotonta yksiavioisuutta, että ollaan uskollisia jo parin tunnin treffien jälkeen, mutta toisaalta se valinta on niin vakava asia, että sen perusteella toiselle ehdokkaalle annettavat pakit tarkoittavat sitä, että olet täysin kelpaamaton. Eikö kukaan muu nyt näe tätä ristiriitaa?

Tässä keskustelussa on aika monta eri ihmistä. Itse en lähtenyt toisille tai ainakaan kolmansille treffeille ellen kokenut miestä todella mielenkiintoiseksi. Niitä mielenkiintoisia oli kaiken kaikkiaan sen verran vähän, että ei tarvinnut treffailla useita eri tyyppejä samaan aikaan.

t. se jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein kuvittelet? Että kukaan nainen haluaisi sinut kun sulle ei alkuun kelvannut? En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

Eihän kyse ole siitä, ettei olisi kelvannut, vaan siitä, että ei voi deittailla kaikkia kelpaavia yhtä aikaa.

Miksei voisi? Tosin kysymys kääntyy kyllä omasta mielestäni niin päin, että miksi pitäisi deittailla sellaisia ihmisiä, jotka mahdollisesti kelpaisivat mutta eivät "vie jalkoja alta". Silloin kun nettideittailin niin en valinnut jotain vain siksi, että hän tuntui sopivalta vaan deittailin niin monia, että tuli vastaan sellainen ihminen että muut lakkasivat kiinnostamasta. Jotkut niistä suhteista kestivät pitempään, toiset lyhyempään, mutta koskaan ei tullut mieleenkään suhteen päätyttyä valita jotain niistä muista, joiden kanssa olin tapaillut. Ei se, että suhde ihastukseen päättyi, tehnyt heistä yhtään entistä kiinnostavampia. Ja mitä isompi ihastus, sitä pitempään meni ennen kuin ylipäänsä pääsin yli pettymyksestä. Viimeisimmän suhteen jälkeen olin useita vuosia sinkkuna ennen kuin olin valmis uuteen suhteeseen (ja sen jälkeen meni vielä vuosia ennen kuin tapaisin nykyisen mieheni).
Ihan oikeasti: ainakin naiset huomaavat, jos mies on heidän kanssaan vain siksi, että haluaa parisuhteen ja valitsi sen, joka sattui paremmalta vaikuttamaan. Jokainen ihminen, joka on itse ollut rakastunut ja johon on oltu rakastuneita, haluaa kokea rakastettuna olemisen.

No kyllä tässäkin ketjussa on nyt sanottu, ettei saa mennä edes yksille treffeille, jos tapailee jotakuta muuta. Eli toisaalta vaaditaan noin ehdotonta yksiavioisuutta, että ollaan uskollisia jo parin tunnin treffien jälkeen, mutta toisaalta se valinta on niin vakava asia, että sen perusteella toiselle ehdokkaalle annettavat pakit tarkoittavat sitä, että olet täysin kelpaamaton. Eikö kukaan muu nyt näe tätä ristiriitaa?

Tässä keskustelussa on aika monta eri ihmistä. Itse en lähtenyt toisille tai ainakaan kolmansille treffeille ellen kokenut miestä todella mielenkiintoiseksi. Niitä mielenkiintoisia oli kaiken kaikkiaan sen verran vähän, että ei tarvinnut treffailla useita eri tyyppejä samaan aikaan.

t. se jolle vastasit

Mutta eihän ap:kaan kertonut, missä vaiheessa hän on valintansa tehnyt. Jos on esim tavannut molemmat naiset suunnilleen yhtä aikaa, käynyt molempien kanssa yksillä treffeillä ja sen jälkeen tehnyt valinnan, että tapailee vain tätä toista. Minusta kuulostaa aika reilulta kuviolta, ettei lähde molempia tapailemaan yhtä aikaisesti. Noh, sitten käykin ilmi, että se valinta oli väärä. Voidaanko siis olettaa, että niiden yksien treffien jälkeen ap:n olisi pitänyt osata tietää, kumpi näistä on oikeasti parempi. Missä kohtaa meni vikaan? Siinä kohdassa kun lähti treffeille kahden eri naisen kanssa (yhden kerran), siinä kohdassa, kun päätti, että keskittyy vain toiseen vai siinä kohdassa, kun teki valintansa (yksien treffien jälkeen)? Minusta mikään noista kohdista ei ole väärin, vaan ihan normaalia toimintaa tilanteessa, jossa ei tunne näitä naisia.