Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eronnut äiti! Älä kosta lastesi kautta exällesi!

Vierailija
04.12.2016 |

Tuntuu pahalta, kun lähipiirissä on ihan fiksu pariskunta eronnut ja äidistä on kuoriutunut esiin hirveä persoonallisuushäiriöinen. Eipä olisi uskonut siitäkään ihmisestä, koska hän on vaikuttanut lapsirakkaalta perheenäidiltä, jolle koti ja lapset ovat a ja o.
Syyttää miestään alkoholistiksi tavallisten satunnaisten Tallinnan-tuliaisten perusteella, tehtailee lasuja (isä on ihan normaali, kunnon isä), estää isää tapaamasta lapsiaan ja haukkuu isää ja tämän uutta puolisoa lapsilleen.

Mikä saa aikuisen käyttäytymään näin? Miten ei osaa erottaa omaa parisuhdettaan lasten ja vanhempien rooleista? Tuollainen tekee lapsille todella pahaa, koska lapsi rakastaa molempia vanhempiaan ja hänellä on heihin oikeus vanhempien keskinäisistä ongelmista huolimatta. Millaisen mielikuvan aikuisesta elämästä parisuhteineen lapsi saa eläessään noin ristiriitaisessa kotiympäristössä, jossa äiti haukkuu heille heidän isäänsä?

Miksei vain voisi alkaa elää omaa elämäänsä ja antaa eksän tehdä samoin: yksi episodi elämää oli siinä, nyt mennään eteen päin -asenteella. Vaikka se entinen olisi miten pahasti pettänyt, niin JOKU SYY siihen omassakin parisuhteessa on.

Tässä tapauksessa vaimo oli todella määräilevä persoona, jonka piti neuroottisesti hallita kaikkea. Hän nalkutti ja komenteli miestään kuin lasta, vähätteli julkisesti tämän tekemisiä ja taitoja, kehui itseään ja vaikutti jopa narsistilta. Me muut lähipiirissä säälimme tuota aviomiestä, joka joutui elämään moisen Justiinan ikeessä. Siksi miehen pettämistä salattiin tältä vaimolta, sillä sitä "ymmärrettiin" tätä taustaa vasten. Toki mies olisi voinut sanoa jo aiemminkin, ettei halua elää tuollaisen ämmän kanssa. Silti.

Onko teillä kokemuksia erokostoista? Miten niistä pääsee eteenpäin rakentavalla tavalla?

Silti säälittää heidän lapsensa, jotka joutuvat viattomina kärsimään äitinsä typerästä tavasta kostaa.

Kommentit (38)

Vierailija
21/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska narsistille tärkeintä on kosto. Heidän heikko itsetuntonsa ei kestä sitä, että lähin ihminen voi pettää hänenlaistaan kultakimpaletta.

Lapsista viis.

Vierailija
22/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta miksi aikuisten ongelma parisuhteessa (=>pettäminen) johtaa lasten kärsimykseen?

Eihän ne lapset liity siihen parisuhteeseen, vaan ovat näiden ihmisten lapsia. Lasten pitäisi saada elää ilman muutoksia suhteessa vanhempiinsa. Ettei esim. äiti hauku isää heille. Haukkuisi sitä isää päin näköä vaan, muttei lapsilleen.

Se vanhempien parisuhde on niiden lasten koti ja pettämällä toinen vanhempi kantaa paskaa lastensa kotiin.

Näinpä, mutta kun pettäminen on jo tapahtunut ja paska kannettu kotiin isän toimesta, niin eikö äiti voisi olla tässä se korkeamoraalisempi tyyppi? Potkaista se isä vaan pihalle muttei hauku häntä lapsilleen? Isähän se tässä väärin teki, muttei sitä lapsille tarvitse jankata. Lapset eivät ymmärrä muuta kuin että isällä ja äidillä on riita, jonka vuoksi he eivät enää ole kavereita. Miten se ennen niin kiva ja hyvä iskä muuttuikin kusipää pettäjäksi, joka ei ole hyvä isä eikä häntä saa nähdä, lasua pöytään vaan.... ei se isä lapsilleen tehnyt seksuaalista syrjähyppyä, vaan äidille. Ja joo, saa olla loukkaantunut, mutta miksi lasten täytyisi toimia koston välineinä, en tajua.

AP

Niin, olitkos sinä yksi niistä pettämisen matalamoraalisista peittelijöistä? Vai saitko tietää vasta eron jälkeen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua ei kiinnosta toisten sotkut ja suhteet. Pääasia, että lapsista pidetään kunnolla huolta eikä tapella.

Vierailija
24/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se mutsi tajua, että sehän voi itse mennä radalle ja pokata jonkun VIELÄ paremman ukon kuin se pettäjä-paskiainen. Että hänelläkin on mahkuja omaan onneen, niin kuin sillä petturimiehellään. Ei helmiä sioille.Mut joo, lapsille ei kannattais faijaa panetella koska ne on siihen syyttömiä. Aika vaikeetahan toi tietty olis.

Vierailija
25/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, olen kokenut kerran. Siinä vaihessa kun isä tapaa uuden naisen, jonka kanssa elämä sujuu, niin exä muuttuukin sekopääksi. Kostoa ja kostoa miehelle, lapsen kautta. Todellisuudessa äiti tekee lapselle niin rikkinäistä kasvavaa mieltä, eikä ymmärrä sitä. Lapsi kärsii eniten. Merkitystä ei ole minkä näköinen uusi kumppani on ja missä työssä, pahinta exälle on että mies on umpirakastanut toiseen ja lapsi viihtyy isän uuden puolison kanssa. Ei se ole muutakuin syvää katkeruutta, mustasukkaisuutta ja kateellisuutta ex-vaimolta, kaikkine vahingoittavine tempauksineen.

Vierailija
26/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kostan. Tärkeimmän vein jo eli rahat, typerys kun ei edes osannut avioehtoa vaatia niin perintösäkin menetti osittain. Silmä silmästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kostan. Tärkeimmän vein jo eli rahat, typerys kun ei edes osannut avioehtoa vaatia niin perintösäkin menetti osittain. Silmä silmästä.

Lapset? Itketkö koskaan?

Vierailija
28/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kostan. Tärkeimmän vein jo eli rahat, typerys kun ei edes osannut avioehtoa vaatia niin perintösäkin menetti osittain. Silmä silmästä.

Mikäs sinua riivaa? Eikö itsetuntosi ollutkaan niin loistava kuin annoit kaikille ymmärtää? Siinä sitten pilaat lastesikin tulevaisuuden, narsisti. Puolisosi nauttii elämästään vielä enemmän ilman sinua ja siitä on kenties jopa ilo maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kostan. Tärkeimmän vein jo eli rahat, typerys kun ei edes osannut avioehtoa vaatia niin perintösäkin menetti osittain. Silmä silmästä.

Lapset? Itketkö koskaan?

Miehelle tärkeintä oli raha, muutenhan ei olisi pettänyt ja tehnyt lapsistaan isättömiä. Jos mies olisi osannut erota reilusti pettämättä, olisi ero ollut siisti. Sitä se ei nyt ole.

Vierailija
30/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kostan. Tärkeimmän vein jo eli rahat, typerys kun ei edes osannut avioehtoa vaatia niin perintösäkin menetti osittain. Silmä silmästä.

Mikäs sinua riivaa? Eikö itsetuntosi ollutkaan niin loistava kuin annoit kaikille ymmärtää? Siinä sitten pilaat lastesikin tulevaisuuden, narsisti. Puolisosi nauttii elämästään vielä enemmän ilman sinua ja siitä on kenties jopa ilo maksaa.

Kummasti se pettäjänarsisti nyt vinkuu ja kärsii, en minä. Nautin kyllä nöyryyttämisestä täysin rinnoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoitit kai eronnut VANHEMPI jne. Meillä tuota teki isä ja se on sattunut todella paljon koska lapsihan siitä kärsii. Älkää jaotelko äiti/isä sillä kumpi tahansa kykenee tuohon tilanteesta riippuen. Muuten TÄYTTÄ ja TÄRKEÄÄ asiaa ap!

Vierailija
32/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta miksi aikuisten o7ngelma parisuhteessa (=>pettäminen) johtaa lasten kärsimykseen?

Eihän ne lapset liity siihen parisuhteeseen, vaan ovat näiden ihmisten lapsia. Lasten pitäisi saada elää ilman muutoksia suhteessa vanhempiinsa. Ettei esim. äiti hauku isää heille. Haukkuisi sitä isää päin näköä vaan, muttei lapsilleen.

Se vanhempien parisuhde on niiden lasten koti ja pettämällä toinen vanhempi kantaa paskaa lastensa kotiin.

Näinpä, mutta kun pettäminen on jo tapahtunut ja paska kannettu kotiin isän toimesta, niin eikö äiti voisi olla tässä se korkeamoraalisempi tyyppi? Potkaista se isä vaan pihalle muttei hauku häntä lapsilleen? Isähän se tässä väärin teki, muttei sitä lapsille tarvitse jankata. Lapset eivät ymmärrä muuta kuin että isällä ja äidillä on riita, jonka vuoksi he eivät enää ole kavereita. Miten se ennen niin kiva ja hyvä iskä muuttuikin kusipää pettäjäksi, joka ei ole hyvä isä eikä häntä saa nähdä, lasua pöytään vaan.... ei se isä lapsilleen tehnyt seksuaalista syrjähyppyä, vaan äidille. Ja joo, saa olla loukkaantunut, mutta miksi lasten täytyisi toimia koston välineinä, en tajua.

AP

Dear ap, selitätkö vielä miksi sen petetyn osapuolen pitää olla korkeamoraalinen? Ja se sinun kerran hyvä ja kiva iskä eli kaverisi on voinut olla muutenkin ties minkälainen mulkku ja pettäminen on vaan ollut se jäävuoren huippu. Vaimo on voinut jo pitkään siloitella sen huippuiskän eli perseilevän mulkun toimia lapsille. Jos iskä on pettävä omista lapsistansa välittämätön idiootti, niin kyllä se selviää enemmin tai myöhemmin niille lapsillekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omat vanhempani erosivat riitaisesti, ja voin sanoa että edelleen muistan sen miten äiti käytti meitä aseina isää vastaan ja yritti mustamaalata isää meille. Onneksi olimme sen verran isoja ettei onnistunut tuhoamaan välejämme, mutta yritys oli kova. Ihan sama mistä syystä ero tulee, jos toinen hoitaa ne vanhemman hommansa asiallisesti, niin on tosi kusipäistä yrittää kostaa hänelle lasten kautta koska samalla tekee hallaa niille lapsille.

Nykyisin välit molempiin vanhempiin ovat hyvät, mutta arvostan äitiäni huomattavasti vähemmän kuin ennen noita temppuja. Ero oli muutenkin raskasta meille lapsille, saati että ehdoin tahdoin tilannetta pahennettiin.

Vierailija
34/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi oma äitini erosta huolimatta halusi että olen yhteydessä isääni säännöllisesti. Tuo on niin lapsellista ''kostaa'' jotain. Lapset ajattelee sillä tavalla että ''yhyy toi loukkas mua, teenpä saman takasi sille!'' Mun on oikeastaan nykyään vaikea uskoa että tytöt muka kypsyy nopeammin kun pojat.

Jos äiti ei olisi antanut nähdä isää, en olisi varmaan enää tekemisissä hänen kanssaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kostan. Tärkeimmän vein jo eli rahat, typerys kun ei edes osannut avioehtoa vaatia niin perintösäkin menetti osittain. Silmä silmästä.

Lapset? Itketkö koskaan?

Miehelle tärkeintä oli raha, muutenhan ei olisi pettänyt ja tehnyt lapsistaan isättömiä. Jos mies olisi osannut erota reilusti pettämättä, olisi ero ollut siisti. Sitä se ei nyt ole.

Surkeata, miten raha ottanut vallan. Mutta lasten tunteet eivät liity rahaan, eikä pettämisiin. Oli ero siisti tai ei. Ne ovat aikuiselämän murheenkryynejä, joilta lapsia tulee suojella. Molempien vanhempien. Ellei toisesta ole vanhemmaksi, niin toinen varjelee lapsia. Sitä se vanhemmuus on. Muitakin vaihtoehtoja on tässä maassa. Voimia sulle! ...Ne lapset.

Vierailija
36/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kostan. Tärkeimmän vein jo eli rahat, typerys kun ei edes osannut avioehtoa vaatia niin perintösäkin menetti osittain. Silmä silmästä.

Ootpas sä lapsellinen.

Vierailija
37/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä perusteella suhteessa pettäminen pitää kostaa lasten kautta petturille? Eroihin on monia syitä, lasten kautta niitä ei pidä kostaa. Siitä tässä on kyse.

Vierailija
38/38 |
05.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mä en kyllä ajattele noin,en ole ap enkä tiedä jutusta mitään.Mutta yleisesti en hyväksy sitä,että lapsille haukutaan jamollataan tämä vanhempi,useimmiten isä.Olkoon sitten vaikka pettänyt,kyseessä on vanhempien keskinäinen juttu,ei lapsilta saa viedä vanhempaa sen takia.

AVIOPUOLISOIDEN SUHDE JA LASTEN SUHDE VANHEMPAAN ON KAKSI ERI ASIAA.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi yksi