Yksi surmansa saaneista toimi Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtajana. Kaksi muuta uhria olivat ammatiltaan toimittajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos uhrit olivat valittu sattumanvaraisesti, miksi murhaaja ei ampunut muita? Murhaaja istui odottamaan kiinniottoaan, eikä vastustellut sitä. Jossakin Iltalehden pätkässä sanottiin, että muut ihmiset osoittivat poliisille murhaajan. Ihmisiä oli liikkeellä paljon, ja silti tämä murhaaja ei jatkanut ampumista niin pitkään kuin olisi voinut.

Oli vielä odottanut uhreja ravintolan edustalla autossaan, ja ampui kun kolmikko tuli ulos ravintolasta. Näin olen lukenut tänään lehdistä. Ei kovin sattumanvaraiselta kuulosta.

Eikö se tullut paikalle, kaivoi kiväärin esiin ja ampui suht samoin tein. Jos ei olisi ollut sattumanvaraista toimintaa niin mistä osasi ajoittaa paikalletulonsa juuri tuolloin?

Mikäänhän ei ole elämässä sattumaa.

Suurin ongelma Suomessa on sama kuin Yhdysvalloissa: sekopäät saavat käsiinsä aseita ja teloittavat ohikulkijoita. 

Jos se nuori mies vaan vihasi kaski-ikäisiä naisia? Mistä sitä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Jos se nuori mies vaan vihasi kaski-ikäisiä naisia? Mistä sitä tietää.

Siis keski-ikäisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että miten poliisi voi heti sanoa, että murhilla ei ole poliittinen motiivi, jos ei ole päässyt kuulustelemaan pidätettyä?! Miten te selitätte tämän? Tuntuu todella karmealta, että kaupungin johtohenkilö ammutaan ja kaksi toimittajaa. Hän oli ajanut juuri tuon ravintolan luokse ja odotti kiväärin kanssa. Eikö se ole selvää suunnitelmallisuutta? Palstojensekopäät ja vihervassareiden vainoajat ovat hyvää alustaa ja ideologian levittäjää joka voi vaikuttaa sekopäähän kannustavasti. Vaino on mennyt nettipalstoilla aivan liian pitkälle ja siellä annetaan olla järkyttävän väkivaltaa ihannoivaa ja tietyjä ihmisryhmiä ja heidän tappamistaan fantasioivaa materiaalia. Poliisin pitäisi puuttua siihen paljon tiukemmin.

Tietysti sen takia poliisi sanoo kuten sanoo koska ei ole mitään näyttöä muusta. Jos ei ole näytöä niin silloin on syytön, ymmärrätkö?

Enhän minäkään ala ketään sanomaan idiootiksi jos ei ole näyttöä, ja aina en sano vaikka näyttöä olisikin.

Selityksesi ontuu oahasti. Jos surmamotiivi ei ole tiedossa varmasti, niin poliisi tiedottaa , että motiivi ei ole selvillä eikä niin,että laukoo heti eka infossa, että murhilla ei ole poliittista motiivia! Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Jokainen voi sanoa mitä haluaa, jos puhutetaan keskellä kaaosta. Eihän kunnon kuulustelut alkaneet ennen kuin sunnuntaina poliisin infon mukaan.

Sinä olet itse paras todiste siitä että poliisi ilmaisi asian oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos uhrit olivat valittu sattumanvaraisesti, miksi murhaaja ei ampunut muita? Murhaaja istui odottamaan kiinniottoaan, eikä vastustellut sitä. Jossakin Iltalehden pätkässä sanottiin, että muut ihmiset osoittivat poliisille murhaajan. Ihmisiä oli liikkeellä paljon, ja silti tämä murhaaja ei jatkanut ampumista niin pitkään kuin olisi voinut.

Mistäpä mielisairaan ajatuksia tietäisi?

Kysy pois. Mitä haluat tietää:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kyseessä terrorismi?  Onko surmaaja muslimi?

Olet harhainen. Hakeudu hoitoon.

Maahanmuuttokriittinen ötökkä, älä huomioi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma Suomessa on sama kuin Yhdysvalloissa: sekopäät saavat käsiinsä aseita ja teloittavat ohikulkijoita. 

No nyt vähän suhteellisuudentajua!

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei tiedetä oliko terrori-isku poliittinen. Veikkaan että terroristi on epäisänmaallinen maanpetturi koska murhasi isänmaallisia suomalaisia naisia. Väkivaltarikostausta viittaa myös "maahanmuuttokriittiseen".

Montako olutta on tullut kumottua?

Vierailija kirjoitti:

Sakset käy ketjussa niin että kilkatus vaan käy. 

No, kannattasiko sitten käyttäytyä kunnolla:D

Poliisi on väittänyt, että uhrit valikoituivat sattumalta, mutta en itse usko siihen. Henkilö, joka ihailee facebookissa toimittajien murhaaja. Aika kummallinen "yhteensattuma", että ampui baarin edessä juuri kaksi toimittajaa ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajan. Ihan jo todennäköisyyslaskenta kertoo, että sattuman mahdollisuus on aika pieni.

Tietääkö joku täällä, onko kyseinen ravintola tunnettu paikkakunnalla siitä, että siellä käy poliitikkoja ja toimittajia?

Tähän on Suomessakin tultu. Eipä silti, kun lukee tämänkin palstan kannanottoja, huomaa miten paljon vihaa ja katkeruutta ihmisten mielessä kytee. Viha esim. työttömiä, köyhiä ja "sossun" asiakkaita kohtaan, samoin maahanmuuttajia, jopa "rikkaita" eläkeläisiä kohtaan on hälyttävää ja kielii ihmisen itsensä pahasta olosta. Vihasiko tämä ampuja politikkoja vai yleensä vain itseään paremmassa asemassa olevia? Oliko se sittenkin naisvihaa? Kun ihmisellä alkaa olla näin paha olo, se vaatisi hoitoa ennenkuin purkautuu  jonain hirmutekona. Te erilaisten ihmisten parjaajat ja vihaajat, koettakaa tulla järkiinne tai hakea hoitoa , ennenkuin viha ja katkeruus saa teissä lopullisen vallan ja johtaa tällaisiin hirmutekoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma Suomessa on sama kuin Yhdysvalloissa: sekopäät saavat käsiinsä aseita ja teloittavat ohikulkijoita. 

No nyt vähän suhteellisuudentajua!

Niinpä. Tyypillinen kommentti, kun tapahtuu jotain tällaista, niin se onkin muka ihan jokapäiväistä. 

Miksi surette näitä ihmisiä? Tunsitteko heitä? 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on väittänyt, että uhrit valikoituivat sattumalta, mutta en itse usko siihen. Henkilö, joka ihailee facebookissa toimittajien murhaaja. Aika kummallinen "yhteensattuma", että ampui baarin edessä juuri kaksi toimittajaa ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajan. Ihan jo todennäköisyyslaskenta kertoo, että sattuman mahdollisuus on aika pieni.

Tietääkö joku täällä, onko kyseinen ravintola tunnettu paikkakunnalla siitä, että siellä käy poliitikkoja ja toimittajia?

Ravintolassa saattoi asioida paljon kriittisiä ja surmaaja oli äärimuslimi?

Nyt alkoi Sorjonen sarja pyöriä telkkarissa. Tosimailma on joskus telkkarisarjoa ihmeellisempi.

Joka tapauksessa johtavasta kunnalispolitikosta ja toimittajista koostuvaa kolmikkoa ei ammuta sattumanvaraisesti.

Ampuja saapui autolla, kyttäsi ja odotti että he tulevat ravintolasta ulos. Hänellä saattoi jopa olla avustaja ravintolan sisällä joka kertoi milloin on aika toimia.

Miehellä tai porukalla joka teurasti heidät on jokin motiivi, joko kosto siitä että heistä on kirjoitettu lehdissä jotain josa häntä/heitä on loukattu vakavaasti, tai että kaupunginvaltuusto tai poliittinen ryhmä on äänestänyt jonkun asian puolesta tai vastaan, jolla ampujalla on henk kohtaisia intressejä.

Hän on saattanut tuntea myös jonkun heistä työelämässä, ja hän on saattanut kokea joutuneensa huonosti kohdelluksi.

Työttömät eivät ole mitään onnettomia tyhmiä reppanoita, he osaavat kyllä ajatella ja toima.

Jos ampuja on palkkamurhaaja, voi murhien tilaaja olla joku jolla on hyvin vahvat motiivit kolmikon surmaamiseksi tai yhteiskuntarauhan horjuttamiseksi.

Kaikki jotka murhaavat toisia ihmisiä ovat sairaita hulluja. En usko että tähän mitään loogista syytä saataisiin vaikka tekijä kertoisikin motiivinsa.

Tiedän ketä nämä ovat samaa sarjaa Ulvilan yms kanssa... ne ovat sisällä jo syvällä eikä tätä nimitetä poliittiseksi ettei vastustus nouse enempää kuin Lindhin murhaa. Yksittäistapaus oli Estoniakin joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kyseessä terrorismi?  Onko surmaaja muslimi?

Olet harhainen. Hakeudu hoitoon.

Maahanmuuttokriittinen ötökkä, älä huomioi sitä.

Av-mammukka ei osannut käyttää harhaisuus-korttia oikein. Se vain provosi ja heitti väsynyttä läppää, mutta av-mammuli ei sitä tajunnut vaan pitää automaattisesti tyyppiä harhaisena, koska se on vaan niin coolii sanoo niin.