Yksi surmansa saaneista toimi Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtajana. Kaksi muuta uhria olivat ammatiltaan toimittajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on toimittajien murhat rantautuneet itänaapurista Suomeenkin?

Jeltsinin 90-luku on ohi.

Valitettavasti on ja Putinin 2000-luvulla niitä toimittajien murhia on tapahtunutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös poliittinen murha ole sellainen kun poliitikko murhaa/ tappaa kuten asema aukiolla

Ihan sama murhaako poliitikko tai murhataanko poliitikko, jos motiivi on poliittinen. Ja poliittinen murha on myös silloin, kun joku ihminen murhaa toisen poliittisista syistä.

Edellisen kommentin olikin kirjoittanut uliulipoika.

Vierailija kirjoitti:

Näin on toimittajien murhat rantautuneet itänaapurista Suomeenkin?

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua tarkkaillaan ylläpidon (sanoma oy) toimesta.

Tietenkin, ja hyvä niin. Toivottavasti ilmoittavat poliisille kaikki jotka ylistävät tätä terrori-iskua.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että miten poliisi voi heti sanoa, että murhilla ei ole poliittinen motiivi, jos ei ole päässyt kuulustelemaan pidätettyä?! Miten te selitätte tämän? Tuntuu todella karmealta, että kaupungin johtohenkilö ammutaan ja kaksi toimittajaa. Hän oli ajanut juuri tuon ravintolan luokse ja odotti kiväärin kanssa. Eikö se ole selvää suunnitelmallisuutta? Palstojensekopäät ja vihervassareiden vainoajat ovat hyvää alustaa ja ideologian levittäjää joka voi vaikuttaa sekopäähän kannustavasti. Vaino on mennyt nettipalstoilla aivan liian pitkälle ja siellä annetaan olla järkyttävän väkivaltaa ihannoivaa ja tietyjä ihmisryhmiä ja heidän tappamistaan fantasioivaa materiaalia. Poliisin pitäisi puuttua siihen paljon tiukemmin.

Tietysti sen takia poliisi sanoo kuten sanoo koska ei ole mitään näyttöä muusta. Jos ei ole näytöä niin silloin on syytön, ymmärrätkö?

Enhän minäkään ala ketään sanomaan idiootiksi jos ei ole näyttöä, ja aina en sano vaikka näyttöä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että niin paljon kun olen erilaisia vinkuintiaaneja täällä tylyttänyt niin tässä tapauksessa mieleen tulee vaan valtava häpeä. Olisi nyt vaan ampunut vaikka itsensä. Sitten olisi vaan poistunut keskuudestamme eikä kukaan olisi kuullutkaan hepusta ja se tuskin kuului suunnitelmiin alkuunkaan.  Järjetön teko.

Ehkä tekijä löytää teolleen järjellisen motiivin.

Tuskin kovin moni 23-vuotias tietää kunnallispoliitiikoja tai toimittajia ulkonäöltä, ei varmaan edes nimeltä. Ajankohta eli puoliyö ja paikka eli ravintolan edusta viittaa kyllä sattumanvaraisuuteen. Tyypillähän oli aikaisempiakin väkivaltarikostuomioita. Veikkaisin, että ei ole päästy kuulustelemaan, koska tyyppi on joko sekaisin kuin seinäkello tai kännissä/aineissa. Ehkä noita kaikkia, eli psykoottinen päihtynyt. Asema-aukionkin juttu politisoitiin ihan turhaan. Imo siinä oli kyseessä kaksi päihdeongelmaista syrjäytynyttä nuorta miestä, joilla oli yhteenotto ja toinen kuoli. Aika peruskauraa. Tällaista on, kun on löysä tuomioistuin ja paljon syrjäytynyttä ja mielenterveysongelmaista jengiä ilman apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että miten poliisi voi heti sanoa, että murhilla ei ole poliittinen motiivi, jos ei ole päässyt kuulustelemaan pidätettyä?! Miten te selitätte tämän? Tuntuu todella karmealta, että kaupungin johtohenkilö ammutaan ja kaksi toimittajaa. Hän oli ajanut juuri tuon ravintolan luokse ja odotti kiväärin kanssa. Eikö se ole selvää suunnitelmallisuutta? Palstojensekopäät ja vihervassareiden vainoajat ovat hyvää alustaa ja ideologian levittäjää joka voi vaikuttaa sekopäähän kannustavasti. Vaino on mennyt nettipalstoilla aivan liian pitkälle ja siellä annetaan olla järkyttävän väkivaltaa ihannoivaa ja tietyjä ihmisryhmiä ja heidän tappamistaan fantasioivaa materiaalia. Poliisin pitäisi puuttua siihen paljon tiukemmin.

Tietysti sen takia poliisi sanoo kuten sanoo koska ei ole mitään näyttöä muusta. Jos ei ole näytöä niin silloin on syytön, ymmärrätkö?

Enhän minäkään ala ketään sanomaan idiootiksi jos ei ole näyttöä, ja aina en sano vaikka näyttöä olisikin.

Selityksesi ontuu oahasti. Jos surmamotiivi ei ole tiedossa varmasti, niin poliisi tiedottaa , että motiivi ei ole selvillä eikä niin,että laukoo heti eka infossa, että murhilla ei ole poliittista motiivia! Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Jokainen voi sanoa mitä haluaa, jos puhutetaan keskellä kaaosta. Eihän kunnon kuulustelut alkaneet ennen kuin sunnuntaina poliisin infon mukaan.

Mutta jos uhrit olivat valittu sattumanvaraisesti, miksi murhaaja ei ampunut muita? Murhaaja istui odottamaan kiinniottoaan, eikä vastustellut sitä. Jossakin Iltalehden pätkässä sanottiin, että muut ihmiset osoittivat poliisille murhaajan. Ihmisiä oli liikkeellä paljon, ja silti tämä murhaaja ei jatkanut ampumista niin pitkään kuin olisi voinut.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kovin moni 23-vuotias tietää kunnallispoliitiikoja tai toimittajia ulkonäöltä, ei varmaan edes nimeltä. Ajankohta eli puoliyö ja paikka eli ravintolan edusta viittaa kyllä sattumanvaraisuuteen. Tyypillähän oli aikaisempiakin väkivaltarikostuomioita. Veikkaisin, että ei ole päästy kuulustelemaan, koska tyyppi on joko sekaisin kuin seinäkello tai kännissä/aineissa. Ehkä noita kaikkia, eli psykoottinen päihtynyt. Asema-aukionkin juttu politisoitiin ihan turhaan. Imo siinä oli kyseessä kaksi päihdeongelmaista syrjäytynyttä nuorta miestä, joilla oli yhteenotto ja toinen kuoli. Aika peruskauraa. Tällaista on, kun on löysä tuomioistuin ja paljon syrjäytynyttä ja mielenterveysongelmaista jengiä ilman apua. 

Humalassa tekijä ei ainakaan ollut.

Sattumanvaraista ollut. Toimittajat olivat juuri saapuneet Helsingistä takaisin Imatralle ja nähneet poliitikon, jonka kanssa viettivät hetken aikaa. Ampuja oli varmaankin huumeissa (yksi aiemmin tyypin nähnyt, sanoi katseen olleen lasittunut) tai psykoosissa.

https://www.thesun.co.uk/news/2324407/three-restaurant-diners-shot-dead…

Suomalainen toimittaja Sun:in haastattelussa videoyhteydellä, klippi.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kovin moni 23-vuotias tietää kunnallispoliitiikoja tai toimittajia ulkonäöltä, ei varmaan edes nimeltä. Ajankohta eli puoliyö ja paikka eli ravintolan edusta viittaa kyllä sattumanvaraisuuteen. Tyypillähän oli aikaisempiakin väkivaltarikostuomioita. Veikkaisin, että ei ole päästy kuulustelemaan, koska tyyppi on joko sekaisin kuin seinäkello tai kännissä/aineissa. Ehkä noita kaikkia, eli psykoottinen päihtynyt. Asema-aukionkin juttu politisoitiin ihan turhaan. Imo siinä oli kyseessä kaksi päihdeongelmaista syrjäytynyttä nuorta miestä, joilla oli yhteenotto ja toinen kuoli. Aika peruskauraa. Tällaista on, kun on löysä tuomioistuin ja paljon syrjäytynyttä ja mielenterveysongelmaista jengiä ilman apua. 

Ei monien 23-vuotiaiden tarvitsekaan tietää kunnallispoliitikkoja ja toimittajia ulkonäöltä. Mutta kun yksi tarpeeksi hullu haluaa tietää sen, se voi päätyä näinkin surullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos uhrit olivat valittu sattumanvaraisesti, miksi murhaaja ei ampunut muita? Murhaaja istui odottamaan kiinniottoaan, eikä vastustellut sitä. Jossakin Iltalehden pätkässä sanottiin, että muut ihmiset osoittivat poliisille murhaajan. Ihmisiä oli liikkeellä paljon, ja silti tämä murhaaja ei jatkanut ampumista niin pitkään kuin olisi voinut.

Mistäpä mielisairaan ajatuksia tietäisi?

Vierailija kirjoitti:

Sattumanvaraista ollut. Toimittajat olivat juuri saapuneet Helsingistä takaisin Imatralle ja nähneet poliitikon, jonka kanssa viettivät hetken aikaa. Ampuja oli varmaankin huumeissa (yksi aiemmin tyypin nähnyt, sanoi katseen olleen lasittunut) tai psykoosissa.

Natsi-luuserit vetävät usein kamaa iskiessään suomalaisten ihmisten kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos uhrit olivat valittu sattumanvaraisesti, miksi murhaaja ei ampunut muita? Murhaaja istui odottamaan kiinniottoaan, eikä vastustellut sitä. Jossakin Iltalehden pätkässä sanottiin, että muut ihmiset osoittivat poliisille murhaajan. Ihmisiä oli liikkeellä paljon, ja silti tämä murhaaja ei jatkanut ampumista niin pitkään kuin olisi voinut.

Oli vielä odottanut uhreja ravintolan edustalla autossaan, ja ampui kun kolmikko tuli ulos ravintolasta. Näin olen lukenut tänään lehdistä. Ei kovin sattumanvaraiselta kuulosta.

Joko kuolleiden toimittajien nimet on julkaistu?

Vierailija kirjoitti:

Joko kuolleiden toimittajien nimet on julkaistu?

Päästäisiin lukemaan mitä juttuja ovat kirjoitelleet. 

Vierailija kirjoitti:

Sattumanvaraista ollut. Toimittajat olivat juuri saapuneet Helsingistä takaisin Imatralle ja nähneet poliitikon, jonka kanssa viettivät hetken aikaa. Ampuja oli varmaankin huumeissa (yksi aiemmin tyypin nähnyt, sanoi katseen olleen lasittunut) tai psykoosissa.

On se elämänlanka ohut ja kaikki voi olla niin pienestä kiinni. Vähän aikaisemmin tai myöhemmin kotiin.. jos/kun siis sattumanvaraisuudesta kyse.

Kamala tapa kuolla, miettikää sitä pelkoa, hyi että. Minkälainen filmi mahtaa käydä ajatuksissa omasta elämästä vai ehtikö sitäkään tapahtua? Kamalaa, lopettakaa väkivalta, maailma.