Eihän nelosia synny ilman keinohedelmöitystä? Siis mikä tää juttu on...yh ja 4-set?

The odds of natural quads are about 700,000 to 1, but experts said they could not estimate the probability of a non-identical set.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3133748/Quad-handful-babies-UK-…;

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

The odds of conceiving quads naturally are more than 700,000 to one

It is even rarer for all of the babies to be born from separate fertilised eggs 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3133748/Quad-handful-babies-UK-…;

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Ei ollut keinohedelmöitys. Mutta varmasti ihan haluttu raskaus.

Viiden lapsen yh:na haluttiin vielä yksi lapsi mutta tulikin neljä, eli nyt on yh:lla yhdeksän lasta. Sairasta. 

Suomessa ei nykyään kuulemma edes laiteta kolmea alkiota enempää riskien takia. Mutta en tiedä miten maailmalla. Täällä siis ei ainakaan tulee enää syntymään kuin kolmosia korkeintaan. 

En ole kuullut suomalaisesta klinikalta, joka siirtäisi kerralla kolme alkiota? Monet suostuvat siirtämään enää yhden kerrallaan, joissain siirretään 2 (yksityisillä).

*klinikasta

Tarkista tietosi, nelosia syntyy luonnollisesti. Kanadassa syntyi 30-luvulla identtiset viitosetkin. Kaikki on mahdollista. Mikään klinikka ei istuta kohtuun neljää alkiota.

Täytyy myöntää että vähän särähti. "Itsepä lapseni hoidan" oli jossain jutussa kommenttinsa, ja kuitenkin ois halunnut ja tarvinnut 24/7 apua kotiin. Koska ei mitenkään kerrottu mihin isä hävinnyt, jäi ainakin minulle mielikuva, että tietoinen yh-valinta (plus kommentti viittaa samaan).

Lapsen paras taitais olla kyllä 2 vanhempaa. Ja lapsia ennestäänkin jo viisi.

Vierailija kirjoitti:

Tarkista tietosi, nelosia syntyy luonnollisesti. Kanadassa syntyi 30-luvulla identtiset viitosetkin. Kaikki on mahdollista. Mikään klinikka ei istuta kohtuun neljää alkiota.

ei niin mutta kun istutetaan kaksi, ne molemmat voi jakaantua omiksi kaksosikseen itsekseen, kuten tuossa daily mailin jutussa kävi, tuli 4 lasta joista 2 on kaksosia keskenään.

Ja kyllä niitä amerikkalaisia klinikoita on joissa istutetaan jopa 8, kuten octomamalle.

Missä näitten 4sten isä on?

Kyllä nelosia syntyy luonnollisestikin, vaikkakin harvinaista on. 

Sitä minäkin ihmettelin tuossa jutussa, että miksi hankki vielä lisää lapsia, kun jo ennestäänkin oli viisi, mikä on paljon yhden ihmisen huollettavaksi. Jutusta sai sen kuvan, että oli jo silloin yh, kun lasten isästä/isistä ei puhuttu mitään. Voihan toki olla, että mies lähti lätkimään nelosten odotusaikana?

Luonnollisesti vaikka niin, että molemmista munasarjoista on irronnut munasolu kierron aikana, molemmat on hedelmöittyneet ja jakautuneet samanmunaisiksi kaksosiksi. Äärimmäisen harvinaista, mutta mahdollista.

Onko missään kerrottu, että oliko näistä ketkään samanmunaisia (=identtisiä) vai oliko kaikki kehittyneet eri munasoluista?

Hyvin harvinaisia nuo neloset Suomessa. Edelliset neloset ovat syntyneet  vuonna 2014 ja sitä ennen 1994 eli tuossa ehti olla 20 vuotta ilman ainuitakaan nelosia. Tosin nykyään näissä ehdotetaan osittaisabortteja jolloin nelosia syntyy luonnostaan vähemmän kuin ennen.

Ei varmastikaan mitään alkionsiirtoja ole tehty mutta jos on ollut esim. inseminaatio niin hormonihoito lisää monikkoraskauksien riskiä. 

Jos se on vetänyt clomifenia?

Millä rahalla kuvittelet sosiaalituilla elävän viiden lapsen yh:n maksaneen hedelmöityshoidot?

Varmaan sillä samalla rahalla jolla elättää 9 lasta. Eli meidän verorahoilla

Uskomatonta ettei saa apua... Minä sain yhden lapsen, muita lapsia 2,  ja perhetyö kävi kerran viikossa, jolloin sain 3h omaa aikaa. No, kannatti asua Helsingissä.

Ehkä tarkoitus oli saada vielä yksi lapsi, josta saisi sitten lapsilisän. En muista saako 6. lapsesta vielä sen korotetun vai kuinka monenteen lapseen se loppuu. Sitten varmaan tuli ero ja ultran jälkeen mietti, että joko nämä tai sitten ei mitään, kun äijä lähti joten raskaaksi ei enää itseään saa. 

Minua ihmetyttää se korrektius joka vallitsee tällaisten ihmisten tarinoita kerrottaessa.

Miksi annetaan mennä läpi kuin mikä tahansa lausahdus: "itsepä lapseni hoidan" ja samassa haastattelussa "yhteiskunta voisi auttaa enemmän". Miksi toimittaja ei kysy heti perään että etkö ymmärrä mikä ristiriita on sillä, että sulla ei ole miestä ja hankit 9 lasta, ja muiden pitäisi maksaa niiden elättäminen, ja silti sulla on muka oikeus tehdä niin monta kuin haluat? Miksi sitä ei kirjoiteta siihen juttuun? Lukeeko se siellä jossain rivien välissä?

Ja miksi tästä samasta aiheesta olleet keskustelut aina katoavat tälläkin palstalla? Eikö oikeasti ole oikeutta arvioida kyseisen yh-äidin elämänhallinnantaitoja, jos hän kerran haluaa elämästään julkisuuteen kertoa? Sama pätee jokaiseen lestadiolaisuus-keskusteluketjuun. Jos tehdään järkyttävät määrät lapsia vain ja ainoastaan siksi, että ei osata käyttää ehkäisyä, miksi tätä asiaa ei saa ääneen ihmetellä? Varsinkin kun tiedetään, että monet lestadiolaisuusäidit ovat väsyneitä toimimaan synnytyskoneina, ja salaa toivovat keskenmenoja, aina kun tulevat raskaaksi.

Kaikki maailman ongelmat johtuu tasan tarkkaan liikakansoituksesta, jo senkin vuoksi pitäisi saada avoimesti kritisoida niitä, jotka eivät ymmärrä mikä on kestävä määrä ihmisen lisääntymiselle.