Voinko vaatia osuuttani kuolinpesästä milloin vain?

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja vaimo kirjoitti:

Juurikin tästä syystä tehtiin paperit,kukaan lapsistamme ei saa vaatia osuuttaan perittävästä minun ja puolisoni eläessä,asumis ja käyttöoikeus lopouikämme 2okt taloon ja kolmeen mökkiin,eikä lasten puolisot ei ikinä saa penniäkään perinnöstä.

Miksi ihmeessä ette haluaisi auttaa lapsianne jos toinen vanhempi kuolee?

Koska suurin osa leskistä on ahneita ja itsekkäitä. Sitten alkaakin jumalaton törsääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja vaimo kirjoitti:

Juurikin tästä syystä tehtiin paperit,kukaan lapsistamme ei saa vaatia osuuttaan perittävästä minun ja puolisoni eläessä,asumis ja käyttöoikeus lopouikämme 2okt taloon ja kolmeen mökkiin,eikä lasten puolisot ei ikinä saa penniäkään perinnöstä.

Miksi ihmeessä ette haluaisi auttaa lapsianne jos toinen vanhempi kuolee?

Koska suurin osa leskistä on ahneita ja itsekkäitä. Sitten alkaakin jumalaton törsääminen.

Totta. Siksi olisikin ollut mielenkiintoista kuulla tällaisen vanhemman ajatusmaailmaa. Itse kun en ymmärrä sitä että lapselta otetaan ja pahimmillaan tehdään jopa petoksia oman edun mukaisesti.

Äiti ja vaimo kirjoitti:

Juurikin tästä syystä tehtiin paperit,kukaan lapsistamme ei saa vaatia osuuttaan perittävästä minun ja puolisoni eläessä,asumis ja käyttöoikeus lopouikämme 2okt taloon ja kolmeen mökkiin,eikä lasten puolisot ei ikinä saa penniäkään perinnöstä.

Piste puolisoiden sulkemisesta perinnön ulkopuolelle, eipä houkuta onnenonkijaa. Mutta mihin tarvitsette kahdestaan kahta taloa ja kolmea mökkiä? Eikö edes pari mökkiä voisi vapautua lasten yhteiskäyttöön, lähinnä lastenlasten vuoksi? Kaksi ok-taloa? Molemmille oma koti? Vai oletko ihan tosissasi nyt?

Ainakin yksi mökki kannattaisi laittaa vaikka vuokralle luotettavalle henkilölle kulujen kattamiseksi. Tai antaa todellakin lasten käyttöön, vaikka remppavuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja vaimo kirjoitti:

Juurikin tästä syystä tehtiin paperit,kukaan lapsistamme ei saa vaatia osuuttaan perittävästä minun ja puolisoni eläessä,asumis ja käyttöoikeus lopouikämme 2okt taloon ja kolmeen mökkiin,eikä lasten puolisot ei ikinä saa penniäkään perinnöstä.

Miksi ihmeessä ette haluaisi auttaa lapsianne jos toinen vanhempi kuolee?

Koska suurin osa leskistä on ahneita ja itsekkäitä. Sitten alkaakin jumalaton törsääminen.

Mieheni on rakentanut ihan itse talomme ja mökkimme. Tiedän, että kuolen ensin. Miten mieheni muuttuu ahneeksi, jos hän keskinäisellä testamentilla saa pitää loppuikänsä oman talonsa ja mökkinsä?

Meidän lapset ovat samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja vaimo kirjoitti:

Juurikin tästä syystä tehtiin paperit,kukaan lapsistamme ei saa vaatia osuuttaan perittävästä minun ja puolisoni eläessä,asumis ja käyttöoikeus lopouikämme 2okt taloon ja kolmeen mökkiin,eikä lasten puolisot ei ikinä saa penniäkään perinnöstä.

Miksi ihmeessä ette haluaisi auttaa lapsianne jos toinen vanhempi kuolee?

Koska suurin osa leskistä on ahneita ja itsekkäitä. Sitten alkaakin jumalaton törsääminen.

Mieheni on rakentanut ihan itse talomme ja mökkimme. Tiedän, että kuolen ensin. Miten mieheni muuttuu ahneeksi, jos hän keskinäisellä testamentilla saa pitää loppuikänsä oman talonsa ja mökkinsä?

Meidän lapset ovat samaa mieltä.

Kuvitteletko että miehesi elää yksin loppuikänsä? Aika pian tulee kuvioihin uusia naisia ja rahanmeno on sen mukaista. Se teidän talo saatetaan jopa myydä ja rakennetaan niillä rahoilla uudelle morsmaikulle entistä ehompi. Ei sitä lapsetkaan siinä vaiheessa hyvällä katso ja katuvat etteivät vaatineet lakiosaansa vielä kun oli mahdollisuus.

Voit vaatia osuuttasi kuolinpesästä, mutta laki ei määrää, että se osuus pitää antaa sinulle rahana. Voit periaatteessa saada rahan sijaan esim. omistusoikeudeen neljäsosaan asunnosta. Tällä et kuitenkaan tee käytännössä mitään niin kauan kuin leski asuu siinä.

Jos et pääse lesken ja kuolinpesän muiden osakkaiden kanssa yksimielisyyteen siitä, millaisena omaisuutena saat osuutesi, niin ainoa vaihtoehto on hakea oikeudelta pesänjakajaa. Se sitten vie aikaa ja maksaa. Toki pesänjakajan palkkio maksetaan kuolinpesästä, mutta käytännössä se silloin pienentää myös sinun perintöosuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kuolleen omaisuus voidaan jakaa, jos on muuta kuin kodin irtaimisto ja asunto. Leskellä on oikeus pitää ne koskemattomina. 

On kyllä omalla tavallaan väärin. Yli 15 vuotta mennyt ja siinä ajassa on uusi vaimo saanut hyvin hävitettyä kaiken äitiin liittyvän. Enkä tarkoita nyt rahanarvoista tavaraa vaan muistoja. Ei kysytty meiltä lapsilta ja nyt ei omaan kotiin saa edes enää mennä.

Juuri tällaisten tapausten vuoksi lakia pitäisi muuttaa niin että leskenoikeus voitaisiin kyseenalaistaa. Miksi kuolleen rintaperillisten pitäisi olla toisarvoisessa asemassa. Maailma on muuttunut ja avioerot yleisempiä. Asia on eri jos kyseessä on oma vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja vaimo kirjoitti:

Juurikin tästä syystä tehtiin paperit,kukaan lapsistamme ei saa vaatia osuuttaan perittävästä minun ja puolisoni eläessä,asumis ja käyttöoikeus lopouikämme 2okt taloon ja kolmeen mökkiin,eikä lasten puolisot ei ikinä saa penniäkään perinnöstä.

Miksi ihmeessä ette haluaisi auttaa lapsianne jos toinen vanhempi kuolee?

Koska suurin osa leskistä on ahneita ja itsekkäitä. Sitten alkaakin jumalaton törsääminen.

Mieheni on rakentanut ihan itse talomme ja mökkimme. Tiedän, että kuolen ensin. Miten mieheni muuttuu ahneeksi, jos hän keskinäisellä testamentilla saa pitää loppuikänsä oman talonsa ja mökkinsä?

Meidän lapset ovat samaa mieltä.

Kuvitteletko että miehesi elää yksin loppuikänsä? Aika pian tulee kuvioihin uusia naisia ja rahanmeno on sen mukaista. Se teidän talo saatetaan jopa myydä ja rakennetaan niillä rahoilla uudelle morsmaikulle entistä ehompi. Ei sitä lapsetkaan siinä vaiheessa hyvällä katso ja katuvat etteivät vaatineet lakiosaansa vielä kun oli mahdollisuus.

Tömä testamentti oli kyllä laadittu suojaamaan minua siinä tapauksessa, että mieheni kuolisi ensin. Sekä talo että mökki ovat mieheni nimissä. Kun kuolen, perivät lapsemme minut, eikäinulla ole muuta omaisuutta kuin vähän rahaa pankissa. Meidän lapsillamme on paljon parempi elintaso kuin meillä vanhuksilla, eivät he niitä minun rahojani tarvitse. Mieheni voi ostaa niillä vaikka hoivapalveluita itselleen.

Äiti ja vaimo kirjoitti:

Juurikin tästä syystä tehtiin paperit,kukaan lapsistamme ei saa vaatia osuuttaan perittävästä minun ja puolisoni eläessä,asumis ja käyttöoikeus lopouikämme 2okt taloon ja kolmeen mökkiin,eikä lasten puolisot ei ikinä saa penniäkään perinnöstä.

Voisitteko kuitenkin jättää lapsillenne edes sen verran, että he saavat perintöverot maksettua teistä ensimmäisen kuoltua? Meillä on juuri perheessä se tilanne, että anoppi kuoli ja appiukolla on testamentin mukaan hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen, myös pankkitilillä oleviin rahoihin. Lapsille on tulossa monta kymmentä tuhatta euroa perintöveroja, vaikka perintöä ei ole tulossa senttiäkään ennen kuin myös appiukko kuolee. Siihen voi mennä vielä 5-10 vuotta. Meidän perhe kyllä selviää perintöveroista, mutta pienempipalkkaisille miehen sisaruksille tilanne on hankalampi.

Anoppi ja appiukko ovat varmaan ajatelleet, että leski sitten huolehtii lasten perintöveroista. Mutta nyt se ei onnistukaan, koska leski on jo sen verran dementoitunut, että hän on edunvalvonnassa. Lasten ei taas kannata vaatia lakiosaansa, koska testamentti on laadittu lakimiehen avustuksella niin ovelaksi, että lakiosaansa vaatineen lapsen perintöosa putoaa puoleen siitä, mitä se muuten olisi.

Koko ongelmaa ei olisi, jos appivanhemmat olisivat keskinäisessä testamentissa jättäneet lapsille tässä vaiheessa sen verran perintöä, että perintöverot voidaan maksaa niillä. Mitään riitaa ei tässä tapauksessa ole ollut missään vaiheessa. Appivanhemmat eivät vain ole osanneet ennakoida tätä tilannetta.

Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat Euroopassa, jossa lapset perivät vanhempansa. Muualla leski perii ensin puolisonsa ja lapset vasta molempien vanhempien kuoltua. Suomessakin laki muutoksesta on lausuntokierroksella.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat Euroopassa, jossa lapset perivät vanhempansa. Muualla leski perii ensin puolisonsa ja lapset vasta molempien vanhempien kuoltua. Suomessakin laki muutoksesta on lausuntokierroksella.

Siinä tapauksessa pitääkin sitten ottaa avioero, jos sellainen laki tulee voimaan.

Ap pitäisi tietää tarkemmin tilanne, noilla tiedoilla kysymykseesi ei voi vastata.

Olet siis ilmeisesti sen kuolleen henkilön lapsi eli rintaperillinen. Näin ollen perit vähintään lakiosan. Mutta: Onko vainaja tehnyt hallintaoikeustestamentin? Jos on, se voi estää sinua saamasta rahaa pesästä. Oletko mennyt luopumaan lakiosavaatimuksesta silloin kuoleman jälkeen? Jos olet silloin aikoinaan ilmoittanut, että et vaadi lakiosaasi, et voi vaatia pesää jaettavaksi. Onko kaikki omaisuus yhteisenä kotina ollut asunto, jossa leski asuu? Jos koko omaisuus on kiinni asunnossa, lesken hallintaoikeus estää sinua saamasta rahoja siitä ennen kuin leski kuolee tai muuttaa pois. 

Jos et ole silloin aikoinaan kuoleman jälkeen luopunut lakiosavaatimuksestasi niin voit vaatia pesää jaettavaksi. Mutta jos pesässä oleva omaisuus on vain lesken hallintaoikeuden alainen asunto, niin pesä jaetaan vain paperilla. Jakokirjaan tulee merkintä että sinun osuutesi on x % asunnosta. Mutta et voi vaatia asuntoa myyntiin etkä voi vaatia leskeä maksamaan sinulle tuota osuutta rahana. Eli rahaa et siis välttämättä saa ennen lesken kuolemaa penniäkään, ainoastaan tuon paperilla olevan jakokirjan jossa lukee osuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Ap pitäisi tietää tarkemmin tilanne, noilla tiedoilla kysymykseesi ei voi vastata.

Olet siis ilmeisesti sen kuolleen henkilön lapsi eli rintaperillinen. Näin ollen perit vähintään lakiosan. Mutta: Onko vainaja tehnyt hallintaoikeustestamentin? Jos on, se voi estää sinua saamasta rahaa pesästä. Oletko mennyt luopumaan lakiosavaatimuksesta silloin kuoleman jälkeen? Jos olet silloin aikoinaan ilmoittanut, että et vaadi lakiosaasi, et voi vaatia pesää jaettavaksi. Onko kaikki omaisuus yhteisenä kotina ollut asunto, jossa leski asuu? Jos koko omaisuus on kiinni asunnossa, lesken hallintaoikeus estää sinua saamasta rahoja siitä ennen kuin leski kuolee tai muuttaa pois. 

Jos et ole silloin aikoinaan kuoleman jälkeen luopunut lakiosavaatimuksestasi niin voit vaatia pesää jaettavaksi. Mutta jos pesässä oleva omaisuus on vain lesken hallintaoikeuden alainen asunto, niin pesä jaetaan vain paperilla. Jakokirjaan tulee merkintä että sinun osuutesi on x % asunnosta. Mutta et voi vaatia asuntoa myyntiin etkä voi vaatia leskeä maksamaan sinulle tuota osuutta rahana. Eli rahaa et siis välttämättä saa ennen lesken kuolemaa penniäkään, ainoastaan tuon paperilla olevan jakokirjan jossa lukee osuutesi.

Hallintaoikeustestamentista en osaa sanoa. Olen rintaperillinen. En ole luopunut omasta osuudesta mutta en myöskään vaatinut sitä koska olin lapsi vanhemman kuollessa. Neljäsosa kuuluu virallisesti minulle, sen tiedän. Ja myös sen että perunkirjaan ei ole laitettu ylös kaikkea irtaimistoa. Vanhempi mennyt jo uusiin naimisiin ja saanut lisää lapsia. En tiedä hankaloittaako ne vielä lisää tilannetta.

Ihanaa, että olen vaurastunut omilla kyvyillä ja ahkeruudella. En ole esimerkiksi riippuvainen mitättömistä perinnöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat Euroopassa, jossa lapset perivät vanhempansa. Muualla leski perii ensin puolisonsa ja lapset vasta molempien vanhempien kuoltua. Suomessakin laki muutoksesta on lausuntokierroksella.

Siinä tapauksessa pitääkin sitten ottaa avioero, jos sellainen laki tulee voimaan.

Miksi? Voit aina testamentata omaisuutesi lapsellesi(jos tästä on kyse). Yhteistä asuntoa koskee kuitenkin silloinkin lesken elinikäinen avio-oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap pitäisi tietää tarkemmin tilanne, noilla tiedoilla kysymykseesi ei voi vastata.

Olet siis ilmeisesti sen kuolleen henkilön lapsi eli rintaperillinen. Näin ollen perit vähintään lakiosan. Mutta: Onko vainaja tehnyt hallintaoikeustestamentin? Jos on, se voi estää sinua saamasta rahaa pesästä. Oletko mennyt luopumaan lakiosavaatimuksesta silloin kuoleman jälkeen? Jos olet silloin aikoinaan ilmoittanut, että et vaadi lakiosaasi, et voi vaatia pesää jaettavaksi. Onko kaikki omaisuus yhteisenä kotina ollut asunto, jossa leski asuu? Jos koko omaisuus on kiinni asunnossa, lesken hallintaoikeus estää sinua saamasta rahoja siitä ennen kuin leski kuolee tai muuttaa pois. 

Jos et ole silloin aikoinaan kuoleman jälkeen luopunut lakiosavaatimuksestasi niin voit vaatia pesää jaettavaksi. Mutta jos pesässä oleva omaisuus on vain lesken hallintaoikeuden alainen asunto, niin pesä jaetaan vain paperilla. Jakokirjaan tulee merkintä että sinun osuutesi on x % asunnosta. Mutta et voi vaatia asuntoa myyntiin etkä voi vaatia leskeä maksamaan sinulle tuota osuutta rahana. Eli rahaa et siis välttämättä saa ennen lesken kuolemaa penniäkään, ainoastaan tuon paperilla olevan jakokirjan jossa lukee osuutesi.

Hallintaoikeustestamentista en osaa sanoa. Olen rintaperillinen. En ole luopunut omasta osuudesta mutta en myöskään vaatinut sitä koska olin lapsi vanhemman kuollessa. Neljäsosa kuuluu virallisesti minulle, sen tiedän. Ja myös sen että perunkirjaan ei ole laitettu ylös kaikkea irtaimistoa. Vanhempi mennyt jo uusiin naimisiin ja saanut lisää lapsia. En tiedä hankaloittaako ne vielä lisää tilannetta.

Ap ensimmäiseksi sinun tulisi nyt kaivaa perukirja esille. Tämä on tärkeä, aloita siitä. Jos sinulla ei ole perukirjaa niin saat sen siltä, joka perukirjoituksen yhteydessä määrättiin sinulle edunvalvojaksi (koska olit alaikäinen). Perukirjassa lukee onko ollut hallintaoikeustestamenttia (jos siitä ei ole perukirjassa mitään mainintaa niin ei ole ollut). Perukirjassa lukee myös maininta noista lakiosista ym. 

Sinun toisen vanhemmat "uudet lapset" eivät vaikuta siihen paljonko perit siltä vanhemmaltasi, joka on kuollut ollessasi lapsi. Perinnön määrä määräytyy kuolinhetken omaisuuden mukaan (toki esim asunnon arvo voi ajanmyötä muuttua, jos sitä ei ole heti myyty). 

Sinulla on siis yksi täyssisarus samoista vanhemmista, joka on toisena rintaperillisenä pesässä. Oliko hänkin alaikäinen kun toinen vanhempanne kuoli? Jos ei, hänellä varmasti on itsellään se perukirja. 

Jos vanhemmillanne oli avioehto, jossa poissuljettiin kaikki, eikä muita perillisiä tai testamentinsaajia ole kuin sinä ja yksi sisaruksesi, sinulle kuuluu itseasiassa 1/2 pesästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap pitäisi tietää tarkemmin tilanne, noilla tiedoilla kysymykseesi ei voi vastata.

Olet siis ilmeisesti sen kuolleen henkilön lapsi eli rintaperillinen. Näin ollen perit vähintään lakiosan. Mutta: Onko vainaja tehnyt hallintaoikeustestamentin? Jos on, se voi estää sinua saamasta rahaa pesästä. Oletko mennyt luopumaan lakiosavaatimuksesta silloin kuoleman jälkeen? Jos olet silloin aikoinaan ilmoittanut, että et vaadi lakiosaasi, et voi vaatia pesää jaettavaksi. Onko kaikki omaisuus yhteisenä kotina ollut asunto, jossa leski asuu? Jos koko omaisuus on kiinni asunnossa, lesken hallintaoikeus estää sinua saamasta rahoja siitä ennen kuin leski kuolee tai muuttaa pois. 

Jos et ole silloin aikoinaan kuoleman jälkeen luopunut lakiosavaatimuksestasi niin voit vaatia pesää jaettavaksi. Mutta jos pesässä oleva omaisuus on vain lesken hallintaoikeuden alainen asunto, niin pesä jaetaan vain paperilla. Jakokirjaan tulee merkintä että sinun osuutesi on x % asunnosta. Mutta et voi vaatia asuntoa myyntiin etkä voi vaatia leskeä maksamaan sinulle tuota osuutta rahana. Eli rahaa et siis välttämättä saa ennen lesken kuolemaa penniäkään, ainoastaan tuon paperilla olevan jakokirjan jossa lukee osuutesi.

Hallintaoikeustestamentista en osaa sanoa. Olen rintaperillinen. En ole luopunut omasta osuudesta mutta en myöskään vaatinut sitä koska olin lapsi vanhemman kuollessa. Neljäsosa kuuluu virallisesti minulle, sen tiedän. Ja myös sen että perunkirjaan ei ole laitettu ylös kaikkea irtaimistoa. Vanhempi mennyt jo uusiin naimisiin ja saanut lisää lapsia. En tiedä hankaloittaako ne vielä lisää tilannetta.

Perukirjaan ei ole tapana listata kaikkea irtaimistoa oikeastaan ikinä. Yleensä sinne kirjataan vain että "tavanomainen asuinirtaimisto, arvo 1000 €" tai "tavanomainen henkilökohtainen esineistö" (jolla tarkoitetaan muutama koru ja kännykkä ja halpa kello) tms epämääräisesti ilmaistua. Jos on jotain arvo-irtaimistoa kuten erityisen arvokkaita tauluja tms niin ne listataan perukirjaan erikseen mainittuina. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja vaimo kirjoitti:

Juurikin tästä syystä tehtiin paperit,kukaan lapsistamme ei saa vaatia osuuttaan perittävästä minun ja puolisoni eläessä,asumis ja käyttöoikeus lopouikämme 2okt taloon ja kolmeen mökkiin,eikä lasten puolisot ei ikinä saa penniäkään perinnöstä.

Voisitteko kuitenkin jättää lapsillenne edes sen verran, että he saavat perintöverot maksettua teistä ensimmäisen kuoltua? Meillä on juuri perheessä se tilanne, että anoppi kuoli ja appiukolla on testamentin mukaan hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen, myös pankkitilillä oleviin rahoihin. Lapsille on tulossa monta kymmentä tuhatta euroa perintöveroja, vaikka perintöä ei ole tulossa senttiäkään ennen kuin myös appiukko kuolee. Siihen voi mennä vielä 5-10 vuotta. Meidän perhe kyllä selviää perintöveroista, mutta pienempipalkkaisille miehen sisaruksille tilanne on hankalampi.

Anoppi ja appiukko ovat varmaan ajatelleet, että leski sitten huolehtii lasten perintöveroista. Mutta nyt se ei onnistukaan, koska leski on jo sen verran dementoitunut, että hän on edunvalvonnassa. Lasten ei taas kannata vaatia lakiosaansa, koska testamentti on laadittu lakimiehen avustuksella niin ovelaksi, että lakiosaansa vaatineen lapsen perintöosa putoaa puoleen siitä, mitä se muuten olisi.

Millä ihmeen lakipykälällä testamentissa perintöosa putoaa puoleen, jos lapsi vaatii lakiosaansa lesken eläessä?

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, että olen vaurastunut omilla kyvyillä ja ahkeruudella. En ole esimerkiksi riippuvainen mitättömistä perinnöistä.

Sehän kiva. Ihan olen omillani tullut toimeen eikä muutaman tonnin perintö muuta asiaa. Raha ei ole pointti vaan oikeus.

Puolisolla on oikeus asua elämänsä loppuun asti kodissa. Kannattaa tehdä molemminpuolinen testamentti että saa sitten vasta kun kummatkin vanhemmat kuolee.