Voi luoja noita Cosmopolitanin juttuja "jos laitat miehestäsi kuvan someen, valitse kuva joka ei uhkaa kultasi miehisyyttä"

Ettet lukenut Cosmo-teemaista Pahkasikaa? Ei kukaan voi vakavissaan tuollaista huttua kirjoittaa tai lukea. Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Ettet lukenut Cosmo-teemaista Pahkasikaa? Ei kukaan voi vakavissaan tuollaista huttua kirjoittaa tai lukea. Eihän?

Kyllä se oli ihan aito Cosmo, valitettavasti.

Ap

Ne seksivinkit on myös ihan omaa luokkaansa.

"Lähesty miestä stringit jalassa, seksikkäät korkokengät jalassa ja huivi rintojen päällä, istu miehen syliin ja riisu huivi kiihkeästi sitoen sillä miehen kädet. Käske hänen riisua stringit hampaillaan ja ääntelehdi huohottaen"

Kiva muistilista saa olla että muistaa missä kulmassa pitää milläkin hetkellä olla ja miten korkealta huohottaa :D

Tykkäsin teininä lukea Cosmoa, ja nyt jälkikäteen on myönnettävä, että tuolloin, ilman aikuistumisen mukana syntynyttä mediakriittisyyttä, viettelyohjeet ja muut typeryydet otti liian tosissaan. Kun ei ollut kokemusta seurustelusta tai seksistä ja koko miessukupuoli tuntui mysteeriltä, sitä ahmi tietoa aiheesta, ja kyllähän joku kalliilla tehty kauniisti taitettu naistenlehti voitti kouluterkkarin jakamat ankeat opaskirjat, vaikka jälkimmäisissä olisi ollut varmasti asiallisempaa tietoa. Nyt kun selaa Cosmoa, tai oikeastaan mitä tahansa naistenlehteä, tajuaa, miten naurettavia ja naisvihamielisiäkin ne ovat. Keskeisin neuvo miehen hurmaamisessa on teeskennellä milloin mitäkin, kunhan ei vain ole oma itsensä. Mies pitää yrittää pitää tyytyväisenä kummallisilla seksikikoilla ja ylenpalttisella imartelulla. Hyväksyttävän vartalon tavoittelemiseen liittyviin paineisiin en viitsi tässä edes mennä. Pojille ja mehille suunnatuissa lehdissä tai nettisivuilla ei koskaan ole "näin saat unelmiesi vartalon" tai "näin pidät vaimosi tyytyväisenä" -tyyppisiä juttuja.

Mun mielestä tuossa vinkissä piilee tietty totuus.

Sitä voi miettiä, että jos haluaa välttämättä jakaa somessa kuvia miehestään krapulaisena oksentamassa, sohvalla torkkumassa tai pupupukuun pukeutuneena - miksi haluan olla tämmöisen kanssa? Siksikö, että saisi myötätuntoa kun mies ei arvosta näin ihanaa naista eikä ole tasoiseni?

Kunnioitus kuuluu parisuhteen, molemminpuolin.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuossa vinkissä piilee tietty totuus.

Sitä voi miettiä, että jos haluaa välttämättä jakaa somessa kuvia miehestään krapulaisena oksentamassa, sohvalla torkkumassa tai pupupukuun pukeutuneena - miksi haluan olla tämmöisen kanssa? Siksikö, että saisi myötätuntoa kun mies ei arvosta näin ihanaa naista eikä ole tasoiseni?

Kunnioitus kuuluu parisuhteen, molemminpuolin.

Periaatteessa samaa mieltä - jos homman laittaa muotoon, että älä jaa kenestäkään noloja kuvia, niin viesti toimii. Tämän pitäisi tietenkin olla aikuiselle ihmiselle itsestään selvyys, mutta eihän se näin ole. Munkin Facebook feedi on täynnä noloja kuvia lapsesta sekä naiset haukkuvat ja pilkkaavat miehiään siellä - siis julkisesti ihan kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin teininä lukea Cosmoa, ja nyt jälkikäteen on myönnettävä, että tuolloin, ilman aikuistumisen mukana syntynyttä mediakriittisyyttä, viettelyohjeet ja muut typeryydet otti liian tosissaan. Kun ei ollut kokemusta seurustelusta tai seksistä ja koko miessukupuoli tuntui mysteeriltä, sitä ahmi tietoa aiheesta, ja kyllähän joku kalliilla tehty kauniisti taitettu naistenlehti voitti kouluterkkarin jakamat ankeat opaskirjat, vaikka jälkimmäisissä olisi ollut varmasti asiallisempaa tietoa. Nyt kun selaa Cosmoa, tai oikeastaan mitä tahansa naistenlehteä, tajuaa, miten naurettavia ja naisvihamielisiäkin ne ovat. Keskeisin neuvo miehen hurmaamisessa on teeskennellä milloin mitäkin, kunhan ei vain ole oma itsensä. Mies pitää yrittää pitää tyytyväisenä kummallisilla seksikikoilla ja ylenpalttisella imartelulla. Hyväksyttävän vartalon tavoittelemiseen liittyviin paineisiin en viitsi tässä edes mennä. Pojille ja mehille suunnatuissa lehdissä tai nettisivuilla ei koskaan ole "näin saat unelmiesi vartalon" tai "näin pidät vaimosi tyytyväisenä" -tyyppisiä juttuja.

Nyt rupesi kiinnostamaan millaisia ohjeista siellä terkkarin opaskirjassa oli? Itse muistan vain sen alati toistuvan ehkäisyvalistuksen (terveystieto, uskonto, opo jne. - samaa sisältöä useilla tunneilla), eikä sanakaan siitä, miten ihmissuhteet syntyvät ja miten niitä ylläpidetään. Sosiaalisesti kömpelölle tuli todellakin olo, että ns. normi elämä on yhtä seksiä ja tärkeää on vain osata suojautua. Lisäsi aika tavalla ahdistusta siitä, ettei flaksi käynyt. 

Itse siis olen mies - ja viettelyohjeet (siis toimivat) olisi ollut kyllä enemmän kuin tarpeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuossa vinkissä piilee tietty totuus.

Sitä voi miettiä, että jos haluaa välttämättä jakaa somessa kuvia miehestään krapulaisena oksentamassa, sohvalla torkkumassa tai pupupukuun pukeutuneena - miksi haluan olla tämmöisen kanssa? Siksikö, että saisi myötätuntoa kun mies ei arvosta näin ihanaa naista eikä ole tasoiseni?

Kunnioitus kuuluu parisuhteen, molemminpuolin.

Periaatteessa samaa mieltä - jos homman laittaa muotoon, että älä jaa kenestäkään noloja kuvia, niin viesti toimii. Tämän pitäisi tietenkin olla aikuiselle ihmiselle itsestään selvyys, mutta eihän se näin ole. Munkin Facebook feedi on täynnä noloja kuvia lapsesta sekä naiset haukkuvat ja pilkkaavat miehiään siellä - siis julkisesti ihan kaikille. 

Jep, ei noloja kuvia kenestäkään eikä missään tapauksessa yhtäkään kuvaa johon kohde ei ole antanut lupaa julkaista netissä.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin teininä lukea Cosmoa, ja nyt jälkikäteen on myönnettävä, että tuolloin, ilman aikuistumisen mukana syntynyttä mediakriittisyyttä, viettelyohjeet ja muut typeryydet otti liian tosissaan. Kun ei ollut kokemusta seurustelusta tai seksistä ja koko miessukupuoli tuntui mysteeriltä, sitä ahmi tietoa aiheesta, ja kyllähän joku kalliilla tehty kauniisti taitettu naistenlehti voitti kouluterkkarin jakamat ankeat opaskirjat, vaikka jälkimmäisissä olisi ollut varmasti asiallisempaa tietoa. Nyt kun selaa Cosmoa, tai oikeastaan mitä tahansa naistenlehteä, tajuaa, miten naurettavia ja naisvihamielisiäkin ne ovat. Keskeisin neuvo miehen hurmaamisessa on teeskennellä milloin mitäkin, kunhan ei vain ole oma itsensä. Mies pitää yrittää pitää tyytyväisenä kummallisilla seksikikoilla ja ylenpalttisella imartelulla. Hyväksyttävän vartalon tavoittelemiseen liittyviin paineisiin en viitsi tässä edes mennä. Pojille ja mehille suunnatuissa lehdissä tai nettisivuilla ei koskaan ole "näin saat unelmiesi vartalon" tai "näin pidät vaimosi tyytyväisenä" -tyyppisiä juttuja.

Sama juttu! Olin niin typerä, että tilasin Cosmoa 18-20 vuotiaana, kunpa olisin tajunut mitä alistuspropagandaa se on! Siis toi lehtihän tuhosi mun itsetuntoni ihan täysin, sain aivan järkyttävän pinnallisen ja surkean kuvan maailmasta, varsinkin kun itse olin siihen aikaan hiljainen ja vetäytyvä...eli ei kokemusta kunnolla mistään, vaikka olinkin jo ihan aikuinen. Huoh.

Tuo lehti on saatanasta.

Cosmo ja sen vinkit! Se lehti todellakin vihaa naisia! Muista aina olla seksikäs, muuten mies jättää sinut. Muistathan että kaikki muut harrastavat jatkuvasti seksiä tuntemattomien kanssa, iske sinäkin mies itsellesi. Mmmhhhm, ok, mistäs minä sen iskasen... Jännä kyllä ne seksivinkit ei edes auta, miehet tykkäävät ihan tavallisista naisista.

Joskus olen huomannut jonkin kannen ko lehdestä, en nyt muista, mutta melko samankaltainen otsikko oli kyseessä.

Oli se jotenkin hellyyttävää, kun ajatteli että oikeasti kohtalaisen moni nainen tuonkin jutun lukee läpi :D

M

Cosmopolitan on loistavaa viihdettä näin aikuisnäkökulmasta katsottuna. Varsinkin juuri ne Cosmon viettelyohjeistukset suorastaan huutavat parodiointia. "Kuvittele olevasi seksikäs kobra, jonka tehtävänä on saada käärmeenlumooja pauloihinsa" :D

Nyt 30+ -ikäisenä en juuri enää tule lukeneeksi nuorten naisten lehtiä mutta näin jälkeenpäin muistellessa tajuan, että ne kaikki olivat enempi vähempi seksistisiä. Jopa ns. viattomammat lehdet kuten Sinä&Minä ja Demi promotoivat sitä käsitystä, että nuoren naisen ensisijainen tehtävä on löytää poikaystävä ja olla seksikäs. Muistan myös, kuinka Demin eräässä "10 faktaa seksistä" -tyyppisessä jutussa yhtenä faktana oli "Seksin kaunein tarkoitus on laittaa alulle lapsia" ja että Sinä&Minän lukijanpalstalla ja Isosiskon vastauksissa tunnuttiin välillä jopa ihannoivan teiniraskauksia.

En tiedä, millaista linjaa kyseiset lehdet noudattavat nykyään mutta toivon, että vuosien myötä asenteet olisivat muuttuneet asiallisemmiksi. Puolustuksena pitää sanoa, että Sinä&Minässä oli aina silloin tällöin oikeasti hyviä ei-romanttisia novelleja, joiden aiheita olivat mm. vanhempien avioero, koulukotinuoren selviytymistarina sekä tyttöbändin kapina musiikkibisnestä vastaan. Niissä tytöt ja nuoret naiset esitettiin kokonaisina ihmisinä ja omina persooninaan, ja niiden kirjoittajat olivat selkeästi ymmärtäneet, että tyttöjen elämään kuuluu niin paljon muutakin kuin vain seurustelu ja ulkonäkö.

Taitaa olla neuvot sellaisesta maasta jossa ei olla näin tasa-arvoisia ja on "perinteiset roolit" voimissaan?

Kirjoitin tämän jo aiemmin vastaavaan keskusteluun mutta on kai poistettu.

Eli siis, ne työpaikan taukojumppa-vinkit.

"Riisu korkkarit päivän aikana edes viideksi minuutiksi ja ojenna jalat suoraksi, pyörittele ja tee pari kyykkyä. Tämän jälkeen nojaudu työtason päälle "notkahtaen" kuin naaraskissa ja venytä selkääsi. Istahda tuolille ja pyörähdä viisi kertaa ympäri. löysää jakkupukua ja kurota kädet kattoa kohti, toista viisi kertaa"

Toimii mainiosti, jos on vaikkapa roskakuski tai poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tämän jo aiemmin vastaavaan keskusteluun mutta on kai poistettu.

Eli siis, ne työpaikan taukojumppa-vinkit.

"Riisu korkkarit päivän aikana edes viideksi minuutiksi ja ojenna jalat suoraksi, pyörittele ja tee pari kyykkyä. Tämän jälkeen nojaudu työtason päälle "notkahtaen" kuin naaraskissa ja venytä selkääsi. Istahda tuolille ja pyörähdä viisi kertaa ympäri. löysää jakkupukua ja kurota kädet kattoa kohti, toista viisi kertaa"

Toimii mainiosti, jos on vaikkapa roskakuski tai poliisi?

Samaa ajattelin kun luin pidin kerran taukoa kaatosateella bussikatoksessa (roskia keräsin) ja luin tuollaisen "ota korkokengät pois ja voit venytellessäsi vaikka iskeä silmää sille viereisen konttorin komistukselle ;) "

Vierailija kirjoitti:

Ne seksivinkit on myös ihan omaa luokkaansa.

"Lähesty miestä stringit jalassa, seksikkäät korkokengät jalassa ja huivi rintojen päällä, istu miehen syliin ja riisu huivi kiihkeästi sitoen sillä miehen kädet. Käske hänen riisua stringit hampaillaan ja ääntelehdi huohottaen"

Kiva muistilista saa olla että muistaa missä kulmassa pitää milläkin hetkellä olla ja miten korkealta huohottaa :D

Luuleekohan ne että kaikki miehet syttyy samoista asioista? Eiköhän se olisi parasta jutella mieltymyksistä eikä olettaa että juuri tuosta mies tykkää. :D

Kamala lehti. En ymmärrä miten niin moni fiksunkin oloinen bloggaaja voi blogata Cosmon alla. Viihdettä tai ei, on äärimmäisen vahingollista että etenkin teinitytöt saavat seksi, mies ja parisuhdekäsityksensä Cosmosta. Ennen ei ollut esimerkiksi palstoja jossa voisi keskustella eikä mediakriittisyyttä juuri opetettu, nuoremmat lukijat voivat olla aika hukassa viihteellistettyjen seksijuttujen kanssa.

Miten monta painosta muuten tarvitaan Cosmon seksisisältöön joka koostuu näistä

A)Mies haluaa aina seksiä;)

B) On sinun tehtäväsi olla ihana kisukisumirri

C) Nainen on tunteellinen ja haluaa henkisen yhteyden

Miksi? Miksi naiset edes haluavat omaa sukupuoltaan halventavaa viihdettä, paineita ja ahdistusta. Itse boikotoin kaikkea naiselle suunnattua viihdettä tästä syystä. No okei, joskus tulee avattua ruutu.fi mutta kriittiset lasit päässä.

Cosmon seksikäsitys tekee naiselle vain hallaa. Miehen, miehen ja vielä kerran miehen halut. Ei ihme että naiset ovat haluttomia kun sekä naisten että miesten seksiviihde pitää naista vain miehen runkkuämpärinä ja halujen jatkeena.

Miksi naisten viihde edes keskittyy miehiin? Ei minua ainakaan kiinnosta miehet, varsinkaan tuhannen "mies haluaa vain sexiä, tiesithän"!!! -artikkelin jälkeen. Oikeasti pornokin on parempaa lehden muodossa, siitä saisin edes orgasmin.

Niin miksi toi on hölmö neuvo? Onko siksi, ettei kukaan niin tyhmä ole että niin toimisi, joten neuvo on turha?

Tuo lehti on vähän sama tytöille kun porno on pojille, se vääristää kuvaa seksistä ja ihmissuhteista.