Voi luoja noita Cosmopolitanin juttuja "jos laitat miehestäsi kuvan someen, valitse kuva joka ei uhkaa kultasi miehisyyttä"

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin teininä lukea Cosmoa, ja nyt jälkikäteen on myönnettävä, että tuolloin, ilman aikuistumisen mukana syntynyttä mediakriittisyyttä, viettelyohjeet ja muut typeryydet otti liian tosissaan. Kun ei ollut kokemusta seurustelusta tai seksistä ja koko miessukupuoli tuntui mysteeriltä, sitä ahmi tietoa aiheesta, ja kyllähän joku kalliilla tehty kauniisti taitettu naistenlehti voitti kouluterkkarin jakamat ankeat opaskirjat, vaikka jälkimmäisissä olisi ollut varmasti asiallisempaa tietoa. Nyt kun selaa Cosmoa, tai oikeastaan mitä tahansa naistenlehteä, tajuaa, miten naurettavia ja naisvihamielisiäkin ne ovat. Keskeisin neuvo miehen hurmaamisessa on teeskennellä milloin mitäkin, kunhan ei vain ole oma itsensä. Mies pitää yrittää pitää tyytyväisenä kummallisilla seksikikoilla ja ylenpalttisella imartelulla. Hyväksyttävän vartalon tavoittelemiseen liittyviin paineisiin en viitsi tässä edes mennä. Pojille ja mehille suunnatuissa lehdissä tai nettisivuilla ei koskaan ole "näin saat unelmiesi vartalon" tai "näin pidät vaimosi tyytyväisenä" -tyyppisiä juttuja.

Kuunteleppa vain mitä neuvoja miehille annetaan (oli kyse sitten lehtien neuvoista tai naisten neuvoista) siitä että miten saa naisen hurmattua. AINA sanotaan että näyttele jotain mitä et ole. Tee sitä ja tee tätä.

Aina kun lehdissä sanotaan jotain seksistä tai naiset sanoo jotain seksistä niin tulee samat asiat esiin: miehen pitää tehdä sitä ja tätä ennen aikana ja jälkeen.....

Joten naurettavaa valittaa mistään naisvihamielisistä jutuista

Vierailija kirjoitti:

Cosmon seksikäsitys tekee naiselle vain hallaa. Miehen, miehen ja vielä kerran miehen halut. Ei ihme että naiset ovat haluttomia kun sekä naisten että miesten seksiviihde pitää naista vain miehen runkkuämpärinä ja halujen jatkeena.

Miksi naisten viihde edes keskittyy miehiin? Ei minua ainakaan kiinnosta miehet, varsinkaan tuhannen "mies haluaa vain sexiä, tiesithän"!!! -artikkelin jälkeen. Oikeasti pornokin on parempaa lehden muodossa, siitä saisin edes orgasmin.

Normaalia naista kiinnostaa miehet. Se että sinä olet friikki on vain sinun syytäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin teininä lukea Cosmoa, ja nyt jälkikäteen on myönnettävä, että tuolloin, ilman aikuistumisen mukana syntynyttä mediakriittisyyttä, viettelyohjeet ja muut typeryydet otti liian tosissaan. Kun ei ollut kokemusta seurustelusta tai seksistä ja koko miessukupuoli tuntui mysteeriltä, sitä ahmi tietoa aiheesta, ja kyllähän joku kalliilla tehty kauniisti taitettu naistenlehti voitti kouluterkkarin jakamat ankeat opaskirjat, vaikka jälkimmäisissä olisi ollut varmasti asiallisempaa tietoa. Nyt kun selaa Cosmoa, tai oikeastaan mitä tahansa naistenlehteä, tajuaa, miten naurettavia ja naisvihamielisiäkin ne ovat. Keskeisin neuvo miehen hurmaamisessa on teeskennellä milloin mitäkin, kunhan ei vain ole oma itsensä. Mies pitää yrittää pitää tyytyväisenä kummallisilla seksikikoilla ja ylenpalttisella imartelulla. Hyväksyttävän vartalon tavoittelemiseen liittyviin paineisiin en viitsi tässä edes mennä. Pojille ja mehille suunnatuissa lehdissä tai nettisivuilla ei koskaan ole "näin saat unelmiesi vartalon" tai "näin pidät vaimosi tyytyväisenä" -tyyppisiä juttuja.

Kuunteleppa vain mitä neuvoja miehille annetaan (oli kyse sitten lehtien neuvoista tai naisten neuvoista) siitä että miten saa naisen hurmattua. AINA sanotaan että näyttele jotain mitä et ole. Tee sitä ja tee tätä.

Aina kun lehdissä sanotaan jotain seksistä tai naiset sanoo jotain seksistä niin tulee samat asiat esiin: miehen pitää tehdä sitä ja tätä ennen aikana ja jälkeen.....

Joten naurettavaa valittaa mistään naisvihamielisistä jutuista

Miehet katsovat enemmän pornoa kuin lukevat mitään "iskuohjeita". Porno perustuu miehen nautintoon, naisen objektisointiin ja on alana epäeettinen. Ei siis millään lailla verrattavissa naistenlehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuossa vinkissä piilee tietty totuus.

Sitä voi miettiä, että jos haluaa välttämättä jakaa somessa kuvia miehestään krapulaisena oksentamassa, sohvalla torkkumassa tai pupupukuun pukeutuneena - miksi haluan olla tämmöisen kanssa? Siksikö, että saisi myötätuntoa kun mies ei arvosta näin ihanaa naista eikä ole tasoiseni?

Kunnioitus kuuluu parisuhteen, molemminpuolin.

Toisen kuvan julkaiseminen ilman asianomistajan lupaa on rikos. Se myös tarkoittaa että suhde päättyy välittömästi

Joskus vuosia sitten Cosmossa oli juttua pettävistä miehistä. Mulla lensi melkein ykä, kun siinä ihan lehden kanta oli, että "Nainen, jos et laihduta raskauskiloja nopeasti tai anna hänelle seksiä joka päivä, miehesi pettää varmasti. Muista myös seksikkäät alusvaatteet!" 

Kerrassaan oksettava lehti. Tuon jutun jälkeen lakkasin lukemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin teininä lukea Cosmoa, ja nyt jälkikäteen on myönnettävä, että tuolloin, ilman aikuistumisen mukana syntynyttä mediakriittisyyttä, viettelyohjeet ja muut typeryydet otti liian tosissaan. Kun ei ollut kokemusta seurustelusta tai seksistä ja koko miessukupuoli tuntui mysteeriltä, sitä ahmi tietoa aiheesta, ja kyllähän joku kalliilla tehty kauniisti taitettu naistenlehti voitti kouluterkkarin jakamat ankeat opaskirjat, vaikka jälkimmäisissä olisi ollut varmasti asiallisempaa tietoa. Nyt kun selaa Cosmoa, tai oikeastaan mitä tahansa naistenlehteä, tajuaa, miten naurettavia ja naisvihamielisiäkin ne ovat. Keskeisin neuvo miehen hurmaamisessa on teeskennellä milloin mitäkin, kunhan ei vain ole oma itsensä. Mies pitää yrittää pitää tyytyväisenä kummallisilla seksikikoilla ja ylenpalttisella imartelulla. Hyväksyttävän vartalon tavoittelemiseen liittyviin paineisiin en viitsi tässä edes mennä. Pojille ja mehille suunnatuissa lehdissä tai nettisivuilla ei koskaan ole "näin saat unelmiesi vartalon" tai "näin pidät vaimosi tyytyväisenä" -tyyppisiä juttuja.

Kuunteleppa vain mitä neuvoja miehille annetaan (oli kyse sitten lehtien neuvoista tai naisten neuvoista) siitä että miten saa naisen hurmattua. AINA sanotaan että näyttele jotain mitä et ole. Tee sitä ja tee tätä.

Aina kun lehdissä sanotaan jotain seksistä tai naiset sanoo jotain seksistä niin tulee samat asiat esiin: miehen pitää tehdä sitä ja tätä ennen aikana ja jälkeen.....

Joten naurettavaa valittaa mistään naisvihamielisistä jutuista

Miehet katsovat enemmän pornoa kuin lukevat mitään "iskuohjeita". Porno perustuu miehen nautintoon, naisen objektisointiin ja on alana epäeettinen. Ei siis millään lailla verrattavissa naistenlehtiin.

Mistä hemmetistä sinä tiedät mitä miehet tekee tai ei tee?

Kyllä ne miehet nyt vaan lukee kaikenlaisia ohjeita.

Älä lässytä pornosta jos et asiasta mitään tiedä. Naiset katsovat nykyään erittäin paljon pornoa ja pornon ohjaajatkin on monesti naisia.

Pornolehtien sivuille on suorastaan tunkua julkkisten keskuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cosmon seksikäsitys tekee naiselle vain hallaa. Miehen, miehen ja vielä kerran miehen halut. Ei ihme että naiset ovat haluttomia kun sekä naisten että miesten seksiviihde pitää naista vain miehen runkkuämpärinä ja halujen jatkeena.

Miksi naisten viihde edes keskittyy miehiin? Ei minua ainakaan kiinnosta miehet, varsinkaan tuhannen "mies haluaa vain sexiä, tiesithän"!!! -artikkelin jälkeen. Oikeasti pornokin on parempaa lehden muodossa, siitä saisin edes orgasmin.

Normaalia naista kiinnostaa miehet. Se että sinä olet friikki on vain sinun syytäsi

Jatka rauhassa miehesi tyydyttämistä, pornoon ja bordelliin hän kuitenkin päätyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin teininä lukea Cosmoa, ja nyt jälkikäteen on myönnettävä, että tuolloin, ilman aikuistumisen mukana syntynyttä mediakriittisyyttä, viettelyohjeet ja muut typeryydet otti liian tosissaan. Kun ei ollut kokemusta seurustelusta tai seksistä ja koko miessukupuoli tuntui mysteeriltä, sitä ahmi tietoa aiheesta, ja kyllähän joku kalliilla tehty kauniisti taitettu naistenlehti voitti kouluterkkarin jakamat ankeat opaskirjat, vaikka jälkimmäisissä olisi ollut varmasti asiallisempaa tietoa. Nyt kun selaa Cosmoa, tai oikeastaan mitä tahansa naistenlehteä, tajuaa, miten naurettavia ja naisvihamielisiäkin ne ovat. Keskeisin neuvo miehen hurmaamisessa on teeskennellä milloin mitäkin, kunhan ei vain ole oma itsensä. Mies pitää yrittää pitää tyytyväisenä kummallisilla seksikikoilla ja ylenpalttisella imartelulla. Hyväksyttävän vartalon tavoittelemiseen liittyviin paineisiin en viitsi tässä edes mennä. Pojille ja mehille suunnatuissa lehdissä tai nettisivuilla ei koskaan ole "näin saat unelmiesi vartalon" tai "näin pidät vaimosi tyytyväisenä" -tyyppisiä juttuja.

Kuunteleppa vain mitä neuvoja miehille annetaan (oli kyse sitten lehtien neuvoista tai naisten neuvoista) siitä että miten saa naisen hurmattua. AINA sanotaan että näyttele jotain mitä et ole. Tee sitä ja tee tätä.

Aina kun lehdissä sanotaan jotain seksistä tai naiset sanoo jotain seksistä niin tulee samat asiat esiin: miehen pitää tehdä sitä ja tätä ennen aikana ja jälkeen.....

Joten naurettavaa valittaa mistään naisvihamielisistä jutuista

Miehet katsovat enemmän pornoa kuin lukevat mitään "iskuohjeita". Porno perustuu miehen nautintoon, naisen objektisointiin ja on alana epäeettinen. Ei siis millään lailla verrattavissa naistenlehtiin.

Naiset katsovat enemmän romantiikkahömppää kuin lukevat mitään "iskuohjeita". Mutta ei sillä eikä pornolla ole asiayhteyttä tähän keskusteluun.

En ota kantaa muuten kuin että jos minusta jotain kuvia kysymättä julkaistaan, niin se on välitön aviokriisin paikka.

Luin Cosmoa eka kerran reilu parikymppisenä, siitä on nyt vuosia aikaa. Siinä oli viettelyvinkki, että voit laittaa munkkirinkilän miehesi juhlakunnossa olevan vehkeen ympärille ja syödä sen seksikkäästi näykkien. Tuo neuvo on syöpynyt mieleeni ikiajoiksi ja kertoo lehdestä kaiken tarpeellisen.

Vierailija kirjoitti:

Joskus vuosia sitten Cosmossa oli juttua pettävistä miehistä. Mulla lensi melkein ykä, kun siinä ihan lehden kanta oli, että "Nainen, jos et laihduta raskauskiloja nopeasti tai anna hänelle seksiä joka päivä, miehesi pettää varmasti. Muista myös seksikkäät alusvaatteet!" 

Kerrassaan oksettava lehti. Tuon jutun jälkeen lakkasin lukemasta. 

Jos parisuhteessa ei saa seksiä niin on syytä erota.

Et voi vaatia toiselta uskollisuutta jos et itse anna hänelle seksiä.

Ihan samoin kun et voi vaatia että mies ei keskustele tärkeistä asioista muiden kanssa jos et itsekkään suostu niistä puhumaan.

Silloin kun kieltäydyt jostain asiasta parisuhteessa niin menetät oikeuden kieltää toista tekemästä sitä asiaa toisten ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cosmon seksikäsitys tekee naiselle vain hallaa. Miehen, miehen ja vielä kerran miehen halut. Ei ihme että naiset ovat haluttomia kun sekä naisten että miesten seksiviihde pitää naista vain miehen runkkuämpärinä ja halujen jatkeena.

Miksi naisten viihde edes keskittyy miehiin? Ei minua ainakaan kiinnosta miehet, varsinkaan tuhannen "mies haluaa vain sexiä, tiesithän"!!! -artikkelin jälkeen. Oikeasti pornokin on parempaa lehden muodossa, siitä saisin edes orgasmin.

Normaalia naista kiinnostaa miehet. Se että sinä olet friikki on vain sinun syytäsi

Jatka rauhassa miehesi tyydyttämistä, pornoon ja bordelliin hän kuitenkin päätyy.

Niin jatkankin. Eikä minun miehen tarvitse tuollaisiin mennä kun se saa nussia kotona niin paljon kuin ikinä tahtoo.

Ei ihme että kukaan ei sinusta pidä kun vaan valitat joka asiasta, pihtaat ja samalla vaadit miestä olemaan lojaali kohtaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuossa vinkissä piilee tietty totuus.

Sitä voi miettiä, että jos haluaa välttämättä jakaa somessa kuvia miehestään krapulaisena oksentamassa, sohvalla torkkumassa tai pupupukuun pukeutuneena - miksi haluan olla tämmöisen kanssa? Siksikö, että saisi myötätuntoa kun mies ei arvosta näin ihanaa naista eikä ole tasoiseni?

Kunnioitus kuuluu parisuhteen, molemminpuolin.

Periaatteessa samaa mieltä - jos homman laittaa muotoon, että älä jaa kenestäkään noloja kuvia, niin viesti toimii. Tämän pitäisi tietenkin olla aikuiselle ihmiselle itsestään selvyys, mutta eihän se näin ole. Munkin Facebook feedi on täynnä noloja kuvia lapsesta sekä naiset haukkuvat ja pilkkaavat miehiään siellä - siis julkisesti ihan kaikille. 

Sitten ihmetellään kun miehet ei tykkää tai mies ei halua enää tuollaista naista. Eikai kukaan halua ihmistä joka haluaa nöyryyttää ja nolata toisen

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi toi on hölmö neuvo? Onko siksi, ettei kukaan niin tyhmä ole että niin toimisi, joten neuvo on turha?

No kertokaa nyt, alapeukuttajat, miksi se on huono neuvo?

Vierailija kirjoitti:

Cosmo ja sen vinkit! Se lehti todellakin vihaa naisia! Muista aina olla seksikäs, muuten mies jättää sinut. Muistathan että kaikki muut harrastavat jatkuvasti seksiä tuntemattomien kanssa, iske sinäkin mies itsellesi. Mmmhhhm, ok, mistäs minä sen iskasen... Jännä kyllä ne seksivinkit ei edes auta, miehet tykkäävät ihan tavallisista naisista.

Mistäs sen iskaset? Ihan mistä vain. Ei miehiä ole kovin vaikea löytää.

Miehet tyyttyy erittäin usein naiseen jota ei oikeasti halua. Koska moni mies ei halua olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Cosmopolitan on loistavaa viihdettä näin aikuisnäkökulmasta katsottuna. Varsinkin juuri ne Cosmon viettelyohjeistukset suorastaan huutavat parodiointia. "Kuvittele olevasi seksikäs kobra, jonka tehtävänä on saada käärmeenlumooja pauloihinsa" :D

Nyt 30+ -ikäisenä en juuri enää tule lukeneeksi nuorten naisten lehtiä mutta näin jälkeenpäin muistellessa tajuan, että ne kaikki olivat enempi vähempi seksistisiä. Jopa ns. viattomammat lehdet kuten Sinä&Minä ja Demi promotoivat sitä käsitystä, että nuoren naisen ensisijainen tehtävä on löytää poikaystävä ja olla seksikäs. Muistan myös, kuinka Demin eräässä "10 faktaa seksistä" -tyyppisessä jutussa yhtenä faktana oli "Seksin kaunein tarkoitus on laittaa alulle lapsia" ja että Sinä&Minän lukijanpalstalla ja Isosiskon vastauksissa tunnuttiin välillä jopa ihannoivan teiniraskauksia.

En tiedä, millaista linjaa kyseiset lehdet noudattavat nykyään mutta toivon, että vuosien myötä asenteet olisivat muuttuneet asiallisemmiksi. Puolustuksena pitää sanoa, että Sinä&Minässä oli aina silloin tällöin oikeasti hyviä ei-romanttisia novelleja, joiden aiheita olivat mm. vanhempien avioero, koulukotinuoren selviytymistarina sekä tyttöbändin kapina musiikkibisnestä vastaan. Niissä tytöt ja nuoret naiset esitettiin kokonaisina ihmisinä ja omina persooninaan, ja niiden kirjoittajat olivat selkeästi ymmärtäneet, että tyttöjen elämään kuuluu niin paljon muutakin kuin vain seurustelu ja ulkonäkö.

No seksin pääasiallinen ja tärkein tarkoitus on lapsien teko.

Kun haluaa seksiä niin siinä kuuluu vietellä toinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

Ne seksivinkit on myös ihan omaa luokkaansa.

"Lähesty miestä stringit jalassa, seksikkäät korkokengät jalassa ja huivi rintojen päällä, istu miehen syliin ja riisu huivi kiihkeästi sitoen sillä miehen kädet. Käske hänen riisua stringit hampaillaan ja ääntelehdi huohottaen"

Kiva muistilista saa olla että muistaa missä kulmassa pitää milläkin hetkellä olla ja miten korkealta huohottaa :D

Noin 90% miehistä arvostaisi tätä. Että niin huono vinkki. M44