Mies, näin selvität yhdellä kysymyksellä onko nainen juntti

Ap vääntää vaan tota vaikeempaa matikkaa,niin ettei huomaa ajatusvirhettä :)

Oisko se sun viisari tosinaisesta kiinnostavampi ja se miten siinä pärjää

Miksi oikea vastaus saa alapeukkuja?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P.S. Junteille tiedoksi, että oikea vastaus ei ole 24. T: Ap

Oikea vastaus on 22.

Tämä oli huono. Next please.

Ihanko itse googlasit vastauksen vai tekikö joku senkin sun puolesta? T: Ap

Millä perusteella se on 22? 

Oletetaan että X tunnissa minuuttiviisari kiertää X kierrosta. Samassa ajassa tuntiviisari matkaa X:12 kierrosta. Kun ne ensi kertaa menevät päällekkäin, minuuttiviisari on tehnyt yhden kierroksen enemmän kuin tuntiviisari. Eli saamme X= X:12 + 1. Toisella päällekkäisellä kerralla minuuttiviisari on tehnyt kaksi kierrosta enemmän. Y määrällä kierroksia saadaan yhtälö X = X:12 + Y. Koska vuorokaudessa on 24 tuntia (ap puhui "päivästä" mutta oletetaan että hän tarkoittaa vuorokautta) niin lopullinen yhtälö on 

24 = 24:12 + Y

24 = 2 + Y

Y = 22

t. N28

Näköjään olen ekstrajuntti kun ei mene perille vieläkään. Ymmärrän toki periaatteen laskussasi, mutta eikö se minuuttiviisari ehdi kuitenkin päälle 23 kertaa? Jos lähdetään tilanteesta 00:00, eli molemmat ovat saman vuorokauden sisällä päällekäin. Ja lopetetaan 23:59, tai vaihtoehtoisesti 00:01 ja 24:00. Minusta se minuutin "puutos" eli ei 00:00-24:00 tapahtuu vain kerran vuorokaudessa. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kellon viisarit on kyllä kokoajan päällekäin.

N27

Niinhän ne kyllä ovatkin. Mutta kuinka monesti se on per vrk? 0 vai 1?

Jos olis 0 niin sehän tarkottais, ettei ne olis päällekäin. Eli tietysti 1..

N27

Eikö 1 viittaisi enemmän siihen, että se olisi muuttuva arvo? Yhden kerran vuorokaudessa -> asettuvat päällekkäin? Mutta joo, nolla on toki tyhjä. Mitenhän se kaikkein oikein arvo ilmoitettaisiin, vai onko 1 oikeastaan ainoa vaihtoehto? Vaiko ∞?

Näköjään taas tärkeitä pohdintoja... Melkein yhtä hyviä kuin itse aloitus, mutta ei aivan.

Kysymyksessä oli "ovat päällekäin" ei " asettuvat päällekäin". Nehän ei asetu päällekäin vaan vain ovat :D

Vierailija kirjoitti:

Ap vääntää vaan tota vaikeempaa matikkaa,niin ettei huomaa ajatusvirhettä :)

Vanhemmillesi sattui ajatusvirhe, kun pistivät sinut alulle. T: Ap

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P.S. Junteille tiedoksi, että oikea vastaus ei ole 24. T: Ap

Oikea vastaus on 22.

Tämä oli huono. Next please.

Ihanko itse googlasit vastauksen vai tekikö joku senkin sun puolesta? T: Ap

Millä perusteella se on 22? 

Oletetaan että X tunnissa minuuttiviisari kiertää X kierrosta. Samassa ajassa tuntiviisari matkaa X:12 kierrosta. Kun ne ensi kertaa menevät päällekkäin, minuuttiviisari on tehnyt yhden kierroksen enemmän kuin tuntiviisari. Eli saamme X= X:12 + 1. Toisella päällekkäisellä kerralla minuuttiviisari on tehnyt kaksi kierrosta enemmän. Y määrällä kierroksia saadaan yhtälö X = X:12 + Y. Koska vuorokaudessa on 24 tuntia (ap puhui "päivästä" mutta oletetaan että hän tarkoittaa vuorokautta) niin lopullinen yhtälö on 

24 = 24:12 + Y

24 = 2 + Y

Y = 22

t. N28

Näköjään olen ekstrajuntti kun ei mene perille vieläkään. Ymmärrän toki periaatteen laskussasi, mutta eikö se minuuttiviisari ehdi kuitenkin päälle 23 kertaa? Jos lähdetään tilanteesta 00:00, eli molemmat ovat saman vuorokauden sisällä päällekäin. Ja lopetetaan 23:59, tai vaihtoehtoisesti 00:01 ja 24:00. Minusta se minuutin "puutos" eli ei 00:00-24:00 tapahtuu vain kerran vuorokaudessa. 

Tämä ei ole minun keksimäni lasku, ihan perusmatematiikkaa. Asian voi tarkistaa netistä, kriittinen kannattaakin olla uusien tietojen kanssa!

t. N28

Tämmösiä kyselee nördeasssi. Oikea mies kyselee muista viisarinasennoista

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kellon viisarit on kyllä kokoajan päällekäin.

N27

Niinhän ne kyllä ovatkin. Mutta kuinka monesti se on per vrk? 0 vai 1?

Jos olis 0 niin sehän tarkottais, ettei ne olis päällekäin. Eli tietysti 1..

N27

Eikö 1 viittaisi enemmän siihen, että se olisi muuttuva arvo? Yhden kerran vuorokaudessa -> asettuvat päällekkäin? Mutta joo, nolla on toki tyhjä. Mitenhän se kaikkein oikein arvo ilmoitettaisiin, vai onko 1 oikeastaan ainoa vaihtoehto? Vaiko ∞?

Näköjään taas tärkeitä pohdintoja... Melkein yhtä hyviä kuin itse aloitus, mutta ei aivan.

Kysymyksessä oli "ovat päällekäin" ei " asettuvat päällekäin". Nehän ei asetu päällekäin vaan vain ovat :D

Sitähän juuri yritin sanoa, että 1 kuulostaa siltä, että ne asettuisivat päällekäin (kerran vuorokaudessa) vaikka mitään asettumista ei oikeasti tapahdu kuin kerran sen kellon elinikänä. 

21 kertaa, paitsi karkauspäivinä 20 kertaa.

On kelloja nykyään ettei kertaakaan ja sillä jolla on vielä viisarit niin... uliuli

Vierailija kirjoitti:

Miksi oikea vastaus saa alapeukkuja?

Koska juntit eivät kestä totuutta. T: Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap vääntää vaan tota vaikeempaa matikkaa,niin ettei huomaa ajatusvirhettä :)

Vanhemmillesi sattui ajatusvirhe, kun pistivät sinut alulle. T: Ap

Ap tuosta kommentista voi näppärästi päätellä, että on hyvin epätodennäköistä, että joku muu kuin juntti huolii sinut.

Toisekseen jo alotus sai epäilemään niin. Varsinkin kun et saanut itse kysymystäkään aseteltua niin, että sen ymmärtäisi oikein. Nythän oikea vastaus usempien kellojen kohdalla on tosiaan se ennemmin se 1.

Jäin miettiin oliko tää jotenkin kaksimielinen vai ei, mutta samapa se.

Jos laskeminen aloitetaan ajasta 00:00, niin se on ensimmäinen. Toinen klo 1:05, kolmas klo 2:10... jne. Jos lasketaan viimeiseksi klo 23:55 niin se on 24. kerta. Uudestaan 00:00 olisi 25. Katsokaa kellosta.

Miten niin 22 kertaa? Mitä kohtaa en tajunnut?

00:00 -- 1krt

01:05 -- 2 krt

02:11-- 3 krt

03:17 -- 4 krt

... -- 5 -10 krt

 10:54 -- 11krt

12:00 -- 12 krt

13:05 -- 13 krt

... -- 14 - 21 krt

22:54 --> 22 krt

23:59:59.. eli 00:00 joka on jo seuraavan vuorokauden puolella

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P.S. Junteille tiedoksi, että oikea vastaus ei ole 24. T: Ap

Oikea vastaus on 22.

Tämä oli huono. Next please.

Ihanko itse googlasit vastauksen vai tekikö joku senkin sun puolesta? T: Ap

Millä perusteella se on 22? 

Oletetaan että X tunnissa minuuttiviisari kiertää X kierrosta. Samassa ajassa tuntiviisari matkaa X:12 kierrosta. Kun ne ensi kertaa menevät päällekkäin, minuuttiviisari on tehnyt yhden kierroksen enemmän kuin tuntiviisari. Eli saamme X= X:12 + 1. Toisella päällekkäisellä kerralla minuuttiviisari on tehnyt kaksi kierrosta enemmän. Y määrällä kierroksia saadaan yhtälö X = X:12 + Y. Koska vuorokaudessa on 24 tuntia (ap puhui "päivästä" mutta oletetaan että hän tarkoittaa vuorokautta) niin lopullinen yhtälö on 

24 = 24:12 + Y

24 = 2 + Y

Y = 22

t. N28

Näköjään olen ekstrajuntti kun ei mene perille vieläkään. Ymmärrän toki periaatteen laskussasi, mutta eikö se minuuttiviisari ehdi kuitenkin päälle 23 kertaa? Jos lähdetään tilanteesta 00:00, eli molemmat ovat saman vuorokauden sisällä päällekäin. Ja lopetetaan 23:59, tai vaihtoehtoisesti 00:01 ja 24:00. Minusta se minuutin "puutos" eli ei 00:00-24:00 tapahtuu vain kerran vuorokaudessa. 

Tämä ei ole minun keksimäni lasku, ihan perusmatematiikkaa. Asian voi tarkistaa netistä, kriittinen kannattaakin olla uusien tietojen kanssa!

t. N28

Piti hakea rannekello. Jos laskee sen mukaan, että ne osuvat päällekkäin lähtiessä, mutta eivät lopussa, ehtivät ne olla päällekkäin 24 kertaa (vaikka tasatunnein 12, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) WTF? Mikä virhe tuossa nyt tapahtuu? Oma matikkapää itkettää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap vääntää vaan tota vaikeempaa matikkaa,niin ettei huomaa ajatusvirhettä :)

Vanhemmillesi sattui ajatusvirhe, kun pistivät sinut alulle. T: Ap

Ap tuosta kommentista voi näppärästi päätellä, että on hyvin epätodennäköistä, että joku muu kuin juntti huolii sinut.

Toisekseen jo alotus sai epäilemään niin. Varsinkin kun et saanut itse kysymystäkään aseteltua niin, että sen ymmärtäisi oikein. Nythän oikea vastaus usempien kellojen kohdalla on tosiaan se ennemmin se 1.

Niin, ainahan voi olla pilkunnussija ja ymmärtää kysymyksen tahallaan väärin, jotta vaikuttaisi vähemmän juntilta. Tekosyitä tuntuu monilla riittävän, kun pulmatehtävien ratkomisesta on kyse. T: Ap

1338 kertaa. 12 tunnin kierrossa minuuttiviisari on tuntiviisarin päällä kerran per minuutti paitsi ensimmäisen tunnin ensimmäisellä minuutilla, koska minuuttiviisari on tuntiviisaria nopeampi

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P.S. Junteille tiedoksi, että oikea vastaus ei ole 24. T: Ap

Oikea vastaus on 22.

Tämä oli huono. Next please.

Ihanko itse googlasit vastauksen vai tekikö joku senkin sun puolesta? T: Ap

Millä perusteella se on 22? 

Oletetaan että X tunnissa minuuttiviisari kiertää X kierrosta. Samassa ajassa tuntiviisari matkaa X:12 kierrosta. Kun ne ensi kertaa menevät päällekkäin, minuuttiviisari on tehnyt yhden kierroksen enemmän kuin tuntiviisari. Eli saamme X= X:12 + 1. Toisella päällekkäisellä kerralla minuuttiviisari on tehnyt kaksi kierrosta enemmän. Y määrällä kierroksia saadaan yhtälö X = X:12 + Y. Koska vuorokaudessa on 24 tuntia (ap puhui "päivästä" mutta oletetaan että hän tarkoittaa vuorokautta) niin lopullinen yhtälö on 

24 = 24:12 + Y

24 = 2 + Y

Y = 22

t. N28

Näköjään olen ekstrajuntti kun ei mene perille vieläkään. Ymmärrän toki periaatteen laskussasi, mutta eikö se minuuttiviisari ehdi kuitenkin päälle 23 kertaa? Jos lähdetään tilanteesta 00:00, eli molemmat ovat saman vuorokauden sisällä päällekäin. Ja lopetetaan 23:59, tai vaihtoehtoisesti 00:01 ja 24:00. Minusta se minuutin "puutos" eli ei 00:00-24:00 tapahtuu vain kerran vuorokaudessa. 

Tämä ei ole minun keksimäni lasku, ihan perusmatematiikkaa. Asian voi tarkistaa netistä, kriittinen kannattaakin olla uusien tietojen kanssa!

t. N28

Piti hakea rannekello. Jos laskee sen mukaan, että ne osuvat päällekkäin lähtiessä, mutta eivät lopussa, ehtivät ne olla päällekkäin 24 kertaa (vaikka tasatunnein 12, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) WTF? Mikä virhe tuossa nyt tapahtuu? Oma matikkapää itkettää :D

No niin, edellinen viesti siis selvitti. Eli ongelmana on se, että viisarithan ovat päällekäin (kokonaan) tasatunnilla ainoastaan klo 00:00 kohdalla, ja juuri tämä ehtii siis ilmeisesti vesittää ne kaksi kertaa tehden siitä 22 eikä 24?

EDIT. tärkeä sana puuttui lauseesta.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P.S. Junteille tiedoksi, että oikea vastaus ei ole 24. T: Ap

Oikea vastaus on 22.

Tämä oli huono. Next please.

Ihanko itse googlasit vastauksen vai tekikö joku senkin sun puolesta? T: Ap

Millä perusteella se on 22? 

Oletetaan että X tunnissa minuuttiviisari kiertää X kierrosta. Samassa ajassa tuntiviisari matkaa X:12 kierrosta. Kun ne ensi kertaa menevät päällekkäin, minuuttiviisari on tehnyt yhden kierroksen enemmän kuin tuntiviisari. Eli saamme X= X:12 + 1. Toisella päällekkäisellä kerralla minuuttiviisari on tehnyt kaksi kierrosta enemmän. Y määrällä kierroksia saadaan yhtälö X = X:12 + Y. Koska vuorokaudessa on 24 tuntia (ap puhui "päivästä" mutta oletetaan että hän tarkoittaa vuorokautta) niin lopullinen yhtälö on 

24 = 24:12 + Y

24 = 2 + Y

Y = 22

t. N28

Näköjään olen ekstrajuntti kun ei mene perille vieläkään. Ymmärrän toki periaatteen laskussasi, mutta eikö se minuuttiviisari ehdi kuitenkin päälle 23 kertaa? Jos lähdetään tilanteesta 00:00, eli molemmat ovat saman vuorokauden sisällä päällekäin. Ja lopetetaan 23:59, tai vaihtoehtoisesti 00:01 ja 24:00. Minusta se minuutin "puutos" eli ei 00:00-24:00 tapahtuu vain kerran vuorokaudessa. 

Tämä ei ole minun keksimäni lasku, ihan perusmatematiikkaa. Asian voi tarkistaa netistä, kriittinen kannattaakin olla uusien tietojen kanssa!

t. N28

Piti hakea rannekello. Jos laskee sen mukaan, että ne osuvat päällekkäin lähtiessä, mutta eivät lopussa, ehtivät ne olla päällekkäin 24 kertaa (vaikka tasatunnein 12, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) WTF? Mikä virhe tuossa nyt tapahtuu? Oma matikkapää itkettää :D

No se virhe, että viisarit eivät ole tasatunnein päällekkäin.