Lue keskustelun säännöt.
Eikä! Guggiksen säätiön vetäjä aikoo vieläkin jatkaa keskusteluja!
01.12.2016 |
Ihan uskomaton farssi! Tätähän on nyt yritetty saada Helsinkiin jo 11 vuotta (kulissien takaiset valmistelut aloitettiin 2006)!!!!
Ja vielä aiotaan jatkaa.
Kyllä on Guggiksella todella epätoivoinen tarve rahalle.
Mutta eikö tätä voisi nyt vihdoin viheltää poikki Suomen puolelta? Koko uskomaton vedätysyritys kyllästyttää jo valtavasti.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Tässä lainaus toisesta tämänpäivän Hesarin jutusta:
"Kyseessä on todennäköisimmin lopullinen kuolinisku Guggenheimin kannattajien haaveille saada museo Helsinkiin, mutta hanke on jo tähän mennessä herännyt kaksi kertaa kuolleista."
LOL
Muistuttaa ihan jotain huonotasoista kauhuelokuvaa jossa se tapetuksi luultu pahis hyökkää aina vaan uudestaan jostain kulman takaa.
Osa 2: Guggenheimin paluu! Osa 3: Guggenheimin kosto! Osa 4: Guggenheimin poika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi koomisimmista väitteistä tässä loputtomassa naurettavuudessa on, että tämä on Helsingille ainutlaatuinen tilaisuus.
Ja että jos Helsinki ei nappaa tätä upeaa ja harvinaista tarjousta, niin innokkaita halukkaita kyllä löytyy pilvin pimein.
Silti Helsingille tarjottiin lisenssiä vasta Vilnan (ja loputtomien muiden kaupunkien) torjuttua sen.
Eikä ole niitä kilpailevia Guggista haluavia tahoja ilmestynyt yhtään näiden vuosien aikana .... eipä kiinnosta Ruotsia, Baltiaa, ketään. ...
Sitä ihan ihmettelee, miten ihmiset pystyvätkin vakavalla naamalla esittämään väitteitä jotka itsekin tietävät täysin hulluiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lainaus toisesta tämänpäivän Hesarin jutusta:
"Kyseessä on todennäköisimmin lopullinen kuolinisku Guggenheimin kannattajien haaveille saada museo Helsinkiin, mutta hanke on jo tähän mennessä herännyt kaksi kertaa kuolleista."
LOL
Muistuttaa ihan jotain huonotasoista kauhuelokuvaa jossa se tapetuksi luultu pahis hyökkää aina vaan uudestaan jostain kulman takaa.
Osa 2: Guggenheimin paluu! Osa 3: Guggenheimin kosto! Osa 4: Guggenheimin poika!
:-)
Tässä olisi jollain koomikolla tuhannen taalan paikka :-)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaahan tuota yrittää jos joku hullu rakentaa niille museon kaupungin parhaalle paikalle, eikä tarvitse maksaa edes tontti vuokraa ja saa lisäksi vero etuuksia. Ei se ole tyhmä joka pyytää. Idiootit on tämän antanut jatkua näin kauan.
Niin, ne idiootit eivät varmaan osaa edes yhdyssanoja.
Vierailija kirjoitti:
Sekin vielä että Espanjan guggenheimilla on yksinoikeus kuvataiteeseen ja täällä olisi jotain kakkosluokan rippeitä.
No just. Kas kun ei Guggiksen puuhamiehet ja muut puolustelijat ole tätäkään muistaneet kertoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanke tulee kohta taas näkyviin, tulokulmaa vaan muutetaan. Ehkä lisätään hieman yksityistä rahaa, että saadaan asia paremmin esiin. Mutta ei näin pitkälle viedystä hankkeesta hankkeen ajajat niin vain luvu. Liikaa on jo pelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin vielä että Espanjan guggenheimilla on yksinoikeus kuvataiteeseen ja täällä olisi jotain kakkosluokan rippeitä.
No just. Kas kun ei Guggiksen puuhamiehet ja muut puolustelijat ole tätäkään muistaneet kertoa...
Niin, ainoa mitä sisällöstä koskaan kerrottiin oli, että ei voisi juuri tuon takia esitellä kuvataidetta vaan arkkitehtuuria ja designia. Sitä ei koskaan määritelty, mitä tämä tarkoittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanke tulee kohta taas näkyviin, tulokulmaa vaan muutetaan. Ehkä lisätään hieman yksityistä rahaa, että saadaan asia paremmin esiin. Mutta ei näin pitkälle viedystä hankkeesta hankkeen ajajat niin vain luvu. Liikaa on jo pelissä.
Mutta mistä yksityinen raha? Hankkeen innokkaimmat kannattajat olisivat koska tahansa helposti voineet omasta pussistaan maksaa koko homman, niin paljon siellä on omaisuutta takana.
Eipä vain ole kiinnostanut, joten ei varmasti kiinnosta jatkossakaan. Tietävät ihan liian hyvin, että se on rahan heittämistä kankkulan kaivoon.
Vierailija kirjoitti:
Sionistinen hanke niille ei sanota ikinä ei.
Mitä Guggenheimin museoilla on tekemistä juutalaisten paluumuuton kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä juttu, eli haastattelu oli annettu New York Timesille jota Hesari referoi.
Guggenheim-säätiön johtaja New York Timesille: Torjunta oli reaktio globalisaatiota vastaan
Armstrong aikoo jatkaa vielä keskusteluja museosta
Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong kertoi New York Times -lehden haastattelussa olleensa yllättynyt siitä, kuinka syvällä Guggenheim-museon vastustus Suomessa on.
Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi Guggenheimin museon torstain vastaisena yönä äänin 53–32.
Armstrongin mukaan vastustus selittyy kansainvälisyyden vastaisuudella.
”Luulen että se oli reaktio kansainvälistymiselle tai vastareaktio globalisaatiolle. Niin minä olen sen itselleni selittänyt.”
Hän aikoo lehden mukaan jatkaa keskusteluja museota kannattavien suomalaisten kanssa ja katsoa, kannattaako museota vielä yrittää saada kaupunkiin.
”On kuitenkin epätodennäköistä, että kovin pitkälle tässä päästäisiin”, Armstrong sanoi.
Säätiön kakkosjohtaja Ari Wiseman puolestaan totesi aiemmin Helsingin Sanomille, että ”tämä projekti on nyt käytännössä ohi”.
Myös Wiseman pohti syitä sille, miksi Guggenheimin museota ei Helsinkiin haluttu.
”Olen tietoinen antiamerikkalaisesta retoriikasta ja imperialismisyytöksistä, mutta en tiedä, oliko sillä vaikutusta päätökseen. Antisemitismistä kuulin vain hyvin harvoja toisen käden tietoja”, Wiseman sanoi.
Kansainvälistymisen tai globalisaation vastustaminen my ass! Eiköhän vastustuksen suurin syy ole se, että idioottikin näkee rahallisen kusetuksen. Guggenheim tarjoaa paskaa diiliä, epärealistisia laskelmia ja riskit sälytetään veronmaksajien niskaan.
Voi vattu mitä paskanjauhantaa!!! Guggenheimista ei olisi ikinä saanut omiaan takaisin, eli suomeksi sanottuna paska diili! Mikäli joku oikeasti uskoisi projektiin kannattavuuteen, yksityistä rahoitusta kyllä tulisi ovista ja ikkunoista. Guggengeim-säätiön tarjoamalla diilillä ainoa voittaja olisi ollut Guggenheim-säätiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Armstrong aikoo jatkaa vielä keskusteluja museosta.
Hän aikoo lehden mukaan jatkaa keskusteluja museota kannattavien suomalaisten kanssa ja katsoa, kannattaako museota vielä yrittää saada kaupunkiin."
Lähde: Hesari
Ei ole todellista kun ei ymmärrä että ei tarkoittaa ei.
Miten on, aiotko käydä ja vierailla Tallinnan Guggenheimissa 2018?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Guggenheim on kuin sairaus, joka vetäytyy välillä latenttivaiheeseen. Kyllä se sieltä taas tulee parin vuoden sisällä.
Jos kerää rahat kasaan ja hakee rakennuslupaa, niin kyllä se kaavamuutos ja rakennuslupa irtoaa kaupungilta.
Mutta nythän ei ole kyse tuosta, vaan siitä että pitäisi saada veronmaksajat maksamaan koko hanke.
FUCK YOU GUGGENHAIM!!!
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomaton farssi! Tätähän on nyt yritetty saada Helsinkiin jo 11 vuotta (kulissien takaiset valmistelut aloitettiin 2006)!!!!
Ja vielä aiotaan jatkaa.
Kyllä on Guggiksella todella epätoivoinen tarve rahalle.
Mutta eikö tätä voisi nyt vihdoin viheltää poikki Suomen puolelta? Koko uskomaton vedätysyritys kyllästyttää jo valtavasti.
Turha stressata, ei tuo tule toteutumaan, vaikka lehdet sillä hekumoivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Miten on, aiotko käydä ja vierailla Tallinnan Guggenheimissa 2018?
a) kuinka moni palstalainen on käynyt Guggenheimissa?
b) kuinka moni maksoi käynnin itse?
c) kuinka moni käynnin itse maksanut valitsi matkakohteen siksi että pääsee Guggenhaimiin?
Laskekaa tuosta kuinka suuri vetovoima se on turismille.
Linnanmäki hakkaa käviämäärissä joksenkin kaikki Guggenheimit. Ei todellakaan olis menstys Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Helsingin kaupunginhallituksen pitäisi käyttää työnantajan direktio-oikeutta ja yksiselitteisesti kieltää kaupunginjohtaja Pajusta ja apulaiskaupunginjohtaja Viljasta käyttämästä virka-aikaansa enää yhtään enempää tähän asiaan!
Herää kysymys, oliko tässä nämä virkamiehet antaneet jo lupauksen museolle? Olivatko saaneet ruskeita kirjekuoria, kun niin itsepäisesti ajoivat asiaa kerta toisensa jälkeen?
Kannattaahan tuota yrittää jos joku hullu rakentaa niille museon kaupungin parhaalle paikalle, eikä tarvitse maksaa edes tontti vuokraa ja saa lisäksi vero etuuksia. Ei se ole tyhmä joka pyytää. Idiootit on tämän antanut jatkua näin kauan.