Kaverini sitten ympärileikkautti poikansa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.

Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.

Itselläni on ollut elämäni aikana kolme suhdetta ja heistä kahdella oli ympärileikattu penis. Omasta mielestäni se nykyisen mieheni ympärileikkaamaton penis on jotenkin ällö ja outo ja siihen on inhottavampaa edes koskea. Sen sijaan ympärileikattu penis on siistimpi, esteettisesti kauniimpi ja puhtaampi. Lisäksi sp-taudit eivät tartu niin helposti ympärileikattuun elimeen tai siitä naiseen (tosin miehelläni tai exilläni ei sellaisia ollut, mutta kuitenkin).

Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Vaimoni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.

Itselläni on ollut elämäni aikana kolme suhdetta ja heistä kahdella oli ympärileikattu vagina. Omasta mielestäni se nykyisen tyttöystäväni ympärileikkaamaton vagina on jotenkin ällö ja outo ja siihen on inhottavampaa edes koskea. Sen sijaan ympärileikattu vagina on siistimpi, esteettisesti kauniimpi ja puhtaampi. Lisäksi sp-taudit eivät tartu niin helposti ympärileikattuun elimeen tai siitä mieheen (tosin miehelläni tai exilläni ei sellaisia ollut, mutta kuitenkin).

Olisiko ok ympärileikata naisetkin, esteettisyyden tähden, jos se tehtäisiin puudutuksessa eivätkä naiset koe siitä kärsivänsä?

Jos ei koskaan ole saanut klitoris orgasmia, miten sitä voisi koskaan kaivata? Kyllähän yhdyntäkin riittää monelle nautinnoksi.

Keskustelu lähti pienen vauvan oikeudesta kehonsa koskemattomuuteen, ja täällä nyt aikuiset naiset arvioivat peniksien esteettisyyttä.

Olenko ainoa, joka pitää keskustelua perverssinä?

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu lähti pienen vauvan oikeudesta kehonsa koskemattomuuteen, ja täällä nyt aikuiset naiset arvioivat peniksien esteettisyyttä.

Olenko ainoa, joka pitää keskustelua perverssinä?

Keskustelun aloittaja ei kertonut kaverinsa pojan ikää, eikä edes syytä leikkaukselle. Itse epäilen provoksi, mutta hyvinpä lähti taas. Aihe herättää mielipiteitä, mutta se ei lakkaa ihmetyttämästä, miten ne ovatkin jälleen kerran niin mustavalkoisia.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa suurin osa miehistä on ympärileikattu, koska uskotaan sen edistävän hygieniaa. Omasta mielestäni ympärileikattu penis on myös paljon miellyttävämpi seksissä.

Samaa mieltä henkilökohtaisesti. Oma mieheni (USAlainen) on leikattu, mutta ei olisi suostunut leikkauttamaan jos olisi poika tullut. Minä vastustan kaikkea lasten silpomista muuta kuin terveydellisistä syistä, niin isoja (esim. tyttöjen ääriympärileikkaus) kuin pieniä (korvakorut alaikäiselle).

En ikimaailmassa antaisi lastani silvottavaksi kellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu lähti pienen vauvan oikeudesta kehonsa koskemattomuuteen, ja täällä nyt aikuiset naiset arvioivat peniksien esteettisyyttä.

Olenko ainoa, joka pitää keskustelua perverssinä?

Sama kuin keskusteltaisiin siitä josko voisi humauttaa lapiolla naamaan ihmistä, jonka pärstäkerroin ei miellytä. Voitaisiin sanoa että onhan se koskemattomuus tietysti ihan kiva juttu mutta kun keskiajallakin tapettiin ihmisiä tuosta vain ja on ollut näitä sotiakin ja kaikkea niin ei kai sitä nyt niin mustavalkoisesti tarvitse niitä ihmisoikeuksia tulkita. Ei tarvitse kuin Googlesta katsoa niin näkee miten esteettiseltä näyttää naama kun on vähän moukaroitu ja esim.huulet poistettu niin punaiset limakalvot pääsevät hienosti loistamaan; siksihän alastonmaalauksetkin ovat kautta kuvataiteen historian esittäneet limakalvojen auki revittelyä pornotyyliin. Kunhan tämän sanoo psykopaatin pokerinaamalla niin se on ihan uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu lähti pienen vauvan oikeudesta kehonsa koskemattomuuteen, ja täällä nyt aikuiset naiset arvioivat peniksien esteettisyyttä.

Olenko ainoa, joka pitää keskustelua perverssinä?

Keskustelun aloittaja ei kertonut kaverinsa pojan ikää, eikä edes syytä leikkaukselle. Itse epäilen provoksi, mutta hyvinpä lähti taas. Aihe herättää mielipiteitä, mutta se ei lakkaa ihmetyttämästä, miten ne ovatkin jälleen kerran niin mustavalkoisia.

Jos kysymyksessä ei ole vauva, niin pieni lapsi kuitenkin, mikäli vanhemmat tekevät päätöksen hänen puolestaan.

Edelleen en ymmärrä, miten esteettiset näkemykset aikuisten miesten peniksistä liittyvät lasten ympärileikkaamiseen. Enkä oikein haluakaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Peniksen ympärileikkaus on täysin eri asia kuin naisten silpominen, mille ei löydy mitään perusteita. Esinahkaa taas voidaan joutua leikkaamaan kireyden tai jatkuvien tulehduksien takia.

Esinahan kireys lienee äärimmäisen harvinaista, koska sillä esinahalla on mahtava taipumus venyä mittojen mukaan. Vähän sama kuin jollakin olisi liian pieni vatsanahka ja se ei venyisi elintason mukana. Vatsa pitäisi leikata kun nahka ei kasva mukana. pöh

Peniksessä voi olla tulehduksia, mutta ei kai nykyaikana sentään esinahassa. Suihku kun on keksitty. 

Juutalaiset rabbit, niin iljettävältä kuin se kuulostaakin, imee suullaan veren pois pojan peniksestä. Poikalapset ovat saaneet herpeksen rabbin suusta ja kuollut siihen. Ympärileikkausten komplikaatioihin kuolee vuosittain poikalapsia. Kukaan tuskin on kuollut esinahkaan. Amerikassa ympärileikkausten perinne liittyy siihen, että ei harrasttaisi itsetyydytystä, mikä syvällisen uskovaisessa etelässä on ollut suuri synti. Muuten silpominen liittyy uskontoon.

Minkäänlainen lapsien silpominen uskonnon takia ei voi kuulua Suomen lakiin. Esinahan voi leikata sitten aikuisena jos uskonto tai esinahka kiristää.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu lähti pienen vauvan oikeudesta kehonsa koskemattomuuteen, ja täällä nyt aikuiset naiset arvioivat peniksien esteettisyyttä.

Olenko ainoa, joka pitää keskustelua perverssinä?

Sama kuin keskusteltaisiin siitä josko voisi humauttaa lapiolla naamaan ihmistä, jonka pärstäkerroin ei miellytä. Voitaisiin sanoa että onhan se koskemattomuus tietysti ihan kiva juttu mutta kun keskiajallakin tapettiin ihmisiä tuosta vain ja on ollut näitä sotiakin ja kaikkea niin ei kai sitä nyt niin mustavalkoisesti tarvitse niitä ihmisoikeuksia tulkita. Ei tarvitse kuin Googlesta katsoa niin näkee miten esteettiseltä näyttää naama kun on vähän moukaroitu ja esim.huulet poistettu niin punaiset limakalvot pääsevät hienosti loistamaan; siksihän alastonmaalauksetkin ovat kautta kuvataiteen historian esittäneet limakalvojen auki revittelyä pornotyyliin. Kunhan tämän sanoo psykopaatin pokerinaamalla niin se on ihan uskottavaa.

Esteettisyys ja eettisyys ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Minä olen ollut kahden miehen kanssa, joista ensimmäinen oli leikkaamaton ja tämä toinen on leikattu. Toisin kuin leikkaamaton, mieheni penis on hyväntuoksuinen vaikkei mies suoraan suihkusta sänkyyn tulisikaan, penis on aina puhdas -> spontaani suuseksi ei pelota (varsinkin jos mies ns. vuotaa herkästi olisi se leikkaamattoman kanssa aina hiukan, no...) eikä terska ei ole arka esim. hampaille. Onhan se kaksivärinen toisin kuin se leikkaamaton, mutta en tiedä voisiko se olla kaksivärinen vaikka nahkaakin olisi tallessa?

Jos voisin perua mieheni kokeman silpomisen, peruisin sen välittömästi. Mies tarvitsee tullakseen väh. 10min suuhoidon jossa käytän yleensä vielä käsilleni liukastetta ja hän itse suhtautuu äärimmäisen negatiivisesti ympärileikkaukseen, vaikka oli itse vielä vauva menettäessään esinahkansa. 

Aikuisena suoritettu ympärileikkaus on minusta täysin eri asia - verrattavissa vaikkapa naisen silikonirintoihin tai takapuoli-implantteihin. Lapselle en teettäisi mitään noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.

Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.

Itselläni on ollut elämäni aikana kolme suhdetta ja heistä kahdella oli ympärileikattu penis. Omasta mielestäni se nykyisen mieheni ympärileikkaamaton penis on jotenkin ällö ja outo ja siihen on inhottavampaa edes koskea. Sen sijaan ympärileikattu penis on siistimpi, esteettisesti kauniimpi ja puhtaampi. Lisäksi sp-taudit eivät tartu niin helposti ympärileikattuun elimeen tai siitä naiseen (tosin miehelläni tai exilläni ei sellaisia ollut, mutta kuitenkin).

Niin, samalla lailla naisten ympärileikkauksia puolustetaan monissa piireissä. Siistimpää ja hygienisempää ja moreelisempaa, ja miehetkin tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.

Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.

Itselläni on ollut elämäni aikana kolme suhdetta ja heistä kahdella oli ympärileikattu penis. Omasta mielestäni se nykyisen mieheni ympärileikkaamaton penis on jotenkin ällö ja outo ja siihen on inhottavampaa edes koskea. Sen sijaan ympärileikattu penis on siistimpi, esteettisesti kauniimpi ja puhtaampi. Lisäksi sp-taudit eivät tartu niin helposti ympärileikattuun elimeen tai siitä naiseen (tosin miehelläni tai exilläni ei sellaisia ollut, mutta kuitenkin).

Niin, samalla lailla naisten ympärileikkauksia puolustetaan monissa piireissä. Siistimpää ja hygienisempää ja moreelisempaa, ja miehetkin tykkää.

Niin puolustetaan. Täällä kuitenkaan mielestäni ei ole yksikään sanonut, että se olisi oikein, vaan on kerrottu henkilökohtaisia mieltymyksiä, ei henkilökohtaisia arvoja. Niillä on iso ero.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniksen ympärileikkaus on täysin eri asia kuin naisten silpominen, mille ei löydy mitään perusteita. Esinahkaa taas voidaan joutua leikkaamaan kireyden tai jatkuvien tulehduksien takia.

Myös naiselle voi tulla esim.syöpä sukuelimeen, jolloin suositellaan leikkausta.

Mikään leikkaus ei ole perusteltu paitsi sellaisessa harvinaisessa tapauksessa, jossa niitä perusteita on. Se että joskus joudutaan amputoimaan vaikka käsi ei oikeuta sitä että niin tehtäisiin lähes aina ilman syytä.

Peniksen ympärileikkaus on siis täysin sama asia kuin naisten silpominen, joka on vähemmän vahingollisenakin enemmän tuomittua.

Niin että lääkärin poikavauvalle tekemä ympärileikkaus on vahingollisempi kuin lasinpalalla noin 8 vuotiaalle tytölle tehty klitoriksen ja sisempien häpyhuulien silpominen? 

Onneksi sulla on toi rakkaus marsuja kohtaan, naiselle olet liian vastenmielinen.