Pääministeri Sipilän poika tulistui Ylelle FB:ssä: "Rahoitetaan tällaista p*skalaitosta"

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034618_uu.shtml

Noi Sipiläthän on ihan raivohulluja. Kohta ne tappaa jonkun

Ei helvetti! Ja tätä Sipilän hallitusta pitää kestää vielä 2,5 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

No, täälläkin aina silloin tällöin YLEä moititaan. Mun mielestä se on laitoksena aina ollut vasemmalle kallellaan. Neuvostoliiton aikaan ohjelmistossa oli paljon skeidaa. Puolueeton YLE tuskin on ollut koskaan. 

Mun mielestä toimittajan ei olisi tarvinnut julkaista Sipilän sähköposteja. Siinä meni raja. Toisaalta eivät ne sähköpostit nyt mitenkään erityisiä olleet. 

Ja jos Sipilä olisi nainen, niin olisi jo paikastaan eronnut. Anneli Jäätteenmäki muotoili kömpelösti, että puhun niin totta kuin osaan ja se oli siinä. 

Jos nyt verrataan niin lakimies ja entinen oikeusministeri jäätteenmäki oli yli puoli vuotta saanut salaisia asiakirjoja faksiinsa presidentin linnan toimistosta (tjsp). Jäätteenmäki koitti selittää että nämä yli 1000 sivua asiakirjoja reilun puolen vuoden ajalta tulivat "pyytämättä ja yllättäen" ja ilmeisesti tässä piti ymmärtää että entinen oikeusministeri ja lakimieskoulutuksen saanut ihminen ei missään kohtaa tuota paperivyöryä esim. soittanut sinne kansliaan ja kysynyt että mitä hiton paperia teiltä oikein meidän faksiin tulee. Asiaa ei paljoa auttanut se selittely että "puhun niin totta kuin osaan".

Ehkä lakiteknisesti nuo selitykset kelpaavat tai stten eivät mutta tällainen tavallinen kansalainen ei pidä annelin selityksiä kovinkaan uskottavana. Tosiasiassa anneli lähti siinä vaiheessa kun hallituskumppani demarit totesivat kepulle että nyt riitti ja kepulle jäi mahdollisuudeksi joko vaihtaa pääministeriä tai hajottaa hallitus ja koittaa onneaan uusissa neuvotteluissa.

Sipilän tapauksessa taas kyse on siitä että tiesikö sipilä tai eikö tiennyt tai olisiko edes pitänyt tietää sukulaistensa firman tarjouskilpailuista tai oliko noilla mitään merkitystä mihinkään.

Onko tällä viljeltyä kuinka paljon vai minkä alan mies on? Onko lestadiolainen?

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti! Ja tätä Sipilän hallitusta pitää kestää vielä 2,5 vuotta.

Yleislakko tai ainakin sillä painostaminen on ainoa keino saada tuo kopla vallasta ennen vaaleja. Jos vielä tämän sotkun jälkeen kepu on mielipide mittauksissa suurin puolue niin mulla menee usko niiden galluppien rehellisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, täälläkin aina silloin tällöin YLEä moititaan. Mun mielestä se on laitoksena aina ollut vasemmalle kallellaan. Neuvostoliiton aikaan ohjelmistossa oli paljon skeidaa. Puolueeton YLE tuskin on ollut koskaan. 

Mun mielestä toimittajan ei olisi tarvinnut julkaista Sipilän sähköposteja. Siinä meni raja. Toisaalta eivät ne sähköpostit nyt mitenkään erityisiä olleet. 

Ja jos Sipilä olisi nainen, niin olisi jo paikastaan eronnut. Anneli Jäätteenmäki muotoili kömpelösti, että puhun niin totta kuin osaan ja se oli siinä. 

Jos nyt verrataan niin lakimies ja entinen oikeusministeri jäätteenmäki oli yli puoli vuotta saanut salaisia asiakirjoja faksiinsa presidentin linnan toimistosta (tjsp). Jäätteenmäki koitti selittää että nämä yli 1000 sivua asiakirjoja reilun puolen vuoden ajalta tulivat "pyytämättä ja yllättäen" ja ilmeisesti tässä piti ymmärtää että entinen oikeusministeri ja lakimieskoulutuksen saanut ihminen ei missään kohtaa tuota paperivyöryä esim. soittanut sinne kansliaan ja kysynyt että mitä hiton paperia teiltä oikein meidän faksiin tulee. Asiaa ei paljoa auttanut se selittely että "puhun niin totta kuin osaan".

Ehkä lakiteknisesti nuo selitykset kelpaavat tai stten eivät mutta tällainen tavallinen kansalainen ei pidä annelin selityksiä kovinkaan uskottavana. Tosiasiassa anneli lähti siinä vaiheessa kun hallituskumppani demarit totesivat kepulle että nyt riitti ja kepulle jäi mahdollisuudeksi joko vaihtaa pääministeriä tai hajottaa hallitus ja koittaa onneaan uusissa neuvotteluissa.

Sipilän tapauksessa taas kyse on siitä että tiesikö sipilä tai eikö tiennyt tai olisiko edes pitänyt tietää sukulaistensa firman tarjouskilpailuista tai oliko noilla mitään merkitystä mihinkään.

Juuri näin. Jos Jäätteenmäki olisi ollut mies olisi nauraa hörähtänyt ja sanonut, että ei hän ehdi jokaista paperia faksissaan vahtaamaan. On sitä muutakin tekemistä pääministerillä. Paperia tulee ja paperia menee. Kohautellut hartioitaan ja syyttänyt sihteeriään. Ja jatkanut pääministerinä.

Tai ajattelepa sitä Vanhasen lautakasaa... Siinä olisi taas nainen ollut että joo, en minä nyt mitään väärää ole tehnyt mutta kerta näin vahingoitan pääministerin mainetta niin lopetan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, täälläkin aina silloin tällöin YLEä moititaan. Mun mielestä se on laitoksena aina ollut vasemmalle kallellaan. Neuvostoliiton aikaan ohjelmistossa oli paljon skeidaa. Puolueeton YLE tuskin on ollut koskaan. 

Mun mielestä toimittajan ei olisi tarvinnut julkaista Sipilän sähköposteja. Siinä meni raja. Toisaalta eivät ne sähköpostit nyt mitenkään erityisiä olleet. 

Ja jos Sipilä olisi nainen, niin olisi jo paikastaan eronnut. Anneli Jäätteenmäki muotoili kömpelösti, että puhun niin totta kuin osaan ja se oli siinä. 

Jos nyt verrataan niin lakimies ja entinen oikeusministeri jäätteenmäki oli yli puoli vuotta saanut salaisia asiakirjoja faksiinsa presidentin linnan toimistosta (tjsp). Jäätteenmäki koitti selittää että nämä yli 1000 sivua asiakirjoja reilun puolen vuoden ajalta tulivat "pyytämättä ja yllättäen" ja ilmeisesti tässä piti ymmärtää että entinen oikeusministeri ja lakimieskoulutuksen saanut ihminen ei missään kohtaa tuota paperivyöryä esim. soittanut sinne kansliaan ja kysynyt että mitä hiton paperia teiltä oikein meidän faksiin tulee. Asiaa ei paljoa auttanut se selittely että "puhun niin totta kuin osaan".

Ehkä lakiteknisesti nuo selitykset kelpaavat tai stten eivät mutta tällainen tavallinen kansalainen ei pidä annelin selityksiä kovinkaan uskottavana. Tosiasiassa anneli lähti siinä vaiheessa kun hallituskumppani demarit totesivat kepulle että nyt riitti ja kepulle jäi mahdollisuudeksi joko vaihtaa pääministeriä tai hajottaa hallitus ja koittaa onneaan uusissa neuvotteluissa.

Sipilän tapauksessa taas kyse on siitä että tiesikö sipilä tai eikö tiennyt tai olisiko edes pitänyt tietää sukulaistensa firman tarjouskilpailuista tai oliko noilla mitään merkitystä mihinkään.

Minusta tietämättömyyteen vetoaminen ei ole jääviydestä vapauttava asia silloin, kun on kyse perhekeskeisen miehen omien lasten omistuksista. Vai tarkoittiko Sipilä viesteissään "kaukaisilla sukulaisillaan" enojen ja serkkujen lisäksi myös omia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä viljeltyä kuinka paljon vai minkä alan mies on? Onko lestadiolainen?

Ei ole vanhoillislestadiolainen

Muistaakseni kuuluu pikkuesikoisiin (ihan eri lahko se. Meikkaa,korvikset on,ym. Eli pelottavampia kun niitä ei tunnista!!:D )

T ex vl

Mitä noi nyt meuhkaa? Ja mitä Yle nyt ei saa uutisoida? Mä oon ihan pihalla, mistä tässä nyt on kyse. Ja perhekin kokenut kovia jonkun uutisen takia, vai?

Nyt poika on vapaata riistaa. Ilmoittautui julkisuuden henkilöksi.

Kyllä, paskalaitosta todellakin rahoitetaan. Sen nimi on Talvivaara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä viljeltyä kuinka paljon vai minkä alan mies on? Onko lestadiolainen?

Ei ole vanhoillislestadiolainen

Muistaakseni kuuluu pikkuesikoisiin (ihan eri lahko se. Meikkaa,korvikset on,ym. Eli pelottavampia kun niitä ei tunnista!!:D )

T ex vl

Esikoislestadiolainen, Rauhansanalainen, Vanhoillislestadiolainen... toimintatavat bisneksessä on kaikilla em. lahkolaisilla hyvin samankaltaiset.

jännää, m-v***  jahdataan koska se julkaisee kuulemma juttuja ilman mitään kritiikkiä ja sensuuria ja semmoinen ei ole hyvää lehtimiestapaa. Nyt yleläiset raivoaa kun heitä koittaa pomot estää julkistamasta mitä mieleen juolahtaa ja yhtäkkiä tämä onkin joku maailmankaikkeutta suurempi sananvapausjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se on, suomessa verovaroin toimiva yle toimii opposition tiedotusvälineenä. Poliitikolla ei vaan ole mitään mahdollisuutta kritisoida mediaa koska siinä käy just näin eli syntyy kaikkien uhriutumisten äiti. Mikään ei uhriudu edes likimain samalla skaalalla kuin toimittaja. 

Jossain valitetaan että sensuuri on kuin jossain venäjällä tai muissa maissa joissa lehtimiehet joutuvat oikeasti varomaan mitä sanovat. Tosiasiasiassa noissa maissa jos pääministeri päättäisi että jostain ei puhuta niin silloin siitä ei todellakaan puhuttaisi ja pelkät potkut olisivat onnekas lopputulos toimittajan kannalta. Joten toimittajat älkää viitsikö valittaa turhasta. Valittakaa vasta sitten kun on jotain oikeaa valittamisen aihetta.

Median pitää siis olla ihan hiljaa vaan vaikka hallituspuolueiden poliitikot suhmurois mitä? Miksei Sipilä hoitanut asiaa kuten olis pitänyt? Silloin ei olis tullut mitään otsikoita? Jos ei itse osaa eikä viitsi, niin turha siinä on muita syytellä. Ja jos ei tiedä niin pitää ottaa selvää. 

Pääministerin pitää tietää kytköksensä ja pääministerin pitää jäävätä itsensä jos niitä kytköksiä on. Jos näin ei tee on se ihan oma vika. Ja median pitää nämä epäilyttävät kytkökset tuoda julki. Se ei ole mitään kiusaamista vaan se on median tehtävä. Muutoin poliitikot suhmurois jokapuolella ja vaikka mitä. Nyt pelko kiinnijäämisestä vähän hillitsee tätä porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

jännää, m-v***  jahdataan koska se julkaisee kuulemma juttuja ilman mitään kritiikkiä ja sensuuria ja semmoinen ei ole hyvää lehtimiestapaa. Nyt yleläiset raivoaa kun heitä koittaa pomot estää julkistamasta mitä mieleen juolahtaa ja yhtäkkiä tämä onkin joku maailmankaikkeutta suurempi sananvapausjuttu.

Tässä on nyt kyse kyllä ihan eri asioista kuin mv:n julkaisuista. Kyse on aika isosta vallankäyttäjästä ja miljoonista euroista veronmaksajien rahoja. Mutta turhan tätä on teille selittää, kun ette tunnu tajuavan. 

Vierailija kirjoitti:

No, täälläkin aina silloin tällöin YLEä moititaan. Mun mielestä se on laitoksena aina ollut vasemmalle kallellaan. Neuvostoliiton aikaan ohjelmistossa oli paljon skeidaa. Puolueeton YLE tuskin on ollut koskaan. 

Mun mielestä toimittajan ei olisi tarvinnut julkaista Sipilän sähköposteja. Siinä meni raja. Toisaalta eivät ne sähköpostit nyt mitenkään erityisiä olleet. 

Ja jos Sipilä olisi nainen, niin olisi jo paikastaan eronnut. Anneli Jäätteenmäki muotoili kömpelösti, että puhun niin totta kuin osaan ja se oli siinä. 

Minusta sähköpostien julkaisu selvensi hyvin mistä on kyse. Pääministerinä toimivan henkilön voisi kuvitella ymmärtävän, ettei lähettele toimittajille mitään sellaisia viestejä, jotka eivät kestä julkaisua.

Minusta se, että omassa fb-profiilissaan omille ystävilleen jakaa tällaisen päivityksen, ei ole julkkikseksi ilmoittautumista. Törkeätä on ollut vuotaa asia lehdistölle. Taitaa olla kaverilistan karsimisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se on, suomessa verovaroin toimiva yle toimii opposition tiedotusvälineenä. Poliitikolla ei vaan ole mitään mahdollisuutta kritisoida mediaa koska siinä käy just näin eli syntyy kaikkien uhriutumisten äiti. Mikään ei uhriudu edes likimain samalla skaalalla kuin toimittaja. 

Jossain valitetaan että sensuuri on kuin jossain venäjällä tai muissa maissa joissa lehtimiehet joutuvat oikeasti varomaan mitä sanovat. Tosiasiasiassa noissa maissa jos pääministeri päättäisi että jostain ei puhuta niin silloin siitä ei todellakaan puhuttaisi ja pelkät potkut olisivat onnekas lopputulos toimittajan kannalta. Joten toimittajat älkää viitsikö valittaa turhasta. Valittakaa vasta sitten kun on jotain oikeaa valittamisen aihetta.

Median pitää siis olla ihan hiljaa vaan vaikka hallituspuolueiden poliitikot suhmurois mitä? Miksei Sipilä hoitanut asiaa kuten olis pitänyt? Silloin ei olis tullut mitään otsikoita? Jos ei itse osaa eikä viitsi, niin turha siinä on muita syytellä. Ja jos ei tiedä niin pitää ottaa selvää. 

Pääministerin pitää tietää kytköksensä ja pääministerin pitää jäävätä itsensä jos niitä kytköksiä on. Jos näin ei tee on se ihan oma vika. Ja median pitää nämä epäilyttävät kytkökset tuoda julki. Se ei ole mitään kiusaamista vaan se on median tehtävä. Muutoin poliitikot suhmurois jokapuolella ja vaikka mitä. Nyt pelko kiinnijäämisestä vähän hillitsee tätä porukkaa. 

Jännä juttu, luin kommenttiasi ja kuulin koko tekstin antti rinteen äänellä.

Sipilä ulos.

Sipilä ulos.

Sipilä ulos.

Sipilä ulos.

Toivottavasti Sipilästä päästäisiin eroon. Oma perhe niin niin entä me köyhät, sairaat ja vähempiosaiset, niiltä kun Sipilä viemässä ruuan pois pöydästä.

Inhoan Sipilää, sais jo mennä muihin hommiin.