Pääministeri Sipilän poika tulistui Ylelle FB:ssä: "Rahoitetaan tällaista p*skalaitosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännää, m-v***  jahdataan koska se julkaisee kuulemma juttuja ilman mitään kritiikkiä ja sensuuria ja semmoinen ei ole hyvää lehtimiestapaa. Nyt yleläiset raivoaa kun heitä koittaa pomot estää julkistamasta mitä mieleen juolahtaa ja yhtäkkiä tämä onkin joku maailmankaikkeutta suurempi sananvapausjuttu.

Tässä on nyt kyse kyllä ihan eri asioista kuin mv:n julkaisuista. Kyse on aika isosta vallankäyttäjästä ja miljoonista euroista veronmaksajien rahoja. Mutta turhan tätä on teille selittää, kun ette tunnu tajuavan. 

Eli siis osuin oikeaan mutta kun et keksi järjellistä vasta-argumenttia niin koitat vedota siihen että asia on eri jos sen vaan "ymmärtää".

Ylessä tosiaan on kyse 500 miljoonasta vuodessa veronmaksajien rahaa ja mitä veronmaksaja sillä rahalla saa. 

Sipilä taas kerran pilasi suomen maineen. Mitähän seuraavaksi? Hävettää olla suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännää, m-v***  jahdataan koska se julkaisee kuulemma juttuja ilman mitään kritiikkiä ja sensuuria ja semmoinen ei ole hyvää lehtimiestapaa. Nyt yleläiset raivoaa kun heitä koittaa pomot estää julkistamasta mitä mieleen juolahtaa ja yhtäkkiä tämä onkin joku maailmankaikkeutta suurempi sananvapausjuttu.

Tässä on nyt kyse kyllä ihan eri asioista kuin mv:n julkaisuista. Kyse on aika isosta vallankäyttäjästä ja miljoonista euroista veronmaksajien rahoja. Mutta turhan tätä on teille selittää, kun ette tunnu tajuavan. 

Eli siis osuin oikeaan mutta kun et keksi järjellistä vasta-argumenttia niin koitat vedota siihen että asia on eri jos sen vaan "ymmärtää".

Ylessä tosiaan on kyse 500 miljoonasta vuodessa veronmaksajien rahaa ja mitä veronmaksaja sillä rahalla saa. 

Aika paljon sisältöä telkkariin. Moni haluaa katsoa muutakin kuin höpmppää jota tulee mainoskanavilta.

Mitään kohua ei olis koskaan noussut, jos Sipilä olis hoitanut hommat kuten pitää. Poika vois avata sanaisen arkkunsa ihan vaan isukille. Totta helvetissä isän olis pitänyt jäävätä itsensä miljoonien jaosta, kun kerran lapset on mukana kyseisen yhtiön hommissa. Turha siitä on muita syyttää.

YLE tulee yksityistää.

Säästyy 500 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se, että omassa fb-profiilissaan omille ystävilleen jakaa tällaisen päivityksen, ei ole julkkikseksi ilmoittautumista. Törkeätä on ollut vuotaa asia lehdistölle. Taitaa olla kaverilistan karsimisen paikka.

Kyllä, todella inhottavaa on. MUTTA: Jos tuossa asemassa - tai pikemminkin tilanteessa (eli isänsä myrskynsilmässä ja he lapset osallisina) julkaisee jotain tuollaista, ihan joltain kännipäivitykseltä kuulostavaa, ottaa kyllä todella valtavan riskin siihen, että asiaa vuotaa julkisuuteen, kuten sitten kävikin. Useimmilla FB-kavereina on kuitenkin vähän sitä luotettua lähipiiriä ulkopuolisempiakin tyyppejä. Jos kavereina on vaan tyyliin kymmenen läheisintä, niin sitten kyllä kannattaa ruveta kampaamaan sitä kaverilistaa.

Molemmilla, sekä isällä että pojalla on perjantai-iltana mopo lievästi sanottuna keulinut. Jos eivät olisi uskovaisia, ajattelisin, että on turvauduttu ankarassa vitutuksessa perjantaipulloon.

Mitä tästä taas kerran opimme: Kun paska osuu tuulettimeen, ammattimaisen viestintäkonsultin neuvot kehiin ja mölyt mahaan, koskien kaikkia lähipiirissäkin. Nythän homma on vaan ottanut tuulta purjeisiin kun isä ja poika solvaavat mediaa kilvan ja aina vaan saadaan uusia otsikoita. Isä Sipilä on kuin Kekkonen aikanaan, poika Sipilä kuin joku teini-ikäinen pojankloppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se on, suomessa verovaroin toimiva yle toimii opposition tiedotusvälineenä. Poliitikolla ei vaan ole mitään mahdollisuutta kritisoida mediaa koska siinä käy just näin eli syntyy kaikkien uhriutumisten äiti. Mikään ei uhriudu edes likimain samalla skaalalla kuin toimittaja. 

Jossain valitetaan että sensuuri on kuin jossain venäjällä tai muissa maissa joissa lehtimiehet joutuvat oikeasti varomaan mitä sanovat. Tosiasiasiassa noissa maissa jos pääministeri päättäisi että jostain ei puhuta niin silloin siitä ei todellakaan puhuttaisi ja pelkät potkut olisivat onnekas lopputulos toimittajan kannalta. Joten toimittajat älkää viitsikö valittaa turhasta. Valittakaa vasta sitten kun on jotain oikeaa valittamisen aihetta.

Median pitää siis olla ihan hiljaa vaan vaikka hallituspuolueiden poliitikot suhmurois mitä? Miksei Sipilä hoitanut asiaa kuten olis pitänyt? Silloin ei olis tullut mitään otsikoita? Jos ei itse osaa eikä viitsi, niin turha siinä on muita syytellä. Ja jos ei tiedä niin pitää ottaa selvää. 

Pääministerin pitää tietää kytköksensä ja pääministerin pitää jäävätä itsensä jos niitä kytköksiä on. Jos näin ei tee on se ihan oma vika. Ja median pitää nämä epäilyttävät kytkökset tuoda julki. Se ei ole mitään kiusaamista vaan se on median tehtävä. Muutoin poliitikot suhmurois jokapuolella ja vaikka mitä. Nyt pelko kiinnijäämisestä vähän hillitsee tätä porukkaa. 

Jännä juttu, luin kommenttiasi ja kuulin koko tekstin antti rinteen äänellä.

Ok, kiva tietää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännää, m-v***  jahdataan koska se julkaisee kuulemma juttuja ilman mitään kritiikkiä ja sensuuria ja semmoinen ei ole hyvää lehtimiestapaa. Nyt yleläiset raivoaa kun heitä koittaa pomot estää julkistamasta mitä mieleen juolahtaa ja yhtäkkiä tämä onkin joku maailmankaikkeutta suurempi sananvapausjuttu.

Tässä on nyt kyse kyllä ihan eri asioista kuin mv:n julkaisuista. Kyse on aika isosta vallankäyttäjästä ja miljoonista euroista veronmaksajien rahoja. Mutta turhan tätä on teille selittää, kun ette tunnu tajuavan. 

Eli siis osuin oikeaan mutta kun et keksi järjellistä vasta-argumenttia niin koitat vedota siihen että asia on eri jos sen vaan "ymmärtää".

Ylessä tosiaan on kyse 500 miljoonasta vuodessa veronmaksajien rahaa ja mitä veronmaksaja sillä rahalla saa. 

Aika paljon sisältöä telkkariin. Moni haluaa katsoa muutakin kuin höpmppää jota tulee mainoskanavilta.

Ehkä mutta kyse olikin siitä että antaako tuo verorahoitus oikeuden vapaasti kannattaa ohjelmissa toimittajan omaa puoluetta ja vastustaa kaikin moninaisin toimituksellisin keinoin toimittajan inhokkipuolueita. Se ei muuta asiaa mitenkään vaikka koko toimitus olisi täynnä samaa mieltä olevia saman puolueen kannattajia.

Tuommoinen ei ole uutisointia vaan propagandaa ja se että sitä tehdään verovaroin on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännää, m-v***  jahdataan koska se julkaisee kuulemma juttuja ilman mitään kritiikkiä ja sensuuria ja semmoinen ei ole hyvää lehtimiestapaa. Nyt yleläiset raivoaa kun heitä koittaa pomot estää julkistamasta mitä mieleen juolahtaa ja yhtäkkiä tämä onkin joku maailmankaikkeutta suurempi sananvapausjuttu.

Tässä on nyt kyse kyllä ihan eri asioista kuin mv:n julkaisuista. Kyse on aika isosta vallankäyttäjästä ja miljoonista euroista veronmaksajien rahoja. Mutta turhan tätä on teille selittää, kun ette tunnu tajuavan. 

Eli siis osuin oikeaan mutta kun et keksi järjellistä vasta-argumenttia niin koitat vedota siihen että asia on eri jos sen vaan "ymmärtää".

Ylessä tosiaan on kyse 500 miljoonasta vuodessa veronmaksajien rahaa ja mitä veronmaksaja sillä rahalla saa. 

Mv-lehti ei ole lehti, se on lähinnä mielipidepalsta. Sinne voi kukat tahansa lähettää mitä tahansa. Nimettömästi. Juttuja ja niiden todenperäisyyttä ei tarkisteta jne. Joten pliis älä vertaa sitä Yleen. Ne ei ole samalla viivalla. Pikkasen ajattelemalla tajuaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kun Sipilä jauhaa siitä että meni ihon alle kun perheeseen kohdistuu syytöksiä. Kukaan ei ole syyttänyt Sipilän sukulaisia mistään?

Niinpä, sitä kepulaista hermoherkkyyttä. Tiedä noista sukurutsa lestoista vaikka sipilä olisikin jotenkin hämärästi sukua itselleen?

:'D Päivän naurut tästä ja ah niin suloinen vahingon ilo!

Ei muuten ihme, että kepu enemmistäpuolue ja nepotismi sekä korruptio rehottaa, kun kolmasosa suomesta sisäsiittoista porukkaa.

Yleveron tilalle kaivosvero?

Vierailija kirjoitti:

Kuumakallet

Jotain feilua näissä on

Onpas ylimielistä porukkaa...

Vierailija kirjoitti:

Samaa voisi sanoa Sipilöiden suvun bisneksistä.

Kirjaimellisesti.

Tässä jutussa on 2 syyllistä, ei yhtään syytöntä.

The Sipilät

ja

Yle propaganda-juttuineen.

Hauskaa että molemmat kannatti kuukausi sitten Clintonia sulassa sovussa.

Ja ryösti köyhää kansaa surutta.

Eiiiiihhh XD MIkseivät tajua jo olla hiljaa! Joka kerta ku joku siitä porukasta avaa suunsa, niin  ne vaan pahentaa omaa tilannettaan, ei jumalauta mitä pässejä!

Kulissit rapisee alas.

Juha se oli mokaaja, muut eivät ole julkisuuden henkilöitä ja ihan mitättömiä postauksia Juhiksen toilailuihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

No, täälläkin aina silloin tällöin YLEä moititaan. Mun mielestä se on laitoksena aina ollut vasemmalle kallellaan. Neuvostoliiton aikaan ohjelmistossa oli paljon skeidaa. Puolueeton YLE tuskin on ollut koskaan. 

Mun mielestä toimittajan ei olisi tarvinnut julkaista Sipilän sähköposteja. Siinä meni raja. Toisaalta eivät ne sähköpostit nyt mitenkään erityisiä olleet. 

Ja jos Sipilä olisi nainen, niin olisi jo paikastaan eronnut. Anneli Jäätteenmäki muotoili kömpelösti, että puhun niin totta kuin osaan ja se oli siinä. 

Eipä ne sähköpostit tosiaan mitään erikoisia ollut. Eikä niitä edes niin paljon tainnut olla, mitä ensin väitettiin.

Nähtiin siinä kuitenkin se, että Yle vääristeli uutisointia.

Sipilä kirjoittaa sähköpostissa, että hänen arvostuksensa Yle:ä  kohtaan on nollassa.

Uutisisssa väitetiin Sipilän kirjoittaneen, että hänen luottamuksensa Yle:ä kohtaan on nollassa.

Arvostus ja luottamus on kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännää, m-v***  jahdataan koska se julkaisee kuulemma juttuja ilman mitään kritiikkiä ja sensuuria ja semmoinen ei ole hyvää lehtimiestapaa. Nyt yleläiset raivoaa kun heitä koittaa pomot estää julkistamasta mitä mieleen juolahtaa ja yhtäkkiä tämä onkin joku maailmankaikkeutta suurempi sananvapausjuttu.

Tässä on nyt kyse kyllä ihan eri asioista kuin mv:n julkaisuista. Kyse on aika isosta vallankäyttäjästä ja miljoonista euroista veronmaksajien rahoja. Mutta turhan tätä on teille selittää, kun ette tunnu tajuavan. 

Eli siis osuin oikeaan mutta kun et keksi järjellistä vasta-argumenttia niin koitat vedota siihen että asia on eri jos sen vaan "ymmärtää".

Ylessä tosiaan on kyse 500 miljoonasta vuodessa veronmaksajien rahaa ja mitä veronmaksaja sillä rahalla saa. 

Yle ei käytä uutisissaan alatyylisiä haukkumasanoja kritisoimistaan henkilöistä.

Yle ei kaiva facebookista kenen tahansa randomin päivityksiä ja julkaise niitä totuutena vaivautumatta tarkistamaan mistään mitään.

Yle siivoaa sivuilleen tulevaa julkista kansalaiskritiikkiä koko ajan, eikä jätä sinne ihmisiä herjaavia kommentteja ko henkilöiden yhteystiedoilla varustettuna.

Ymmärrätkö nyt paremmin? Katsos kun puolueellinenkin julkaisu voi käyttäytyä asiallisesti ja tämä on MV-lehdeltä täysin hukassa.