Sipilä: Me emme tarvitse oppositiota ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Täällä roikkuu joka median toimittajia ja koska toimittaja ei väärää tekoa tee niin alapeukut paukkuu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei mikään toimitus rupea odottelemaan päiviä että vastaako joku kyselyihin.

Eikä niissä edes tarvita mitään vastauksia. Yle tekee juttuja kaikenlaisista asioista eikä todellakaan mennä kyselemään jokaisesta asiasta mitään vastineita. Eihän media pystyisi tekemään mitään jos jokaisesta asiasta pitäisi kysyä joku vastine joltain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei toimittaja mitään takarajaa ole laittanut vastauksille ja pyysi vastauksia että voi joko A) täydentää juttua B) julkaista korjauksen C) tehdä uuden jutun vastausten pohjalta. Nythän Sipilä vain itkee, että myöhäistä kun et antanut vastata ja koko juttu oli siis kopio Kansan uutisten jutusta ja ei pitänyt sisällään mitään uutta mitä ei olisi julkaistu, joten senkin suhteen Sipilän raivoaminen on käsittämätöntä.

Uutisia kirjoitettaessa hyviin tapoihin kuuluu, että kohteella on oikeus kommentoida, erityisesti jos kohteesta esitetään vakavia syytöksiä. Ymmärrät varmaan, että on aivan eri asia myöhemmin täydentää tai tehdä oikaisuja. Tämä uutismaailmassa normaali menettely kuuluu hyviin journalistisiin tapoihin ja näkisin kyllä, että tämä toimittaja on niitä tässä rikkonut. Ei Sipilälläkään vissiin oikein puhtaat jauhot pussissa, mutta en rankkaisi noita toimittajankaan toimia kovinkaan korkealla.

Älä keksi omiasi. Onko niin että Yle ei voi tehdä juttua Putinista ellei Putinia ole saatu ensiksi vastaamaan syytöksiin?

Koko ajatus on täysin järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei toimittaja mitään takarajaa ole laittanut vastauksille ja pyysi vastauksia että voi joko A) täydentää juttua B) julkaista korjauksen C) tehdä uuden jutun vastausten pohjalta. Nythän Sipilä vain itkee, että myöhäistä kun et antanut vastata ja koko juttu oli siis kopio Kansan uutisten jutusta ja ei pitänyt sisällään mitään uutta mitä ei olisi julkaistu, joten senkin suhteen Sipilän raivoaminen on käsittämätöntä.

Uutisia kirjoitettaessa hyviin tapoihin kuuluu, että kohteella on oikeus kommentoida, erityisesti jos kohteesta esitetään vakavia syytöksiä. Ymmärrät varmaan, että on aivan eri asia myöhemmin täydentää tai tehdä oikaisuja. Tämä uutismaailmassa normaali menettely kuuluu hyviin journalistisiin tapoihin ja näkisin kyllä, että tämä toimittaja on niitä tässä rikkonut. Ei Sipilälläkään vissiin oikein puhtaat jauhot pussissa, mutta en rankkaisi noita toimittajankaan toimia kovinkaan korkealla.

Melkein pelkkiä alapeukkuja. :D Saanko perusteluja? Ette ilmeisesti juuri tunne uutismaailman käytäntöjä. On ihan todella poikkeuksellista, että media julkaisee korkean tason poliittista toimijaa kohtaan vakavan syytöksen ilman, että pyytää juttuun tämän kommenttia syytöksiin. Jopa seiska tekee näin aina. Toimittaja kyllä ymmärsi, ettei Sipilä tuossa ajassa välttämättä ehdi edes lukemaan koko viestiä.

Sipilä on selvästi sössinyt ja näillä näkymin näyttää, että hänen riippuvuussuhteensa on ollut juridisesti todellinen, mutta ei se tarkoita, että kaikki vastapuolen edustajat ovat täydellisiä. Kyllä asioita voi arvioida myös monitasoisemmin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei toimittaja mitään takarajaa ole laittanut vastauksille ja pyysi vastauksia että voi joko A) täydentää juttua B) julkaista korjauksen C) tehdä uuden jutun vastausten pohjalta. Nythän Sipilä vain itkee, että myöhäistä kun et antanut vastata ja koko juttu oli siis kopio Kansan uutisten jutusta ja ei pitänyt sisällään mitään uutta mitä ei olisi julkaistu, joten senkin suhteen Sipilän raivoaminen on käsittämätöntä.

Uutisia kirjoitettaessa hyviin tapoihin kuuluu, että kohteella on oikeus kommentoida, erityisesti jos kohteesta esitetään vakavia syytöksiä. Ymmärrät varmaan, että on aivan eri asia myöhemmin täydentää tai tehdä oikaisuja. Tämä uutismaailmassa normaali menettely kuuluu hyviin journalistisiin tapoihin ja näkisin kyllä, että tämä toimittaja on niitä tässä rikkonut. Ei Sipilälläkään vissiin oikein puhtaat jauhot pussissa, mutta en rankkaisi noita toimittajankaan toimia kovinkaan korkealla.

Älä keksi omiasi. Onko niin että Yle ei voi tehdä juttua Putinista ellei Putinia ole saatu ensiksi vastaamaan syytöksiin?

Koko ajatus on täysin järjetön.

Jos Yle tekisi poliittisen paljastusjutun Putinista (eli ei esim siteeraisi muita lehtiä, muuta kirjallisuutta tai tiedotteita) niin kyllä, siihen pyydettäisi kommenttia Putinia edustavalta taholta. Se on toinen juttu, että kommentoisivatko he.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei toimittaja mitään takarajaa ole laittanut vastauksille ja pyysi vastauksia että voi joko A) täydentää juttua B) julkaista korjauksen C) tehdä uuden jutun vastausten pohjalta. Nythän Sipilä vain itkee, että myöhäistä kun et antanut vastata ja koko juttu oli siis kopio Kansan uutisten jutusta ja ei pitänyt sisällään mitään uutta mitä ei olisi julkaistu, joten senkin suhteen Sipilän raivoaminen on käsittämätöntä.

Uutisia kirjoitettaessa hyviin tapoihin kuuluu, että kohteella on oikeus kommentoida, erityisesti jos kohteesta esitetään vakavia syytöksiä. Ymmärrät varmaan, että on aivan eri asia myöhemmin täydentää tai tehdä oikaisuja. Tämä uutismaailmassa normaali menettely kuuluu hyviin journalistisiin tapoihin ja näkisin kyllä, että tämä toimittaja on niitä tässä rikkonut. Ei Sipilälläkään vissiin oikein puhtaat jauhot pussissa, mutta en rankkaisi noita toimittajankaan toimia kovinkaan korkealla.

Melkein pelkkiä alapeukkuja. :D Saanko perusteluja? Ette ilmeisesti juuri tunne uutismaailman käytäntöjä. On ihan todella poikkeuksellista, että media julkaisee korkean tason poliittista toimijaa kohtaan vakavan syytöksen ilman, että pyytää juttuun tämän kommenttia syytöksiin. Jopa seiska tekee näin aina. Toimittaja kyllä ymmärsi, ettei Sipilä tuossa ajassa välttämättä ehdi edes lukemaan koko viestiä.

Sipilä on selvästi sössinyt ja näillä näkymin näyttää, että hänen riippuvuussuhteensa on ollut juridisesti todellinen, mutta ei se tarkoita, että kaikki vastapuolen edustajat ovat täydellisiä. Kyllä asioita voi arvioida myös monitasoisemmin. :D

Olihan sillä avustajia. Kai niidenkin jotakin kuuluu palkkansa eteen tehdä. Olis pistänyt ne töihin. Ja olisihan se jo voinut aavistaa, että lisäkysymyksiä tulee ja nopeasti. Ei eletä enää missään kekkoslandiassa.

No miettikää, kenestä tulee pm jos Sipilä savustetaan ulos. Olli "Turkki EU:hun" Rehinistä? Pätkä Pekkarisesta? Suomi-Neuvostoliitto-seuran pääkomissaarista Lehtomäestä?

Vierailija kirjoitti:

Se sanoi ettei tarvita TOISTA oppositiota. Vähän ap pisti värikynää. Ja Sipilän kanssa olen samaa mieltä siitä, että 1,5 h aikaa antaa kommentti on aivan liian vähän.

Mutta eihän tässä nyt Sipilälläkään lujaa mene.

Aikaa ei ole vastata, mutta aikaa on sitten lähetellä ylelle parikymmentä viestiä ja painostaa unohtamaan koko juttu. Juupa juu.

Sipilä ei vieläkään tunnu ymmärtävän mistä tässä koko jutussa on kyse. Kukaan (kukaan järkevä ihminen tai media) ei edes pahemmin ole epäillyt Sipilän tai hänen perheensä tehneen mitään laitonta. Kyse on siitä, että kun ollaan politiikan huipulla ja jaellaan verorahoja esim. Terrafamelle, niin silloin pitää tarkasti katsoa omat kytkennät ja jäävätä itsensä päätöksistä jos niitä kytkentöjä on. Ei auta jälkeenpäin syytellä muita ja vakuuttaa syyttömyyttään. Hommat pitää hoitaa pilkulleen, jotta kenellekään ei tule edes mieleen epäillä mitään. Jos epäilys tulee on se merkki siitä, ettei hommaa ole hoidettu protokollan mukaan. Ja kyllä, Sipilän olis pitänyt jäävätä itsensä, Terrafameen kytkeytyi hänen lähisukuaan. Tuskin ne etua siitä sai, mutta sehän ei tässä olekaan se pointti. Pointti on se että kytkös oli ja on. Eikä Sipilä jäävännyt itseään. Ja median on tämä kytkös tuotava esiin, se on sen homma. Oli kysessä tavis kansanedustaja tai pääministeri. Yle on toiminut ihan oikein tuodessaan asian julki, Sipilä tässä nyt mokasi ja oikein kunnolla.

Elli Intellektuelli kirjoitti:

Sipilähän sanoi, että emme tarvitse oppositiota, koska yle hoitaa opposition tehtävän. Tarkoitti juuri sitä, että tämä YLeNANTO on niin demareiden, vasemmistolaisten ja viherpiipertäjien kansoittama ja äänitorvena suoltamassa propagandaansa, että se riittää kyllä saamaan aikaan vahinkoa ihan tarpeeksi. Kukaan itsenäisesti ajatteleva ihminen ei todellakaan niele suomalaisen median suoltamaa liberaalia sontaa tuosta noin vaan, vaan pitää tiheää seulaa siinä, mitä uskoa ja mitä ei.

Eli Sipilä mokaa ja jättää itsensä jääväämättä asiassa jossa on selkeästi kytköksiä hänen lähisukuunsa. Ja tätä ei saa tuoda julki tai muuten kiusaa pääministeriä? Mistä muusta media ei saa kirjoittaa? Pitääkö kaikkiin juttuihin kysyä hallituksen lupa?

Kekkosen myllykirjeiden aika pitäisi olla jo ohi?  Muistuttaa vähän itänaapurimme poliittisia toimia, unohtamatta Turkkia ja Puolaakaan.

Buhahaaa! Yle riippumaton, päivän vitsi.

Hillary johtaa, Hillary voittaa.. oho Hillary hävis, mutta Hillary sai enemmän ääniä!

Hillary, Hillary Hillary, vaikka takkiin tulikin Ylelle. Todella riippumaton.

Ei auta punanenien täälläkään itkeä, ei onnistu median kieroilu, Sipilän hallitus on ja pysyy. Demareita nyt ei viitsi kukaan enää äänestää, sosialismi on haudattu näennäisdemokratioineen. Lopettakaa kieroilu ja uskokaa Jumalaan.

Ketkähän ne sitä Turkkiakin on ihannoineet tähän asti, samoin kuin Kreikkaakin. Kyllä ne vasemmistolaiset ovat siellä arvanneet kaikki nämä vuodet, tosi ihannevaltioita. hah.

Vierailija kirjoitti:

Elli Intellektuelli kirjoitti:

Sipilähän sanoi, että emme tarvitse oppositiota, koska yle hoitaa opposition tehtävän. Tarkoitti juuri sitä, että tämä YLeNANTO on niin demareiden, vasemmistolaisten ja viherpiipertäjien kansoittama ja äänitorvena suoltamassa propagandaansa, että se riittää kyllä saamaan aikaan vahinkoa ihan tarpeeksi. Kukaan itsenäisesti ajatteleva ihminen ei todellakaan niele suomalaisen median suoltamaa liberaalia sontaa tuosta noin vaan, vaan pitää tiheää seulaa siinä, mitä uskoa ja mitä ei.

Eli Sipilä mokaa ja jättää itsensä jääväämättä asiassa jossa on selkeästi kytköksiä hänen lähisukuunsa. Ja tätä ei saa tuoda julki tai muuten kiusaa pääministeriä? Mistä muusta media ei saa kirjoittaa? Pitääkö kaikkiin juttuihin kysyä hallituksen lupa?

Kyllä, jos maa on esim. Kiina, Turkki, Venäjä tai Pohjois-Korea. Lisätäänkö Suomi listaan?

Vierailija kirjoitti:

Sipilä ei tunnu ymmärtävän jääviyskäsitettä sitten millään. Toistelee jatkuvasti kaukaiset sukulaiset. Serkut ja eno eivät ole kaukaisia sukulaisia, varsinkaan lahkolaispiireissä. Jääviysepäily voi syntyä, vaikka etua saanut olisi vaikka asiasta päättäneen kanssa samassa futisjoukkueessa tai lapsuudenystävä.

Sipilä ei edes ymmärrä näiden jääviyssäännösten tärkeintä merkitystä. Sitä, että niillä suojataan luottamusta poliittiseen päätöksentekoon. Riittää, että jokin päätöksentekotilanne näyttää epäilyttävältä tai rumalta. Ei tässäkään Yle tai mikään muukaan media ole väittänyt, että Suomen valtio rahoittaa Terrafamea jotta Sipilän enot ja serkut saisivat laitetilauksia. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että kenenkään päättäjän ei pidä osallistua sellaiseen päätöksentekoon, joka koskettaa jotakuta lähipiiriin kuuluvaa henkilökohtaisesti. Ei voi olla niin vaikeaa. Tämän kuumakallen pitäisi välittömästi erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei toimittaja mitään takarajaa ole laittanut vastauksille ja pyysi vastauksia että voi joko A) täydentää juttua B) julkaista korjauksen C) tehdä uuden jutun vastausten pohjalta. Nythän Sipilä vain itkee, että myöhäistä kun et antanut vastata ja koko juttu oli siis kopio Kansan uutisten jutusta ja ei pitänyt sisällään mitään uutta mitä ei olisi julkaistu, joten senkin suhteen Sipilän raivoaminen on käsittämätöntä.

Uutisia kirjoitettaessa hyviin tapoihin kuuluu, että kohteella on oikeus kommentoida, erityisesti jos kohteesta esitetään vakavia syytöksiä. Ymmärrät varmaan, että on aivan eri asia myöhemmin täydentää tai tehdä oikaisuja. Tämä uutismaailmassa normaali menettely kuuluu hyviin journalistisiin tapoihin ja näkisin kyllä, että tämä toimittaja on niitä tässä rikkonut. Ei Sipilälläkään vissiin oikein puhtaat jauhot pussissa, mutta en rankkaisi noita toimittajankaan toimia kovinkaan korkealla.

Älä keksi omiasi. Onko niin että Yle ei voi tehdä juttua Putinista ellei Putinia ole saatu ensiksi vastaamaan syytöksiin?

Koko ajatus on täysin järjetön.

Jos Yle tekisi poliittisen paljastusjutun Putinista (eli ei esim siteeraisi muita lehtiä, muuta kirjallisuutta tai tiedotteita) niin kyllä, siihen pyydettäisi kommenttia Putinia edustavalta taholta. Se on toinen juttu, että kommentoisivatko he.

Älä nyt viitsi keksiä omiasi.

Ei kukaan media rupea pyytelemään mitään selvityksiä Presidentiltä ennen asioiden paljastusta.

Koko media ei voisi toimia tuollaisella ajatusmaailmalla. 

Sipilä on syyttänyt Yleä siitä, että Yle veti lapsensa ja sukulaisensa lokaan, vaikka siitä ei ollut kyse. Lapsia ja sukua ei syytetty mistään. Nyt sitten Sipilän poika teki lokaan vetämisen sen ihan itse haukkuessaan Yleä p***alaitokseksi.

Juha Sipilä: "Me emme tarvitse oppositiota ollenkaan".

Ok. Suljetaanko se vankilaan niin kuin Turkissa tapahtui kesän aikana?

Vierailija kirjoitti:

Juha Sipilä: "Me emme tarvitse oppositiota ollenkaan".

Ok. Suljetaanko se vankilaan niin kuin Turkissa tapahtui kesän aikana?

Katsos voidaan valita edustajat edustamaan niitä asioita joita ovat vaaleissa luvanneet. Sitten hallituksessa toteuttavat niitä asioita mitä on tullut luvattua. 

Kävisikö tämä?

Voimme vaikka demokratiassa vaatia, että jokaisen edustajan on ajettava niitä asioita mitä on luvannutkin vaaleissa ajaa. Ymmärrätkö?