Sipilä: Me emme tarvitse oppositiota ollenkaan

Sipilän pitäisi erota ja YLE lakkauttaa. Siinä olisi kaksi hyvää asiaa samalla.

Sipilä voisi vetäytyä harrastamaan korruptiota korruptio klubin kanssa.

YLE:n tarvitaan maksimissaan 500 työntekijää, jotta pakolliset hommat tulee hoidettua. Nyt siellä on 3500 jaffailijaa, 423 miljoonan euron budjetilla.

Vapautetaan 3000 työntekijää paikkaamaan työvoimapulaa yksityiselle sektorille.

YLEen jäisi 500 työntekijää, ja budjetiksi tulisi 60 miljoonaa euroa. Win-win tilanne. Säästetään rahaa ja saadaan lisää työvoimaa.

Sipilää ei edes ole kohdeltu Ylen puolelta mitenkään pahasti tai vainottu, joten vihan ja katkeruuden voi ymmärtää lähinnä pelon kautta. Jos ei ole puhdas omatunto niin pelkää, jos ei ole mitään hävettävää niin ei tarvitse pelätä.

Sipilä ei tunnu ymmärtävän jääviyskäsitettä sitten millään. Toistelee jatkuvasti kaukaiset sukulaiset. Serkut ja eno eivät ole kaukaisia sukulaisia, varsinkaan lahkolaispiireissä. Jääviysepäily voi syntyä, vaikka etua saanut olisi vaikka asiasta päättäneen kanssa samassa futisjoukkueessa tai lapsuudenystävä.

Lähetetään kaikki Sipilälle eduskuntaan postikortti  jossa vaaditaan hänen  eroaan. Kuka on mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei toimittaja mitään takarajaa ole laittanut vastauksille ja pyysi vastauksia että voi joko A) täydentää juttua B) julkaista korjauksen C) tehdä uuden jutun vastausten pohjalta. Nythän Sipilä vain itkee, että myöhäistä kun et antanut vastata ja koko juttu oli siis kopio Kansan uutisten jutusta ja ei pitänyt sisällään mitään uutta mitä ei olisi julkaistu, joten senkin suhteen Sipilän raivoaminen on käsittämätöntä.

Pelaa aikaa, että ehtii siivota taustaansa ja piilottaa kaiken mitä voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

En ole se kenelle vastasit. Koko juttuhan olisi voitu välttää sillä, että pääministeri olisi reagoinut ajoissa. Ajoissa nimittäin siihen asiaan, että olisi selvittänyt mahdollisen esteellisyytensä ennen kuin päättää antaa rahaa miljoonia yritykselle, jonka yksi urakoitsija on hänen sukulaistensa omistuksessa oleva firma. Rajattomasta tyhmyydestä ei voi syyttää kuin pääministeriä itseään ja ehkä sinuakin, kun luulet, että kyseessä on vain tulipalon sammutus, kun koko palo oltaisiin voitu estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei toimittaja mitään takarajaa ole laittanut vastauksille ja pyysi vastauksia että voi joko A) täydentää juttua B) julkaista korjauksen C) tehdä uuden jutun vastausten pohjalta. Nythän Sipilä vain itkee, että myöhäistä kun et antanut vastata ja koko juttu oli siis kopio Kansan uutisten jutusta ja ei pitänyt sisällään mitään uutta mitä ei olisi julkaistu, joten senkin suhteen Sipilän raivoaminen on käsittämätöntä.

Uutisia kirjoitettaessa hyviin tapoihin kuuluu, että kohteella on oikeus kommentoida, erityisesti jos kohteesta esitetään vakavia syytöksiä. Ymmärrät varmaan, että on aivan eri asia myöhemmin täydentää tai tehdä oikaisuja. Tämä uutismaailmassa normaali menettely kuuluu hyviin journalistisiin tapoihin ja näkisin kyllä, että tämä toimittaja on niitä tässä rikkonut. Ei Sipilälläkään vissiin oikein puhtaat jauhot pussissa, mutta en rankkaisi noita toimittajankaan toimia kovinkaan korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä ei tunnu ymmärtävän jääviyskäsitettä sitten millään. Toistelee jatkuvasti kaukaiset sukulaiset. Serkut ja eno eivät ole kaukaisia sukulaisia, varsinkaan lahkolaispiireissä. Jääviysepäily voi syntyä, vaikka etua saanut olisi vaikka asiasta päättäneen kanssa samassa futisjoukkueessa tai lapsuudenystävä.

Eikö sen lapsetkin olleet jotenkin osakkaana?

"Sitä en hyväksy, että lapset ja sukulaiset vedetään asemani vuoksi lokaan."

En ole nähnyt yhtään uutista, jossa Sipilän lapsia tai sukulaisia jostakin syytettäisiin. Onko Sipilän lukutaidossa jotakin vikaa, jos sellaista on näkevinään?

Liian herkkähipiäinen poliittiseksi johtajaksi. Tulee mieleen Kalevi Sorsa aikoinaan; oli samanlainen.

Kautta aikojen kepulaiset ovat olleet sitä mieltä, että media on heitä vastaan. Esko Ahon häviökin pressanvaaleissa oli aikoinaan median syytä. Kepulaiset on kaikki puhtaita pulmusia, mutta media sotkee kaiken. By the way, lestadiolaispiireissä on ihan yleinen tapa, että uskonveljiä jelpataan bisneksissä, olipa nämä verisukulaisia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

"Sitä en hyväksy, että lapset ja sukulaiset vedetään asemani vuoksi lokaan."

En ole nähnyt yhtään uutista, jossa Sipilän lapsia tai sukulaisia jostakin syytettäisiin. Onko Sipilän lukutaidossa jotakin vikaa, jos sellaista on näkevinään?

Liian herkkähipiäinen poliittiseksi johtajaksi. Tulee mieleen Kalevi Sorsa aikoinaan; oli samanlainen.

Tätä mäkin ihmettelin, eihän tässä ole hänen perhettään tai sukuaan loattu mitenkään. Sipilän omista toimista on kyse, mutta hän yrittää selvästi kääntää asian toisten syyksi.

Ja on ehdottomasti liian herkkähipiäinen, ei tuollainen voi olla pääministerinä, jos näin vähästä hermostuu. Ajatelkaa jotain oikeaa konfliktia ja pääministeri tykkäisi huonoa, kun vastapuoli arvostelisi. Hrrr.

Sipilä: vähemmistöt tulee kaasuttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Sitä en hyväksy, että lapset ja sukulaiset vedetään asemani vuoksi lokaan."

En ole nähnyt yhtään uutista, jossa Sipilän lapsia tai sukulaisia jostakin syytettäisiin. Onko Sipilän lukutaidossa jotakin vikaa, jos sellaista on näkevinään?

Liian herkkähipiäinen poliittiseksi johtajaksi. Tulee mieleen Kalevi Sorsa aikoinaan; oli samanlainen.

Tätä samaa mietin. Ilmeisesti Sipilä yrittää viimeisenä oljenkortena vedota tunteisiin. Kukaan syytön tuskin reagoisi noin voimakkaasti, vaan odottaisi totuuden tulevan julki.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan ollut tämän tason pääministeriä Suomessa. Alla kaiken arvostelun. Miljonääri, joka luulee, että hän yksin päättää Suomen asioista. Hänellä ei ole alkeellistakaan neuvottelutaitoa, on tottunut sanelemaan ja antamaan rahan puhua. Ei missään Euroopan maassa tällaista suvattaisi, mutta täällä näköjään ei joudu mistään vastuuseen, paitsi makkaran varastaja, joka nälkäänsä varastaa. Sipilä, Soini, berner, Orpo,lindström mm. milloin he tajuavat, että kansa maksaa heidän palkan?

No kyllähän Italia suvaitsi Berlusconin

Tämä kaikki on niin surullista, kun ei tule johtamaan mihinkään. :(

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen kepulaiset ovat olleet sitä mieltä, että media on heitä vastaan. Esko Ahon häviökin pressanvaaleissa oli aikoinaan median syytä. Kepulaiset on kaikki puhtaita pulmusia, mutta media sotkee kaiken. By the way, lestadiolaispiireissä on ihan yleinen tapa, että uskonveljiä jelpataan bisneksissä, olipa nämä verisukulaisia tai ei.

Puhumattakaan Väyrysen Paavon häviöistä...

Sipilä yrittää sumuttaa omia koplailujaan, eikä sitä mikään muu ota päähän kuin se että jäi kiinni. "Voih, perhettä kohdellaan kaltoin, kyllä pistää vituttamaan." Kukaan ei ole haukkunut Sipilän perhettä, vaan tuonut esiin yhteydet joilla pääministeri on käyttänyt asemaansa perheensä hyväksi, ja päällepätteeksi reagoi kuin itkupotkuraivarin saanut viisivuotias. On siinä taas meillä pääministeri, ja eikun prenikka rintaan. 

Jotenkin tuo sidonnaisuuksien tarkistaminen pitäisi olla ministeritason poliitikolle itsestään selvä juttu. Miten se ei tullut Sipilälle mieleen? 

Ihmeellistä logiikkaa  Sipilälle, että hän käyttää aikansa vastaamalla yksittäisille kansalaisille mutta ei ehdi antaa yhteistä vastausta koko kansalle. Vai olisiko se niin, että on helpompi höynäyttää yhtä ihmistä kuin koko kansaa?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo sidonnaisuuksien tarkistaminen pitäisi olla ministeritason poliitikolle itsestään selvä juttu. Miten se ei tullut Sipilälle mieleen? 

Kummallista touhua kaikkiaan. Jatkuvasti yrittävät säätää myös lakeja, jotka ristiriidassa perustuslain kanssa, ikään kuin eivät olisi siitä koskaan kuulleetkaan.