Sipilä: Me emme tarvitse oppositiota ollenkaan

Keskustan diktatuuri

Okei. Minusta Sipilän tulee nyt ilmoittaa erostaan. Ei noin heikkohermoinen mies voi toimia päämnisterinä. Jos tehdyt hommat on sitä luokkaa, että saa kritiikkiä niin on peiliin katsomisen paikka.

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

Sipilähän sanoi, että emme tarvitse oppositiota, koska yle hoitaa opposition tehtävän. Tarkoitti juuri sitä, että tämä YLeNANTO on niin demareiden, vasemmistolaisten ja viherpiipertäjien kansoittama ja äänitorvena suoltamassa propagandaansa, että se riittää kyllä saamaan aikaan vahinkoa ihan tarpeeksi. Kukaan itsenäisesti ajatteleva ihminen ei todellakaan niele suomalaisen median suoltamaa liberaalia sontaa tuosta noin vaan, vaan pitää tiheää seulaa siinä, mitä uskoa ja mitä ei.

Olen samaa mieltä , Sipilän pitäisi erota.

Ei ole koskaan ollut tämän tason pääministeriä Suomessa. Alla kaiken arvostelun. Miljonääri, joka luulee, että hän yksin päättää Suomen asioista. Hänellä ei ole alkeellistakaan neuvottelutaitoa, on tottunut sanelemaan ja antamaan rahan puhua. Ei missään Euroopan maassa tällaista suvattaisi, mutta täällä näköjään ei joudu mistään vastuuseen, paitsi makkaran varastaja, joka nälkäänsä varastaa. Sipilä, Soini, berner, Orpo,lindström mm. milloin he tajuavat, että kansa maksaa heidän palkan?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

Hänen pieneen mieleensäkään ei ole tullut, että kannattaisi olla rehellinen.

Omituista että syytetään puolueellisuudesta yleä kun ylessä kommentoidaan hallituksen omia päätöksiä ja vielä heitellään sellaisia tukia vaitteilleen, kun "ne jotka ovat olleet mukana kauemmin politiikassa ihmettelevät"(paskaa) vailla asiallista ketkä ne ja missä yhteyksissä viitteittä. Seli seli selittelyä vailla oikeaa vastuun kantoa tai häpeää omasta kieroudestaan.

Erottava heti. Uskottavuus on mennyt täysin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Nyt käy Sipilän suku kuumana. Poikakin osallistuu jo soppaan kommentoimalla asioita. Oliskohan nyt niin vanhan sananlaskun mukaan, että se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa..?

Huhheijaa mitä tekstiä pääministeriltä. Ihan kuin jonkun kiukkuisen teinin juttuja.

Elli Intellektuelli kirjoitti:

Sipilähän sanoi, että emme tarvitse oppositiota, koska yle hoitaa opposition tehtävän. Tarkoitti juuri sitä, että tämä YLeNANTO on niin demareiden, vasemmistolaisten ja viherpiipertäjien kansoittama ja äänitorvena suoltamassa propagandaansa, että se riittää kyllä saamaan aikaan vahinkoa ihan tarpeeksi. Kukaan itsenäisesti ajatteleva ihminen ei todellakaan niele suomalaisen median suoltamaa liberaalia sontaa tuosta noin vaan, vaan pitää tiheää seulaa siinä, mitä uskoa ja mitä ei.

Juuri noin se on ja on ollut vuosikymmeniä vasemmistolainen eritysesti demareitten käsikässara.

Rahat kerätään tämän paskan ylläpitämiseen pakkokeinoin veroina jokaiselta yli vauvaikäiseltä, yle tarvitsee täydellisen puhdistuksen jossa jokaikinen vasuritoimittaja heitetään pihalle.

Se sanoi ettei tarvita TOISTA oppositiota. Vähän ap pisti värikynää. Ja Sipilän kanssa olen samaa mieltä siitä, että 1,5 h aikaa antaa kommentti on aivan liian vähän.

Mutta eihän tässä nyt Sipilälläkään lujaa mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Ei toimittaja mitään takarajaa ole laittanut vastauksille ja pyysi vastauksia että voi joko A) täydentää juttua B) julkaista korjauksen C) tehdä uuden jutun vastausten pohjalta. Nythän Sipilä vain itkee, että myöhäistä kun et antanut vastata ja koko juttu oli siis kopio Kansan uutisten jutusta ja ei pitänyt sisällään mitään uutta mitä ei olisi julkaistu, joten senkin suhteen Sipilän raivoaminen on käsittämätöntä.

Elli Intellektuelli kirjoitti:

Sipilähän sanoi, että emme tarvitse oppositiota, koska yle hoitaa opposition tehtävän. Tarkoitti juuri sitä, että tämä YLeNANTO on niin demareiden, vasemmistolaisten ja viherpiipertäjien kansoittama ja äänitorvena suoltamassa propagandaansa, että se riittää kyllä saamaan aikaan vahinkoa ihan tarpeeksi. Kukaan itsenäisesti ajatteleva ihminen ei todellakaan niele suomalaisen median suoltamaa liberaalia sontaa tuosta noin vaan, vaan pitää tiheää seulaa siinä, mitä uskoa ja mitä ei.

Se Jauhiainen on silti Sipilän serkku ja niillä on epäselvyyksiä niiden firmojen kanssa joka tapauksessa. Sanoi Yle sitä ääneen tai ei.

Eikö Sipilä tosiaankaan ymmärrä, kuinka vapaa media toimii? Vai luuleko hän, että Yle on hallituksen virallinen tiedottaja? Tunnen syvää myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Sipilä ei missään vaiheessa yritäkään kommentoida tai vastata kysymyksiin vaikka toimittaja on antanut aikaa vaikka kuinka paljon ja pyytää vastauksia monta kertaa. Sensijaan Sipilä keskittyy haukkumiseen ja parjaamiseen koko viestittelyn ajan. Lisäksi aika mielenkiintoista on kommentti "ei julkisuuteen", jonka siis voi nähdä oikeastaan siten että kyseessä oli painostus ja siksi ei halunnut viestejä julki.

Ei ole puhtaita jauhoja pussissa Sipilällä.

"Antanut aikaa vaikka kuinka paljon"......noin kaksi ja puoli tuntia on viestien välillä eroa ja tässä välissä on artikkeli jo julkaistu. Ajatteletteko te ihmiset oikeasti näitä kirjoituksianne hetkeäkään ennen kuin painatte sitä lähetä nappia? Luuletteko tosiaan, että pääministeri keikkuu huoneessaan painelemassa sähköpostiohjelmansa refresh nappia ja ei ole muuta tekemistä. Päivästä toiseen tämä rajaton tyhmyys foorumilla jaksaa yllättää ja aina vaan lainaamani idiootin kaltaisia rimanalittajia vain löytyy.

Toimittajilla nyt on kuitenkin oikeus julkaista juttu ihan ilman asianosaisen kommenttiakin. Sitä paitsi kommenttipyyntöviesti on samalla lähetetty myös pääministerin avustajille, jotka käsittääkseni ovat olemassa juuri sen takia ettei ministeri itse ehdi kaikkea.

No siis totuushan on, minkä varmasti jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ei alle kaksi tuntia ole tarpeeksi pitkä aika reagoida sähköpostiin. Varsinkin pääministerillä on muutakin tekemistä kuin kytätä sähköpostia. Ja toimittajakin on aivan varmasti tietoinen tästä seikasta. Toinen asia on sitten pääministerin tunnepitoinen reaktio. Ymmärrän että häntä ärsyttää, enkä usko hetkeäkään että pääministeri olisi jollain tavalla edistänyt sukulaistensa bisneksiä. Mutta hän ei olisi missään nimessä saanut provosoitua, vaan tyynen rauhallisesti todeta asia. Eihän pääministeri voi kieltää sukulaisiaan pyörittämästä yrityksiä, jo pelkkä ajatuskin on aivan uuno. Mutta tunteilu ei tuossa asemassa valitettavasti ole hyvä asia. Jos Sipilä olisi nainen, hänet olisi todennäköisesti kammettu eroamaan jo aiemmin, mutta viimeistään tässä tilanteessa. Ja nimenomaan olisi syytetty liiasta tunnereaktiosta.   

Vierailija kirjoitti:

No siis totuushan on, minkä varmasti jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ei alle kaksi tuntia ole tarpeeksi pitkä aika reagoida sähköpostiin. Varsinkin pääministerillä on muutakin tekemistä kuin kytätä sähköpostia. Ja toimittajakin on aivan varmasti tietoinen tästä seikasta. Toinen asia on sitten pääministerin tunnepitoinen reaktio. Ymmärrän että häntä ärsyttää, enkä usko hetkeäkään että pääministeri olisi jollain tavalla edistänyt sukulaistensa bisneksiä. Mutta hän ei olisi missään nimessä saanut provosoitua, vaan tyynen rauhallisesti todeta asia. Eihän pääministeri voi kieltää sukulaisiaan pyörittämästä yrityksiä, jo pelkkä ajatuskin on aivan uuno. Mutta tunteilu ei tuossa asemassa valitettavasti ole hyvä asia. Jos Sipilä olisi nainen, hänet olisi todennäköisesti kammettu eroamaan jo aiemmin, mutta viimeistään tässä tilanteessa. Ja nimenomaan olisi syytetty liiasta tunnereaktiosta.   

Eihän sen kommentin ole pakko ehtiä alkuperäiseen juttuun. Kommentista olisi voinut tehdä uuden uutisen, kuten usein on tapana, tai sen olisi voinut muokata vanhaan. En näe toimittajan ajoitusta mitenkään kohtuuttomana.