Eikö pitkäaikaistyöttömien asumistuen pienentämistä saa ehdottaa tällä palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Asuinpaikkansa saa valita, mutta sillä pitäisi olla hintansa. Siinä ei ole mitään järkeä, että ihmiselle joka ei työllisty millään maksetaan yksiö Helsingissä vaikka hamaan tappiin asti. Muuttaisi edes soluun, jos on niin kiintynyt Helsinkiin ettei suostu lähtemään sieltä mihinkään.

"Työtön voi hankkia työpaikan jo tänään" osottaa että oot syntyny kultalusikka suussa, anteeks vaan.

Aika paksua palturia ja tosi törkeää niitä kohtaan jotka todella etsivät ja saavat aina vain pikkupikku 1-2kk sijaisuuksia tai muita pätkätöitä ja ottavat nekin avosylin vastaan. Again: Mieti. Omalle. Kohdalle.

Olisiko kiva jos etsisit ja etsisit mutta kukaan ei huoli vaikka tekisit mitä tahansa ja sitten joku tulee rintaa pullistellen siihen keuhkoamaan että "VOIT HANKKIA JO TÄNÄÄN OMA VIKA".

Hyi, hyi. Mikset puhu kuten ihminen? Mikset käyttäydy kuten ihminen? Mikset ajattele kuten ihminen? Hyh.

Vierailija kirjoitti:

Ap on kylmä ja täysin tunnevammainen ihminen, ei mulla muuta.

Niin on, sen paljastaa se, että hänelle raha (valtion) on niin tärkeä. Hän ei yksinkertaisesti halua, että rahaa käytetään minkäänlaiseen ihmisten onnelllisuuta ja hyvinvointia lisäävbään asiaaan. AP:lle käy mieluummin esim. että rahalla valtioo ostaa aseita, antaa sitä yritystukiin tms, mutta eniten häntä inhottaa, jos se menee ihmisten onnellisuuden lisäämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Moni Helsingisssä työskentelevä pienipalkkainen joutuu asumaan kaukana työpaikastaan, kun Helsingistä ei löydy kohtuuhintaista yksiötä eikä soluasuminen nappaa. Miksi työtätekevän täytyy joustaa, jotta veronmaksajien rahoilla loisiva sossupummi saa oman yksiön Helsingistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Asuinpaikkansa saa valita, mutta sillä pitäisi olla hintansa. Siinä ei ole mitään järkeä, että ihmiselle joka ei työllisty millään maksetaan yksiö Helsingissä vaikka hamaan tappiin asti. Muuttaisi edes soluun, jos on niin kiintynyt Helsinkiin ettei suostu lähtemään sieltä mihinkään.

Suostutko itse muuttamaan soluun, jos tarve on? Mieti tarkasti.

Kuvutellaanpa että tämä järjetön ja sairas kommuunisysteemi toteutuisi, vaikka tavis tarja yo-merkonomi, kiltti, raitis, lukemista ja lenkkeilyä harrastava reilu nelikymppinen nainen joka ei ahkerasta yrityksestä huolimatta ole työllistynyt, pitkä miinus on ikä ja työttömyys joutuu sitten kommuunin ja jakaa sen mm. Tenttu taunon, nisti niinan ja psykopaatti paavon kanssa, nämä huomaavat helpon uhrin ja menevät alle minuutissa kirveen kanssa tarjan huoneeseen ja vievät kaiken mikä irti lähtee ja jos hyvin käy niin tarja saa säilyttää henkensä mutta mitäpä aloittaja...vinkuu aamulla herättyään kuin kiimainen rotta ja lukee lehdet jos siellä olisi kivaa sosiaalipornoa mitä huikeaa työttömien keskitysleireissä on tapahtunut. Aloittaja, olet kuvottava ihmispaska, häviä johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Moni Helsingisssä työskentelevä pienipalkkainen joutuu asumaan kaukana työpaikastaan, kun Helsingistä ei löydy kohtuuhintaista yksiötä eikä soluasuminen nappaa. Miksi työtätekevän täytyy joustaa, jotta veronmaksajien rahoilla loisiva sossupummi saa oman yksiön Helsingistä?

Mielestäsi kaikki pitkäaikaistyöttömät ovat siis ihmisiä, jotka eivät edes halua töihin, vaan tarkoituksellisesti ovat työttömänä? Kyllä on kusipäinen näkemys. Mutta kuten sanottua, olet täysin tunnevammainen ihminen. En sen vuoksi viitsi edes vastata varsinaiseen kysymykseesi, koska nimittelet loisiviksi sossupummeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Asuinpaikkansa saa valita, mutta sillä pitäisi olla hintansa. Siinä ei ole mitään järkeä, että ihmiselle joka ei työllisty millään maksetaan yksiö Helsingissä vaikka hamaan tappiin asti. Muuttaisi edes soluun, jos on niin kiintynyt Helsinkiin ettei suostu lähtemään sieltä mihinkään.

Suostutko itse muuttamaan soluun, jos tarve on? Mieti tarkasti.

Kyllä suostuisin. Ja koittaisin tietysti löytää sellaisia kämppiksiä, joiden kanssa tulen mahdollisimman hyvin toimeen. Eihän tässä ole tarkoituksena, että työttömät pakotettaisiin asumaan ihan randomien tyyppien kanssa lopun ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Moni Helsingisssä työskentelevä pienipalkkainen joutuu asumaan kaukana työpaikastaan, kun Helsingistä ei löydy kohtuuhintaista yksiötä eikä soluasuminen nappaa. Miksi työtätekevän täytyy joustaa, jotta veronmaksajien rahoilla loisiva sossupummi saa oman yksiön Helsingistä?

Mielestäsi kaikki pitkäaikaistyöttömät ovat siis ihmisiä, jotka eivät edes halua töihin, vaan tarkoituksellisesti ovat työttömänä? Kyllä on kusipäinen näkemys. Mutta kuten sanottua, olet täysin tunnevammainen ihminen. En sen vuoksi viitsi edes vastata varsinaiseen kysymykseesi, koska nimittelet loisiviksi sossupummeiksi.

Se on tyypillinen persu; ennen PS nousua ja nettiä suomessa ei koskaan kuullut tuota puhetta, mitä nyt työttömistä kuulee. Suora yhteys PS:n nousuun, nyt onneksi jo marginaaliin vajoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Moni Helsingisssä työskentelevä pienipalkkainen joutuu asumaan kaukana työpaikastaan, kun Helsingistä ei löydy kohtuuhintaista yksiötä eikä soluasuminen nappaa. Miksi työtätekevän täytyy joustaa, jotta veronmaksajien rahoilla loisiva sossupummi saa oman yksiön Helsingistä?

Mielestäsi kaikki pitkäaikaistyöttömät ovat siis ihmisiä, jotka eivät edes halua töihin, vaan tarkoituksellisesti ovat työttömänä? Kyllä on kusipäinen näkemys. Mutta kuten sanottua, olet täysin tunnevammainen ihminen. En sen vuoksi viitsi edes vastata varsinaiseen kysymykseesi, koska nimittelet loisiviksi sossupummeiksi.

Miksi vedit liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä viestistäni? Fakta kun on, että pitkäaikaistyöttömiä on joka lähtöön. Osa on kunnollisia ihmisiä, jotka tahtoisi kovasti töihin. Osa on sossupummeja, jotka on valinnut loisijan osan. Osa on jotain siltä väliltä.

Muotoilen kysymykseni toisin:

Miksi pahimman luokan sossupummikin "ansaitsee" sen yksiön Helsingistä, vaikka kohtuuhintaisista yksiöistä on siellä huutava pula? Onko se oikein, vaikka samalla moni Helsingissä töissä käyvä pienipalkkainen joutuu asumaan toisessa kunnassa kaukana työpaikastaan? Helsingissä ei ole yhtään vapaata yksiötä jonka vuokran ne pystyisi maksamaan, ja yksi syy siihen on se että sossupummeille maksetaan yksiöt. Eikö olisi reilua, että sossupummit velvoitettaisiin muuttamaan halvempiin asuntoihin, jotta työssäkäyvät ei joutuisi kärsimään pitkistä työmatkoista?

Kun näitä vastauksia lukee, niin en ihmettele valtion ja kuntien ahdinkoa Suomessa. Itsestään selvänä pidetään aika korkeata elintasoa veronmaksajien rahoilla. Saavutetuista eduista ei ole helppo luopua.

Saavutetuista eduista ei ole helppo luopua..ei niin ja yksi niistä on sairausajan palkka, miksi ihmeessä työantajan pitää maksaa siitä, että joku makaa ja jopa loisii työnantajan piikkiin kotonaan?! Jos tarve vaatii niin työnantaja voisi palkata sijaisen työttömästä ja ehkä jopa vaihtaa kokonaan sen entisen tilalle.

Asusmistukea pitäisi pienentää kaikkien kohdalla, ei vain pitkäaikaistyöttömien. Samoin lapsilisiä alentaa, kotihoidontuki kokonaan pois. Kotona voi muksujaan hoitaa vaikka 15 vuotta mutta ei yhteiskunnan tuella.  Opiskelijoiden ei tarvitse saada asumistukea yksiöihin, esim. Koivukylässä vapaana hoasin soluasuntoja joka syksy, ei vain kelpaa ja sitten valitetaan asuntopulaa. Samoin työttömien, oli sitten lapsia tai ei, ei tarvitse asua parhailla paikoilla Ruoholahdessa ja Kalasatamassa verorahoilla. Samoin yritystuet pois. Lisäksi työnantajan ei tarvitse maksaa 9kk äitiyslomaa, äitiysloman voisi  lyhentää  2 kuukauteen kuten oli 60-luvulla, ja ihan hyvin pärjättiin. Samoin kaikki erityislapsilisät pois, jos lapsia tekee, tulee itse huolehtia kustannuksista. Maapallo on ylikansoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Moni Helsingisssä työskentelevä pienipalkkainen joutuu asumaan kaukana työpaikastaan, kun Helsingistä ei löydy kohtuuhintaista yksiötä eikä soluasuminen nappaa. Miksi työtätekevän täytyy joustaa, jotta veronmaksajien rahoilla loisiva sossupummi saa oman yksiön Helsingistä?

Mielestäsi kaikki pitkäaikaistyöttömät ovat siis ihmisiä, jotka eivät edes halua töihin, vaan tarkoituksellisesti ovat työttömänä? Kyllä on kusipäinen näkemys. Mutta kuten sanottua, olet täysin tunnevammainen ihminen. En sen vuoksi viitsi edes vastata varsinaiseen kysymykseesi, koska nimittelet loisiviksi sossupummeiksi.

Miksi vedit liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä viestistäni? Fakta kun on, että pitkäaikaistyöttömiä on joka lähtöön. Osa on kunnollisia ihmisiä, jotka tahtoisi kovasti töihin. Osa on sossupummeja, jotka on valinnut loisijan osan. Osa on jotain siltä väliltä.

Muotoilen kysymykseni toisin:

Miksi pahimman luokan sossupummikin "ansaitsee" sen yksiön Helsingistä, vaikka kohtuuhintaisista yksiöistä on siellä huutava pula? Onko se oikein, vaikka samalla moni Helsingissä töissä käyvä pienipalkkainen joutuu asumaan toisessa kunnassa kaukana työpaikastaan? Helsingissä ei ole yhtään vapaata yksiötä jonka vuokran ne pystyisi maksamaan, ja yksi syy siihen on se että sossupummeille maksetaan yksiöt. Eikö olisi reilua, että sossupummit velvoitettaisiin muuttamaan halvempiin asuntoihin, jotta työssäkäyvät ei joutuisi kärsimään pitkistä työmatkoista?

suuri osa niistä, jotka asuvat Hkissä kalliissa asunnoissa yksiöissä, ovat saattaneet asua niisssä asunnoissa jo siilloinkin, kun vielää olivat töisssä. Sellaisia ihmisiä ei voi häätää asunnostaan, vaan valtion on maksettava tai kunnan. Eikä valtio voi alkaa jakaa tai luokitella ihmisiä siten, että "Tuo on paha sossupummi, ei aikomustakaan hakea töitä, häätö siis! Tuo taas hakee töitä, antaa asua Hkissä keskustassa!". Valtion on sen sijaan lähdettävä olettamuksesta, että kaikki hakevat töitä. Valtion on todistettava asioita, todistustaakkaa ei ole työttömällä. Näin toimitaan oikeus- ja sivistysvaltioissa.

Aika helvetin epäinhimillistä alkaa häätämään ihmistä asunnostaan, kun kuitenkin tiedetään, että asumisella on erittäin suuri merkitys ihmisen viihtyvyyteen ja koti on tärkeä paikka. Se on yksi ihmisen tärkeimmistä elämänedellytyksistä, ja kun ihminen kotiutuu omaan asuntoonsa, ei sitä perusturvallisuuden tunnetta voi alkaa järkyttämään. Kyllä Hki:ssäkin suurin varattomammista asuu jo lähiöissä jne. Helsingissä on myös mainiot lähijunayhteydet työssäkäyville, joilla helposti pääsee keskustaan töihin. Heksingissä sitä paitsi hyvin suuri osa työssä olevistakin saa asumistukea asumiseensa, tästä on ollut uutisiakin.

Lol

Kohta varmaan joku ehdottaa työttömien kaasutuspäätösten aloittamista...

Ihmettelen tätä ylikalliissa asunnoissa asumista.Käsittääkseni Kela maksaa täyden asumistuen vain tiettyyn neliörajaan/vuokraan asti eikä sossukaan maksa ylimenevää osaa vaan se pitää itse maksaa perusosasta. Tai sitten etsiä halvempi asunto.

Lasketaanko näihin "pitkäaikaistyöttömiin"vain yhden hengen taloudet? Jos molemmat vanhemmat ovat työttömiä saavatko asua kolmiossa? Mites yksinhuoltaja  4 lapsen kanssa joista niko-petteri on erityislapsi ja jenna-tyrniina i erityisherkkä, pitääkö mennä soluasuntoon  nastolaan vai saako edelleen asutella kaupungin asunnossa ruoholahdessa? Mites somaliperheet, niitä vasta työttömyys vaivaakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on väliaikainen ja lyhyt elämänvaihe, jos jää työttömäksi 40+v. Se vaihe voi estää hamaan kauas tulevaan eli aloittaja toivoo että saisi ilkeänä hykertää kurjassa asemassa oleville ja ehkä vielä käydä potkaisemassa päähän sillä pelkkä pahansuopuus tuosta viestistä paistaa läpi.

Työttömyys on myös väliaikainen elämänvaihe, josta työttömän tulee pyrkiä pois. Erona opiskeluun on, että opiskelija sitoutuu 3-5 vuodeksi, kun taas työtön voi hankkia työpaikan jo tänään. Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. Suomessa työmarkkinatuesta on tullut eräänlainen kansalaispalkka, johon on ikuinen oikeus, mutta eihän niin ollut tarkoitus.

Yhteisölliseen asumiseen en ota tässä kantaa.

"Jos on pitkään työttömänä, ei ole mitään syytä asua siellä, missä nyt asuu, vaan voi muuttaa työpaikkojen tai asumiskustannusten mukaan. "

Suomessa onneksi perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden valita asuinpaikkansa. Myös työttömille. PItkäaikaistyöttömiä ei myöskään oteta töihin.

Moni Helsingisssä työskentelevä pienipalkkainen joutuu asumaan kaukana työpaikastaan, kun Helsingistä ei löydy kohtuuhintaista yksiötä eikä soluasuminen nappaa. Miksi työtätekevän täytyy joustaa, jotta veronmaksajien rahoilla loisiva sossupummi saa oman yksiön Helsingistä?

Mielestäsi kaikki pitkäaikaistyöttömät ovat siis ihmisiä, jotka eivät edes halua töihin, vaan tarkoituksellisesti ovat työttömänä? Kyllä on kusipäinen näkemys. Mutta kuten sanottua, olet täysin tunnevammainen ihminen. En sen vuoksi viitsi edes vastata varsinaiseen kysymykseesi, koska nimittelet loisiviksi sossupummeiksi.

Miksi vedit liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä viestistäni? Fakta kun on, että pitkäaikaistyöttömiä on joka lähtöön. Osa on kunnollisia ihmisiä, jotka tahtoisi kovasti töihin. Osa on sossupummeja, jotka on valinnut loisijan osan. Osa on jotain siltä väliltä.

Muotoilen kysymykseni toisin:

Miksi pahimman luokan sossupummikin "ansaitsee" sen yksiön Helsingistä, vaikka kohtuuhintaisista yksiöistä on siellä huutava pula? Onko se oikein, vaikka samalla moni Helsingissä töissä käyvä pienipalkkainen joutuu asumaan toisessa kunnassa kaukana työpaikastaan? Helsingissä ei ole yhtään vapaata yksiötä jonka vuokran ne pystyisi maksamaan, ja yksi syy siihen on se että sossupummeille maksetaan yksiöt. Eikö olisi reilua, että sossupummit velvoitettaisiin muuttamaan halvempiin asuntoihin, jotta työssäkäyvät ei joutuisi kärsimään pitkistä työmatkoista?

suuri osa niistä, jotka asuvat Hkissä kalliissa asunnoissa yksiöissä, ovat saattaneet asua niisssä asunnoissa jo siilloinkin, kun vielää olivat töisssä. Sellaisia ihmisiä ei voi häätää asunnostaan, vaan valtion on maksettava tai kunnan.

Eli jos onnistun kerran vuokraamaan itselleni kalliin luksusasunnon, veronmaksajien velvollisuutena on maksaa vuokrani hamaan tappiin asti, jos jään työttömäksi enkä pysty sitä itse maksamaan?

Eihän noin pöllölle väitteelle mitä esitit voi muuta kuin nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Eikä valtio voi alkaa jakaa tai luokitella ihmisiä siten, että "Tuo on paha sossupummi, ei aikomustakaan hakea töitä, häätö siis! Tuo taas hakee töitä, antaa asua Hkissä keskustassa!". Valtion on sen sijaan lähdettävä olettamuksesta, että kaikki hakevat töitä. Valtion on todistettava asioita, todistustaakkaa ei ole työttömällä. Näin toimitaan oikeus- ja sivistysvaltioissa.

Työttömien työnhakua yms. voidaan toki kontrolloida, mutta se ei ole tässä oleellista. Kaikki pitkäaikaistyöttömät voidaan laittaa asumistukien kanssa samalle viivalle niin, että yksiöt vapautuu töissä käyville ja muille, joille asuinpaikalla on isompi merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Aika helvetin epäinhimillistä alkaa häätämään ihmistä asunnostaan, kun kuitenkin tiedetään, että asumisella on erittäin suuri merkitys ihmisen viihtyvyyteen ja koti on tärkeä paikka.

Eikö sitten ole "aika helvetin epäinhimillistä" pakottaa työssäkäyvät asumaan kaukana työpaikoistaan, kun kuitenkin tiedetään, että työmatkojen pituudella on erittäin suuri merkitys ihmisen viihtyvyyteen ja vapaa-aika on tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Se on yksi ihmisen tärkeimmistä elämänedellytyksistä, ja kun ihminen kotiutuu omaan asuntoonsa, ei sitä perusturvallisuuden tunnetta voi alkaa järkyttämään./quote]

Voihan kyynel.