Orpo huolissaan taloudesta.Leikkaa lisää työttömiltä

Orpo on "hemmetin" huolissaan ja "hemmetti" moneen kertaan, että kai se on uskottavaa... tai sitten ei.

Köyhät ovat jo valmiiksi tottuneet siihen, ettei heillä mitään ole, niin ei siinä konkurssissa niin tunnu, jos vähän vielä nipistämne lisää.

Terv. Juha

Vierailija kirjoitti:

Orpo kiinnittää huomiota työllisyysasteeseen eri pohjoismaiden välillä. Hänen pitäisi tarkastella asiaa euromaiden osalta. Muut pohjoismaat eivät kuulu euroon.

Orpo vaikuttaa hiukan yksinkertaiselta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004882824.html

Orpo kokoomuksen puoluevaltuustossa - "Olen hemmetin huolissani Suomen taloudesta"

–Jos työllisyysaste nousisi Ruotsin tasolle, julkinen talous olisi pysyvästi yli viisi miljardia euroa vahvempi. Moni murheemme olisi hoidettu, Petteri Orpo sanoo.

–Jos työllisyysaste nousisi Ruotsin tasolle, julkinen talous olisi pysyvästi yli viisi miljardia euroa vahvempi. Moni murheemme olisi hoidettu, Petteri Orpo sanoo.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) väläytti kokoomuksen puoluevaltuustossa, että hallitus on ensi kevään puoliväliriihessä valmis tekemään lisäleikkauksia.

– Kuten tämän aamun Helsingin Sanomissa totean, olen hemmetin huolissani Suomen taloudesta. Tämän hetken ennusteiden valossa voimme joutua tekemään jopa 1–2 miljardin euron lisäleikkaukset julkiseen talouteen ensi keväänä, jos talouden ja työllisyyden tunnusluvut eivät lähde selvästi ylöspäin, Orpo totesi.

– Meillä pitää olla kevään hallituksen puoliväliriihessä kyky, halu ja valmius tehdä uusia työllisyysastetta nostavia toimia, Orpo jatkoi myöhemmin.

Orpo vertasi talouspolitiikkaa kiikkulautaan.

– Jos työllisyysaste nousisi Ruotsin tasolle, julkinen talous olisi pysyvästi yli viisi miljardia euroa vahvempi. Moni murheemme olisi hoidettu.

– Työttömistä useampi ihminen vain töihin. Talouspolitiikassa on selkeä kiikkulauta. Mitä parempi työllisyys, sitä pienemmät julkisten menojen leikkaukset, Orpo totesi.

Orpo kertaili, mitä kaikkea hallitus on tekemässä työllisyyden parantamiseksi. Orpo ei puheessaan esittänyt leikkauskohteita eikä hallitukselle uusia työllistämistoimia.

Hallituksen tavoitteena on nostaa työllisyysaste 72 prosenttiin. Muissa Pohjoismaissa työllisyysaste on noin 75, kun Suomessa se on tällä hetkellä 68,9."

Jaa hiukan? Mutta ei sille saa antaa anteeksi suomalaisten kiusaamista, siksi että vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mua suretti enemmän että taloustieteen Nobelisti Bengt Holmström jauhaa samaa shaibaa,

http://www.hs.fi/talous/a1480053457372

"Meillä ei juuri materiaalisesta puutteesta kärsitä, mutta on henkisesti raskasta, että ei ole työtä."

Siis miten tavallisesta elämästä voi olla noin vieraantunut taloustieteilijänä, ettei ymmärrä että ihmiset tarvitsevat töitä saadakseen palkan jolla elää. Ei se työttömän suurin ongelma ole tuo että on henkisesti raskasta kun ei ole mitään järkevää tekemistä.

Lisäksi tämä Holmström oli ollut neuvomassa valtiovarainvaliokuntaa: "hän kiitteli hallituksen pyrkimyksiä sääntelyn purkamiseksi ja työttömyyskorvausten vastikkeellisuuden lisäämiseksi. Itse kertoi että "Korostin valiokunnassa sitä, että maailmanpolitiikan ongelmat ja ihmisten turhautuneisuus eivät niinkään liity rahan menettämiseen vaan asemaan."

Lisäksi tietenkin puolustaa vapaata sopimista palkoista.

Juu antakaa meille orjatyötä ja titteli, että nautimme asemasta. Ei me rahaa tarvita elämiseen ja onneen.

Siis oikeast tekisi mieli lyödä päätä seinään, elämme jossain hemmetin Hölmölässä kun Nobelistitkin ovat tätä tasoa.

Holmströmin Nobel annettiin hänen sopimusteorioistaan, eli siitä, miten yritysten johtoa kannattaa palkita:).

Holmströn on uusliberaalin talouspolitiikan kannattaja, toisin kuin 2008 talouden Nobelilla palkittu professori Paul Krugman.

Holmströmin tieteellinen tutkimustyö on keskittynyt työn taloustieteeseen sekä toimialan taloustieteeseen. Hänet tunnetaan parhaiten kannusteiden analyysista epäsymmetrisen informaation tilanteissa.

Tosin Holmström on kritisoinut myös hallituksen koulutusleikkauspolitiikkaa, ne ovat aivan liian suuria.

Nykyhallitusta siis kritisoivat kaikki, omatkin. JA aiheesta.

Hakekaa ulkolaisiin firmoihin töihin. Mitä tätä maata enää kannattaa rakentaa, kun hallitus hajottaa toisesta päästä minkä kerkiää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suretti enemmän että taloustieteen Nobelisti Bengt Holmström jauhaa samaa shaibaa,

http://www.hs.fi/talous/a1480053457372

"Meillä ei juuri materiaalisesta puutteesta kärsitä, mutta on henkisesti raskasta, että ei ole työtä."

Siis miten tavallisesta elämästä voi olla noin vieraantunut taloustieteilijänä, ettei ymmärrä että ihmiset tarvitsevat töitä saadakseen palkan jolla elää. Ei se työttömän suurin ongelma ole tuo että on henkisesti raskasta kun ei ole mitään järkevää tekemistä.

Lisäksi tämä Holmström oli ollut neuvomassa valtiovarainvaliokuntaa: "hän kiitteli hallituksen pyrkimyksiä sääntelyn purkamiseksi ja työttömyyskorvausten vastikkeellisuuden lisäämiseksi. Itse kertoi että "Korostin valiokunnassa sitä, että maailmanpolitiikan ongelmat ja ihmisten turhautuneisuus eivät niinkään liity rahan menettämiseen vaan asemaan."

Lisäksi tietenkin puolustaa vapaata sopimista palkoista.

Juu antakaa meille orjatyötä ja titteli, että nautimme asemasta. Ei me rahaa tarvita elämiseen ja onneen.

Siis oikeast tekisi mieli lyödä päätä seinään, elämme jossain hemmetin Hölmölässä kun Nobelistitkin ovat tätä tasoa.

Holmströmin Nobel annettiin hänen sopimusteorioistaan, eli siitä, miten yritysten johtoa kannattaa palkita:).

Holmströn on uusliberaalin talouspolitiikan kannattaja, toisin kuin 2008 talouden Nobelilla palkittu professori Paul Krugman.

Holmströmin tieteellinen tutkimustyö on keskittynyt työn taloustieteeseen sekä toimialan taloustieteeseen. Hänet tunnetaan parhaiten kannusteiden analyysista epäsymmetrisen informaation tilanteissa.

Tosin Holmström on kritisoinut myös hallituksen koulutusleikkauspolitiikkaa, ne ovat aivan liian suuria.

Nykyhallitusta siis kritisoivat kaikki, omatkin. JA aiheesta.

Aivan, mutta mun pointti yllä oli, että miten Holmström ei tajua että jos työttömällä ei ole työtä, hänellä ei ole tuloja ilman niitä tukia. Hän siis puoltaa tukien leikkaamista, koska työttömien pahin ongelma on henkinen raskaus kun ei ole "asemaa".

Ja entäs se vapaa palkoista sopimininen, mitähän se oikeasti olisi Suomessa?

On jotenkin käsittämätöntä, miten tietyn yhteiskuntaluoka ahneuden annetaan hallita kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Mua suretti enemmän että taloustieteen Nobelisti Bengt Holmström jauhaa samaa shaibaa,

http://www.hs.fi/talous/a1480053457372

"Meillä ei juuri materiaalisesta puutteesta kärsitä, mutta on henkisesti raskasta, että ei ole työtä."

Siis miten tavallisesta elämästä voi olla noin vieraantunut taloustieteilijänä, ettei ymmärrä että ihmiset tarvitsevat töitä saadakseen palkan jolla elää. Ei se työttömän suurin ongelma ole tuo että on henkisesti raskasta kun ei ole mitään järkevää tekemistä.

Lisäksi tämä Holmström oli ollut neuvomassa valtiovarainvaliokuntaa: "hän kiitteli hallituksen pyrkimyksiä sääntelyn purkamiseksi ja työttömyyskorvausten vastikkeellisuuden lisäämiseksi. Itse kertoi että "Korostin valiokunnassa sitä, että maailmanpolitiikan ongelmat ja ihmisten turhautuneisuus eivät niinkään liity rahan menettämiseen vaan asemaan."

Lisäksi tietenkin puolustaa vapaata sopimista palkoista.

Juu antakaa meille orjatyötä ja titteli, että nautimme asemasta. Ei me rahaa tarvita elämiseen ja onneen.

Siis oikeast tekisi mieli lyödä päätä seinään, elämme jossain hemmetin Hölmölässä kun Nobelistitkin ovat tätä tasoa.

Holmström taitaa olla pahasti todellisuudesta vieraantunut. Työttömyys tuo pitkittyessään nimenomaan rahan puutteesta johtuvia ongelmia, ei ole esim. varaa mennä lääkäriin tai ostaa lääkkeitä. Ei kukaa siellä leipäjonossa huvikseen seiso.