Voiko kannabiksesta jäädä "trippi päälle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.

Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.

Osallistuin keskusteluun tarttuen argumenttiin " kun se on lääke, niin tosi jees". Toistaiseksi sitä käytetään siis brutaalia kärsimystä lievittämään kuoleman ollessa väistämätön tosiasia. Siinä vaiheessa haitoilla ei mitään merkitystä. Arvasin oikein alunperinkin mutta pro kanja tyypeille tiedoksi, että toistaiseksi lääkekäyttö argumentti lisää silmissäni vaikutelmaa pään pehmentymisestä. Katso YouTubesta video lopun ajan ALS-potilaasta ja tajuat, mitä tarkoitan.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä yhtään mitään sellaisia haittoja, joilla olisi merkitystä yhtään missään. Eikä pää pehmene edes lääkekäytössä, vaikka annostus on kuitenkin useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabiksen lääkekäyttö on konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta.

Olet harvinaisen yksinkertainen tapaus. Luitkohan, mihin sitä käytetään jossain päin maailmaa. Kuoleville ihmisille lievittämään kärsimystä, jota jo samalla lääkitään pään sekoittavin morfiinein. Kuolemaa ennen, saattohoito. Ja sinä päättelit tästä yllä olevaa? huh.

Hyviä pajautteluja sitten sinulle. Huh.

Lääkekannabiksella on paljon muitakin käyttömuotoja kuin vain kuolemansairaiden saattohoito.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

http://laakekannabis.fi/

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakekannabiksen-kaytto-on-…

Ja Goolella löytyy paljon lisätietoa kannabiksen lääkekäytöstä. Kyseessä kuitenkin maailman monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.

Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.

Osallistuin keskusteluun tarttuen argumenttiin " kun se on lääke, niin tosi jees". Toistaiseksi sitä käytetään siis brutaalia kärsimystä lievittämään kuoleman ollessa väistämätön tosiasia. Siinä vaiheessa haitoilla ei mitään merkitystä. Arvasin oikein alunperinkin mutta pro kanja tyypeille tiedoksi, että toistaiseksi lääkekäyttö argumentti lisää silmissäni vaikutelmaa pään pehmentymisestä. Katso YouTubesta video lopun ajan ALS-potilaasta ja tajuat, mitä tarkoitan.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä yhtään mitään sellaisia haittoja, joilla olisi merkitystä yhtään missään. Eikä pää pehmene edes lääkekäytössä, vaikka annostus on kuitenkin useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabiksen lääkekäyttö on konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta.

Olet harvinaisen yksinkertainen tapaus. Luitkohan, mihin sitä käytetään jossain päin maailmaa. Kuoleville ihmisille lievittämään kärsimystä, jota jo samalla lääkitään pään sekoittavin morfiinein. Kuolemaa ennen, saattohoito. Ja sinä päättelit tästä yllä olevaa? huh.

Hyviä pajautteluja sitten sinulle. Huh.

Lääkekannabiksella on paljon muitakin käyttömuotoja kuin vain kuolemansairaiden saattohoito.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

http://laakekannabis.fi/

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakekannabiksen-kaytto-on-…

Ja Goolella löytyy paljon lisätietoa kannabiksen lääkekäytöstä. Kyseessä kuitenkin maailman monipuolisin lääkekasvi.

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…

Todennäköisesti tuossa nyt kyseessä eniten kannabista tällä hetkellä maailmassa käyttänyt lääkekäyttäjä.

Suomi24 ja Alkoholi-palsta on hyvä osoitus alkoholin aivoja tuhoavasta voimasta. Juopot jankuttavat päivästä toiseen palstalla viinasta, homoista, perseistä ja ripulista. Aivonsa viinalla tuhonnutta avohoitosakkia.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.

Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.

Osallistuin keskusteluun tarttuen argumenttiin " kun se on lääke, niin tosi jees". Toistaiseksi sitä käytetään siis brutaalia kärsimystä lievittämään kuoleman ollessa väistämätön tosiasia. Siinä vaiheessa haitoilla ei mitään merkitystä. Arvasin oikein alunperinkin mutta pro kanja tyypeille tiedoksi, että toistaiseksi lääkekäyttö argumentti lisää silmissäni vaikutelmaa pään pehmentymisestä. Katso YouTubesta video lopun ajan ALS-potilaasta ja tajuat, mitä tarkoitan.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä yhtään mitään sellaisia haittoja, joilla olisi merkitystä yhtään missään. Eikä pää pehmene edes lääkekäytössä, vaikka annostus on kuitenkin useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabiksen lääkekäyttö on konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta.

Olet harvinaisen yksinkertainen tapaus. Luitkohan, mihin sitä käytetään jossain päin maailmaa. Kuoleville ihmisille lievittämään kärsimystä, jota jo samalla lääkitään pään sekoittavin morfiinein. Kuolemaa ennen, saattohoito. Ja sinä päättelit tästä yllä olevaa? huh.

Hyviä pajautteluja sitten sinulle. Huh.

Lääkekannabiksella on paljon muitakin käyttömuotoja kuin vain kuolemansairaiden saattohoito.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

http://laakekannabis.fi/

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakekannabiksen-kaytto-on-…

Ja Goolella löytyy paljon lisätietoa kannabiksen lääkekäytöstä. Kyseessä kuitenkin maailman monipuolisin lääkekasvi.

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…

Todennäköisesti tuossa nyt kyseessä eniten kannabista tällä hetkellä maailmassa käyttänyt lääkekäyttäjä.

Sait nauramaan! Tämä on toivotonta, mutta ehkä joku fiksumpi käyttäjä hoksasi jotain?!

Oma isä sairastui deliriumiin juopottelun takia. Oli jo ennen sitä vähän vilkkaampi ja persoonallisempi iskä kuin muilla.

Tuli vaan mieleen että en minä isää enää tuon lisäksi toivoisi rangaistavan. Näytti olevan aika raskas psykoosi. Mietin tätä siltä kantilta jos isä olisi alkoholin sijaan käyttänyt vaikka huumeita niin ei ne poliisit ja sakot tai vankeusrangaistus olisi auttaneet hänen parantumista mitenkään. Saati muuta perhettä. Oikeastaan ne virkamiehet ja koko oikeuslaitos pitäisi poistaa koko yhtälöstä. Päihteen käyttäjä voi olla potilas mutta ennenkaikkea ihminen ja jonkun läheinen.

Suurimmalla osalla päihteiden käyttäjistä ei ole ongelmia.

Ihmettelen vaan miten nämä kieltolain puolustajat kykenevät vetoamaan psykoosiin ja vielä kannattavat rankaisevaa metodia, joka pahimmillaan ajaa sairaan ihmisen entistä sekavammaksi ja vainoharhaisemmaksi.

Eikö tässä ollakaan hyvällä asialla?

Niin ja vastaus kysymykseen joka on otsikossa. Ei voi jäädä trippiä päälle. Kokeilin nuorena opintomatkalla Belgiassa kannabista ja siitä ei käynyt mitään. Se olikin ensimmäinen ja viimeinen kerta, mutta toki voin tulevaisuudessa kokeilla kun se laillistuu pian Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.

Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.

Osallistuin keskusteluun tarttuen argumenttiin " kun se on lääke, niin tosi jees". Toistaiseksi sitä käytetään siis brutaalia kärsimystä lievittämään kuoleman ollessa väistämätön tosiasia. Siinä vaiheessa haitoilla ei mitään merkitystä. Arvasin oikein alunperinkin mutta pro kanja tyypeille tiedoksi, että toistaiseksi lääkekäyttö argumentti lisää silmissäni vaikutelmaa pään pehmentymisestä. Katso YouTubesta video lopun ajan ALS-potilaasta ja tajuat, mitä tarkoitan.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä yhtään mitään sellaisia haittoja, joilla olisi merkitystä yhtään missään. Eikä pää pehmene edes lääkekäytössä, vaikka annostus on kuitenkin useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabiksen lääkekäyttö on konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta.

Olet harvinaisen yksinkertainen tapaus. Luitkohan, mihin sitä käytetään jossain päin maailmaa. Kuoleville ihmisille lievittämään kärsimystä, jota jo samalla lääkitään pään sekoittavin morfiinein. Kuolemaa ennen, saattohoito. Ja sinä päättelit tästä yllä olevaa? huh.

Hyviä pajautteluja sitten sinulle. Huh.

Lääkekannabiksella on paljon muitakin käyttömuotoja kuin vain kuolemansairaiden saattohoito.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

http://laakekannabis.fi/

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakekannabiksen-kaytto-on-…

Ja Goolella löytyy paljon lisätietoa kannabiksen lääkekäytöstä. Kyseessä kuitenkin maailman monipuolisin lääkekasvi.

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…

Todennäköisesti tuossa nyt kyseessä eniten kannabista tällä hetkellä maailmassa käyttänyt lääkekäyttäjä.

Sait nauramaan! Tämä on toivotonta, mutta ehkä joku fiksumpi käyttäjä hoksasi jotain?!

Tuossa vielä linkki alkuperäiseen uutiseen mediassa, jota lukee enemmän ihmisiä mitä Suomessa on asukkaita.

http://www.nbcmiami.com/news/local/No-Dope-Ft-Lauderdale-Man-to-Smoke-1…

Ei kauhean vaarallinen kannabis ole, koska lääkekäytössä voidaan yli 115 000 kannabissavuketta käyttää 30 vuodessa ilman ongelmia. Päihdekäyttäjä ei vastaavia määriä käytä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.

Jos kannabiksen tuhoisin vaikutus on psykoosi niin totta mooseksessa se olisi näkynyt merkittävänä väentungoksena mielisairaaloissa heti sen jälkeen kun kannabis on laillistettu esimerkiksi Coloradossa.

Vaan ei ole mielisairaalat täynnä eikä ole pulaa hoitajista.

Jos sinua kiinnostaa puolustaa kieltolakia psykoosivaaran takia niin sinä voit ottaa yhteyttä Coloradon mielisairaalaan ja tehdä kyselyn. He vastaavat varmasti innoissaan.

Jos sinua kiinnostaa kuulla totuus.

Älä ala keksimään sitten valheita jos totuus ei miellytä korvaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.

Jos kannabiksen tuhoisin vaikutus on psykoosi niin totta mooseksessa se olisi näkynyt merkittävänä väentungoksena mielisairaaloissa heti sen jälkeen kun kannabis on laillistettu esimerkiksi Coloradossa.

Vaan ei ole mielisairaalat täynnä eikä ole pulaa hoitajista.

Jos sinua kiinnostaa puolustaa kieltolakia psykoosivaaran takia niin sinä voit ottaa yhteyttä Coloradon mielisairaalaan ja tehdä kyselyn. He vastaavat varmasti innoissaan.

Jos sinua kiinnostaa kuulla totuus.

Älä ala keksimään sitten valheita jos totuus ei miellytä korvaasi.

Kieltolaki itsessään jo ruokkii paranoiaa. Hollannissa kannabis ollut käytännössä laillista vuosikymmeniä, eipä ole ollut sielläkään mitään sellaista psykoosiaaltoa, että siitä olisi edes uutisia saatu aikaan. Skitsofreniaakin vähemmän kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi24 ja Alkoholi-palsta on hyvä osoitus alkoholin aivoja tuhoavasta voimasta. Juopot jankuttavat päivästä toiseen palstalla viinasta, homoista, perseistä ja ripulista. Aivonsa viinalla tuhonnutta avohoitosakkia.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi

Kännissähän monesta umpiheterosta kuoriutuu pikkuinen humalahomppeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin.

Millä tavalla se psykoosi oli "erittäin paha" tavalliseen psykoosiin verrattuna? Erään tutun sukulaisnuori kuoli alkoholin yliannostukseen, josta ei ole toipunut vieläkään.

Tyttö muuttui lyhyessä ajassa siististä, kauniista opiskelijasta kadulla haahuilevaksi yksinpuhujaksi. Oli ollut pesemättömänä likaisissa vaatteissa, kotinsa kuin kaatopaikka. Ei tuntenut edes vanhempiaan, juoksi karkuun kuin eläin, kun vanhemmat löysivät tytön. Oli saatava paljon apuvoimia, että tyttö saatiin kiinni. Likainen, naarmuilla, rikkinäisissä vaatteissa, mitään tuntematon katse..., ihan kuin pelokas eläin.

Taisteli vastaan, yritti raapia, potkia ja lyödä kiinniotettaessa. Milloin lie syönyt viimeksi..

Huumevalistus on ihan tarpeeksi vaikeaa ilman satuja keksiviä ja valehtelevia amatöörejäkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi24 ja Alkoholi-palsta on hyvä osoitus alkoholin aivoja tuhoavasta voimasta. Juopot jankuttavat päivästä toiseen palstalla viinasta, homoista, perseistä ja ripulista. Aivonsa viinalla tuhonnutta avohoitosakkia.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi

Kauhea ajatella jos omasta lapsesta tulisi tuollainen alkoholilla päänsä tuhonnut, ripuleista ja perseistä koko ajan jankuttava sekopää, mitä tuo Suomi24-palsta on täynnä.

lukiolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit

Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.

ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi

Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.

Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)

Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.

Hohhoijaa. Tässä taas yksi lukiokirjat väärin päin lukenut yrittää todistella, että "luonnollisia" kemikaaleja voi pumpata ihmiseen ilman ongelmia. Vahvuudet noilla kannabis- ja marihuanamömmöillä ovat pikkasen eri luokkaa kuin ihmisessä normaalisti esiintyvät. Ja tämä siinä onkin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

 Kauhea ajatella jos omasta lapsesta tulisi tuollainen alkoholilla päänsä tuhonnut, ripuleista ja perseistä koko ajan jankuttava sekopää, mitä tuo Suomi24-palsta on täynnä.

Joistain alkoholinkäyttäjistä tulee väkisinkin täysin seinähulluja loppuelämäkseen kun viina tuhoaa aivot. Kannabispsykoosi on pientä sen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

lukiolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit

Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.

ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi

Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.

Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)

Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.

Hohhoijaa. Tässä taas yksi lukiokirjat väärin päin lukenut yrittää todistella, että "luonnollisia" kemikaaleja voi pumpata ihmiseen ilman ongelmia. Vahvuudet noilla kannabis- ja marihuanamömmöillä ovat pikkasen eri luokkaa kuin ihmisessä normaalisti esiintyvät. Ja tämä siinä onkin ongelma.

Kannabiksen lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, eikä silti tule ongelmia, vaikka annostus päihdekäyttöön verrattuna on monisatakertaista ja käyttö on jokapäiväistä ja voi jatkua myös useita vuosia. Ainakaan mitään uutisoitia ongelmista ei ole saatu maailmassa aikaan, vaikka kannabiksen lääkekäyttö on koko ajan kasvanut, kuten tietysti myös päihdekäyttökin. Hyvin toimii kieltolaki. Päihdekäytössähän kannabista käytetään yleensä satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa, joten ei kauheasti kannata kannabiksen "vaarallisuudesta" puhua kun asioita verrataan kannabiksen lääkekäyttöön, jossa edes useiden grammojen päivittäisannostus vuosienkaan ajan ei mitään merkittäviä ongelmia aiheuta.

Kannabiksen jokapäiväisen lääkekäytön annostukset satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ovat erittäin selkeä osoitus kannabiksen vähähaittaisuudesta. Tai sitten on niin, että kannabista pitääkin käyttää useita grammoja päivässä, että ongelmia ei tule.

Vierailija kirjoitti:

lukiolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit

Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.

ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi

Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.

Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)

Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.

Hohhoijaa. Tässä taas yksi lukiokirjat väärin päin lukenut yrittää todistella, että "luonnollisia" kemikaaleja voi pumpata ihmiseen ilman ongelmia. Vahvuudet noilla kannabis- ja marihuanamömmöillä ovat pikkasen eri luokkaa kuin ihmisessä normaalisti esiintyvät. Ja tämä siinä onkin ongelma.

Kannabis on sen verran "luonnollinen" aine ihmiselle, että sitä voidaan ongelmitta "pumpata" ihmiseen vaikka kymmenen grammaa päivässä, jos on siis tarvetta, eikä siitäkään haitat kasva. Ainakaan jos kannabiksen määrää lääkäri. Mutta jos kasvatat samaa lajiketta itse, mitä lääkärinkin määräämä lääkekannabis on, niin onko se eri asia?

Vierailija kirjoitti:

lukiolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit

Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.

ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi

Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.

Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)

Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.

Hohhoijaa. Tässä taas yksi lukiokirjat väärin päin lukenut yrittää todistella, että "luonnollisia" kemikaaleja voi pumpata ihmiseen ilman ongelmia. Vahvuudet noilla kannabis- ja marihuanamömmöillä ovat pikkasen eri luokkaa kuin ihmisessä normaalisti esiintyvät. Ja tämä siinä onkin ongelma.

Mitä mieltä olet siitä, että jos 22 huumekilon salakuljettamisesta Suomeen saa nykyään 180 euroa sakkoa, niin paljonko pitäisi sakkoa saada kannabissavukkeen polttamisesta? Kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön on Suomessa saanut ihan vankeustuomioitakin. itsekin muistan elävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi24 ja Alkoholi-palsta on hyvä osoitus alkoholin aivoja tuhoavasta voimasta. Juopot jankuttavat päivästä toiseen palstalla viinasta, homoista, perseistä ja ripulista. Aivonsa viinalla tuhonnutta avohoitosakkia.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi

Kauhea ajatella jos omasta lapsesta tulisi tuollainen alkoholilla päänsä tuhonnut, ripuleista ja perseistä koko ajan jankuttava sekopää, mitä tuo Suomi24-palsta on täynnä.

Kansaneläkkeen perusosa tai työttömyyskorvaus riittää Suomi24-kavereille alkoholiin ja jatkuvaan humalaiseen nettisekoiluun. Sossu maksaa vuokrat yms.

Vierailija kirjoitti:

lukiolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit

Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.

ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi

Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.

Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)

Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.

Hohhoijaa. Tässä taas yksi lukiokirjat väärin päin lukenut yrittää todistella, että "luonnollisia" kemikaaleja voi pumpata ihmiseen ilman ongelmia. Vahvuudet noilla kannabis- ja marihuanamömmöillä ovat pikkasen eri luokkaa kuin ihmisessä normaalisti esiintyvät. Ja tämä siinä onkin ongelma.

A-vitamiini on myös rasvaliukoinen ja liiallisesti nautittuna se tuhoaa maksan. Vaikka kannabiksen thc tai cbd ei ole vitamiineja niin ne ovat antioksidanttisia yhdisteitä eli pitävät tulehdukset loitolla. Pitää huomauttaa ettei kannabis sisäisesti nautittuna tapa, kuten a-vitamiini tappaa.

https://www.evira.fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/suositukset_ja_oh…

Kannabiksen vastustajien yleisin tuntomerkki on alhainen koulutus. Siitä johtuva tiedon vähyys sekä vanhentuneen tiedon usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lukiolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit

Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.

ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi

Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.

Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)

Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.

Hohhoijaa. Tässä taas yksi lukiokirjat väärin päin lukenut yrittää todistella, että "luonnollisia" kemikaaleja voi pumpata ihmiseen ilman ongelmia. Vahvuudet noilla kannabis- ja marihuanamömmöillä ovat pikkasen eri luokkaa kuin ihmisessä normaalisti esiintyvät. Ja tämä siinä onkin ongelma.

Kannabis on sen verran "luonnollinen" aine ihmiselle, että sitä voidaan ongelmitta "pumpata" ihmiseen vaikka kymmenen grammaa päivässä, jos on siis tarvetta, eikä siitäkään haitat kasva. Ainakaan jos kannabiksen määrää lääkäri. Mutta jos kasvatat samaa lajiketta itse, mitä lääkärinkin määräämä lääkekannabis on, niin onko se eri asia?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skr00…

Jopa vitamiinit tappavat yliannostettuna, mutta kannabista on mahdotonta ottaa liikaa eikä siihen ole tiedettävästi kukaan kuollut.

Lääkekäyttöön tarkoitetusta kannabiksesta on poistettu huumaava vaikutus.