Lue keskustelun säännöt.
Voiko kannabiksesta jäädä "trippi päälle"
26.11.2016 |
Olen kuullut että joistain huumeista voi jäädä "trippi päälle" eli jää pysyvästi sekavaan tilaan, eli käytännössä siis puhkeaa mielisairaus.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.
Jokaiselle sairaalaan toimitetulle psykoosipotilaalle tehdään Suomessa huumeseula. Suomessa tiedetään hyvin tarkkaan se, minkä päihteiden käyttöä psykoosipotilailla yleisesti esiintyy. Yleisimmät päihteet psykoosien taustalla ovat alkoholi ja amfetamiini, kun taas pelkän kannabiksen aiheuttama psykoosi on erittäin harvinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.
Sinähän olet taas se sama tapaus, joka näissä keskusteluissa pakonomaisesti keksii kaikenlaisia kannabisjuttuja omasta päästään, eikä valehtelu ole sinulle mitenkään vieras käytösmuoto. Mitä muuten tarkoittaa "psykoosin voimistuminen"?
Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin.
Millä tavalla se psykoosi oli "erittäin paha" tavalliseen psykoosiin verrattuna? Erään tutun sukulaisnuori kuoli alkoholin yliannostukseen, josta ei ole toipunut vieläkään.
Tyttö muuttui lyhyessä ajassa siististä, kauniista opiskelijasta kadulla haahuilevaksi yksinpuhujaksi. Oli ollut pesemättömänä likaisissa vaatteissa, kotinsa kuin kaatopaikka. Ei tuntenut edes vanhempiaan, juoksi karkuun kuin eläin, kun vanhemmat löysivät tytön. Oli saatava paljon apuvoimia, että tyttö saatiin kiinni. Likainen, naarmuilla, rikkinäisissä vaatteissa, mitään tuntematon katse..., ihan kuin pelokas eläin.
Taisteli vastaan, yritti raapia, potkia ja lyödä kiinniotettaessa. Milloin lie syönyt viimeksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.
Rasva-asialla ei ole yhtään mitään merkitystä muualla kuin vain teorian keksineen mielenterveys- ja päihdeongelmaisen Jehovantodistajan omassa päässä, ja tietysti hänen vuosikymmenien aikana vero- ja lahjoitusvaroilla nostattamansa "kannabisseurakuntansa" parissa, joka jatkaa itseperustamastaan toiminnasta poispotkitun ylipapin kannabishurmosta nykypäivänä.
Jos kannabiksen "rasvojen" kerääntyminen olisi oikeasti ongelma, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta.
Alkoholi on rasva- ja vesiliukoinen, ja rasvaa liuottavana pesu- ja polttoaineena se tuhoaa aivoja todella tehokkaasti, koska aivot ovat pääasiassa rasvaa. Alkoholidementia syntyy aivojen tuhoutumisesta, kun pesuaine riittävässä määrin sulattelee aivosolukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin.
Millä tavalla se psykoosi oli "erittäin paha" tavalliseen psykoosiin verrattuna? Erään tutun sukulaisnuori kuoli alkoholin yliannostukseen, josta ei ole toipunut vieläkään.
Tyttö muuttui lyhyessä ajassa siististä, kauniista opiskelijasta kadulla haahuilevaksi yksinpuhujaksi. Oli ollut pesemättömänä likaisissa vaatteissa, kotinsa kuin kaatopaikka. Ei tuntenut edes vanhempiaan, juoksi karkuun kuin eläin, kun vanhemmat löysivät tytön. Oli saatava paljon apuvoimia, että tyttö saatiin kiinni. Likainen, naarmuilla, rikkinäisissä vaatteissa, mitään tuntematon katse..., ihan kuin pelokas eläin.
Taisteli vastaan, yritti raapia, potkia ja lyödä kiinniotettaessa. Milloin lie syönyt viimeksi..
Hieno satu. Paljonko meni tällä kertaa aikaa kirjoittamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.
Jokaiselle sairaalaan toimitetulle psykoosipotilaalle tehdään Suomessa huumeseula. Suomessa tiedetään hyvin tarkkaan se, minkä päihteiden käyttöä psykoosipotilailla yleisesti esiintyy. Yleisimmät päihteet psykoosien taustalla ovat alkoholi ja amfetamiini, kun taas pelkän kannabiksen aiheuttama psykoosi on erittäin harvinainen.
Kannabispsykoosi tuntuu olevan laillistamista vastustavien viimeinen oljenkorsi. Aivan onneton selitys kun laillinen alkoholi on paljon suurempi psykoosiriski. Mä olen pajautellut jonkin verran, satunnaisesti 27 vuotta.
Tiedän monta jotka ovat myös käyttäneet pitkään. Kukaan ei tiedä yhtäkään joka olisi saanut psykoosin kannabiksesn käytöstä.
Se on siis joko todella harvinaista tai pelkkä peloittelu myytti. Jo todennäköisyydellä siitä porukasta kenet tiedän jonkun olisi pitänyt saada joku ongelma. No ainoat ongelmat on tulleet lain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.
Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin. Oli kuukausia suljetulla osastolla, eikä ole toipunut entiselleen kokonaan. Ei pysty opiskelemaan, eikä käymään töissä, oikeastaan jäi johonkin vaihetilaan. Ilman lääkitystä vaipuu nopeasti takaisin psykoosiin. Harmittaa ihan vietävästi, että meni tuhoamaan nuoruutensa (ainakin).
Tytöllä oli opiskelut hyvällä mallilla ja teki sivussa vähän töitä taskurahoja tienatakseen.
Nyt ei tavallinen arkikaan enää onnistu yksin.
Että näin voi todella käydä joillekin, vaikka toiselle ei aiheuttaisi mitään.
Se, että itselle ei oireita tule, ei tarkoita, etteikö toiselle tulisi.
Näistä kuulee aina tarinoita mutta mitään totuutta näissä ei välttämättä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lukiolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lukion käynyt ja Mendelin perinnöllisyysopin ymmärtänyt tietää ettei kannabislajikkeet ole mitenkään voimistunut. Saman voimakkuuksiltaan olevia yksilöitä on viljelty jo tuhansia vuosia sitten. Huvittavin väite minkä olen kuullut oli että 70-luvulla oli paljon miedompaa kannabista kuin nykyään. Tämä sotii täysin Mendelin perinnöllisyys oppia vastaan.
Ainoa asia mikä on nyt erilaista on saatavuus. Saatavuus kaikessa on lisääntynyt.
Tämä koskee ihan kaikkia viljelylajikkeita.
Enimmäkseen olen pettynyt siihen että ihmiset eivät osaa hankkia oikeaa tietoa ja käyttää jo olemassa olevaa tietoa päättelyyn. On järkyttävää miten aikuiset lukionsa käyneet ihmiset uskovat erilaisiin väitteisiin sokeasti.
Saatavuus on varmasti lisääntynyt lääkekäytön lisääntymisen vuoksi. Lääkekäytössä voimakkaat lajikkeet ovat varmasti haluttuja.
Penään edelleen, että minkä valtion hoitosuosituksissa kannabis on, ja mihin sairauteen. Tämä on täysi kanja-tyyppien iloinen oletus, ennen kuin saan linkin. Hoitosuositukset näkyvät ainakin länsimaissa netissä. Kerrohan, laskee verenpainetta( lukuisia tehokkaampia ja spesifiempiä saatavilla), lihasrelaksantti? ( ei keskushermostoon meneviä saatavilla, kuten edellä) ja lisää ruokahalua ( pahoinvointiin täsmälääkkeitä). Kerro. Tämä on urbaanilegenda no. 1.
Penää mitä penäät. Penääminen ei sinällään tai mitkään muutkaan keksityt syyt ole relevantteja syitä sille miksi aikuisilta ihmisiltä kielletään rangaistuksien uhalla maapallolla kasvavan kasvin käyttö. Olen siis vain lukion käynyt ja puutuin tuohon väitteeseen että kannabis olisi jotenkin voimakkaampaa. Samalla väitöksellä voitaisiin sanoa että herneet ovat nykyään paljon tasalaatuisempia kuin ennen.
Se ei ole sellainen uhka maapallon tasapainolle että se pitäisi kieltää. Mikään valtio ei ole tuhoutunut siitä että kannabiksen saatavuus on helppo.
Ainoastaan ehkä jotkut yritykset saattavat tehdä tappiota jos ihmiset alkavat lääkitsemään itseään luontaisrohdoilla. Yleisestihän nykyään kuvitellaan että luontaislääkkeet tai rohdokset ovat tehottomia, mutta ainakin näiden laissa kiellettyjen kasvien kohdalla ainakin joitain vaikutuksia on olemassa, kun on kysyntää. Ehkä lääketeollisuus hyötyy tästä?
Toistaiseksi vastausten taso tämä: löysin sienen, ja nuppi vinossa, ja kivaa on. Voit kritisoida, et edes auttavasti näemmä kykene kombo lääketutkimus & raha. Jään odottamaan sitä linkkiä, mikä valtio suosittaa kannabista, ja mihin vaivaan.
Tuskin tuo on salaisuus.
Ota yhteyttä vaikka Coloradoon ja kysy sähköpostitse. Luultavasti vastaavat. Tietenkin jos osaat kirjoittaa vakuuttavan ja asiallisen mailin niin voin kuvitella että saat tarvittavat vastaukset.
Me muut odottelemme kun kysyt tästä, koska se kiinnostaa sinua ja haluat selvittää asian.
Ehkä Canadasta saa myös tietoa lisää. Nämä asiathan eivät ole salaisuuksia vaan ihan selvitettävissä olevia juttuja. Joten, jos kiinnostaa niin ota selvää ja valaise myös meitä muita. Minä nimittäin alan olemaan todella varma että kannabiksen laillistaminen Suomessa olisi hyvä juttu ja silloin tapauhtuisi myös ihmisoikeus tietylle väelle.
Näyttäisi sille että tässä on poljettu myös ihmisoikeuksia eikä pelkästään oltu väärässä.
No niin. Summarum; ota yhteys Coloradoon, minne sitten? Keneen? Organisaatioon? Joo.
Ja Canadaan? Ehdottomasti. Valtionhallintoonko?
Kas näin.
Mikä helvetti siinä on, kun ei osata käytää Googlea, vaikka muuten ollaan kyllä pätemässä koko ajan?
Linkkaahan sieltä sitten näppäränä hoitosuositukset ja kannabis. En puhunut laillisuudesta. Enkä nopsaan löytänyt mitään asiasta.
Siinä on linkit nyt nokan eteen annettu. Jos et niiden kautta pääse itsenäisesti eteenpäin ja kyselemään niitä sinua kiinnostavia asioita kannabiksesta ja kannabiksen lääkekäytöstä ko. maissa, niin kyllä on ihan omaa saamattomuuttasi.
https://www.colorado.gov/cdphe/medicalmarijuana
Eräs ystävän ystävä kokeili nuorempana palaisen hashista vaikka toverit olivat varoittaneet tätä.
Se yksi hönkäys muutti tämän kaverin elämän. Aivot muuttuivat pysyvästi erilaisiksi.
Se on siitä lähtien haukotellut ja raapinut päätään apaattisena. Oleilee paljon yksin ja välillä käy ulkona koiraa ulkoiluttamassa. Sillä on reinot jalassa ja haukottelee vaan eikä paljoa puhu.
Jäänyt ilmeisesti välitilaan tai sitten rasvaliukoisuuden vuoksi vaikutus on verratavan pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.
Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.
Osallistuin keskusteluun tarttuen argumenttiin " kun se on lääke, niin tosi jees". Toistaiseksi sitä käytetään siis brutaalia kärsimystä lievittämään kuoleman ollessa väistämätön tosiasia. Siinä vaiheessa haitoilla ei mitään merkitystä. Arvasin oikein alunperinkin mutta pro kanja tyypeille tiedoksi, että toistaiseksi lääkekäyttö argumentti lisää silmissäni vaikutelmaa pään pehmentymisestä. Katso YouTubesta video lopun ajan ALS-potilaasta ja tajuat, mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.
Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.
Osallistuin keskusteluun tarttuen argumenttiin " kun se on lääke, niin tosi jees". Toistaiseksi sitä käytetään siis brutaalia kärsimystä lievittämään kuoleman ollessa väistämätön tosiasia. Siinä vaiheessa haitoilla ei mitään merkitystä. Arvasin oikein alunperinkin mutta pro kanja tyypeille tiedoksi, että toistaiseksi lääkekäyttö argumentti lisää silmissäni vaikutelmaa pään pehmentymisestä. Katso YouTubesta video lopun ajan ALS-potilaasta ja tajuat, mitä tarkoitan.
Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä yhtään mitään sellaisia haittoja, joilla olisi merkitystä yhtään missään. Eikä pää pehmene edes lääkekäytössä, vaikka annostus on kuitenkin useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabiksen lääkekäyttö on konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin. Oli kuukausia suljetulla osastolla, eikä ole toipunut entiselleen kokonaan. Ei pysty opiskelemaan, eikä käymään töissä, oikeastaan jäi johonkin vaihetilaan. Ilman lääkitystä vaipuu nopeasti takaisin psykoosiin. Harmittaa ihan vietävästi, että meni tuhoamaan nuoruutensa (ainakin).
Tytöllä oli opiskelut hyvällä mallilla ja teki sivussa vähän töitä taskurahoja tienatakseen.
Nyt ei tavallinen arkikaan enää onnistu yksin.
Että näin voi todella käydä joillekin, vaikka toiselle ei aiheuttaisi mitään.
Se, että itselle ei oireita tule, ei tarkoita, etteikö toiselle tulisi.Näistä kuulee aina tarinoita mutta mitään totuutta näissä ei välttämättä ole.
Tämä on kuule taivaan tosi, tai vaikka luciferin, jos se sopii sinulle paremmin.
Siellä, missä tyttö oli pakkohoidossa, oli näitä huumeista seonneita useita.
Oli työn takana, että tyttö saatiin pakkohoitoon sitä lääkärin ensin näkemättä, mutta onneksi järjestelmä toimi tässä tapauksessa. Ei sitä omin voimin hoitoon saatu, niinkuin aikaisemmin mainitsin.
Tytöstä laitettiin haku ja kiinniotto tavattaessa. Hälytyskeskus sai viranomaisilta viestin, että jos tytöstä soitetaan, niin ambulanssi paikalle poliisilla vahvistettuna.
Äiti löysi tytön, soitti häkeen ja tilasi ambulanssin, joka tuli nopeasti, mutta ei tehnyt mitään, ennenkuin poliisi tuli avuksi.
Jos et usko, ole uskomatta, mutta sen sanon, että tallainen tragedia ei kosketa ainoastaan ydinperhettä, vaan koko lähipiiriä. Se suorastaan sairastuttaa!
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit
Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.
ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi
Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.
Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)
Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin. Oli kuukausia suljetulla osastolla, eikä ole toipunut entiselleen kokonaan. Ei pysty opiskelemaan, eikä käymään töissä, oikeastaan jäi johonkin vaihetilaan. Ilman lääkitystä vaipuu nopeasti takaisin psykoosiin. Harmittaa ihan vietävästi, että meni tuhoamaan nuoruutensa (ainakin).
Tytöllä oli opiskelut hyvällä mallilla ja teki sivussa vähän töitä taskurahoja tienatakseen.
Nyt ei tavallinen arkikaan enää onnistu yksin.
Että näin voi todella käydä joillekin, vaikka toiselle ei aiheuttaisi mitään.
Se, että itselle ei oireita tule, ei tarkoita, etteikö toiselle tulisi.Näistä kuulee aina tarinoita mutta mitään totuutta näissä ei välttämättä ole.
Tämä on kuule taivaan tosi, tai vaikka luciferin, jos se sopii sinulle paremmin.
Siellä, missä tyttö oli pakkohoidossa, oli näitä huumeista seonneita useita.
Oli työn takana, että tyttö saatiin pakkohoitoon sitä lääkärin ensin näkemättä, mutta onneksi järjestelmä toimi tässä tapauksessa. Ei sitä omin voimin hoitoon saatu, niinkuin aikaisemmin mainitsin.
Tytöstä laitettiin haku ja kiinniotto tavattaessa. Hälytyskeskus sai viranomaisilta viestin, että jos tytöstä soitetaan, niin ambulanssi paikalle poliisilla vahvistettuna.
Äiti löysi tytön, soitti häkeen ja tilasi ambulanssin, joka tuli nopeasti, mutta ei tehnyt mitään, ennenkuin poliisi tuli avuksi.Jos et usko, ole uskomatta, mutta sen sanon, että tallainen tragedia ei kosketa ainoastaan ydinperhettä, vaan koko lähipiiriä. Se suorastaan sairastuttaa!
Älähän taas satuile. Ei valehtelua kannata paikata lisävalehtelulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin. Oli kuukausia suljetulla osastolla, eikä ole toipunut entiselleen kokonaan. Ei pysty opiskelemaan, eikä käymään töissä, oikeastaan jäi johonkin vaihetilaan. Ilman lääkitystä vaipuu nopeasti takaisin psykoosiin. Harmittaa ihan vietävästi, että meni tuhoamaan nuoruutensa (ainakin).
Tytöllä oli opiskelut hyvällä mallilla ja teki sivussa vähän töitä taskurahoja tienatakseen.
Nyt ei tavallinen arkikaan enää onnistu yksin.
Että näin voi todella käydä joillekin, vaikka toiselle ei aiheuttaisi mitään.
Se, että itselle ei oireita tule, ei tarkoita, etteikö toiselle tulisi.Näistä kuulee aina tarinoita mutta mitään totuutta näissä ei välttämättä ole.
Tämä on kuule taivaan tosi, tai vaikka luciferin, jos se sopii sinulle paremmin.
Siellä, missä tyttö oli pakkohoidossa, oli näitä huumeista seonneita useita.
Oli työn takana, että tyttö saatiin pakkohoitoon sitä lääkärin ensin näkemättä, mutta onneksi järjestelmä toimi tässä tapauksessa. Ei sitä omin voimin hoitoon saatu, niinkuin aikaisemmin mainitsin.
Tytöstä laitettiin haku ja kiinniotto tavattaessa. Hälytyskeskus sai viranomaisilta viestin, että jos tytöstä soitetaan, niin ambulanssi paikalle poliisilla vahvistettuna.
Äiti löysi tytön, soitti häkeen ja tilasi ambulanssin, joka tuli nopeasti, mutta ei tehnyt mitään, ennenkuin poliisi tuli avuksi.Jos et usko, ole uskomatta, mutta sen sanon, että tallainen tragedia ei kosketa ainoastaan ydinperhettä, vaan koko lähipiiriä. Se suorastaan sairastuttaa!
Niin meillä ei ole tyttöä todistamassa tätä tarinaa. Oli miten oli niin meillä on systeemi joka rankaisee viranomaisvoimin tälläisiä tyttöjä jotka haahuilevat pihalla nälissään täysin "välitiloissaan". Miten vielä tälläisen tarinan jälkeen voidaan puolustella sitä että tytön pitäisi saada mittavat sakot tai vankeutta jos hänen kotoaan löytyy hashis viljelmys?
Miksi tätä tyttöä pitää vielä erikseen rangaista?
Miten tätä kieltolakia voi enää puolustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.
Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.
Osallistuin keskusteluun tarttuen argumenttiin " kun se on lääke, niin tosi jees". Toistaiseksi sitä käytetään siis brutaalia kärsimystä lievittämään kuoleman ollessa väistämätön tosiasia. Siinä vaiheessa haitoilla ei mitään merkitystä. Arvasin oikein alunperinkin mutta pro kanja tyypeille tiedoksi, että toistaiseksi lääkekäyttö argumentti lisää silmissäni vaikutelmaa pään pehmentymisestä. Katso YouTubesta video lopun ajan ALS-potilaasta ja tajuat, mitä tarkoitan.
Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä yhtään mitään sellaisia haittoja, joilla olisi merkitystä yhtään missään. Eikä pää pehmene edes lääkekäytössä, vaikka annostus on kuitenkin useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabiksen lääkekäyttö on konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta.
Olet harvinaisen yksinkertainen tapaus. Luitkohan, mihin sitä käytetään jossain päin maailmaa. Kuoleville ihmisille lievittämään kärsimystä, jota jo samalla lääkitään pään sekoittavin morfiinein. Kuolemaa ennen, saattohoito. Ja sinä päättelit tästä yllä olevaa? huh.
Hyviä pajautteluja sitten sinulle. Huh.
Vierailija kirjoitti:
Äiti löysi tytön, soitti häkeen ja tilasi ambulanssin, joka tuli nopeasti, mutta ei tehnyt mitään, ennenkuin poliisi tuli avuksi.
Mikäs psykoosi se sellainen olisikaan, jos ei poliisi vie mielisairaalaan.
Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.