Voiko kannabiksesta jäädä "trippi päälle"

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäyttöön tarkoitetusta kannabiksesta on poistettu huumaava vaikutus.

Väärin.

http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

Suomessakin käytettävä lääkekannabis on siis ihan tavallista kannabista, lisäksi se on hyvin vahvaa. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kun vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.

Päihtymyksenkin aiheuttavaa THC:tä ei voi poistaa lääkekannabiksesta, koska se on tärkeä lääkinnällinen komponentti.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäyttöön tarkoitetusta kannabiksesta on poistettu huumaava vaikutus.

Lähde. Muuten olet väärässä. Ja oletkin väärässä.

Lääkekäyttöön tarkoitetusta heroiinista on poistettu huumaava vaikutus. Tajuatko, miten typerältä kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäyttöön tarkoitetusta heroiinista on poistettu huumaava vaikutus. Tajuatko, miten typerältä kuulostaa.

Ei nämä tajua. Hokevat mantraa siitä, että koska lääkekäytössä ( ks. Kun tsekkaisin mihin) ei haittaa, niin pysyttely suorastaan ihmelääke kaikkeen. Ja tiedoksi, kannabiksen kyseenalaistajalla on yksi vaikeimmin sisään korkeakoulututkinto. Ihan löperöä argumentointia. Jauhaa ja junnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.

Jokaiselle sairaalaan toimitetulle psykoosipotilaalle tehdään Suomessa huumeseula. Suomessa tiedetään hyvin tarkkaan se, minkä päihteiden käyttöä psykoosipotilailla yleisesti esiintyy. Yleisimmät päihteet psykoosien taustalla ovat alkoholi ja amfetamiini, kun taas pelkän kannabiksen aiheuttama psykoosi on erittäin harvinainen.

Olen ollut suljetulla lähes 20 kertaa ja kyllä huumeseuloihin toimitetaan vain todella harvat ihmiset ja hekin käyvät siinä jatkossa osana avohoitoa. Varsinkin pakkohoidossa yhteiskunta kajoaa ihmisen itsemääräysoikeuteen ja systemaattinen huumeseula olisi paha ihmisoikeusrikkomus. Huumeaseulat eivät kuulu psykoosin hoitoon, mutta narkomaanien avohoidossa niitä käytetään tietenkin.

Monet osastolla annettavat lääkkeetkin näkyisivät seuloissa. Osastolla kuulee vaikka minkälaisia huhuja, mutta en ole koskaan edes kuullut jonkun joutuneen huumeseulaan siis kusemaan purkkiin.

Verikokeita siellä kyllä otetaan päivittäin, niiltä joilla on tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin käytön indikaatiot oikein, kannabista käytetään terminaalihoidossa useimmiten, KUN mikään ykköslääke ei toimi. Näin nyt, tulevaisuus kenties asiaa muuttaa. Minäkin kokeilisin loppuvaiheen ALS :iin ja MS-tautiin, ehdottomasti. Todisteluvelvoite on väitteen esittäjällä, ei lukijalla.

Eli kannabis on niitä ykköslääkkeitäkin parempi. Ehkä kannattaisi käyttää heti kannabista, ja unohtaa huonosti toimivat ykköslääkeet.

Osallistuin keskusteluun tarttuen argumenttiin " kun se on lääke, niin tosi jees". Toistaiseksi sitä käytetään siis brutaalia kärsimystä lievittämään kuoleman ollessa väistämätön tosiasia. Siinä vaiheessa haitoilla ei mitään merkitystä. Arvasin oikein alunperinkin mutta pro kanja tyypeille tiedoksi, että toistaiseksi lääkekäyttö argumentti lisää silmissäni vaikutelmaa pään pehmentymisestä. Katso YouTubesta video lopun ajan ALS-potilaasta ja tajuat, mitä tarkoitan.

Kannabis ei aiheuta lääkekäytössä yhtään mitään sellaisia haittoja, joilla olisi merkitystä yhtään missään. Eikä pää pehmene edes lääkekäytössä, vaikka annostus on kuitenkin useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabiksen lääkekäyttö on konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta.

Olet harvinaisen yksinkertainen tapaus. Luitkohan, mihin sitä käytetään jossain päin maailmaa. Kuoleville ihmisille lievittämään kärsimystä, jota jo samalla lääkitään pään sekoittavin morfiinein. Kuolemaa ennen, saattohoito. Ja sinä päättelit tästä yllä olevaa? huh.

Hyviä pajautteluja sitten sinulle. Huh.

Neljä alanuolta=kouluttamatonta, kognitionsa kadottanut Reinot jalassa rastoineen hiihtäjää. Palataan kun osoitettu jotain tieteellisesti. Tuskin se pössypääkään haluaa, että lääkäri kuolemansairaana ollessa googlettaa dg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.

Jokaiselle sairaalaan toimitetulle psykoosipotilaalle tehdään Suomessa huumeseula. Suomessa tiedetään hyvin tarkkaan se, minkä päihteiden käyttöä psykoosipotilailla yleisesti esiintyy. Yleisimmät päihteet psykoosien taustalla ovat alkoholi ja amfetamiini, kun taas pelkän kannabiksen aiheuttama psykoosi on erittäin harvinainen.

Olen ollut suljetulla lähes 20 kertaa ja kyllä huumeseuloihin toimitetaan vain todella harvat ihmiset ja hekin käyvät siinä jatkossa osana avohoitoa. Varsinkin pakkohoidossa yhteiskunta kajoaa ihmisen itsemääräysoikeuteen ja systemaattinen huumeseula olisi paha ihmisoikeusrikkomus. Huumeaseulat eivät kuulu psykoosin hoitoon, mutta narkomaanien avohoidossa niitä käytetään tietenkin.

Monet osastolla annettavat lääkkeetkin näkyisivät seuloissa. Osastolla kuulee vaikka minkälaisia huhuja, mutta en ole koskaan edes kuullut jonkun joutuneen huumeseulaan siis kusemaan purkkiin.

Verikokeita siellä kyllä otetaan päivittäin, niiltä joilla on tarve.

Minulta on otettu joka kerta kun olen osastolle joutunut. Mutta oikeasti kannabispsykoosi on erittäin harvinainen, ja jos ei kannabiksen lääkekäyttö, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin jopa useita grammoja päivässä ja ehkä jopa vuosienkin ajan, ei aiheuta mitään merkittäviä ongelmia edes yhdeksi uutiseksi asti maailmassa, niin aika vaikea on sinunkaan ihan vakavalla naamalla väittää, että paljon vähäisempi päihdekäyttö olisi joku kovinkin merkittävä riski tai ongelma. Suurin osa psykooseistakin hoidetaan kuitenkin muutamassa päivässä tai viikossa, eikä päihdepsykoosit yleensä uusi, jos päihteitä ei enää käytetä. Alkoholipsykoosien hoitohan on ihan peruskauraa, koska niitä on vuosittain useita tuhansia.

Lääkekäyttöön tarkoitetusta alkoholista on poistettu huumaava vaikutus, tirsk.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut suljetulla lähes 20 kertaa

Eli voit olla siis joku valehteleva "hullu", kun noin paljon sairaalakeikkoja sinulla takana jo on? Eli et ole siis ns. ainakaan täysin terve tapaus.

Kyllä pääsääntöisesti huumetestejä tehdään ihan automaattisesti, ainakin meilläpäin on tehty. Pelkästään jo psykoosipotilaan "tarinan" totuudenmukaisuuden selvittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäyttöön tarkoitetusta kannabiksesta on poistettu huumaava vaikutus.

Väärin.

http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

Suomessakin käytettävä lääkekannabis on siis ihan tavallista kannabista, lisäksi se on hyvin vahvaa. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kun vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.

Päihtymyksenkin aiheuttavaa THC:tä ei voi poistaa lääkekannabiksesta, koska se on tärkeä lääkinnällinen komponentti.

Sativex sisältää 2,7 mg THC:tä ja 2,5 mg CBD:tä.

Pitoisuudet ovat siis jotakuinkin yhden suhde yhteen, jolloin huumaavaa vaikutusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannabispsykooseista olisi olemassa tilastotietoja? Ei muitakaan psykooseja tai psykoosin puhkeamiseen vaikuttaneita asioita tilastoida. Kannabis myös voimistaa psykoosia, jos se sattuu alkamaan kannabiksen käytöstä.

Jos kannabiksen tuhoisin vaikutus on psykoosi niin totta mooseksessa se olisi näkynyt merkittävänä väentungoksena mielisairaaloissa heti sen jälkeen kun kannabis on laillistettu esimerkiksi Coloradossa.

Vaan ei ole mielisairaalat täynnä eikä ole pulaa hoitajista.

Jos sinua kiinnostaa puolustaa kieltolakia psykoosivaaran takia niin sinä voit ottaa yhteyttä Coloradon mielisairaalaan ja tehdä kyselyn. He vastaavat varmasti innoissaan.

Jos sinua kiinnostaa kuulla totuus.

Älä ala keksimään sitten valheita jos totuus ei miellytä korvaasi.

Kieltolaki itsessään jo ruokkii paranoiaa. Hollannissa kannabis ollut käytännössä laillista vuosikymmeniä, eipä ole ollut sielläkään mitään sellaista psykoosiaaltoa, että siitä olisi edes uutisia saatu aikaan. Skitsofreniaakin vähemmän kuin Suomessa.

Se että kannabisnistejä ei viedä vankilaan vaan annetaan pössytellä ei ole lisännyt kyseisen huumeen käyttöä, vaan päin vastoin.

Hollannissa nistit siirtyivät muihin aineisiin ja kannabiksen kokonais kulutus on vähentynyt.

Sama ilmiö oli Portugalissa, jossa kaikkien huumeiden käyttämiseltä poistettiin rangaistus ja narkkaaminen on vähentynyt suunnattomasti siitä, kun se oli kiellettyä.

Laillistaminen ei siis lisää huumeiden kulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäyttöön tarkoitetusta kannabiksesta on poistettu huumaava vaikutus.

Väärin.

http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

Suomessakin käytettävä lääkekannabis on siis ihan tavallista kannabista, lisäksi se on hyvin vahvaa. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kun vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.

Päihtymyksenkin aiheuttavaa THC:tä ei voi poistaa lääkekannabiksesta, koska se on tärkeä lääkinnällinen komponentti.

Sativex sisältää 2,7 mg THC:tä ja 2,5 mg CBD:tä.

Pitoisuudet ovat siis jotakuinkin yhden suhde yhteen, jolloin huumaavaa vaikutusta ei ole.

Miten niin. Lähde. Väärässä olet, taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäyttöön tarkoitetusta kannabiksesta on poistettu huumaava vaikutus.

Väärin.

http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

Suomessakin käytettävä lääkekannabis on siis ihan tavallista kannabista, lisäksi se on hyvin vahvaa. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kun vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.

Päihtymyksenkin aiheuttavaa THC:tä ei voi poistaa lääkekannabiksesta, koska se on tärkeä lääkinnällinen komponentti.

Sativex sisältää 2,7 mg THC:tä ja 2,5 mg CBD:tä.

Pitoisuudet ovat siis jotakuinkin yhden suhde yhteen, jolloin huumaavaa vaikutusta ei ole.

Sativex on nyt ihan eri kannabislääke kuin Bedrocan, jota myös Suomessa yleisesti käytetään, ja käyttö on ollut kasvussa koko ajan. Bedrocan on ilmeisesti ollut paljon parempi lääkekäytössä kuin mainitsemasi Sativex, joka on joku kahden kannabinoidin laboratoriossa aidosta kannabiksesta koostettu seos, kun taas "oikeassa" lääkekannabiksessa (mm. Bedrocan) on kannabinoideja useita kymmeniä. Aito toimii paremmin. Ei mikään ihme.

Kiinnostaisi joskus kokeilla, mutten tiedä uskaltaisinko kun mulla on kuitenkin pitkäaikaista masennusta ja pakko-oireinen häiriö. Lisäksi mielialat romahtelee välillä muutenkin. Pelkään, että saisin psykoosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäyttöön tarkoitetusta kannabiksesta on poistettu huumaava vaikutus.

Väärin.

http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

Suomessakin käytettävä lääkekannabis on siis ihan tavallista kannabista, lisäksi se on hyvin vahvaa. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kun vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.

Päihtymyksenkin aiheuttavaa THC:tä ei voi poistaa lääkekannabiksesta, koska se on tärkeä lääkinnällinen komponentti.

Sativex sisältää 2,7 mg THC:tä ja 2,5 mg CBD:tä.

Pitoisuudet ovat siis jotakuinkin yhden suhde yhteen, jolloin huumaavaa vaikutusta ei ole.

Ei ole huumaavaa vaikutusta ja lääkevaikutuskin on olematon rahalliseen panostukseen verrattuna. Aito kannabis-rikkaruoho toimii aitona rikkaruohona paremmin lääkekäytössä kuin lääkefirman kannabislääkekehityksen 100 miljoonan euron kehitystyön lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi joskus kokeilla, mutten tiedä uskaltaisinko kun mulla on kuitenkin pitkäaikaista masennusta ja pakko-oireinen häiriö. Lisäksi mielialat romahtelee välillä muutenkin. Pelkään, että saisin psykoosin.

Ehkä sinun ei kannata kokeilla. Ei ainakaan yksin ensimmäistä kertaa. Eikä kännissä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut suljetulla lähes 20 kertaa

Vai niin. Mikä sinua sitten vaivaa kun noin vaikeaa on, että alvariinsa ramppaat mielisairaalassa? Jätätkö lääkkeet käyttämättä vai eikö ole löytynyt vieläkään vaan sopivaa lääkettä? Kumman amatöörimäistä puuhaa taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut suljetulla lähes 20 kertaa

Vain omassa mielikuvituksessasi, roolileikkien leikkijä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lukiolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit

Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.

ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi

Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.

Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)

Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.

Hohhoijaa. Tässä taas yksi lukiokirjat väärin päin lukenut yrittää todistella, että "luonnollisia" kemikaaleja voi pumpata ihmiseen ilman ongelmia. Vahvuudet noilla kannabis- ja marihuanamömmöillä ovat pikkasen eri luokkaa kuin ihmisessä normaalisti esiintyvät. Ja tämä siinä onkin ongelma.

A-vitamiini on myös rasvaliukoinen ja liiallisesti nautittuna se tuhoaa maksan. Vaikka kannabiksen thc tai cbd ei ole vitamiineja niin ne ovat antioksidanttisia yhdisteitä eli pitävät tulehdukset loitolla. Pitää huomauttaa ettei kannabis sisäisesti nautittuna tapa, kuten a-vitamiini tappaa.

https://www.evira.fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/suositukset_ja_oh…

Kannabiksen vastustajien yleisin tuntomerkki on alhainen koulutus. Siitä johtuva tiedon vähyys sekä vanhentuneen tiedon usko.

Ai että tälle minä repesin täysin.

Mitä jos aloittaisitte rasvaliukoisten asioiden vastustajien ry:n?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi joskus kokeilla, mutten tiedä uskaltaisinko kun mulla on kuitenkin pitkäaikaista masennusta ja pakko-oireinen häiriö. Lisäksi mielialat romahtelee välillä muutenkin. Pelkään, että saisin psykoosin.

Ehkä sinun ei kannata kokeilla. Ei ainakaan yksin ensimmäistä kertaa. Eikä kännissä ainakaan.

Ei kannata. Kuulin ystävän ystävältä että hän oli lukenut netistä tarinan jossa tavallinen nuorimies oli päättänyt kokeilla superhashista. Jo ensimmäinen "hönky" rikkoi tämän nuorenmiehen aivojen tasapainon niin pahasti että tälläkin hetkellä kuulemma kulkee reinot jalassa pihalla haukotellen ja päätään raapien samalla kun ulkoiluttaa koiraansa. Hän on täysin pihalla.