Lue keskustelun säännöt.
Voiko kannabiksesta jäädä "trippi päälle"
26.11.2016 |
Olen kuullut että joistain huumeista voi jäädä "trippi päälle" eli jää pysyvästi sekavaan tilaan, eli käytännössä siis puhkeaa mielisairaus.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia miljardisäästöjä tulossa maahan, jossa alkoholihaitat maksavat useita miljardeja vuosittain.
Alkoholi on merkittävin yhteiskuntaamme tuhoava asia.
alkoholidementia - vakava uhka
http://www.hs.fi/kotimaa/a1404532562273
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoho…
Viinalla kun aivot särkee jo 30-vuotiaana dementiakuntoon, saa olla jatkuvassa laitoshoidossa vielä ehkä vuosikymmeniä.
Sinällään turha keskustella näistä asioista. Alkoholi tulee olemaan suosituin huumausaine maailmassa ikuisesti sen luoman vaikutuksen vuoksi. Kannabis ei ikinä tule korjaamaan samoja satoja rahoissa kuin kuningas alkoholi.
Alkoholi on aina ollut myös estoja vievä porttihuume miedoimpiin eli niihin jotka tuovat jotain uutta känniin. Antiikin aikana vedettiin oopiumia tai kannabista viinin sekaan ja saatiin kivoja lisä tunnelmia päivittäisiin kännitiloihin. Länsimainen kultuuri nojaa alkoholin tuotantoon.
Mitä se Sandels sielä purkissa veisaa. Se kertoo sankaritarinoita kunnon känneistä.
Ei kannabis ole uhka, mutta tiettyä pientä porukkaa kyllä poljetaan alas ja syyttä. Ei kannabis ole lääketeollisuudelle tai alkoholiteollisuudelle uhka. Ehkä hetken, mutta alkoholi on kyllä paras huumausaine ikinä ja etenkin sekakäytössä.
t. Rampe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri syistä johtuvat pyskoosit eivät ole samanlaisia, kun edes samalla henkilöllä samasta syystä olevat pykoosit eivät aina muistuta toisiaan. Toinen voi mennä päivissä ohi, toinen vaatia puoli vuotta osastohoitoa.
Suurin osa psykooseista hoidetaan muutamassa päivässä tai viikossa, eikä siihen vaikuta se, mikä psykoosin on aiheuttanut. Psykooseissa on myös hyvin paljon samankaltaisuuksia, esimerkiksi uskonnolliset teemat potilailla ovat hyvin yleisiä. Päihdepsykoosi ei yleensä uusiudu, jos päihteitä ei enää käytetä, kuten loogista onkin.
"Kannabispsykoosi" on hyvin harvinainen.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä vielä Irti Huumeista ry:n perustajan uskonnollista kannabispohdintaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-he…
Jouko Pallari perusti Suomeen Irti Huumeista ry:n, jota käytti vuosikausia itsekeksimänsä kannabisrasvateorian levittämiseen vero- ja lahjoitusvaroilla, kunnes kannabisrasvasta tuli vuosikymmenien aikana lähinnä kiihkomielinen huumeuskonto.
Kätevää kun voi perheväkivallan aiheuttamat mielenterveys- ja päihdeongelmat ulkoistaa lopulta kokonaan kannabiksen syyksi, varsinkin kun poika tunnettiin aikoinaan myös kaupungin kovimpana happopäänä eli LSD:n käyttäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lukiolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lukion käynyt ja Mendelin perinnöllisyysopin ymmärtänyt tietää ettei kannabislajikkeet ole mitenkään voimistunut. Saman voimakkuuksiltaan olevia yksilöitä on viljelty jo tuhansia vuosia sitten. Huvittavin väite minkä olen kuullut oli että 70-luvulla oli paljon miedompaa kannabista kuin nykyään. Tämä sotii täysin Mendelin perinnöllisyys oppia vastaan.
Ainoa asia mikä on nyt erilaista on saatavuus. Saatavuus kaikessa on lisääntynyt.
Tämä koskee ihan kaikkia viljelylajikkeita.
Enimmäkseen olen pettynyt siihen että ihmiset eivät osaa hankkia oikeaa tietoa ja käyttää jo olemassa olevaa tietoa päättelyyn. On järkyttävää miten aikuiset lukionsa käyneet ihmiset uskovat erilaisiin väitteisiin sokeasti.
Saatavuus on varmasti lisääntynyt lääkekäytön lisääntymisen vuoksi. Lääkekäytössä voimakkaat lajikkeet ovat varmasti haluttuja.
Penään edelleen, että minkä valtion hoitosuosituksissa kannabis on, ja mihin sairauteen. Tämä on täysi kanja-tyyppien iloinen oletus, ennen kuin saan linkin. Hoitosuositukset näkyvät ainakin länsimaissa netissä. Kerrohan, laskee verenpainetta( lukuisia tehokkaampia ja spesifiempiä saatavilla), lihasrelaksantti? ( ei keskushermostoon meneviä saatavilla, kuten edellä) ja lisää ruokahalua ( pahoinvointiin täsmälääkkeitä). Kerro. Tämä on urbaanilegenda no. 1.
Penää mitä penäät. Penääminen ei sinällään tai mitkään muutkaan keksityt syyt ole relevantteja syitä sille miksi aikuisilta ihmisiltä kielletään rangaistuksien uhalla maapallolla kasvavan kasvin käyttö. Olen siis vain lukion käynyt ja puutuin tuohon väitteeseen että kannabis olisi jotenkin voimakkaampaa. Samalla väitöksellä voitaisiin sanoa että herneet ovat nykyään paljon tasalaatuisempia kuin ennen.
Se ei ole sellainen uhka maapallon tasapainolle että se pitäisi kieltää. Mikään valtio ei ole tuhoutunut siitä että kannabiksen saatavuus on helppo.
Ainoastaan ehkä jotkut yritykset saattavat tehdä tappiota jos ihmiset alkavat lääkitsemään itseään luontaisrohdoilla. Yleisestihän nykyään kuvitellaan että luontaislääkkeet tai rohdokset ovat tehottomia, mutta ainakin näiden laissa kiellettyjen kasvien kohdalla ainakin joitain vaikutuksia on olemassa, kun on kysyntää. Ehkä lääketeollisuus hyötyy tästä?
Toistaiseksi vastausten taso tämä: löysin sienen, ja nuppi vinossa, ja kivaa on. Voit kritisoida, et edes auttavasti näemmä kykene kombo lääketutkimus & raha. Jään odottamaan sitä linkkiä, mikä valtio suosittaa kannabista, ja mihin vaivaan.
Tuskin tuo on salaisuus.
Ota yhteyttä vaikka Coloradoon ja kysy sähköpostitse. Luultavasti vastaavat. Tietenkin jos osaat kirjoittaa vakuuttavan ja asiallisen mailin niin voin kuvitella että saat tarvittavat vastaukset.
Me muut odottelemme kun kysyt tästä, koska se kiinnostaa sinua ja haluat selvittää asian.
Ehkä Canadasta saa myös tietoa lisää. Nämä asiathan eivät ole salaisuuksia vaan ihan selvitettävissä olevia juttuja. Joten, jos kiinnostaa niin ota selvää ja valaise myös meitä muita. Minä nimittäin alan olemaan todella varma että kannabiksen laillistaminen Suomessa olisi hyvä juttu ja silloin tapauhtuisi myös ihmisoikeus tietylle väelle.
Näyttäisi sille että tässä on poljettu myös ihmisoikeuksia eikä pelkästään oltu väärässä.
No niin. Summarum; ota yhteys Coloradoon, minne sitten? Keneen? Organisaatioon? Joo.
Ja Canadaan? Ehdottomasti. Valtionhallintoonko?
Kas näin.
Mikä helvetti siinä on, kun ei osata käytää Googlea, vaikka muuten ollaan kyllä pätemässä koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka juoppohulluus onkin hoitamattomana hengenvaarallinen tila, se menee asianmukaisella hoidolla muutamassa vuorokaudessa ohi"
Juoppohulluus on siis jopa hengenvaarallinen tila? Kannabispsykoosi ei ole, ja sekin menee asianmukaisella hoidolla muutamassa vuorokaudessa ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiiristä näitä tapauksia löytyy kenellä psyyke pettänyt polttelun takia. Ennen normaaleja ihmisiä mutta polttelun myötä alkanut olemaan vainoharhaisuutta ja muita ongelmia.
Siinä taas yksi satusetä tarinoimassa.
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.
Voiko Raamatusta jäädä trippi päälle?
"Rikoslain mukaan kannabiksen kasvatus on huumausainerikos, josta voidaan tuomita sakoista aina kahteen vuoteen vankeutta."
Ainakin kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa Suomessa paljon suuremman rangaistuksen kuin 22 huumekilon salakuljetuksesta Suomeen. Siitähän saa nykyään 180 euroa sakkoa. Ei paha. Mutta tämä tietysti vain jos olet maahanmuuttaja. Kantasuomalaisille on selkeästi toiset lait, ja niiden pohjalta yhdenkin kannabissavukkeen poltosta tulee yleensä paljon suurempi rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksesta voi tulla vaarallinen kilpailija pienpanimoille USA:ssa
Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä viidessä osavaltiossa äänestettin kannabiksen aiempaa vapaamman käytön laillistamisesta. Kannabis laillistettin Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa ja Kaliforniassa.
Financial Timesin mukaan alkoholiteollisuudessa kaikki eivät ole asiasta hyvillään. Monet olutpanimot pitävät kannabista kilpailevana uhkana, ja jotkut yhtiöt ovat jopa jakaneet rahaa kannabiksen laillistamista vastustaville kampanjoille.
Lehden haastatteleman analyytikon mukaan on ymmärrettävää, että pelkästään Yhdysvalloissa toimivat panimot näkevät kannabiksen laillistamisen uhkana itselleen, kun taas kansainväliset panimokonsernit eivät ole asiasta huolissaan.
Analyytikon mielestä varsinkin pienpanimo-oluet näyttävät vetoavan nuoriin ja hipstereihin, jotka myös polttelevat muita useammin kannabista. Sen sijaan Budweiseria juojat ovat tyypillisesti tehdastyöläisiä, jotka eivät kovin todennäköisesti käytä kannabista.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/ft%20kannabis%20usa%20olut-58146
Alkoholiteollisuus on kautta aikain rahoittanut huumevastaisia kampanjoita. Itse kun myyvät maailman tappavinta ja eniten väkivaltaa ja ongelmia aiheuttavaa nestehuumetta, niin pitäähän sitä estää vähempihaittaisia kilpailijoita tulemasta markkinoille. Huumekauppiailla on huumekauppiaiden moraali, eikä sitä muuta se, onko huume laillista tai laitonta. Käyttäjämäärät pitää saada kasvuun keinolla millä hyvänsä, ja "vastuullisuus" on vain sana, joka ei merkitse yhtään mitään, koska vastuuta ei tarvitse kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta voi tulla vaarallinen kilpailija pienpanimoille USA:ssa
Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä viidessä osavaltiossa äänestettin kannabiksen aiempaa vapaamman käytön laillistamisesta. Kannabis laillistettin Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa ja Kaliforniassa.
Financial Timesin mukaan alkoholiteollisuudessa kaikki eivät ole asiasta hyvillään. Monet olutpanimot pitävät kannabista kilpailevana uhkana, ja jotkut yhtiöt ovat jopa jakaneet rahaa kannabiksen laillistamista vastustaville kampanjoille.
Lehden haastatteleman analyytikon mukaan on ymmärrettävää, että pelkästään Yhdysvalloissa toimivat panimot näkevät kannabiksen laillistamisen uhkana itselleen, kun taas kansainväliset panimokonsernit eivät ole asiasta huolissaan.
Analyytikon mielestä varsinkin pienpanimo-oluet näyttävät vetoavan nuoriin ja hipstereihin, jotka myös polttelevat muita useammin kannabista. Sen sijaan Budweiseria juojat ovat tyypillisesti tehdastyöläisiä, jotka eivät kovin todennäköisesti käytä kannabista.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/ft%20kannabis%20usa%20olut-58146
Alkoholiteollisuus on kautta aikain rahoittanut huumevastaisia kampanjoita. Itse kun myyvät maailman tappavinta ja eniten väkivaltaa ja ongelmia aiheuttavaa nestehuumetta, niin pitäähän sitä estää vähempihaittaisia kilpailijoita tulemasta markkinoille. Huumekauppiailla on huumekauppiaiden moraali, eikä sitä muuta se, onko huume laillista tai laitonta. Käyttäjämäärät pitää saada kasvuun keinolla millä hyvänsä, ja "vastuullisuus" on vain sana, joka ei merkitse yhtään mitään, koska vastuuta ei tarvitse kantaa.
Alkoholiteollisuus on ollut yksi kovimpia laillistamisen vastustajia lääketeollisuuden kanssa, sinänsä ihan ymmärrettävistä syistä, mutta se että ihmiset siirtyy vähempihaittaiseen päihteeseen tuskin on huono asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta voi tulla vaarallinen kilpailija pienpanimoille USA:ssa
Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä viidessä osavaltiossa äänestettin kannabiksen aiempaa vapaamman käytön laillistamisesta. Kannabis laillistettin Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa ja Kaliforniassa.
Financial Timesin mukaan alkoholiteollisuudessa kaikki eivät ole asiasta hyvillään. Monet olutpanimot pitävät kannabista kilpailevana uhkana, ja jotkut yhtiöt ovat jopa jakaneet rahaa kannabiksen laillistamista vastustaville kampanjoille.
Lehden haastatteleman analyytikon mukaan on ymmärrettävää, että pelkästään Yhdysvalloissa toimivat panimot näkevät kannabiksen laillistamisen uhkana itselleen, kun taas kansainväliset panimokonsernit eivät ole asiasta huolissaan.
Analyytikon mielestä varsinkin pienpanimo-oluet näyttävät vetoavan nuoriin ja hipstereihin, jotka myös polttelevat muita useammin kannabista. Sen sijaan Budweiseria juojat ovat tyypillisesti tehdastyöläisiä, jotka eivät kovin todennäköisesti käytä kannabista.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/ft%20kannabis%20usa%20olut-58146
Alkoholiteollisuus on kautta aikain rahoittanut huumevastaisia kampanjoita. Itse kun myyvät maailman tappavinta ja eniten väkivaltaa ja ongelmia aiheuttavaa nestehuumetta, niin pitäähän sitä estää vähempihaittaisia kilpailijoita tulemasta markkinoille. Huumekauppiailla on huumekauppiaiden moraali, eikä sitä muuta se, onko huume laillista tai laitonta. Käyttäjämäärät pitää saada kasvuun keinolla millä hyvänsä, ja "vastuullisuus" on vain sana, joka ei merkitse yhtään mitään, koska vastuuta ei tarvitse kantaa.
Alkoholiteollisuus on ollut yksi kovimpia laillistamisen vastustajia lääketeollisuuden kanssa, sinänsä ihan ymmärrettävistä syistä, mutta se että ihmiset siirtyy vähempihaittaiseen päihteeseen tuskin on huono asia.
MC Yhdistyneet Alkoholihuumekauppiaat ovat luonnollisesti huolissaan oman huumekauppansa puolesta. Rikollispiireissä paukkuisi jo aseet, kun huumekaupan reviirille tulisi kilpailijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta voi tulla vaarallinen kilpailija pienpanimoille USA:ssa
Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä viidessä osavaltiossa äänestettin kannabiksen aiempaa vapaamman käytön laillistamisesta. Kannabis laillistettin Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa ja Kaliforniassa.
Financial Timesin mukaan alkoholiteollisuudessa kaikki eivät ole asiasta hyvillään. Monet olutpanimot pitävät kannabista kilpailevana uhkana, ja jotkut yhtiöt ovat jopa jakaneet rahaa kannabiksen laillistamista vastustaville kampanjoille.
Lehden haastatteleman analyytikon mukaan on ymmärrettävää, että pelkästään Yhdysvalloissa toimivat panimot näkevät kannabiksen laillistamisen uhkana itselleen, kun taas kansainväliset panimokonsernit eivät ole asiasta huolissaan.
Analyytikon mielestä varsinkin pienpanimo-oluet näyttävät vetoavan nuoriin ja hipstereihin, jotka myös polttelevat muita useammin kannabista. Sen sijaan Budweiseria juojat ovat tyypillisesti tehdastyöläisiä, jotka eivät kovin todennäköisesti käytä kannabista.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/ft%20kannabis%20usa%20olut-58146
Alkoholiteollisuus on kautta aikain rahoittanut huumevastaisia kampanjoita. Itse kun myyvät maailman tappavinta ja eniten väkivaltaa ja ongelmia aiheuttavaa nestehuumetta, niin pitäähän sitä estää vähempihaittaisia kilpailijoita tulemasta markkinoille. Huumekauppiailla on huumekauppiaiden moraali, eikä sitä muuta se, onko huume laillista tai laitonta. Käyttäjämäärät pitää saada kasvuun keinolla millä hyvänsä, ja "vastuullisuus" on vain sana, joka ei merkitse yhtään mitään, koska vastuuta ei tarvitse kantaa.
Alkoholiteollisuus on ollut yksi kovimpia laillistamisen vastustajia lääketeollisuuden kanssa, sinänsä ihan ymmärrettävistä syistä, mutta se että ihmiset siirtyy vähempihaittaiseen päihteeseen tuskin on huono asia.
MC Yhdistyneet Alkoholihuumekauppiaat ovat luonnollisesti huolissaan oman huumekauppansa puolesta. Rikollispiireissä paukkuisi jo aseet, kun huumekaupan reviirille tulisi kilpailijoita.
Suomessa Jaana Pelkonen on MC Alkoholikauppiaiden auliisti palveleva biker slut. Ainahan Jaanalla on ajatuksissa se, kuinka alkoholin käyttö saataisiin kasvuun Suomessa. Poliittisen "uran" jälkeen Jaanalle on luvattu töitä panimossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin. Oli kuukausia suljetulla osastolla, eikä ole toipunut entiselleen kokonaan. Ei pysty opiskelemaan, eikä käymään töissä, oikeastaan jäi johonkin vaihetilaan. Ilman lääkitystä vaipuu nopeasti takaisin psykoosiin. Harmittaa ihan vietävästi, että meni tuhoamaan nuoruutensa (ainakin).
Tytöllä oli opiskelut hyvällä mallilla ja teki sivussa vähän töitä taskurahoja tienatakseen.
Nyt ei tavallinen arkikaan enää onnistu yksin.
Että näin voi todella käydä joillekin, vaikka toiselle ei aiheuttaisi mitään.
Se, että itselle ei oireita tule, ei tarkoita, etteikö toiselle tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin.
Kerrohan lisää siitä sukulaisnuoren psykoosista. Kuinka kauan hän tunsi prepsykoottisia oireita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lukiolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lukion käynyt ja Mendelin perinnöllisyysopin ymmärtänyt tietää ettei kannabislajikkeet ole mitenkään voimistunut. Saman voimakkuuksiltaan olevia yksilöitä on viljelty jo tuhansia vuosia sitten. Huvittavin väite minkä olen kuullut oli että 70-luvulla oli paljon miedompaa kannabista kuin nykyään. Tämä sotii täysin Mendelin perinnöllisyys oppia vastaan.
Ainoa asia mikä on nyt erilaista on saatavuus. Saatavuus kaikessa on lisääntynyt.
Tämä koskee ihan kaikkia viljelylajikkeita.
Enimmäkseen olen pettynyt siihen että ihmiset eivät osaa hankkia oikeaa tietoa ja käyttää jo olemassa olevaa tietoa päättelyyn. On järkyttävää miten aikuiset lukionsa käyneet ihmiset uskovat erilaisiin väitteisiin sokeasti.
Saatavuus on varmasti lisääntynyt lääkekäytön lisääntymisen vuoksi. Lääkekäytössä voimakkaat lajikkeet ovat varmasti haluttuja.
Penään edelleen, että minkä valtion hoitosuosituksissa kannabis on, ja mihin sairauteen. Tämä on täysi kanja-tyyppien iloinen oletus, ennen kuin saan linkin. Hoitosuositukset näkyvät ainakin länsimaissa netissä. Kerrohan, laskee verenpainetta( lukuisia tehokkaampia ja spesifiempiä saatavilla), lihasrelaksantti? ( ei keskushermostoon meneviä saatavilla, kuten edellä) ja lisää ruokahalua ( pahoinvointiin täsmälääkkeitä). Kerro. Tämä on urbaanilegenda no. 1.
Penää mitä penäät. Penääminen ei sinällään tai mitkään muutkaan keksityt syyt ole relevantteja syitä sille miksi aikuisilta ihmisiltä kielletään rangaistuksien uhalla maapallolla kasvavan kasvin käyttö. Olen siis vain lukion käynyt ja puutuin tuohon väitteeseen että kannabis olisi jotenkin voimakkaampaa. Samalla väitöksellä voitaisiin sanoa että herneet ovat nykyään paljon tasalaatuisempia kuin ennen.
Se ei ole sellainen uhka maapallon tasapainolle että se pitäisi kieltää. Mikään valtio ei ole tuhoutunut siitä että kannabiksen saatavuus on helppo.
Ainoastaan ehkä jotkut yritykset saattavat tehdä tappiota jos ihmiset alkavat lääkitsemään itseään luontaisrohdoilla. Yleisestihän nykyään kuvitellaan että luontaislääkkeet tai rohdokset ovat tehottomia, mutta ainakin näiden laissa kiellettyjen kasvien kohdalla ainakin joitain vaikutuksia on olemassa, kun on kysyntää. Ehkä lääketeollisuus hyötyy tästä?
Toistaiseksi vastausten taso tämä: löysin sienen, ja nuppi vinossa, ja kivaa on. Voit kritisoida, et edes auttavasti näemmä kykene kombo lääketutkimus & raha. Jään odottamaan sitä linkkiä, mikä valtio suosittaa kannabista, ja mihin vaivaan.
Tuskin tuo on salaisuus.
Ota yhteyttä vaikka Coloradoon ja kysy sähköpostitse. Luultavasti vastaavat. Tietenkin jos osaat kirjoittaa vakuuttavan ja asiallisen mailin niin voin kuvitella että saat tarvittavat vastaukset.
Me muut odottelemme kun kysyt tästä, koska se kiinnostaa sinua ja haluat selvittää asian.
Ehkä Canadasta saa myös tietoa lisää. Nämä asiathan eivät ole salaisuuksia vaan ihan selvitettävissä olevia juttuja. Joten, jos kiinnostaa niin ota selvää ja valaise myös meitä muita. Minä nimittäin alan olemaan todella varma että kannabiksen laillistaminen Suomessa olisi hyvä juttu ja silloin tapauhtuisi myös ihmisoikeus tietylle väelle.
Näyttäisi sille että tässä on poljettu myös ihmisoikeuksia eikä pelkästään oltu väärässä.
No niin. Summarum; ota yhteys Coloradoon, minne sitten? Keneen? Organisaatioon? Joo.
Ja Canadaan? Ehdottomasti. Valtionhallintoonko?
Kas näin.
Mikä helvetti siinä on, kun ei osata käytää Googlea, vaikka muuten ollaan kyllä pätemässä koko ajan?
Linkkaahan sieltä sitten näppäränä hoitosuositukset ja kannabis. En puhunut laillisuudesta. Enkä nopsaan löytänyt mitään asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnuorella kannabis laukaisi erittäin pahan psykoosin.
Millä tavalla se psykoosi oli "erittäin paha" tavalliseen psykoosiin verrattuna? Erään tutun sukulaisnuori kuoli alkoholin yliannostukseen, josta ei ole toipunut vieläkään.
KekkenbergXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:
Ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa. Shakkimatti pilviveikot.
Epäilemättä voi. Tosin kannabista piikittää vain turkulaiset cokkelit. Ainakin jos uskotaan ville itälän puheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lukiolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lukion käynyt ja Mendelin perinnöllisyysopin ymmärtänyt tietää ettei kannabislajikkeet ole mitenkään voimistunut. Saman voimakkuuksiltaan olevia yksilöitä on viljelty jo tuhansia vuosia sitten. Huvittavin väite minkä olen kuullut oli että 70-luvulla oli paljon miedompaa kannabista kuin nykyään. Tämä sotii täysin Mendelin perinnöllisyys oppia vastaan.
Ainoa asia mikä on nyt erilaista on saatavuus. Saatavuus kaikessa on lisääntynyt.
Tämä koskee ihan kaikkia viljelylajikkeita.
Enimmäkseen olen pettynyt siihen että ihmiset eivät osaa hankkia oikeaa tietoa ja käyttää jo olemassa olevaa tietoa päättelyyn. On järkyttävää miten aikuiset lukionsa käyneet ihmiset uskovat erilaisiin väitteisiin sokeasti.
Saatavuus on varmasti lisääntynyt lääkekäytön lisääntymisen vuoksi. Lääkekäytössä voimakkaat lajikkeet ovat varmasti haluttuja.
Penään edelleen, että minkä valtion hoitosuosituksissa kannabis on, ja mihin sairauteen. Tämä on täysi kanja-tyyppien iloinen oletus, ennen kuin saan linkin. Hoitosuositukset näkyvät ainakin länsimaissa netissä. Kerrohan, laskee verenpainetta( lukuisia tehokkaampia ja spesifiempiä saatavilla), lihasrelaksantti? ( ei keskushermostoon meneviä saatavilla, kuten edellä) ja lisää ruokahalua ( pahoinvointiin täsmälääkkeitä). Kerro. Tämä on urbaanilegenda no. 1.
Penää mitä penäät. Penääminen ei sinällään tai mitkään muutkaan keksityt syyt ole relevantteja syitä sille miksi aikuisilta ihmisiltä kielletään rangaistuksien uhalla maapallolla kasvavan kasvin käyttö. Olen siis vain lukion käynyt ja puutuin tuohon väitteeseen että kannabis olisi jotenkin voimakkaampaa. Samalla väitöksellä voitaisiin sanoa että herneet ovat nykyään paljon tasalaatuisempia kuin ennen.
Se ei ole sellainen uhka maapallon tasapainolle että se pitäisi kieltää. Mikään valtio ei ole tuhoutunut siitä että kannabiksen saatavuus on helppo.
Ainoastaan ehkä jotkut yritykset saattavat tehdä tappiota jos ihmiset alkavat lääkitsemään itseään luontaisrohdoilla. Yleisestihän nykyään kuvitellaan että luontaislääkkeet tai rohdokset ovat tehottomia, mutta ainakin näiden laissa kiellettyjen kasvien kohdalla ainakin joitain vaikutuksia on olemassa, kun on kysyntää. Ehkä lääketeollisuus hyötyy tästä?
Toistaiseksi vastausten taso tämä: löysin sienen, ja nuppi vinossa, ja kivaa on. Voit kritisoida, et edes auttavasti näemmä kykene kombo lääketutkimus & raha. Jään odottamaan sitä linkkiä, mikä valtio suosittaa kannabista, ja mihin vaivaan.
Tuskin tuo on salaisuus.
Ota yhteyttä vaikka Coloradoon ja kysy sähköpostitse. Luultavasti vastaavat. Tietenkin jos osaat kirjoittaa vakuuttavan ja asiallisen mailin niin voin kuvitella että saat tarvittavat vastaukset.
Me muut odottelemme kun kysyt tästä, koska se kiinnostaa sinua ja haluat selvittää asian.
Ehkä Canadasta saa myös tietoa lisää. Nämä asiathan eivät ole salaisuuksia vaan ihan selvitettävissä olevia juttuja. Joten, jos kiinnostaa niin ota selvää ja valaise myös meitä muita. Minä nimittäin alan olemaan todella varma että kannabiksen laillistaminen Suomessa olisi hyvä juttu ja silloin tapauhtuisi myös ihmisoikeus tietylle väelle.
Näyttäisi sille että tässä on poljettu myös ihmisoikeuksia eikä pelkästään oltu väärässä.
No niin. Summarum; ota yhteys Coloradoon, minne sitten? Keneen? Organisaatioon? Joo.
Ja Canadaan? Ehdottomasti. Valtionhallintoonko?
Kas näin.
Mikä helvetti siinä on, kun ei osata käytää Googlea, vaikka muuten ollaan kyllä pätemässä koko ajan?
Linkkaahan sieltä sitten näppäränä hoitosuositukset ja kannabis. En puhunut laillisuudesta. Enkä nopsaan löytänyt mitään asiasta.
Siinä on linkit nyt nokan eteen annettu. Jos et niiden kautta pääse itsenäisesti eteenpäin ja kyselemään niitä sinua kiinnostavia asioita kannabiksesta ja kannabiksen lääkekäytöstä ko. maissa, niin kyllä on ihan omaa saamattomuuttasi.
Ainoastaan mielikuvituksessasi. Hyväksy se, satusetä.