Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Orpo (KOK.) väläyttää 2000 miljoonan lisäleikkauksia - leikkaisitko Sinä opetuksesta, tutkimuksesta, eläkeläisiltä vai työttömiltä?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ansiosidonnaisiksi, niin pistää vähän mammoja ja pappoja tiedostamaan omaa vastuutaan lisääntymisestä. Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois.
Kaikki harrastaminen maksulliseksi paitsi kirjasto.
Miten päin ajattelit? Mitä suuremmat tulot, sitä suurempi lapsilisä? Vai että mitä pienemmät tulot, sitä suurempi lapsilisä ja sitä suurempi houkutin heikommalle ainekselle lisääntyä holtittomasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rillipää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on helppo! Minä leikkaisin kaikki - siis KAIKKI - tuet pois terveiltä nuorilta ihmisiltä. Kummasti tervehtyisi koko yhteiskunta samalla. Samaa se Suomen ainut talousnobelisti juuri eilen sanoi: työ tekee terveeksi.
Oikein oksettaa, kun nuoret terveet miehet ja naiset kehtaavat vinkua, itkeä ja vänistä, ettei halua mitään kakkatöitä. No jos se oma aivokapasiteetti riittää ainoastaan kakkahommiin niin silloin tekee kakkahommia! Ja lopettaa valittamisen. Toinen vaihtoehto on kouluttautua ja hommata vähän laadukkaampia töitä.
Mutta ennen kaikkea, lopettakaa se naurettava, infantiili itkeminen! Säälittäviä on nuoret tänä päivänä.
Mies 34v
Olen täysin samaa mieltä, opiskelemaan tai töihin. Ja joka ei vaivaudu opiskelemaan, tyytyy paskaduuneihin. Osa jopa saa ammatillisen tutkinnon suoritettua, mutta jää notkumaan työttömänä ja sossupummina paikkakunnalle missä ei ole alan työtä. Iän kaiken on lähdetty työn perässä toiselle puolen Suomea, niin tein itsekin kauan sitten enkä ole katunut hetkeäkään.
Nykynuorten olettaisi olevan niin kansainvälisiä että pärjäisivät ulkomaillakin jos Suomessa ei ole opiskelu- tai työpaikkaa.
Pullasorsasukupolven kasvattamilla lapsilla vaan on kaiken sortin diagnoosit ja häiriöt, ettei vaan kykene, koska masentaa niin pahasti tai tarkkaavaisuus ei riitä. Opettajan syy, kun koulussa ei pärjätä. Koulukiusaaminen pilasi elämän jne. On sitä ennenkin eletty ja paljon kovemmissa olosuhteissa. Nyt syödään sitten mielialalääkkeitä ja rauhoittavia, kun on se elämä niin rankkaa.
Juurihan tuo pääministeri kieltäytyi yhteisistä talkoista, kun sitä eduskunnassa häneltä kysyttiin. Siis pääministerin mukaan kenenkään rikkaan ei tule osallistua näihin talkoisiin muuten kuin saajana, sen mukaan koska se aika tulee.
Kysymys, pitääkö rikkaiden osallistua talkoisiin? vastaus: Siis täytyy osata sijoittaa niin että voi odottaa parasta aikaa, voiton keruuseen.
Tämä säästötouhu on sikäli tosiaan uskomatonta, että niiltä hyväosaisilta ei olla viemässä sitä leipäjonon makkaraa suusta.
Kunhan pyhään lehmään guggenheimiin ei kosketa? On tämä aikamoista. Toivottavasti jostain muusta pohjoismaasta saisi töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikataan ministereiden palkkoja ja puoluetukia.
Puolueet todellakin maksavat itselleen vuosittain n. 30 miljoonaa euroa meiltä veronmaksajilta ryöstämäänsä rahaa. Aivan järjetön summa.
Pieni hinta demokratiasta! Ilman tuota rahaa puolueet alkavat hakea sponsoreita isoista firmoista, ulkomaisista tiedustelupalveluista...
Mihin muutama hassu puolue saa upotettua tuollaisen rahasumman vuosittain? Puoluetoiminnan kuvittelisi pääosin olevan vapaaehtoisvoimin pyöritettävää kutsumushommaa.
Osa kavereista kertoi aikoinaan, että (ne varakkaat) vanhemmat laittavat lapsilisän talletustilille tulevaisuutta varten korkoa kasvamaan. Meillä elettiin kyllä kädestä suuhun ne rahat. Jo lapsena kävi mielessä, että tukijärjestelmää ei ole tarkoitettu miksikään stipendirahastoksi, vaan välttämättömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Progressiivista verotusta voitaisiin lieventää niin että alemman tuloluokan verotusta nostettaisiin ja keskituloisten laskettaisiin. Progressiivisuutta siis maltillistettaisiin. Tämä kannustaisi ihmiset tekemään töitä - edellyttäisi kyllä sitä että työnteko olisi aina kannattavampaa kuin (pelkkä) sossuilu. Perustulo ei välttämättä ole huono idea tässä laiskojen luvatussa maassa.
Sipilä saa leikata rauhassa, koska itsellään ei ole hätäpäivää. Ei huolta uudelleenvalinnasta ja rahaa riittää kyllä, vaikka lonkkaa vetäisi lopun ikäänsä. Tuossa asetelmassa on paha neuvotella, että toisilla on oikeasti hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaatko nyt vai jatkatko mieluummin lisävelan ottoa 10 miljardilla joka vuosi niin kauan kuin velkaa saa?
(ja sitten kun lisää ei enää saa, niin mietitään sitten mitä tehdään)
Tiedoksi, että Suomi on siinä asemassa, että se saa aina nolla- tai matalakorkoista lainaa.
Sitä mukaa kun velkamäärä lisääntyy, asema huononee ja korot nousevat.
Ja jo nyt valtionvelan korkoihin menee huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä koko opetusministeriön budjetti on.
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeistä voisi leikata. Ei niistä pienimmistä kuitenkaan. Olemme eläkeläispariskunta ja meille jää normaalin elämisen jälkeen n. 1300 euroa kuukaudessa säästöön. No olemme avustaneet uudelleenkouluttautuvan, perheellisen lapsemme perhettä. Ehkä siinä vähän sossun rahoja säästyy.
Teidän eläkkeenne ovat siis keskivertoa selvästi suuremmat...
Minun työeläkkeeni brutto on 1300€. Työvuosia takana varmasti vähintään yhtä paljon kuin sinullakin. Palkoissamme on ilmeisesti ollut suuri ero.
Suurin osa meistä eläkeläisistä saa tällaista pientä eläkettä. Ja kun palkkakin on ollut pieni, ei kaikilla ole sitä omistusasuntoakaan. Vuokralla asutaan - kalliisti, kuten kaiki muutkin vuokra-asujat. Näillä tuloilla en ole kuitenkaan oikeutettu muihin yhteiskunnan tukiin.
Leikkauksia ei tarvitsisi tehdä lainkaan, jos hallitusta kiinnostaisi puuttua aggressiiviseen verosuunnitteluun. Tosin epäilen Kokoomuksen edelleen hautovan hallintarekisteriasiaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on aivan yksi lysti mistä leikkaatte. Uusi työ ulkomailla odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitten joku kaivosvero olisi paikallaan. Nythän suomeen tulee paljon ulkomaalaisia kaivosyhtiöitä tekemään valtauksia koska suomen kaivoslaki sallii sen. Ei ole kiva tietää että jotkut kanadalaiset tekee voittoa miljardeja kun löysivät kultaesiintymän ja valtauksen takia se kuuluu heille eikä suomi saa mitään, voitot menee kanadaan/muihin maihin.
Joo ajetaan ulkomaiset kaivosyhtiöt pois Suomesta ja perustetaan tilalle suomalaisia kaivosyhtiöitä, mieluiten veronmaksajien rahoilla. Sotkamossahan tätä on jo kokeiltukin upealla menestyksellä. Hienoa on suomalainen kaivososaaminen, tulee ihanasti voittoja, työpaikkoja ja verotuloja. Ulkomaalaisia ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaatko nyt vai jatkatko mieluummin lisävelan ottoa 10 miljardilla joka vuosi niin kauan kuin velkaa saa?
(ja sitten kun lisää ei enää saa, niin mietitään sitten mitä tehdään)
Tiedoksi, että Suomi on siinä asemassa, että se saa aina nolla- tai matalakorkoista lainaa.
Sitä mukaa kun velkamäärä lisääntyy, asema huononee ja korot nousevat.
Ja jo nyt valtionvelan korkoihin menee huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä koko opetusministeriön budjetti on.
Tuon arvion jälkeen pitkien valtionlainojen korko romahti - miinusmerkkiseksi.
”Nurinkurinen tilanne” – Suomi saa ilmaista rahaa
Jaa artikkeli:
Uusi Suomi
Suomen valtionlainoissa on erikoinen tilanne, kirjoittaa asuntoluottoihin erikoistuneen Hypo-pankin pääekonomisti Juhana Brotherus Hypon blogissa.
Suomen valtio laski eilen liikkeelle viiden vuoden kuluttua erääntyviä joukkolainoja, joiden tuotta jäi pakkaselle 0,065 prosenttia.
– Sijoittajat toisin sanoen maksoivat valtiolle rahojen säilyttämisestä vajaaksi 5 vuodeksi, Brotherus kirjoittaa.
– Kelpaako ilmainen raha? hän kysyy.
– Nurinkurinen korkotilanne tarkoittaa, että Suomen valtion kannattaisi toisin sanoen ottaa lainaa 5 vuodeksi, haudata rahat maahan odottamaan vuotta 2020 ja maksaa velat takaisin eräpäivänä maasta kaivettavilla rahoilla. Hieman jäisi tuottoa ylikin. Kai Suomesta löytyy nyt oheista järjetöntä esimerkkiä parempia investointikohteita? Brotherus jatkaa.
Brotheruksen mielestä valtion pitäisi nyt sijoittaa asuntotuotannon käynnistämiseen tähtääviin toimiin.
– Kaavoituksen ja uudistuotannon käynnistämiseksi ja tueksi vaaditaan tietenkin kunnallistekniikkaa, liikenneinvestointeja, kouluja ja terveyskeskuksia. Vaikea nähdä, että tällaisten investointien tuotto jäisi mitenkään negatiiviseksi. Onko Suomella rohkeutta kaupungistua vai jätetäänkö ilmainen raha maahan mätänemään? Brotherus kysyy.
Minä leikkaisin yritystuista kun nämä yritykset tuppaavat sen jälkeen kun on kupattu tuet kaikki lopettamaan firman Suomessa ja siirtämään sen muualle tai ainakin potkimaan pellolle suurimman osan väestä eli veronmaksjista vaikka firma tuottaisi voittoa. Kun ei ole yritystoiminnassa joillakin yrityksillä nykyään enää mitään häpyä.
Ja yhteisöveroa pitää nostaa Ruotsin tasolle. Sen alentamisesta ei ollut mitään hyötyä. Joistakin kokonaistuista voisi katsoa että jää joku tolkullinen määrä elämistä varten. Että nettotuet jäisivät reilusti alle esim normaalin pakkkatyöläisen tulojen joka määrä olisi esim. lähihoitajan nettotulot. Että kannattaisi ottaa sitä työtä vastaan. Että tulot nousisivat kun tekee työtä. Vähennetään niitä kannustinloukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten joku kaivosvero olisi paikallaan. Nythän suomeen tulee paljon ulkomaalaisia kaivosyhtiöitä tekemään valtauksia koska suomen kaivoslaki sallii sen. Ei ole kiva tietää että jotkut kanadalaiset tekee voittoa miljardeja kun löysivät kultaesiintymän ja valtauksen takia se kuuluu heille eikä suomi saa mitään, voitot menee kanadaan/muihin maihin.
Joo ajetaan ulkomaiset kaivosyhtiöt pois Suomesta ja perustetaan tilalle suomalaisia kaivosyhtiöitä, mieluiten veronmaksajien rahoilla. Sotkamossahan tätä on jo kokeiltukin upealla menestyksellä. Hienoa on suomalainen kaivososaaminen, tulee ihanasti voittoja, työpaikkoja ja verotuloja. Ulkomaalaisia ei tarvita.
Joo, lisää talvivaaroja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikataan ministereiden palkkoja ja puoluetukia.
Puolueet todellakin maksavat itselleen vuosittain n. 30 miljoonaa euroa meiltä veronmaksajilta ryöstämäänsä rahaa. Aivan järjetön summa.
Pieni hinta demokratiasta! Ilman tuota rahaa puolueet alkavat hakea sponsoreita isoista firmoista, ulkomaisista tiedustelupalveluista...
Ja luuletko, että ne isot firmat eivät nyt sponssaa tiettyjä puolueita? Ja mikä demokratia?
Kokoomus ei ole vieläkään avannut vaalirahoitustaan....Kepun vaalirahaskandaali käsiteltiin jo - Kaikkonen tuomittiin, mutta siellä se edelleen keikkuu eduskunnassa ja puolueen tärkeissä tehtävissä, Nuorisosäätiötä tutkitaan taas.
Vuoden 2008 talouden nobelisti Paul Krugman:
"Liike-elämän lobbaus on mädättänyt politiikan".
Eläkekatto voisi olla 3000 eur/kk.
Pienistä eläkkeistä sen sijaan ei voi leikata, se ajaa eläkeläisiä sossun luukulle eikä säästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Progressiivista verotusta voitaisiin lieventää niin että alemman tuloluokan verotusta nostettaisiin ja keskituloisten laskettaisiin. Progressiivisuutta siis maltillistettaisiin. Tämä kannustaisi ihmiset tekemään töitä - edellyttäisi kyllä sitä että työnteko olisi aina kannattavampaa kuin (pelkkä) sossuilu. Perustulo ei välttämättä ole huono idea tässä laiskojen luvatussa maassa.
Työnantajat tarjoavat pelkkää matalapalkkatyötä ja sinä olisit valmis korottamaan pienituloisten veroja????
Etkö ymmärrä, että siinä tapauksessa yhä useampi joutuisi turvautumaan yhteiskunnan tukiin - s en työssäkäynnin lisäksi? Missä säästö?
Vai onko niin, että enimmäkseen ehdotetaan leikkauksia, jotka eivät koske itseä? Aivan, kuten etuoikeutetut poliitikkommekin.
Alue: Aihe vapaa
Eikö ihmiset ajattele yhtään haukkuessaan eduskunnan palkkoja. Niitä voisi vaikka korottaa moninkertaiseksi. Ei tunnu missään valtion budjetissa tuollaiset palkkakulut, mutta jos eduskuntaan saadaan älykkäämpiä ja paremmin asioita tuntevia ihmisiä sillä, että palkkaa nostetaan, sillä on huomattava vaikutus.