Kertokaapa mitä erityisen pahaa seksiroboteissa on?

Siinä Tuomas Enbusken kanta seksirobotteihin:

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/11/25/nainen-haluaa-mieh…

Sellainen robotti voi mennä tilttiin ja alkaa panna naista täysin hallitsemattomasti, jolloin nussittavana oleva nainen saa tuhansia täysin hallitsemattomia orgasmeja ja hänen vittunsa voi myös revetä siinä rytäkässä kun robotti panee häntä jättiläiskyrvällään aivan uskomatonta tahtia useiden tuntien ajan, mikä voi aiheuttaa kuoleman. Robotti saattaa myös äkkiarvaamatta työntyä peräreikään kuivana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävän varakas mies, jolla on varaa hankkia sellainen, putoaisi kokonaan pois markkinoilta, koska robotti pitäisi hänet tyydytettynä. Sitten jossain vaiheessa mies heräisi siihen, ettei ole yrittänyt harjoittaa ihmissuhteita ollenkaan.

Niin, olisihan se ihan kamalaa, jos varakas mies olisikin pois lompakkoloisten ulottuvilta.

 

Voi luoja tätä kyynisyyttä. Niitä varakkaita miehiä on niin harvassa, että ei kannata edes mainita. Mutta noin muuten, niin eihän ne robotit oikeata ihmistä korvaa.  Miten niitäkin joku voi pelätä? Itse en ainakaan vaihtaisi miestä johonkin tekovehkeeseen tai tekomieheen. Juuri se, että olen sängyssä juuri TÄMÄN  ihminen (miehen) kanssa on koko juju. En halua sänkyyn kenenkään muun miehen enkä robotin kanssa. Vaan tämän IHMISEN. Ja suurin osa ihmisistä ajattelee varmaan näin. Robotin voi ostaa ja siihen jyystää, mutta eihän se korvaa ihmissuhdetta. Se on pelkkä tekninen tyhjentyminen/paineen purku. Siitä jää aika tyhjä olo jälkeenpäin. Toista on jäädä aktin jälkeen toisen lämpimään kainaloon. Ja oikeasti rakastaa, ei vain panna. Eiköhän se tuo lompakkoloisulina ole jo aikansa elänyt. Naiset käy töissä ahkerammin kuin miehet ja kyllä elättävät itsensä ja monesti myös ne mahdolliset yhteiset lapset ja joskus jopa sen miehenkin. Mutta AP:n kysymykseen. Ei minua haittaa jos robottia panet. Siitä vaan, oikeastaan on hyväkin, että tyydyt vaan siihen.

Naisia on miehiä enemmän työttömänä, ja naiset maksavat miehiä 20miljardia vähemmän ansiotuloveroa, vaikka kuluttavatkin valtaosan veropotista. Puhumattakaan naisten perustamista yrityksistä, alle 10% on naisten perustamia. Tämä ei siis liity aloitukseen, mutta älä viitsi puhua paskaa.

"valtaosan veropotista"... .Tiedätkö paljonko yksi lapsi maksaa valtiolle? Vaikka nainen sen lapsen kantaa ja joutuu sen vuoksi laukkaamaan neuvolassa ja synnyttämään sen lapsen sairaalassa, joka myöskin maksaa, niin jokin osuus miehilläkin näihin lapsiin on. Eli kaikki nämä menot näkyy naisten käyttämissä terveyspalveluissa, mutta eivät tavallaan  kuitenkaan ole naisten "syytä". Näistä menoista voisi puolet laskea miehille. Ja tiedätkö valjonko yksi rapajuoppomies tulee maksamaan valtiolle. Näitä työkelvottomia kyllä yhteiskunnassa riittää ja valtoa elättää. Eli kyllä miehet kuluttaa verorahoja ihan yhtälailla.  Naisten piikkiin vaan menee nämä pariskuntien yhteiset "lapsimenot".Ja näkyyköhän niissä "naisen käyttämissä verorahoissa" nämä kotihoidontuetkin, joilla nainen jää kotiin hoitamaan yhteikunnan rahoilla sitä MIEHENKIN lasta?

Vierailija kirjoitti:

Sellainen robotti voi mennä tilttiin ja alkaa panna naista täysin hallitsemattomasti, jolloin nussittavana oleva nainen saa tuhansia täysin hallitsemattomia orgasmeja ja hänen vittunsa voi myös revetä siinä rytäkässä kun robotti panee häntä jättiläiskyrvällään aivan uskomatonta tahtia useiden tuntien ajan, mikä voi aiheuttaa kuoleman. Robotti saattaa myös äkkiarvaamatta työntyä peräreikään kuivana.

Hullu mikä hullu.

Ei välttämättä erityisesti mitään pahaa. Tällä foorumilla tosin yritetään vääntää asia näin: "kun seksirobotit tulee, te tyhmät ämmät ootte ihan turhia!"

Vierailija kirjoitti:

Sellainen robotti voi mennä tilttiin ja alkaa panna naista täysin hallitsemattomasti, jolloin nussittavana oleva nainen saa tuhansia täysin hallitsemattomia orgasmeja ja hänen vittunsa voi myös revetä siinä rytäkässä kun robotti panee häntä jättiläiskyrvällään aivan uskomatonta tahtia useiden tuntien ajan, mikä voi aiheuttaa kuoleman. Robotti saattaa myös äkkiarvaamatta työntyä peräreikään kuivana.

Semmoinen voimafantasia siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen robotti voi mennä tilttiin ja alkaa panna naista täysin hallitsemattomasti, jolloin nussittavana oleva nainen saa tuhansia täysin hallitsemattomia orgasmeja ja hänen vittunsa voi myös revetä siinä rytäkässä kun robotti panee häntä jättiläiskyrvällään aivan uskomatonta tahtia useiden tuntien ajan, mikä voi aiheuttaa kuoleman. Robotti saattaa myös äkkiarvaamatta työntyä peräreikään kuivana.

Hullu mikä hullu.

Sinä tässä se pahimman luokan hullu olet, jos puollustat perseenrassausrobotteja

Vierailija kirjoitti:

Jo jokin hämärän vemputtaja saa jotenkin tuollaisen robotin hommattua, niin eikös se ole ihan jees?

Vai pelkäävätkö naiset menettävänsä siinä vempulavillessä saaliin.?

Hyvä jos saa edes robotilta. 

Naiset pelkäävät seksuaalisen asemansa menettämistä. Etenkin seksuaalisessa valta-asemassa olevat naiset. (eli lähes kaikki)

Mua kammottaa robotit. Vaikka se olisi miten älykkääksi ja "tuntevaksi" ohjelmoitu, se on robotti eikä oikeasti tunne mitään.

Btw, dildo vertautuu fleshlightiin eikä robottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen robotti voi mennä tilttiin ja alkaa panna naista täysin hallitsemattomasti, jolloin nussittavana oleva nainen saa tuhansia täysin hallitsemattomia orgasmeja ja hänen vittunsa voi myös revetä siinä rytäkässä kun robotti panee häntä jättiläiskyrvällään aivan uskomatonta tahtia useiden tuntien ajan, mikä voi aiheuttaa kuoleman. Robotti saattaa myös äkkiarvaamatta työntyä peräreikään kuivana.

Semmoinen voimafantasia siellä.

Ei vaan hauska parodia naisten pohjattoman typeristä perusteluista vastustaa seksirobottia.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä erityisesti mitään pahaa. Tällä foorumilla tosin yritetään vääntää asia näin: "kun seksirobotit tulee, te tyhmät ämmät ootte ihan turhia!"

Niin, nämä ei niin hemaisevat palstamammat pelkäävät jäävänsä turhiksi, se on tullut selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen robotti voi mennä tilttiin ja alkaa panna naista täysin hallitsemattomasti, jolloin nussittavana oleva nainen saa tuhansia täysin hallitsemattomia orgasmeja ja hänen vittunsa voi myös revetä siinä rytäkässä kun robotti panee häntä jättiläiskyrvällään aivan uskomatonta tahtia useiden tuntien ajan, mikä voi aiheuttaa kuoleman. Robotti saattaa myös äkkiarvaamatta työntyä peräreikään kuivana.

Kunhan ei vaan päästetä suomalaisia insinöörejä ohjelmoimaan, niin ei tule tällaisia erroreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tietenkin hyvä että miehet jotka jostain kummansyystä naista ei saa, on mahdollisuus harrastaa seksiä täysin laillisesti edes jonkun koneen kanssa.

Pelottaisi vain ajatus että entä jos mies hommaisi sellaisen. Tietenkin se tehtäisiin miesten maun mukaisesti johon minä en yllä, joten pelkäisin jääväni kakkoseksi ja meidän seksielämä olisi sitten ohi

Suosittelen tutustumaan miehiin ihan kunnolla :D Eiköhän noi seksirobotit ole lähinnä miehille, joilla ei ole naisista kokemuksia ja siten eivät osaa oikeaa seksiä kaivata.

ap

Vaikka järki kokoajan sanoo ettei mies mitänä robottia ottaisi, pelko ei silti lähde. Pelkään myös kokoajan että mies löytää paremman näköisen naisen.

Yhtä hyvinhän mies voisi sitten tuntea vetoa tyttölapseen, koska sekin on melkein kuin aikuinen nainen? Osa tyttölapsista on vielä kasvoista hyvinkin kauniita. Tajuatko? Mies haluaa aikuisen naisen, joka on elävä kypsä olento. Joka käyttäytyy ja elehtii kuin aikuinen nainen. Jolla on oma tahto, mielipiteet, persoona ym. kuten aikuisella ihmisellä. Täysin absurdi ajatus, että robotti olisi pääkiihoke kuin jollekin marginaaliselle pervoporukalle. Jos se on oikeasti "hyvä panemaan", niin ymmärrän että joku peräkammarinpoikakin saattaa kokea sen jonkinlaisena korvikkeena, vähän niin kuin pornosarjakuvat.

Mutta ihan oikeasti, ajatus että mies näkee naisen panonukkena on myytti, jota lähinnä typerät miesvihaajat pönkittävät. Vaikka olisi halukas harrastamaan seksiä naisen kanssa, jonka olet tuntenut viisi minuuttia (ja naisetkin muuten saatta lähteä panemaan 5 minuutin jälkeen), niin haluaa kyllä silti, että se nainen on ihan oikea, ajatteleva ja tunteva olento. Seksi, jopa anonyymi sellainen, on ihmiskontakti. Sen takia se on koukuttavaa ja sen takia sen puute aiheuttaa tuskaa monille. Nämä teoriat miehistä jonain "ruumiinnussijoina" ovat niin elämästä vieraantuneita, että hävettää teidän puolesta.

Miehille ei riitä mikään. Robottikin vaikka olisi täydellinen ja tekisi kaiken niin kuin mies haluaa, ei ole heille riittävä, koska robotti ei tunne nöyryytystä.

Miehet haluavat että nainen alistuu ja nöyrtyy miehelle.

Siis minä en haluaisi käyttää sellaista robottia ja olla kuin joku säälittävä eläin. Ihminen kykenee rakkauteen ja siksi seksissä on ihmisellä kyse tunteista. Nauraisin miehelle, jota kiinnostaa joku robotti enemmän kuin oma käsi. Mua ei ne robotit mitenkään uhkaa, eihän minun ole mikään pakko sellaista käyttää. Naurattaa vaan, että joku kehtaa käyttää sellaista ja vielä sanoa sen ääneen. Jos minä en saisi seksiä niin kärsisin ilman sitten siitä, että olisin niin huono!

Miksi ne jotka ei saa seksiä naisilta valittaa naisen seksuaalisesta vallasta? Eikö se tarkoita sitä, että he haluaisivat naisilta jotain muuta kuin seksiä, mutta koska naisilla on valta päättää omasta kehostaan, niin seksiä ei tule eikä sitä muutakaan mitä he haluaisivat ja sitten naisilla on "seksuaalinen valta".

Mitä muuta ne miehet siis haluavat?

Koska jos se on seksiä mitä he eivät saa, niin miten niin naisilla on siihen seksuaalista valtaa? Eikö teistä jokainen saa päättää omasta kropastaan itse?

Niin että mitä ihmeen valtaa se on, että päättää omasta kropastaan itse?

Lähinnä saatavuus ja markkinahinta. Pitäisi mennä ostamaan jostain Japanista asti ja hintaa matkan lisäksi  sellainen kohtalaisen henkilöauton hankintahinnan verran mukaan ....

Tuo tilttimahdollisuus kyllä mietityttää. En luota tekniikkaan ylipäänsä, bugeja ja vikoja voi ilmetä ihan kaikessa missä on minkäänlaista piirilevyä. Se, että joku käteensopiva perseensuristin vetää tiltit on aika lailla turvallisempi vaihtoehto, kuin että monikymmenkiloinen italian alfahunk 2000-robotti tekee saman ollessaan sijoitettuna onnellisen omistajansa päälle, jo pelkästään paino ja liikeradat mahdollistavat aikamoisen damagen. Tai vastaavasti sen robotittaren "sopivasti puristava" vagina tiltin yhteydessä puristaakin ihan jollain muulla voimalla kuin sopivasti.

Eipä siinä, en kyllä pidä seksirobottia mitenkään varteenotettavana kilpailijana, en tosin ole mustasukkaista sorttia muutenkaan. Eli siitä vain, jos siltä tuntuu. Itse en kuitenkaan lämpene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävän varakas mies, jolla on varaa hankkia sellainen, putoaisi kokonaan pois markkinoilta, koska robotti pitäisi hänet tyydytettynä. Sitten jossain vaiheessa mies heräisi siihen, ettei ole yrittänyt harjoittaa ihmissuhteita ollenkaan.

Niin, olisihan se ihan kamalaa, jos varakas mies olisikin pois lompakkoloisten ulottuvilta.

 

Voi luoja tätä kyynisyyttä. Niitä varakkaita miehiä on niin harvassa, että ei kannata edes mainita. Mutta noin muuten, niin eihän ne robotit oikeata ihmistä korvaa.  Miten niitäkin joku voi pelätä? Itse en ainakaan vaihtaisi miestä johonkin tekovehkeeseen tai tekomieheen. Juuri se, että olen sängyssä juuri TÄMÄN  ihminen (miehen) kanssa on koko juju. En halua sänkyyn kenenkään muun miehen enkä robotin kanssa. Vaan tämän IHMISEN. Ja suurin osa ihmisistä ajattelee varmaan näin. Robotin voi ostaa ja siihen jyystää, mutta eihän se korvaa ihmissuhdetta. Se on pelkkä tekninen tyhjentyminen/paineen purku. Siitä jää aika tyhjä olo jälkeenpäin. Toista on jäädä aktin jälkeen toisen lämpimään kainaloon. Ja oikeasti rakastaa, ei vain panna. Eiköhän se tuo lompakkoloisulina ole jo aikansa elänyt. Naiset käy töissä ahkerammin kuin miehet ja kyllä elättävät itsensä ja monesti myös ne mahdolliset yhteiset lapset ja joskus jopa sen miehenkin. Mutta AP:n kysymykseen. Ei minua haittaa jos robottia panet. Siitä vaan, oikeastaan on hyväkin, että tyydyt vaan siihen.

höpinää höpinää... kummasti vain ne naiset piirittävät niitä rikkaimpia miehiä ja jos eivät heitä saa, niin ovat sitten kokonaan ilman mieluummin.

Mitä pahaa? Hinta varmaan.