Kertokaapa mitä erityisen pahaa seksiroboteissa on?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan robotteja. Saisivat palstan lassukatkin kerrankin pimperoa, ei tarvitsisi täällä jatkuvasti puutteestaan ulista. Uli uli.

Ohoh, uliuli palstatussukka kannattaa seksirobotteja. No nyt ei tarvikaan enää tällä palstalla vinkua.

samalla tavalla nuo robotit sivuuttaa naisen kuin dildo yms miehen.

Tiedätte kyllä itse kumpi on parempi, onko syytä pelätä ja miten voisitte itse vaikuttaa siihen ettette tule sivuutetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavin aiheessa varmasti on se, että seksirobooteista tulee normi, mikä johtaa ihmisten yhä kasvavaan itsekkyyteen. Seksirobotti ei vaadi itselleensä tyydytystä ja tekee mitä ikinä haluatkaan, oikea ihminen ei taas aina näin tee. Se siis johtaa siihen, että varsinkin jos 18v alkavat noita käyttämään, se voi turmella heidän seksielämän, koska ovat oppineet siihen, että seksielämässä voi ajatella vain itseään. 

Ei minulla muuten sitä mitään vastaan ole, mutta kyllähän jo nyt pornokin on tutkitusti pilannut monien seksielämän, robotti voi vielä enemmän.. Puhumatta siitä, että jos nämä seksirobotit ovat täydellisen ihmisen näköisiä, miten ihmiset kykenevät kiihottumaan enää normaaleista ihmisistä?

Pornossa on oikeita ihmisiä. Ei sitä voi verrata seksirobotteihin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tietenkin hyvä että miehet jotka jostain kummansyystä naista ei saa, on mahdollisuus harrastaa seksiä täysin laillisesti edes jonkun koneen kanssa.

Pelottaisi vain ajatus että entä jos mies hommaisi sellaisen. Tietenkin se tehtäisiin miesten maun mukaisesti johon minä en yllä, joten pelkäisin jääväni kakkoseksi ja meidän seksielämä olisi sitten ohi

 Voiko joku oikeasti pelätä, että robotti  veisi hänen miehensä? Miten joku normaali mies vaihtaisi lämpimän tuntevan naisen robottiin?  Eiköhän robottia käyttäisi nämä miehet, jotka nyt lykkiin pumpattavaan barbaraan. Mitä AP kysymykseen tulee, niin en usko, että naisia juurikaan heilauttaa seksirobotit. onhan ne nytin kaikki tekopimperot sun muut. Ihan sama minulle, mihin miehet lykkii, kunhan eivät lyki naisiin/tyttöihin jotka ei sitä halua. Robotteihin saavat pukkia niin pakjon kuin haluavat. Ainakin minun puolesta.. Ei ainakaan minulta ole pois.

Vierailija kirjoitti:

Eilen joku palstafeministi ulisi siitä, kuinka miehet haluavat seuraavaksi alistaa naisetkin sitten seksiroboteiksi. Naisten halventamista ja uliuli. Kumma kyllä, ei vastannut kysymykseeni mitä mieltä on sitten itse dildoista.  ; )

Dildo on genitaalien korvike, seksirobotilla pyritään korvaamaan koko ihminen. Vaikka moni miehistä onkin mulkkuja, niin ei dildo nyt kummiskaan mene koko miehen korvikkeena seksissä. Dildolle on jo olemassa "naisvastikkeensa" eli fleshlightit. 

Itselleni seksiroboteissa on juuri tuo ongelma, että seksuaalisen tyydytyksen saamisen lisäksi niillä halutaan korvata se toinen ihminen. Tämä taas johtaa liialliseen kiintymykseen ja kohta meillä onkin robotti-ihmissuhteita. Dildojen kanssa tuota ongelmaa ei ole. Näen sen ihan mahdollisena, että jossain vaiheessa seksiroboteista ruvettaisiin tekemään enemmän ja enemmän kumppanin korvikkeita. Jossain vaiheessa tulisi vain ongelmaksi se, että ihminen kaipaa toisessa sitä inhimillisyyttä. Ja sitten kun siihen ruvettaisiin pyrkimään robottien kohdalla ollaan kusessa.

Miksi näin? Huonossa tapauksessa päädytään liian pitkälle. Onnistutaan luomaan ihmisen korvike, ja sitten ollaankin kysymyksen äärellä, että ovatko ne jo liian tietoisia/inhimillisiä. Menevätkö omasta keinotekoisesta lajistaan? Kuinka sairasta on, että ihminen loi uuden ihmislajin kieltäen siltä mahdollisuuden kieltäytyä ja pitäen sitä orjanaan. Ihminenkin on loppujen lopuksi "biorobotti" selkeine rakenteineen ja toimintoineen, joka kehittyi yksinkertaisista enemmän ja vähemmän tiedottomista eliömuodoista. Miksei ihminen itse siis voi onnistua "jumalan tehtävässä"?   

Juu, tämä on melko epätodennäköistä, koska robotiikka kehittyy tuskin näin pitkälle. Mutta siitä voi oikeasti tulla ongelma, että jotkut päätyvät käyttämään seksirobotteja ihmiskorvikkeena muuallakin kuin sängyssä. Ja vaikka se varmaan vaikuttaa positiivisesti, että paineita saa purkaa, niin epäilen, että tämä ruokkii myös syrjäytymistä joillakin yksilöillä. Tällaisia korvikkeita on tietenkin aikaisemminkin ollut, mutta tämä voisi vähän liiankin paljon ruokkia sitä "korvataan ihmiset jollain muulla" -mentaliteettia. Kauheasti muuta negatiivista en näe näissä seksiroboteissa, kun kuitenkin ainakin vielä ja pitkään tulevat olemaan vain sähköisiä seksinukkeja.

Miten muka seksirobotti olisi uhka parisuhteelle tms.? Sehän on itsetyydytystä eikä mikään ns. suhde sen robotin kanssa. Paranneltu versio pumpattavasta barbarasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävän varakas mies, jolla on varaa hankkia sellainen, putoaisi kokonaan pois markkinoilta, koska robotti pitäisi hänet tyydytettynä. Sitten jossain vaiheessa mies heräisi siihen, ettei ole yrittänyt harjoittaa ihmissuhteita ollenkaan.

Niin, olisihan se ihan kamalaa, jos varakas mies olisikin pois lompakkoloisten ulottuvilta.

Voi luoja tätä kyynisyyttä. Niitä varakkaita miehiä on niin harvassa, että ei kannata edes mainita. Mutta noin muuten, niin eihän ne robotit oikeata ihmistä korvaa.  Miten niitäkin joku voi pelätä? Itse en ainakaan vaihtaisi miestä johonkin tekovehkeeseen tai tekomieheen. Juuri se, että olen sängyssä juuri TÄMÄN  ihminen (miehen) kanssa on koko juju. En halua sänkyyn kenenkään muun miehen enkä robotin kanssa. Vaan tämän IHMISEN. Ja suurin osa ihmisistä ajattelee varmaan näin. Robotin voi ostaa ja siihen jyystää, mutta eihän se korvaa ihmissuhdetta. Se on pelkkä tekninen tyhjentyminen/paineen purku. Siitä jää aika tyhjä olo jälkeenpäin. Toista on jäädä aktin jälkeen toisen lämpimään kainaloon. Ja oikeasti rakastaa, ei vain panna. Eiköhän se tuo lompakkoloisulina ole jo aikansa elänyt. Naiset käy töissä ahkerammin kuin miehet ja kyllä elättävät itsensä ja monesti myös ne mahdolliset yhteiset lapset ja joskus jopa sen miehenkin. Mutta AP:n kysymykseen. Ei minua haittaa jos robottia panet. Siitä vaan, oikeastaan on hyväkin, että tyydyt vaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Miten muka seksirobotti olisi uhka parisuhteelle tms.? Sehän on itsetyydytystä eikä mikään ns. suhde sen robotin kanssa. Paranneltu versio pumpattavasta barbarasta. 

On ihan eri asia siinä vaiheessa kun robotti on älyltään ainakin lähellä ihmisen tasoa. Silloin moni mies miettii varmasti pitkään valintaansa. Toisaalta naisroboteista on hyötyäkin oikeiden naisten kannalta, seksuaalinen ahdistelu ja raiskaaminen vähentyisi merkittävästi kun oikeita naisia ei enää nähtäisi niin haluttavina.

Rinnastan robotit Kaalidon tavaroihin. Aivan sama mitä joku lassukka helpotuksekseen käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen joku palstafeministi ulisi siitä, kuinka miehet haluavat seuraavaksi alistaa naisetkin sitten seksiroboteiksi. Naisten halventamista ja uliuli. Kumma kyllä, ei vastannut kysymykseeni mitä mieltä on sitten itse dildoista.  ; )

 

Dildo on genitaalien korvike, seksirobotilla pyritään korvaamaan koko ihminen. Vaikka moni miehistä onkin mulkkuja, niin ei dildo nyt kummiskaan mene koko miehen korvikkeena seksissä. Dildolle on jo olemassa "naisvastikkeensa" eli fleshlightit. 

Itselleni seksiroboteissa on juuri tuo ongelma, että seksuaalisen tyydytyksen saamisen lisäksi niillä halutaan korvata se toinen ihminen. Tämä taas johtaa liialliseen kiintymykseen ja kohta meillä onkin robotti-ihmissuhteita. Dildojen kanssa tuota ongelmaa ei ole. Näen sen ihan mahdollisena, että jossain vaiheessa seksiroboteista ruvettaisiin tekemään enemmän ja enemmän kumppanin korvikkeita. Jossain vaiheessa tulisi vain ongelmaksi se, että ihminen kaipaa toisessa sitä inhimillisyyttä. Ja sitten kun siihen ruvettaisiin pyrkimään robottien kohdalla ollaan kusessa.

Miksi näin? Huonossa tapauksessa päädytään liian pitkälle. Onnistutaan luomaan ihmisen korvike, ja sitten ollaankin kysymyksen äärellä, että ovatko ne jo liian tietoisia/inhimillisiä. Menevätkö omasta keinotekoisesta lajistaan? Kuinka sairasta on, että ihminen loi uuden ihmislajin kieltäen siltä mahdollisuuden kieltäytyä ja pitäen sitä orjanaan. Ihminenkin on loppujen lopuksi "biorobotti" selkeine rakenteineen ja toimintoineen, joka kehittyi yksinkertaisista enemmän ja vähemmän tiedottomista eliömuodoista. Miksei ihminen itse siis voi onnistua "jumalan tehtävässä"?   

Juu, tämä on melko epätodennäköistä, koska robotiikka kehittyy tuskin näin pitkälle. Mutta siitä voi oikeasti tulla ongelma, että jotkut päätyvät käyttämään seksirobotteja ihmiskorvikkeena muuallakin kuin sängyssä. Ja vaikka se varmaan vaikuttaa positiivisesti, että paineita saa purkaa, niin epäilen, että tämä ruokkii myös syrjäytymistä joillakin yksilöillä. Tällaisia korvikkeita on tietenkin aikaisemminkin ollut, mutta tämä voisi vähän liiankin paljon ruokkia sitä "korvataan ihmiset jollain muulla" -mentaliteettia. Kauheasti muuta negatiivista en näe näissä seksiroboteissa, kun kuitenkin ainakin vielä ja pitkään tulevat olemaan vain sähköisiä seksinukkeja.

Miksi et vastusta dildoja samalla raivolla? Koska rusinat-pullasta?

Naisilla ei ole miehille mitään muuta annettavaa miehille , kuin seksi. Syrjäytymisestä on turha jankata, vai nussitko sinä miesvihaajana kaikkia tuntemiasi miehiä?

Ei mitään, näin naisena. Jo teini-ikäisenä luin seksiroboteista scifi-kirjoista, ja ajattelin ujona nörttinä, että olisipa kiva tapa harrastaa seksiä, ainakin ekoilla kerroilla.

Nuo suu auki toljottavat stereotyyppiset naispuoliset "seksirobotit" on sikäli kammottavia, että mihin se tungetaan silloin kuin ei ole käytössä? Komeroon? Ajatus tekoälykkäästä robotista virransäästömoodilla komerossa on aika epämiellyttävä ellei suorastaan creepy ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävän varakas mies, jolla on varaa hankkia sellainen, putoaisi kokonaan pois markkinoilta, koska robotti pitäisi hänet tyydytettynä. Sitten jossain vaiheessa mies heräisi siihen, ettei ole yrittänyt harjoittaa ihmissuhteita ollenkaan.

Niin, olisihan se ihan kamalaa, jos varakas mies olisikin pois lompakkoloisten ulottuvilta.

 

Voi luoja tätä kyynisyyttä. Niitä varakkaita miehiä on niin harvassa, että ei kannata edes mainita. Mutta noin muuten, niin eihän ne robotit oikeata ihmistä korvaa.  Miten niitäkin joku voi pelätä? Itse en ainakaan vaihtaisi miestä johonkin tekovehkeeseen tai tekomieheen. Juuri se, että olen sängyssä juuri TÄMÄN  ihminen (miehen) kanssa on koko juju. En halua sänkyyn kenenkään muun miehen enkä robotin kanssa. Vaan tämän IHMISEN. Ja suurin osa ihmisistä ajattelee varmaan näin. Robotin voi ostaa ja siihen jyystää, mutta eihän se korvaa ihmissuhdetta. Se on pelkkä tekninen tyhjentyminen/paineen purku. Siitä jää aika tyhjä olo jälkeenpäin. Toista on jäädä aktin jälkeen toisen lämpimään kainaloon. Ja oikeasti rakastaa, ei vain panna. Eiköhän se tuo lompakkoloisulina ole jo aikansa elänyt. Naiset käy töissä ahkerammin kuin miehet ja kyllä elättävät itsensä ja monesti myös ne mahdolliset yhteiset lapset ja joskus jopa sen miehenkin. Mutta AP:n kysymykseen. Ei minua haittaa jos robottia panet. Siitä vaan, oikeastaan on hyväkin, että tyydyt vaan siihen.

Naisia on miehiä enemmän työttömänä, ja naiset maksavat miehiä 20miljardia vähemmän ansiotuloveroa, vaikka kuluttavatkin valtaosan veropotista. Puhumattakaan naisten perustamista yrityksistä, alle 10% on naisten perustamia. Tämä ei siis liity aloitukseen, mutta älä viitsi puhua paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen joku palstafeministi ulisi siitä, kuinka miehet haluavat seuraavaksi alistaa naisetkin sitten seksiroboteiksi. Naisten halventamista ja uliuli. Kumma kyllä, ei vastannut kysymykseeni mitä mieltä on sitten itse dildoista.  ; )

 

Dildo on genitaalien korvike, seksirobotilla pyritään korvaamaan koko ihminen. Vaikka moni miehistä onkin mulkkuja, niin ei dildo nyt kummiskaan mene koko miehen korvikkeena seksissä. Dildolle on jo olemassa "naisvastikkeensa" eli fleshlightit. 

Itselleni seksiroboteissa on juuri tuo ongelma, että seksuaalisen tyydytyksen saamisen lisäksi niillä halutaan korvata se toinen ihminen. Tämä taas johtaa liialliseen kiintymykseen ja kohta meillä onkin robotti-ihmissuhteita. Dildojen kanssa tuota ongelmaa ei ole. Näen sen ihan mahdollisena, että jossain vaiheessa seksiroboteista ruvettaisiin tekemään enemmän ja enemmän kumppanin korvikkeita. Jossain vaiheessa tulisi vain ongelmaksi se, että ihminen kaipaa toisessa sitä inhimillisyyttä. Ja sitten kun siihen ruvettaisiin pyrkimään robottien kohdalla ollaan kusessa.

Miksi näin? Huonossa tapauksessa päädytään liian pitkälle. Onnistutaan luomaan ihmisen korvike, ja sitten ollaankin kysymyksen äärellä, että ovatko ne jo liian tietoisia/inhimillisiä. Menevätkö omasta keinotekoisesta lajistaan? Kuinka sairasta on, että ihminen loi uuden ihmislajin kieltäen siltä mahdollisuuden kieltäytyä ja pitäen sitä orjanaan. Ihminenkin on loppujen lopuksi "biorobotti" selkeine rakenteineen ja toimintoineen, joka kehittyi yksinkertaisista enemmän ja vähemmän tiedottomista eliömuodoista. Miksei ihminen itse siis voi onnistua "jumalan tehtävässä"?   

Juu, tämä on melko epätodennäköistä, koska robotiikka kehittyy tuskin näin pitkälle. Mutta siitä voi oikeasti tulla ongelma, että jotkut päätyvät käyttämään seksirobotteja ihmiskorvikkeena muuallakin kuin sängyssä. Ja vaikka se varmaan vaikuttaa positiivisesti, että paineita saa purkaa, niin epäilen, että tämä ruokkii myös syrjäytymistä joillakin yksilöillä. Tällaisia korvikkeita on tietenkin aikaisemminkin ollut, mutta tämä voisi vähän liiankin paljon ruokkia sitä "korvataan ihmiset jollain muulla" -mentaliteettia. Kauheasti muuta negatiivista en näe näissä seksiroboteissa, kun kuitenkin ainakin vielä ja pitkään tulevat olemaan vain sähköisiä seksinukkeja.

Tää on aika kaukaa haettu. Kukaan normaali ihminen ei korvaa ihmissuhdetta robotilla ja vaikka korvaisikin, niin mitä vahinkoa siitä olisi kenellekään? Minulle on ainakin yks ja hailee jos joku seurustelisi robotin kanssa.  Siitä vaan, mitäpä se kenellekään kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan tekoäly kehittyy tarpeeksi niin miesten ja naisten ei tarvitse olla välttämättä missään tekemisissä toistensa kanssa kun voi ohjelmoida itselleen mieluisan kumppanin. Ulkonäkö ja luonne pysyisivät vakiona läpi suhteen.

Tätä odotellessa.

t:nainen

Samat sanat. Itseä ei koko jutussa vaivaa mikään muu kuin se, että koko ajan keskitytään vain miesten robottien kehittämiseen - minäkin haluan!

t: nainen

Miksi ihmeessä seksilelu tai -robotti korvaisi ihmisen? Kukaan ei ajattele, että pariskunta voisi hankkia 2 seksirobottia ja harrastaa "ryhmäseksikivaa" ilman mitään omatuntosyyllisyys-onko-oikein ajatuksia. Samalla tapaa kuin suurin osa käyttää niitä lelujaan yhdessä partnerin kanssa.

Jos kyse taas olisi robotista jolla on oppiva tekoäly niin sitten pitää alkaa jo miettiä, onko se enää robotti vai elävä olento, oppiva sellainen. Ja pitäisikö sillä olla jonkinlainen kansalaisuusarvo, jos ei "ihmisarvo"?

Jo jokin hämärän vemputtaja saa jotenkin tuollaisen robotin hommattua, niin eikös se ole ihan jees?

Vai pelkäävätkö naiset menettävänsä siinä vempulavillessä saaliin.?

Hyvä jos saa edes robotilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävän varakas mies, jolla on varaa hankkia sellainen, putoaisi kokonaan pois markkinoilta, koska robotti pitäisi hänet tyydytettynä. Sitten jossain vaiheessa mies heräisi siihen, ettei ole yrittänyt harjoittaa ihmissuhteita ollenkaan.

Niin, olisihan se ihan kamalaa, jos varakas mies olisikin pois lompakkoloisten ulottuvilta.

 

Voi luoja tätä kyynisyyttä. Niitä varakkaita miehiä on niin harvassa, että ei kannata edes mainita. Mutta noin muuten, niin eihän ne robotit oikeata ihmistä korvaa.  Miten niitäkin joku voi pelätä? Itse en ainakaan vaihtaisi miestä johonkin tekovehkeeseen tai tekomieheen. Juuri se, että olen sängyssä juuri TÄMÄN  ihminen (miehen) kanssa on koko juju. En halua sänkyyn kenenkään muun miehen enkä robotin kanssa. Vaan tämän IHMISEN. Ja suurin osa ihmisistä ajattelee varmaan näin. Robotin voi ostaa ja siihen jyystää, mutta eihän se korvaa ihmissuhdetta. Se on pelkkä tekninen tyhjentyminen/paineen purku. Siitä jää aika tyhjä olo jälkeenpäin. Toista on jäädä aktin jälkeen toisen lämpimään kainaloon. Ja oikeasti rakastaa, ei vain panna. Eiköhän se tuo lompakkoloisulina ole jo aikansa elänyt. Naiset käy töissä ahkerammin kuin miehet ja kyllä elättävät itsensä ja monesti myös ne mahdolliset yhteiset lapset ja joskus jopa sen miehenkin. Mutta AP:n kysymykseen. Ei minua haittaa jos robottia panet. Siitä vaan, oikeastaan on hyväkin, että tyydyt vaan siihen.

Naisia on miehiä enemmän työttömänä, ja naiset maksavat miehiä 20miljardia vähemmän ansiotuloveroa, vaikka kuluttavatkin valtaosan veropotista. Puhumattakaan naisten perustamista yrityksistä, alle 10% on naisten perustamia. Tämä ei siis liity aloitukseen, mutta älä viitsi puhua paskaa.

23.02.2016 työttömänä oli 10 % miehistä ja 8,5% naisista. Mieheistä töissä käy 69% ja naisista 71%.  Yksinasuvien miesten työllisyysprosentti oli vain vähän yli 50%.  Tottakai naiset maksaa  ansiotuloveroa vähemmän, kun heille maksetaan huonoa palkkaa. Ja tuosta yrittämisestä. Montako firmaa olet itse perustanut?  Hauskaa, että ratsastat aina MUIDEN miesten saavutuksilla. Miten on niiden omien saavutuksiesi laita ja käytkö edes töissä? Oletko varakas ja onko sinulla oma lompakkoloinen? Ja jos on niin miksi olet sellaisen riesaksesi hommannut ja nyt katkerana täällä uliset? olisit katsonut eteesi ja nainut rikkaan naisen.

Eniten tässä mietityttää ainakin minua se, että lopulta tuossa leikissä päädytään siihen, että ihminen ei enää hallitse robottia, vaan robotti ihmistä. Nyt pyritään tekemään mahdollisimman aidolta vaikuttava robotti, antamaan sille tekoäly, joka mahdollistaa lähes inhimillisen kanssakäymisen sen kanssa: se reagoi ihmisen puheeseen, eleisiin ja mielialoihin ja vastaa ihmisen haluamalla ja ohjelmoimalla tavalla. Mutta tuleeko riittämään se, että robotti on mahdollisimman aitoa ihmistä muistuttava, mutta silti tahdoton palvelija? Ei varmasti, vaan ihminen pyrkii kehittämään robotin tekoälyä aina vain pidemmälle ja pidemmälle, kunnes lopulta käy niin, että robotti onkin ihmistä älykkäämpi ja sitten ihmisestä tuleekin se tahdoton palvelija.

Tämänhän voi jo huomata siinä, miten jotkut ihmiset ovat älypuhelintensa orjia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan tekoäly kehittyy tarpeeksi niin miesten ja naisten ei tarvitse olla välttämättä missään tekemisissä toistensa kanssa kun voi ohjelmoida itselleen mieluisan kumppanin. Ulkonäkö ja luonne pysyisivät vakiona läpi suhteen.

Tätä odotellessa.

t:nainen

Samat sanat. Itseä ei koko jutussa vaivaa mikään muu kuin se, että koko ajan keskitytään vain miesten robottien kehittämiseen - minäkin haluan!

t: nainen

Aivan varmasti tulee myös robotteja naisille, jos niille on kysyntää. Tuntuu tälläkin palstalla vaan yleinen mielipide olevan, että siweät naicet eivät tietenkään  tuollaisiin sortuisi. Vain seksuaalisesti kieroutunut miessukupuoli on sekaantumassa seksirobotteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen joku palstafeministi ulisi siitä, kuinka miehet haluavat seuraavaksi alistaa naisetkin sitten seksiroboteiksi. Naisten halventamista ja uliuli. Kumma kyllä, ei vastannut kysymykseeni mitä mieltä on sitten itse dildoista.  ; )

 

Dildo on genitaalien korvike, seksirobotilla pyritään korvaamaan koko ihminen. Vaikka moni miehistä onkin mulkkuja, niin ei dildo nyt kummiskaan mene koko miehen korvikkeena seksissä. Dildolle on jo olemassa "naisvastikkeensa" eli fleshlightit. 

Itselleni seksiroboteissa on juuri tuo ongelma, että seksuaalisen tyydytyksen saamisen lisäksi niillä halutaan korvata se toinen ihminen. Tämä taas johtaa liialliseen kiintymykseen ja kohta meillä onkin robotti-ihmissuhteita. Dildojen kanssa tuota ongelmaa ei ole. Näen sen ihan mahdollisena, että jossain vaiheessa seksiroboteista ruvettaisiin tekemään enemmän ja enemmän kumppanin korvikkeita. Jossain vaiheessa tulisi vain ongelmaksi se, että ihminen kaipaa toisessa sitä inhimillisyyttä. Ja sitten kun siihen ruvettaisiin pyrkimään robottien kohdalla ollaan kusessa.

Miksi näin? Huonossa tapauksessa päädytään liian pitkälle. Onnistutaan luomaan ihmisen korvike, ja sitten ollaankin kysymyksen äärellä, että ovatko ne jo liian tietoisia/inhimillisiä. Menevätkö omasta keinotekoisesta lajistaan? Kuinka sairasta on, että ihminen loi uuden ihmislajin kieltäen siltä mahdollisuuden kieltäytyä ja pitäen sitä orjanaan. Ihminenkin on loppujen lopuksi "biorobotti" selkeine rakenteineen ja toimintoineen, joka kehittyi yksinkertaisista enemmän ja vähemmän tiedottomista eliömuodoista. Miksei ihminen itse siis voi onnistua "jumalan tehtävässä"?   

Juu, tämä on melko epätodennäköistä, koska robotiikka kehittyy tuskin näin pitkälle. Mutta siitä voi oikeasti tulla ongelma, että jotkut päätyvät käyttämään seksirobotteja ihmiskorvikkeena muuallakin kuin sängyssä. Ja vaikka se varmaan vaikuttaa positiivisesti, että paineita saa purkaa, niin epäilen, että tämä ruokkii myös syrjäytymistä joillakin yksilöillä. Tällaisia korvikkeita on tietenkin aikaisemminkin ollut, mutta tämä voisi vähän liiankin paljon ruokkia sitä "korvataan ihmiset jollain muulla" -mentaliteettia. Kauheasti muuta negatiivista en näe näissä seksiroboteissa, kun kuitenkin ainakin vielä ja pitkään tulevat olemaan vain sähköisiä seksinukkeja.

Miksi et vastusta dildoja samalla raivolla? Koska rusinat-pullasta?

Naisilla ei ole miehille mitään muuta annettavaa miehille , kuin seksi. Syrjäytymisestä on turha jankata, vai nussitko sinä miesvihaajana kaikkia tuntemiasi miehiä?

Voi näitä kommentteja. Hävettää oikein miesten puolesta. Vai ei ole naisella mitään muuta annettavaa...... voi sinua. Mikä sinut on noin sitruunaksi vetänyt? On kuule paljon miehiä joille  se rakas vaimo on paljon muutakin kuin vain seksilelu. Normaali mies saa naisesta sen parhaan ystävän, elämän kumppanin  ja elämäänsä tarkoituksen. Ja moni mies ei edes kykene seksiin ja silti heillä on tämä ystävä elämässä mukana. Tarvitseeko homo mieskin sen kaveri vain panemiseen? Tarvitseeko nainen miestä vain panemiseen?  Eiköhän ihmisiä vedä yhteen muukin kuin seksi. Ihan vaikka vaan hyvä seura. Itse en miestäni heitä pellolle vaikka ei seksi enää onnistuisikaan (monilla esim. sairaus vie mahdollisuuden). Sitten eletään ilman seksiä ja nautitaan muuten toisen läheisyydestä ja seurasta. Jos mieheni kuolee ennen minua, en todellakaan sure sitä, etten enää saa häneltä seksiä, vaan sitä, ettei minulla enää ole parasta ystävää/elämän kumppania jonka kanssa voi jakaa ihan normaalin elämän ja arjen.