Lue keskustelun säännöt.
IS: Bussikuski jätti lapsen pysäkille Espoossa, kun ei ollut tarpeeksi rahaa
25.11.2016 |
Bussikuski jätti lapsen pysäkille, kun lapsella ei ollut rahaa mennä perille asti, vaan hänellä oli Espoon seutukortti ja olisi matka ollut Helsinkiin.
Kommentit (466)
Joo, ennen sitä tuettiin lapsia toimimaan itsenäisesti ja ajattelemaan omilla aivoilla, eikä rynnätty heti hätiin nelipyöräisellä kuskaamaan kun lapsi vähän pillittää.
Nykyään on niiin raskasta ja aikaa vievää kun lapsia pitää KULJETTAA harrastuksiin. Ennen sitä osasi kulke pyörällä kesät talvella 7km päähän uimahallille monena päivänä viikossa. Ei vanhemmat mitään kuskailleet, ellei sattunut muutenkin olemaan menoa samalle suunnalle.
On kyllä asiat tehty nykyään niin vaikeaksi. Täälläkin yksi sun toinen kertoo kuljettavansa lapsia kouluunkin, siis KOULUUN? Asuvat varmaan jossain maalla pitkän matkan päässä kun ei voi lapsi kävellä/mennä pyörällä tai sitten bussilla.
Tuleehan siitä näitä uusavuttomia tapauksia jotka traumatisoituu heti jos joutuu tunnin odottelemaan kyytiä bussipysäkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän vähemmästäkin on lastensuojeluilmoituksia tehty kuin mihin tilanteeseen tämä mamma on lapsensa pistänyt.
Asumme pääkaupunkiseudulla ja ei tulisi mieleenkään päästää 3.luokkalaista tyttöämme bussilla, junalla tai metrolla minnekään yksin. Nykymaailma on niin sairas.Miksi helvetissä laittaa yksin pimeällä liikkumaan ilman rahaa ja kännykkää. Herätys.
Siis lapsi oli muutaman pysäkin päässä kotoa :D Ei jestas, kuolen nauruun, olipa ihan hirveä hylkäys, olis varmaan tunnin aikana kävellyt jo neljästi kotiin, jos olis vaan viitsinyt.
Ja lapsen kyyditsijä ei ollut voinut viedä lasta perille asti, vaan jätti muutaman pysäkin päähän kotoa (mitähän tekee kilometreissä?), ilman minkäänlaista mahdollisuutta soittaa apua jos hätä tulee. Minusta se alkuperäinen kyyditsijä oli tässä pahin hylkääjä, ihan aivoton järjestely, eikä ketään kotona ottamassa lasta vastaan ja ihmettelemässä kun ei tuntiin näy.
Joo hyi mikä bussikuski, sen vika! Taas duunarin niskoille kaikki hölmöilyt.
Äiti ihmetteli poliisin "hitautta"? Taisi olla näillä resursseilla muutakin tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vielä, miksi vanhemmat ei ole vastuussa lapsestaan? Mutta bussikuski on?
Jos vanhemmat eivät välitä, ovat kaikki aikuiset vastuussa heitteille jätetystä lapsesta! oletko ihan vajaa? Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia, etkä ole hoitoalalla tms., kun on empatia- ja vastuuasiat noin hukassa.
Ja samat sanat kaikille muillekin kuskin puolustelijoille.
Olisi voinut sattua aivan mitä tahansa, kun lapsi meni ventovieraan kyytiin. Sinä joka vertasit omiin lapsuuskokemuksiisi: maailma on koko ajan turvattomampi, et voi verrata menneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vastaajien lapset eivät koskaan joudu yllättäviin ongelmiin joissa kaivattaisiin aikuisen apua tai joustoa joltain taholta.
NIin, tämänkin tilanteen yllättävyys oli ihan lapsen vanhempien oma moka. Ei rahaa tarpeeksi eikä puhelinta millä soittaa, eikä ketään vanhempaa tavoitettavissa.
Omat lapseni kulkevat Oulu-Helsinki -väliä ja aina on ylimääräistä rahaa matkalippujen lisäksi, matkapuhelimiin on myös varavirta siltä varalta, että pelaavat puhelimesta akun tyhjäksi. Puhelimella on aina tavoitettavissa järkevä ja vesiselvä aikuinen varautuneena vaikka autolla hakemaan lapset jostain minne ovat jostain syystä ehkä mahdollisesti jääneet. Ongelmatilanteita ei ole vielä tullut, joustoa ei olla vinguttu keneltäkään, eikä näin ollen ole tullut tarpeen itkeä iltapäivälehtiin julmaa maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä, parin pysäkin päässä kotona ollut? 9-vuotias ei osannut kävellä kotiin ja on niin järkyttynyt, että täytyy nukkua äidin vieressä ja vanhempien valittaa someen?
Tähänkö on ihan oikeasti tultu? Lapsia ei tarvitse kasvattaa muuhun kuin vaatimaan, että saavat kaiken haluamansa?
Laura selitti bussissa kuskille, että matkustaisi vain muutaman pysäkinvälin verran. Eikö sitten osannut kävellä kotiin sitä muutamaa pysäkinväliä, jos se kerta on niin lyhyt matka, että se olisi pitänyt päästä ilmaiseksi bussilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukaisin uutisen pikaisesti. No kaupunkilaisilta ei voi kuuluttaa maalaisjärkeä, mutta sanotaan nyt kuitenkin...
Tytöltä ei siis löytynyt tarpeeksi rahaa seutulippuun. Voihan räkä. Mutta HSL kuljettaja teki siis mitä? Heitti lapsen ulos tienvarteen, soitteli hätäkeskukseen, äidille ja poliisit paikalle. Koko tuo operaatio tuli taatusti maksamaan enemmän kuin se lippu. Tehtiin turhaa työtä todella monelle eri taholle, koska pitkän odottelun jälkeen satunnainen ohikulkija tarjosi tytölle apua.
Kun kysymyksessä on pieni lapsi - niin voi kauhistus -kun ei voida pimeällä säällä, ilta-aikaan tehdä poikkeusta lipunostamisesta? Tuhansia tyyppejä kulkee samaan aikaan jatkuvasti pummilla.
Onko mitään järkeä? Ei. Entäs jos tytölle olisi tällä reissulla sattunut jotain? Sepä vasta kalliiksi olisikin tullut. Ja bussikuski maksaisi siitä todennäköisesti työpaikkansa menetyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Bussikuski oli tyypillinen vittumainen suomalainen mulkku, joka mielummin laittaa lapsen potentiaaliseen vaaraan kun että tekisi oikeasti hyväsydämisen teon.
Bussikuski oli mamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätöntä, että äiti ei näe omaa osuuttaan tässä tapauksessa. En ymmärrä, miten voi olla mahdollista, että jättää tarkistamatta lapsen matkakortin arvon, raha - ja puhelintilanteen ja on itse tavoittamattomissa, kun lapsi matkustaa ensimmäistä kertaa bussilla!
Toki bussikuski olisi ollut järkevämpää muutaman pysäkinvälin kyyditä lasta maksutta, mutta hän on kuitenkin yrittänyt selvittää asiaa, toiminut hälytyskeskuksen ohjeiden mukaan ja on vielä varmistanut, että lapsi on päässyt kotiin. Eihän hän ole voinut tietää, että poliisi ei tulekaan heti paikalle.
Poliisin toiminta oli tässä liian hidasta, varsinkin kun on ollut tiedossa, että kyseessä on pieni lapsi. Samoin ihmettelen muita bussissa olevia ihmisiä, että eikö olisi sieltä löytynyt ihmisiltä vaikka kolehtina lippurahat lapselle.
Tässä kaikessa kuitenkin itseäni hämmästyttää ehkä kuitenkin eniten tuo, että äiti ei sanallakaan mainitse, että hänen itse olisi pitänyt toimia jotenkin toisin, että näin ei olisi päässyt käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vielä, miksi vanhemmat ei ole vastuussa lapsestaan? Mutta bussikuski on?
Jos vanhemmat eivät välitä, ovat kaikki aikuiset vastuussa heitteille jätetystä lapsesta! oletko ihan vajaa? Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia, etkä ole hoitoalalla tms., kun on empatia- ja vastuuasiat noin hukassa.
Ja samat sanat kaikille muillekin kuskin puolustelijoille.
Olisi voinut sattua aivan mitä tahansa, kun lapsi meni ventovieraan kyytiin. Sinä joka vertasit omiin lapsuuskokemuksiisi: maailma on koko ajan turvattomampi, et voi verrata menneeseen.
Tuostahan voisi kyllä tehdä lastensuojeluilmoituksen, pitäiskö olla vastuullinen aikuinen ja tehdä se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään järkeä? Ei. Entäs jos tytölle olisi tällä reissulla sattunut jotain? Sepä vasta kalliiksi olisikin tullut. Ja bussikuski maksaisi siitä todennäköisesti työpaikkansa menetyksellä.
No kun se lapsi ei edelleenkään ollut sen bussikuskin vastuulla missään vaiheessa.
iltalehdessä lukee, että bussiyhtiönkin mielestä kuski teki väärin ! on kuulemma ulkomaalainen ja ottanut ohjeet turhan pilkutarkasti....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään järkeä? Ei. Entäs jos tytölle olisi tällä reissulla sattunut jotain? Sepä vasta kalliiksi olisikin tullut. Ja bussikuski maksaisi siitä todennäköisesti työpaikkansa menetyksellä.
No kun se lapsi ei edelleenkään ollut sen bussikuskin vastuulla missään vaiheessa.
Eli sinä olisit vaikka keskellä yötä heittnäyt 6-vuotiaan bussista jos niikseen tulee. Jos 6-vuotias löydettäisiin tapettua, kohauttaisit vain olkapätäsi ja ajattelsit "ei ollu mun vastuulla". Ymmärrätkö, että yhteiskunta toimii ainaostaan silloin hyvin, jos ihmisillä on hyviä aikeita toisiaan kohtaan. Eli, vaikka vastuu on tottakai vanhemmilla, niin jos joku ihminen joka olisi voinnut tehdä jotain, mutta ei sitä kusipäisyyttään tee - on myös osasyyllinen.
Sama kun taapero menee rannalla veteen - annat viattoman ihmisen hukkua, koska ei sun vastuulla?
Miksi kaikki puhuu täällä pienestä lapsesta? 9-vuotias ei ole enää mikään pieni lapsi, joka ei yhtään osaisi ajatella omilla aivoillaan. Siis normaali 9-vuotias. Tästä Laurasta en tiedä.
Hauska huomata, että nämä av-ääliöt täällä ovat lähinnä vain kateellisia tytön äidin somehuomiosta, mutta heiltä puuttuu täysin kyky miettiä, miltä tuntuisi, jos omalla lapselle tapahtuisi jotain vastavaa. Ei tajuta suuria linjoja, mutta osataan haukkua ihmisen ulkonäköä ja hammaskalustoa...
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki puhuu täällä pienestä lapsesta? 9-vuotias ei ole enää mikään pieni lapsi, joka ei yhtään osaisi ajatella omilla aivoillaan. Siis normaali 9-vuotias. Tästä Laurasta en tiedä.
Ala-asteen 3-luokkalainen on kyllä minusta aika pieni ipana jossain motarin varrella ilta-aikaan.
Etkö osaa lukea. Katso viestini uudestaan. Ei kukaan voi olla noin tyhmä!!