Lue keskustelun säännöt.
Miksi ette tajua hallituksen säästöjä?
Kommentit (29)
Eiköhän niitä säästöjä oteta vain vääristä paikoista.
Se että täytyy säästää niin miksi sen takia lakkautetaan kouluja, terveysasemia yms?
Nyt vielä niiltä joilla sitä ylimmääräistä ei ole?
Vanhemmat ihmiset sairastelee ja tarvitsevat ne eurot eläkkeisiinsä.
Miksei säästetä niistä joilla sitä rahaa on kuin roskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niitä säästöjä oteta vain vääristä paikoista.
Se että täytyy säästää niin miksi sen takia lakkautetaan kouluja, terveysasemia yms?
Nyt vielä niiltä joilla sitä ylimmääräistä ei ole?
Vanhemmat ihmiset sairastelee ja tarvitsevat ne eurot eläkkeisiinsä.
Miksei säästetä niistä joilla sitä rahaa on kuin roskaa?
Miten heiltä säästetään, kun heidän "rahansa kuin roskaa" on heidän rahojaan, eikä yhteiskunnan tukia?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niitä säästöjä oteta vain vääristä paikoista.
Se että täytyy säästää niin miksi sen takia lakkautetaan kouluja, terveysasemia yms?
Nyt vielä niiltä joilla sitä ylimmääräistä ei ole?
Vanhemmat ihmiset sairastelee ja tarvitsevat ne eurot eläkkeisiinsä.
Miksei säästetä niistä joilla sitä rahaa on kuin roskaa?
Koska isoin säätö tulee siitä että vanhukset ja sairaat kuolevat pois. Toki olisi parempi antaa joku eutanasia pilleri mutta menee se näinkin.
Totta kai me tajutaan hallituksen säästöt!
Tollanen hallitus - sellaiset prioriteetit.
Ja taustavaikuttajat hykertelee.
Sen lisäksi, että säästöjä otetaan nyt ihan vääristä asioista, suurin osa näistä säästöistä tulee loppupeleissä vaan aiempaa tilannetta kalliimmaksi (esim työttömiä kyttäämään palkattava paljon lisää henkilökuntaa, että saadaan muutama karenssi, ja monet saavat sitten toimeentulotuessa kuitenkin sen, mitä muista tuista on leikattu). En voi hyväksyä sitä. Jos nämä toimenpiteet edes aiheuttaisivat todellista säästöä ja kohennusta valtion budjettiin, voisin ne hyväksyäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apinaterroristeille riittää rahaa kun sipilä käy halaamassa. Omilta viedään kaikki mitä irti saadaan.
Sipilän yrityksille menee satoja miljoonia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat eivät tarvitse yhteiskunnalta niitä asioita, jotka vähävaraisemmat tarvitsevat. Niin ollen vain niiltä voi ottaa pois, jotka saavat tukea. Ei siltä, joka ei ota mitään, voi ottaa sitä mitään pois. En sano, että on oikein, mutta minkä minä sille voin, että rikas ei tarvitse yhteiskunnalta samoja asioita kuin köyhä.
Miten helvetissä säästetään rikkailta?? Kertokaa se mulle, kun ilmeisesti olen niin tyhmä etten ymmärrä.
Otetaanko heidän omaisuutensa jollain poikkeuslailla takavarikkoon valtiolle ja nämä ihmiset karkoitetaan siperiaan loppuiäksi, vai mitä vaihtoehtoja on?
Suomen kovatulosimmat (esim suuret yritysjohtajat) maksavat jo nytkin järjettömän määrän veroja yhteiskunnan hyväksi ja pitävät pyörimässä nämä rattaat, joista sinä ja minä ja meidän lapsetkin hyötyvät.
En kuitenkaan haluaisi - enkä usko että sinäkään haluaisit- nähdä sitä että heidät verotetaan lähes 100% niin tappiin etteivät enää näe mielekkäänä pitää yritystoimintaa täällä vaan siirtävät toimintansa Viroon, tuohon yrittäjäystävälliseen valitioon, joka on lähes velaton tällä hetkellä ja talouskasvu on hurjaa Suomeen verrattuna. Valitettavan moni yritys on sen jo omalta kannaltaan järkeväksi vaihtoehdoksi nähnyt, toivotaan nyt että tulevaisuudessa täällä edes jotain isoja veronmaksajia vielä säilyisi. Valtiolla kun ei ole mitään taikaseinää, josta sitä rahaa revitään koulujen ja päiväkotien ylläpitoon vaikka Li Andersson kovasti niin väittääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua sitä, ettei ensisijaisesti säästetä kaikesta turhasta. Siis jos mietitään ihmisen perustarpeita, koti, puhtaus, vaatteet, ruoka, koulutus niin niistä tulisi tinkiä ihan viimeisenä.
Se mitä emme elääksemme tarvi eli kulttuuri, parannukset tieverkostoon (vanhoja toki pitää kunnostaa) ja muut ylimääräiset esim. Oulun kallioparkki ja Oulun keskustan lattialämmitys. Sellaisista asioista pitäisi tinki ENSIN ennenkuin voidaan lähteä vähentämään esim. työttömyyskorvauksia, eläkkeitä, lasten päivähoitoja jne.
Sitä ei se pieni ihminen ymmärrä, että hältä viedään leipä suusta ja samaan aikaan maksetaan joku guggenheim tai miljoonan maksava betonipatsas.
Rikas on valitettavasti unohtanut mitä tarkoittaa yhteiskuntarauha ja miksi koko turvaverkko on alunperin luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oulussa kainuuntien remontti on tietysti hieno juttu, mutta olen vuosia siitä kulkenut pahimpaan ruuhka-aikaan, enkä koe että se remontti olisi niin akuutti asia ollut, että olis just nyt pitänyt se hoitaa, eikä odotella sitä, että pahin lama menee ohitse.
Jos taas järjestelmä on niin kömpelö, ettei voi siirtää teiden parannukseen korvamerkittyjä rahoja ihmisten hyvinvointiin, niin systeemi kaipaisi kipeästi muutosta, jotta säästöt voitaisiin tehdä oikeista kohdista.
Vierailija kirjoitti:
Rikas on valitettavasti unohtanut mitä tarkoittaa yhteiskuntarauha ja miksi koko turvaverkko on alunperin luotu.
Ei se yhteiskuntarauha mihinkään horju vaikka kaikki otetaan pois. Vuosikymmeniä köyhät ovat uhonneet tekevänsä jotain jos tukia pienennetään vaan mitään ei tapahdu eikä tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että säästöjä otetaan nyt ihan vääristä asioista, suurin osa näistä säästöistä tulee loppupeleissä vaan aiempaa tilannetta kalliimmaksi (esim työttömiä kyttäämään palkattava paljon lisää henkilökuntaa, että saadaan muutama karenssi, ja monet saavat sitten toimeentulotuessa kuitenkin sen, mitä muista tuista on leikattu). En voi hyväksyä sitä. Jos nämä toimenpiteet edes aiheuttaisivat todellista säästöä ja kohennusta valtion budjettiin, voisin ne hyväksyäkin.
Joo, tämä työkkärien lakkautus ja työttömien haastattelut kuulostavat siltä, että kohta ropisee valtion rahaa konsulttiyritysten taskuun niin että kilinä käy. Myös hurjat korotukset kansanedustajien omiin palkkoihin tuntuvat näinä aikoina todella mauttomilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas on valitettavasti unohtanut mitä tarkoittaa yhteiskuntarauha ja miksi koko turvaverkko on alunperin luotu.
Ei se yhteiskuntarauha mihinkään horju vaikka kaikki otetaan pois. Vuosikymmeniä köyhät ovat uhonneet tekevänsä jotain jos tukia pienennetään vaan mitään ei tapahdu eikä tule tapahtumaan.
Niin, juuri tätä tarkoitan. Koskaan ei tapahdu mitään, kunnes tapahtuu. Nykyinen järjestelmä ei kykene ottamaan huomioon aiheuttamiaan ongelmia. Toki Suomi ei ole varmasti ensimmäisten joukossa ongelmissa, mutta esimerkiksi Yhdysvalloissa (jossa uusliberalismi on saanut kaikkein vastustamattomimmin jyllätä) ollaan hyvin lähellä yhteiskuntarauhan romahdusta. Köyhyys, rasismi ja eriarvoisuus ovat järisyttäviä ongelmia tuolla suunnalla. Ja samaa kurjistamista on ajettu Euroopassakin, etenkin Suomessa viime vuosina kiihtyvällä tahdilla koska täällä on paljon julkisomaisuutta, jota varastaa.
Nämä rikkaat haluavat viettää vapaa aikansa guggenheimissä ja näitä patsaita ihastellen. Siksi niihin voi sitä rahaa laittaa vaikka kuinka paljon. Rikkaille viihdettä ja köyhät niitä tekemään.
Hitot köyhien elämästä tai hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Rikas on valitettavasti unohtanut mitä tarkoittaa yhteiskuntarauha ja miksi koko turvaverkko on alunperin luotu.
Miten rikas on sen unohtanut? Ehkä se köyhä on sen unohtanut, nimenomaan sen, että miksi se alunperin on luotu, ei jatkuvaksi etuoikeudeksi, joka tupsahtaa tilille mitään tekemättä. Näin ei tietenkään ole kaikkien kohdalla, ei ollenkaan, mutta yleensä niiden kovaäänisimpien kohdalla on, niiden joitten mielestä "pitäisi säästää rikkailta".
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitä, ettei ensisijaisesti säästetä kaikesta turhasta. Siis jos mietitään ihmisen perustarpeita, koti, puhtaus, vaatteet, ruoka, koulutus niin niistä tulisi tinkiä ihan viimeisenä.
Se mitä emme elääksemme tarvi eli kulttuuri, parannukset tieverkostoon (vanhoja toki pitää kunnostaa) ja muut ylimääräiset esim. Oulun kallioparkki ja Oulun keskustan lattialämmitys. Sellaisista asioista pitäisi tinki ENSIN ennenkuin voidaan lähteä vähentämään esim. työttömyyskorvauksia, eläkkeitä, lasten päivähoitoja jne.
Sitä ei se pieni ihminen ymmärrä, että hältä viedään leipä suusta ja samaan aikaan maksetaan joku guggenheim tai miljoonan maksava betonipatsas.
Nuo Oulun jutut yms on KAUPUNKIEN ja KUNTIEN omia juttuja eikä liity hallituksen leikkauksiin tms MILLÄÄN LAILLA.
Paitsi JOS kunta saa niihin valtiolta avustusta.. Tosin ne summat taitaa olla niin pieniä että eipä niillä mitään miljardisäästöjä tehdä...
Ongelma on on siinä että nyt kun hallitus leikkaa pienituloisilta joiden KAIKKI rahat menee PAIKALLISEEN kulutukseen niin se osaltaan vain kurjistaa PAIKALLISIA yrityksiä yms... Kun ei ole enää rahaa laittaa kuin ihan välttämättömimpään, eikä aina siihenkään..
Ja on ihan puppua sanoajotta ei nuo suurituloiset saa mitään apuja, kyllä saavat... N. 17% valtion tuista menee isompituloisille tavalla tai toisella...
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä säästetään rikkailta?? Kertokaa se mulle, kun ilmeisesti olen niin tyhmä etten ymmärrä.
Otetaanko heidän omaisuutensa jollain poikkeuslailla takavarikkoon valtiolle ja nämä ihmiset karkoitetaan siperiaan loppuiäksi, vai mitä vaihtoehtoja on?
Suomen kovatulosimmat (esim suuret yritysjohtajat) maksavat jo nytkin järjettömän määrän veroja yhteiskunnan hyväksi ja pitävät pyörimässä nämä rattaat, joista sinä ja minä ja meidän lapsetkin hyötyvät.
En kuitenkaan haluaisi - enkä usko että sinäkään haluaisit- nähdä sitä että heidät verotetaan lähes 100% niin tappiin etteivät enää näe mielekkäänä pitää yritystoimintaa täällä vaan siirtävät toimintansa Viroon, tuohon yrittäjäystävälliseen valitioon, joka on lähes velaton tällä hetkellä ja talouskasvu on hurjaa Suomeen verrattuna. Valitettavan moni yritys on sen jo omalta kannaltaan järkeväksi vaihtoehdoksi nähnyt, toivotaan nyt että tulevaisuudessa täällä edes jotain isoja veronmaksajia vielä säilyisi. Valtiolla kun ei ole mitään taikaseinää, josta sitä rahaa revitään koulujen ja päiväkotien ylläpitoon vaikka Li Andersson kovasti niin väittääkin.
Eihän nämä yritykset toimintaansa siirrä Viroon :)
Nämä kuvaamasi yritykset on Suomalaisen yhteiskunnan vapaamatkustajia. Tulos tehdään Suomessa mutta verot jätetään maksamatta. Tämä pitäisi eneimmäiseksi kieltää lainsäädännöllä. Verot pitäisi maksaa siihen maahan missä yrityksen toiminta tapahtuu. Tämän pitäisi olla päivän selvää.
Eiköhän se johon säästöt kohdistuu ole nimenomaan se joka ne parhaiten tajuaa. Tajuamattomat on jossain ihan muualla.