Ranskalaiset jättävät olkiluodon ydinvoimalan kesken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi suurimmista virheistä oli edes aloittaa ydinvoimalan tekoa ja nyt kai toinenkin keskeneräinen menossa. Mitä se palvelee että niitä rakennetaan kuin iisakin kirkkoa vuosikymmenet ja varmuus siitä saadaanko niitä toimimaan on ihan olematon?

Miksi ei voida panostaa energiatehokkaisiin, päästöttömiin energiantuotantomuotoihin kuten tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimaan joita kehitettäisiin suomessa? Ydinvoima on tarpeetonta eikä niitä saada edes käynnistymään.

Koska mainitsemasi tavat ovat kalliita ja haitallisia luonnolle.

Kalliita ja haitallisia luonnolle?

Suurin osa aurinkoenergiasta ja tuulivoimasta on sellaista että kuka tahansa voi rakennuttaa sellaisia pihoilleen.

Ydinvoimala taas maksaa helposti 10 - 20 miljardia, sen lisäksi se tarvitsee jatkuvia tukia. Kun ydinvoimala ajetaan alas se maksaa miljardeja ja jätteestä ei pääse koskaan eroon.

Aurinkovoima ja tuulivoima taas on täysin saasteettomia energiantuotantomuotoja.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ostettu avaimet käteen, joten ei sitä kesken voi jättää ja oikeudessa korvaukset on menossa Arevan maksettaviksi.

Suomalaisen oikeuden määräyksillä ei ole ranskalaisiin yrityksiin mitään valtaa. Heillä ei ole toimipaikkaa Suomessa.

Taidettiin suomalaisia JÄLLEEN kerran vetästä pebaan. Kantaranskalaiset ovat varmaan kuulleet ranskalaisilta muslimeilta, että se pohjoisen maa on täynnä sinisilmäisiä hölmöjä.

Tämä on varmasti Suomen surkuhupaisin rakennus projekti,en usko että koskaan tuottaa sähköä.

Se guuggelsonin museon sais laittaa tuonne ettei ihan hukkaan mene miljardit.

Ranskikset sitten kusi silmään 6-0 ryssätkin ovat osanneet tehdä ydinvoimaloita vuosikymmeniä,mutta suomessa ei saada voimalaitosta ikinä valmiiksi.

Aurinko ja tuulivoimalla ei saada mitään aikaiseksi,täysin perseestä ja valtion tukemaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ostettu avaimet käteen, joten ei sitä kesken voi jättää ja oikeudessa korvaukset on menossa Arevan maksettaviksi.

Mutta arevaanhan ei tuossa jää mitään realisoitavaa omaisuutta tai osaamista vahingonkorvausten maksamiseksi, sikäli kun saavat koko hökötystä valmiiksi. Periaatteessa tuommoinen kauppa pitäisi estää jos sen idea on putsata firma omaisuudesta ennen konkurssia mutta eihän ranskalaiset omiin tohveleihinsa rupea kuseksimaan toisin kuin suomalainen virkamies päinvastaisessa tilanteessa säntäisi tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että noihin ydinvoimaloihin laitettiin Siemensin sionistiset käyttöjärjestelmät jotka olivat jo Tsernobilissä Fukushimassa ... ja että Olkiluoto on velkariidassa juuri Siemensin kanssa?

Toinen vaintoehto on että joku sai vihia muusta ja noille tuli siksi juuri lähtö! Hyvä!!!

Painu Estoniajankkaaja vittuun sionismisi kanssa.

Ainakaan hävittäjiä ei kannata Ransklata ostaa.

Kyllä suomalaisia tilaajiakin voi syyttää. Yksikään suomalainen rakennusliike ei tarjonnut urakkaa, kun ehdot olivat mahdottomat.

Nyt saavat siten maksaa viulut kun joku tekee loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisia tilaajiakin voi syyttää. Yksikään suomalainen rakennusliike ei tarjonnut urakkaa, kun ehdot olivat mahdottomat.

Nyt saavat siten maksaa viulut kun joku tekee loppuun.

Mitä ehtoja tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi suurimmista virheistä oli edes aloittaa ydinvoimalan tekoa ja nyt kai toinenkin keskeneräinen menossa. Mitä se palvelee että niitä rakennetaan kuin iisakin kirkkoa vuosikymmenet ja varmuus siitä saadaanko niitä toimimaan on ihan olematon?

Miksi ei voida panostaa energiatehokkaisiin, päästöttömiin energiantuotantomuotoihin kuten tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimaan joita kehitettäisiin suomessa? Ydinvoima on tarpeetonta eikä niitä saada edes käynnistymään.

Miten ei muka saada edes käynnistymään? Valtavilla rakennusprojekteilla nyt vaan on tapana myöhästellä aina silloin tällöin. Ei nämä mitään maailman ensimmäisiä ydinvoimaloita ole teoreettisella toimintamekanismilla, vaan kyllähän ydinvoimala toimii, kun se vaan pannaan toimimaan.

Suomessahan rakennetaan tuulivoimaa järjettömillä rahasummilla jatkuvasti. Ja tuetaan vieläkin järjettömämmillä summilla, jotka valuvat voimalan omistajien taskuihin julkisista varoista. Tämäkö sitten on järkevää? Tuulivoimalat eivät tuota sähköä kuin tuulisella säällä, joten KOKO tuulivoimakapasiteettia vastaava määrä varakapasiteettia täytyy rakentaa tuulettomia päiviä varten. Ja normaalitoimintaakin varten tarvitaan runsaasti säätökapasiteettia.

Aurinko ei paista Suomessa yöllä eikä juurikaan talvella. Ja täällä nimenomaan talvella tarvittaisiin lisäkapasiteettia. Aurinkovoimassa pätee aivan sama "tuplakapasiteetti"-ongelma kuin tuulivoimassakin, on pakko olla reserviä ja säätövoimaa suuri määrä.

Vesivoima on jo rakennettu täyteen kapasiteettiin. Enää on jäljellä hankalia projekteja, joista ei edes mitään järkevää sähkömäärää saataisi ulos. Kollaja ja Vuotoskin parhaimmillaan tuottaisi alle terawattitunnin vuodessa, joka on 1/13 OL3:sen tulevasta tuotannosta. Vesivoimasta on edes turha siis puhua.

Näytä mulle, millä sä korvaat edes murto-osan suomalaisesta ydinvoimasta. Fossiilisillako, kuten Saksassa? Tuulivoimasta ja aurinkovoimasta ei siihen ole.

No eipä näytä käynnistyvän vaan aika siirtyy aina vaan pidemmälle ja kohta tulee uutisia että ei sitä saada ollenkaan toimimaan ja on purettava pahimmassa tapauksessa.

"näytä mulle" No, en ole mikään sähköinsinööri joka näiden kanssa pulaa päivät pitkät! Mutta eikö se ole esimerkiksi niiden hommaa saada nämä ongelmat ratkaistua ja kehittää uutta tekniikkaa. Onhan näitä ideoita ollut julkisuudessa, esim. ladattaisiin tuulella energiaa sähköautoihin ja sitten kun ei tuule niin käytettäisi niiden akkuja.

Ydinvoima on kuitenkin suuri riski monelta eri kantilta katsottuna. Muistellaa tsernobyliä ja fukusimaa ja mitäin näitä on ollut mitkä posahtanut. Ja entä ne jätteet, mitä jos ne vaikka liukenee pohjaveteen tms. emmem voi tietää kaikkia riskejä mitäsiihen liittyy.