Ranskalaiset jättävät olkiluodon ydinvoimalan kesken

Ei saa ostaa 100 vuoteen jos jotain vastaavuutta haetaan.

....mutta kun ollaan molemmat euromaita ja taataan Ranskalaisten velkoja niin mutta kun.....

Niiltä palo luvat, minkäs sille voi.  Ei saada siihen voimalaitokseen myrkyllistä uraania, se on vihreiden mieleinen muistomerkki.

Yksi suurimmista virheistä oli edes aloittaa ydinvoimalan tekoa ja nyt kai toinenkin keskeneräinen menossa. Mitä se palvelee että niitä rakennetaan kuin iisakin kirkkoa vuosikymmenet ja varmuus siitä saadaanko niitä toimimaan on ihan olematon?

Miksi ei voida panostaa energiatehokkaisiin, päästöttömiin energiantuotantomuotoihin kuten tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimaan joita kehitettäisiin suomessa? Ydinvoima on tarpeetonta eikä niitä saada edes käynnistymään.

Vierailija kirjoitti:

Yksi suurimmista virheistä oli edes aloittaa ydinvoimalan tekoa ja nyt kai toinenkin keskeneräinen menossa. Mitä se palvelee että niitä rakennetaan kuin iisakin kirkkoa vuosikymmenet ja varmuus siitä saadaanko niitä toimimaan on ihan olematon?

Miksi ei voida panostaa energiatehokkaisiin, päästöttömiin energiantuotantomuotoihin kuten tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimaan joita kehitettäisiin suomessa? Ydinvoima on tarpeetonta eikä niitä saada edes käynnistymään.

Miten ei muka saada edes käynnistymään? Valtavilla rakennusprojekteilla nyt vaan on tapana myöhästellä aina silloin tällöin. Ei nämä mitään maailman ensimmäisiä ydinvoimaloita ole teoreettisella toimintamekanismilla, vaan kyllähän ydinvoimala toimii, kun se vaan pannaan toimimaan.

Suomessahan rakennetaan tuulivoimaa järjettömillä rahasummilla jatkuvasti. Ja tuetaan vieläkin järjettömämmillä summilla, jotka valuvat voimalan omistajien taskuihin julkisista varoista. Tämäkö sitten on järkevää? Tuulivoimalat eivät tuota sähköä kuin tuulisella säällä, joten KOKO tuulivoimakapasiteettia vastaava määrä varakapasiteettia täytyy rakentaa tuulettomia päiviä varten. Ja normaalitoimintaakin varten tarvitaan runsaasti säätökapasiteettia.

Aurinko ei paista Suomessa yöllä eikä juurikaan talvella. Ja täällä nimenomaan talvella tarvittaisiin lisäkapasiteettia. Aurinkovoimassa pätee aivan sama "tuplakapasiteetti"-ongelma kuin tuulivoimassakin, on pakko olla reserviä ja säätövoimaa suuri määrä.

Vesivoima on jo rakennettu täyteen kapasiteettiin. Enää on jäljellä hankalia projekteja, joista ei edes mitään järkevää sähkömäärää saataisi ulos. Kollaja ja Vuotoskin parhaimmillaan tuottaisi alle terawattitunnin vuodessa, joka on 1/13 OL3:sen tulevasta tuotannosta. Vesivoimasta on edes turha siis puhua.

Näytä mulle, millä sä korvaat edes murto-osan suomalaisesta ydinvoimasta. Fossiilisillako, kuten Saksassa? Tuulivoimasta ja aurinkovoimasta ei siihen ole.

Just ostettiin Alcatel tässä kuussa 16 miljardilla. Voi perkele.

T. Nokia

Uutisessahan ei sanota, että ranskalaiset jättäisivät projektin kesken. Eihän sellanen hyvää tekisi heidän tulevalle myynnilleen. Eihän kukaan osta sellaiselta toimittajalta mitään, joka ei toimita.

Haha, myöhässä tuo projekti on ollut jo useita vuosia. Ei sillä, Olkiluoto työllisti hetkellisesti myös oman mieheni. Kävivät nimittäin korjaamassa polakkien yms. virheet siellä.

Tiesittekö että noihin ydinvoimaloihin laitettiin Siemensin sionistiset käyttöjärjestelmät jotka olivat jo Tsernobilissä Fukushimassa ... ja että Olkiluoto on velkariidassa juuri Siemensin kanssa?

Toinen vaintoehto on että joku sai vihia muusta ja noille tuli siksi juuri lähtö! Hyvä!!!

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että noihin ydinvoimaloihin laitettiin Siemensin sionistiset käyttöjärjestelmät jotka olivat jo Tsernobilissä Fukushimassa ... ja että Olkiluoto on velkariidassa juuri Siemensin kanssa?

Toinen vaintoehto on että joku sai vihia muusta ja noille tuli siksi juuri lähtö! Hyvä!!!

Ja että Siemens juuri toimitti kaasu uunitkin

Vierailija kirjoitti:

Yksi suurimmista virheistä oli edes aloittaa ydinvoimalan tekoa ja nyt kai toinenkin keskeneräinen menossa. Mitä se palvelee että niitä rakennetaan kuin iisakin kirkkoa vuosikymmenet ja varmuus siitä saadaanko niitä toimimaan on ihan olematon?

Miksi ei voida panostaa energiatehokkaisiin, päästöttömiin energiantuotantomuotoihin kuten tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimaan joita kehitettäisiin suomessa? Ydinvoima on tarpeetonta eikä niitä saada edes käynnistymään.

Koska mainitsemasi tavat ovat kalliita ja haitallisia luonnolle.

Tuohan on ostettu avaimet käteen, joten ei sitä kesken voi jättää ja oikeudessa korvaukset on menossa Arevan maksettaviksi.

Ranska yrittää myydä hävittäjiä hornettien tilalle. Voiko ranskikseen luottaa? Tippuvatko taivaalta?

Vierailija kirjoitti:

Ranska yrittää myydä hävittäjiä hornettien tilalle. Voiko ranskikseen luottaa? Tippuvatko taivaalta?

Eikö kyse ole kuitenkin yrityksistä jotka ovat eri? Onhan Microsoft ja Apple kummatkin yhdysvaltalaisia.

Ranskikset on sen verran kierompia, että kyllä tuo reaktori jätetään jonkun muun kontolle, jos sopimuksissa on mitään porsaanreikiä.

Ole tässä nyt sitten ydinvoiman kannattaja, kun ei onnistu edes yhden voimalan rakentaminen.

Kun Suomi on olevinaan niin hightech ja know-it-all superhyperinnovaattori niin miksemme me voi ihan itse suunnitella ja rakentaa ydinvoimalamme aikataulussa ja turvallisiksi? Emmekö me osaakaan??

Ei saatana :D Edelliset reaktorit rakennettiin suomalaisten ja neuvostoliittolaisten kesken. Ei jäänyt kesken.

Suomalaiset poliitkot hamuaa projektin suomalaisille veronmaksajille.

Katainen jo valmiisi sillä suunnalla pohjustamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi suurimmista virheistä oli edes aloittaa ydinvoimalan tekoa ja nyt kai toinenkin keskeneräinen menossa. Mitä se palvelee että niitä rakennetaan kuin iisakin kirkkoa vuosikymmenet ja varmuus siitä saadaanko niitä toimimaan on ihan olematon?

Miksi ei voida panostaa energiatehokkaisiin, päästöttömiin energiantuotantomuotoihin kuten tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimaan joita kehitettäisiin suomessa? Ydinvoima on tarpeetonta eikä niitä saada edes käynnistymään.

Miten ei muka saada edes käynnistymään? Valtavilla rakennusprojekteilla nyt vaan on tapana myöhästellä aina silloin tällöin. Ei nämä mitään maailman ensimmäisiä ydinvoimaloita ole teoreettisella toimintamekanismilla, vaan kyllähän ydinvoimala toimii, kun se vaan pannaan toimimaan.

Suomessahan rakennetaan tuulivoimaa järjettömillä rahasummilla jatkuvasti. Ja tuetaan vieläkin järjettömämmillä summilla, jotka valuvat voimalan omistajien taskuihin julkisista varoista. Tämäkö sitten on järkevää? Tuulivoimalat eivät tuota sähköä kuin tuulisella säällä, joten KOKO tuulivoimakapasiteettia vastaava määrä varakapasiteettia täytyy rakentaa tuulettomia päiviä varten. Ja normaalitoimintaakin varten tarvitaan runsaasti säätökapasiteettia.

Aurinko ei paista Suomessa yöllä eikä juurikaan talvella. Ja täällä nimenomaan talvella tarvittaisiin lisäkapasiteettia. Aurinkovoimassa pätee aivan sama "tuplakapasiteetti"-ongelma kuin tuulivoimassakin, on pakko olla reserviä ja säätövoimaa suuri määrä.

Vesivoima on jo rakennettu täyteen kapasiteettiin. Enää on jäljellä hankalia projekteja, joista ei edes mitään järkevää sähkömäärää saataisi ulos. Kollaja ja Vuotoskin parhaimmillaan tuottaisi alle terawattitunnin vuodessa, joka on 1/13 OL3:sen tulevasta tuotannosta. Vesivoimasta on edes turha siis puhua.

Näytä mulle, millä sä korvaat edes murto-osan suomalaisesta ydinvoimasta. Fossiilisillako, kuten Saksassa? Tuulivoimasta ja aurinkovoimasta ei siihen ole.

Valtion ei pidä raknetaa mitään asiaa mitä valtion omat kansalaiset ei osaa rakentaa.

Se että ulkomaalaiset joutuu tulemaan rakentamaan ydinvoimalan todistaa että sitä ei edes pitäisi rakentaa.

Ydinvoima on kaikista tuhoisin energiantuotantomuoto mitä vain on