Feminismin myötä moni hyväpalkkainen miesammatti on kuollut ja naisten töitä ylläpitää miesvaltainen yksityissektori

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut naisilla mitään vaihtoehtoja. Kukaan ei kiellä miehiä jäämästä kotiin hoivaamaan vanhuksia ja lapsia. Miettikää mitä tuhlausta se on ennen ollut kun on todella viisaiden naisten pitänyt vaan olla haarat levällään kotona puskemassa lapsia ja hoitamalla sitten vanhukset. Kykyä ois ollut muuallekkin mutta kun ei ole ollut lupa. Puistattava ajatus.

Miten niin pitänyt? Syydätkö vastuun porsimisesta muille kuin naisille?

Onhan se hassua kun nainen vie lapsensa hoitoon toiselle naiselle, jotta voi mennä hoitamaan kolmannen naisen lapsia, joka on työttömänä kotona, mutta koska on oikeus päivähoitoon.

Hyvin te vihervasurit vedätte. Kyllä on täysin totta, että feminismi  on erittäin paha ilmiö. Saatanan keksinnöistä ovelimpia, kommunismin ohella. Eihän suurin osa ihmisistä tällaisia asioita tajua. Määkivät vaan kuorossa. 

60% töissäkäyvistä naisista työskentelee yksityisellä puolella että rauhoittukaapas nyt. Juu kyllä, määrä on suurempi kuin miesten mutta kun työllisyysaste on suunnilleen sama molemmilla sukupuolilla niin ei vaan kerta kaikkiaan pidä paikkaansa että naiset jotenkin joukkona rapauttaisivat talouden julkisen puolen työpaikoillaan. Lisäksi esim. infraa rakentavat ja ylläpitävät miehet ovat nykyään yksityisellä mutta palkat maksetaan viimekädessä verovaroista. Lisäksi julkisen puolen naiset tienaavat keskimäärin paljon vähemmän kuin miehet joten suoraan julkisen puolen työntekijöiden määrällä ei ole ratkaisevaa merkitystä kun mietitään, kuka ne verorahat palkkoihinsa kuppaa.

Entä me kauheat naiset sitten, jotka ollaan yksityisellä sektorilla, IT puolella johtavissa asemissa. Meilläkin eräs miesparka menetti minulle työnsä. 

Laskekaapa joskus, paljon miehille maksetaan yhteensä palkaa julkisella puolella, kun kaikki johtavat ja todella hyvin palkatut ammatit on heillä. 

Vierailija kirjoitti:

60% töissäkäyvistä naisista työskentelee yksityisellä puolella että rauhoittukaapas nyt. Juu kyllä, määrä on suurempi kuin miesten mutta kun työllisyysaste on suunnilleen sama molemmilla sukupuolilla niin ei vaan kerta kaikkiaan pidä paikkaansa että naiset jotenkin joukkona rapauttaisivat talouden julkisen puolen työpaikoillaan. Lisäksi esim. infraa rakentavat ja ylläpitävät miehet ovat nykyään yksityisellä mutta palkat maksetaan viimekädessä verovaroista. Lisäksi julkisen puolen naiset tienaavat keskimäärin paljon vähemmän kuin miehet joten suoraan julkisen puolen työntekijöiden määrällä ei ole ratkaisevaa merkitystä kun mietitään, kuka ne verorahat palkkoihinsa kuppaa.

Juu, höpö höpö vaan.

84% miehistä on joko yksityisellä sektorilla tai yrittäjinä. Naisista 59%.

Julkisella puolella naisista on siis 49% ja miehistä 16%.

ennen vanhaan duunarin 2 vuoden palkalla sai omakotitalon. Nykyään säännöstelyn ja verotuksen takia turha edes unelmoida duunarina omasta kämpästä.

Miesvaltaisella yksityissektorilla eräskin firma tekee urakkansa kunnille ja valtiolle eli palkat on niitä maksettuja verovaroja.

Vierailija kirjoitti:

60% töissäkäyvistä naisista työskentelee yksityisellä puolella että rauhoittukaapas nyt. Juu kyllä, määrä on suurempi kuin miesten mutta kun työllisyysaste on suunnilleen sama molemmilla sukupuolilla niin ei vaan kerta kaikkiaan pidä paikkaansa että naiset jotenkin joukkona rapauttaisivat talouden julkisen puolen työpaikoillaan. Lisäksi esim. infraa rakentavat ja ylläpitävät miehet ovat nykyään yksityisellä mutta palkat maksetaan viimekädessä verovaroista. Lisäksi julkisen puolen naiset tienaavat keskimäärin paljon vähemmän kuin miehet joten suoraan julkisen puolen työntekijöiden määrällä ei ole ratkaisevaa merkitystä kun mietitään, kuka ne verorahat palkkoihinsa kuppaa.

Totta kai julkisia investointeja on siltoihin, teihin ja rakennuksiin. Nykyään tosiaan globalisaation aikana ne remontit menevät helposti ulkomaille ja siksi meillä on niin paljon esim. virolaisia työntekijöitä. Jos meillä ei olisi tähän ja muuhun rakentamiseen miesten perustamia kotimaisia firmoja niin ei sekin fyrkka valuisi ulkomaille. Naiset eivät näitä firmoja ole perustaneet.

Erilaiset hoivakodit (ja henkilökunta niissä) ovat jopa pääasiassa yksityisiä nykyään ja niiden kulut maksetaan julkisista varoista erilaisilla maksusitoumuksilla. Ne ovat käytännössä julkista sektoria myös.

Raha talouteen tulee viennistä ja siksi Anders Borg ja J. Vartiainen ehdottivat mm. palkankorotusten sitomista vientisektorin menstykseen. Se raha tulee verkkoinfrasta Intiassa, hisseistä ja eskalaattoreista Kiinassa ja Wärtsilän voimaloista Argentiinassa ja runsaan 100 muun pörssiyhtiön sekä tuhansien muiden pienempien yhtiöiden vientiponnisteluista.

Jaa feministikö suomalaisen teollisuuden osti ja/tai siirsi ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut naisilla mitään vaihtoehtoja. Kukaan ei kiellä miehiä jäämästä kotiin hoivaamaan vanhuksia ja lapsia. Miettikää mitä tuhlausta se on ennen ollut kun on todella viisaiden naisten pitänyt vaan olla haarat levällään kotona puskemassa lapsia ja hoitamalla sitten vanhukset. Kykyä ois ollut muuallekkin mutta kun ei ole ollut lupa. Puistattava ajatus.

Naisia ei edelleenkään kielletä ryhtymästä insseiksi. Nyt naiset omasta vapaasta tahdostaan hakeutuvat hoitoalalle ja sitten kotkottavat alemmasta palkasta. Se on juuri kuin se proktologi joka ei voi millään uskoa, että työ on persereikien katselua päivästä toiseen. Lupa on.

Tämä on jännä ilmiö, naiset hakeutuvat matalapalkkaisille aloille ja sitten valittavat kun palkka on niin matala ja työkin vielä raskasta. Kuka vittu teidät sinne pakotti!?  Opiskelkaa itsenne vaikkapa juuri insinööriksi ja menkää vetämään sitä hyvää liksaa kevyestä istumatyöstä. Kukaan ei estä. Näin moni mies tekee.

Kumma juttu, että kaikki taloustieteilijät haluavat naiset kotoa töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60% töissäkäyvistä naisista työskentelee yksityisellä puolella että rauhoittukaapas nyt. Juu kyllä, määrä on suurempi kuin miesten mutta kun työllisyysaste on suunnilleen sama molemmilla sukupuolilla niin ei vaan kerta kaikkiaan pidä paikkaansa että naiset jotenkin joukkona rapauttaisivat talouden julkisen puolen työpaikoillaan. Lisäksi esim. infraa rakentavat ja ylläpitävät miehet ovat nykyään yksityisellä mutta palkat maksetaan viimekädessä verovaroista. Lisäksi julkisen puolen naiset tienaavat keskimäärin paljon vähemmän kuin miehet joten suoraan julkisen puolen työntekijöiden määrällä ei ole ratkaisevaa merkitystä kun mietitään, kuka ne verorahat palkkoihinsa kuppaa.

Totta kai julkisia investointeja on siltoihin, teihin ja rakennuksiin. Nykyään tosiaan globalisaation aikana ne remontit menevät helposti ulkomaille ja siksi meillä on niin paljon esim. virolaisia työntekijöitä. Jos meillä ei olisi tähän ja muuhun rakentamiseen miesten perustamia kotimaisia firmoja niin ei sekin fyrkka valuisi ulkomaille. Naiset eivät näitä firmoja ole perustaneet.

Erilaiset hoivakodit (ja henkilökunta niissä) ovat jopa pääasiassa yksityisiä nykyään ja niiden kulut maksetaan julkisista varoista erilaisilla maksusitoumuksilla. Ne ovat käytännössä julkista sektoria myös.

Raha talouteen tulee viennistä ja siksi Anders Borg ja J. Vartiainen ehdottivat mm. palkankorotusten sitomista vientisektorin menstykseen. Se raha tulee verkkoinfrasta Intiassa, hisseistä ja eskalaattoreista Kiinassa ja Wärtsilän voimaloista Argentiinassa ja runsaan 100 muun pörssiyhtiön sekä tuhansien muiden pienempien yhtiöiden vientiponnisteluista.

Tämä osuu naulankantaan, jota moni naistenoikeus hihhuli ei ymmärrä. Hyvinvoint iei ole ilmestynyt Suomeen tyhjästä, se on revitty muista maista kovalla työllä.

Emme me täällä Suomessa pärjää sillä, että myymme tavaroita toisillemme. Meitä on täällä säälittävät 6 miljoonaa ihmistä. Hyvinvointi haetaan sieltä markkinoilta, missä on kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

No totta kai minä voin lopettaa työni sairaalan laitoshuoltajana, sinä varmaan menet niihin hommiin tilalleni. Mutta halvaksi se ei tule, en minä ilmaiseksi aio kotona olla. 

Muiden ei pidä rahoittaa sinun työleikkejäsi.

Julkinen sektori on kuin syöpä joka tuhoaa terveen yhteiskunnan. Se imee elinvoiman kaikesta ja kuluttaa sen paskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa kaikin puolin, mutta erityisesti kiinnostaa miten naisten siirtyminen työelämään vähensi miesten töitä? Naisetko väkipakolla kantoivat paperikoneet Kiinaan? Siinä tapauksessa mahtoivat olla todella voimaantuneita.

Naisvaltaisen ja pahasti pöhöttyneen julkisen sektorin kustannukset maksatetaan teollisuudella josta tulee kilpailukyvytöntä jolloin se siirretään kilpailukykyisempiin maihin.

Julkinen sektori ylläpitää ihmisten työkykyä (terveydenhoito, sairaalat) ja turvaa jatkuvan, koulutetun työvoiman saannin yrityksille (koulutus). Lisäksi päivähoito takaa sen, että myös perheelliset pystyvät työskentelemään. Palokunta ja poliisi tekevät oman osansa yhteyskunnan toimivuuden ylläpidossa. Lisäksi vielä infrastruktuurin ylläpito ja parantaminen.

Kerro toki, mitä näistä poistaisit ja miten tämä vaikuttaisi kansantalouteen positiivisesti. :-D

P.S. Feminismi ei ole poistanut yhtään "miesten työpaikkaa" yhtään missään. Kyseessä ovat ihan kaikkialla vaikuttavat globaalit taloudelliset tosiseikat ja tekniikan kehittyminen.

Suomessa on surkea terveydenhoito, surkea koulutus ja vielä surkeampi lastenhoito. Julkisen sektorin osuus rupeaa lähentelemään kohta 70%.

Muissa maissa se on luokkaa 30% jos sitäkään.