Kotihoidosta vetovoimainen työpaikka

Väiti kirjoitti:

Vikana on se, että naiset johtaa naisia. Siihen olen päätynyt.

Esimieheni on kyllä nainen, itse asiassa kaikki kaupunginjohtajaan saakka. Mutta en lähtisi yksinkertaistamaan. Vanhuspalveluista päätetään kaupunginvaltuustoissa ja -hallituksissa ja ne eivät tietääkseni ole täysin naisistuneet. Eduskunnassa oli hiljan hoitajamitoitus esillä. Ymmärrätkö, että päätökset tehdään ihan muualla kuin kotihoidon johdossa.

Siis te oikeasti mietitte tuollaisessa asiakaspalvelutyössä, missä on kyseessä ihmisten henki ja turvallisuus, että miten teillä olisi helpompaa?? Ne teidän asiakkaat kärsii suhteettomasti, mutta te mietitte jotain latureita ja kännyköitä??

Olisko tässä vaikka vika?

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

.... Kotihoidon henkilökunta ei ole tyytyväistä...?

Ai siksikö te käytte minutin kääntymässä ja jätätte mummun lattialle makaamaan, kun ei sillä varmaan oo hätää, kun ei sano mitään?

Ymmärrän, että kirjoituksesi on ironiaa, mutta ajattele asiaa kotihoitajan kannalta. Kotihoitaja käy "minuutin" kääntymässä, koska asiakkaita on valtavan paljon työvuoron aikana. Ja asiakaskäyntien suuri määrä per työntekijä johtuu liian pienestä henkilöstömäärästä. Työntekijöiden työaika aikataulutetaan tiukasti, ylimääräistä aikaa ei ole. Jos jonkun asiakkaan luona syystä tai toisesta menee suunniteltua kauemmin, käynnit tämän jälkeen ovat auttamatta myöhässä.

Jos syyllistä haluat etsiä, hae sieltä, missä suunnitellaan henkilöstön lukumäärä. Suunnittelijat eivät tee työtä kentällä, eivätkä tiedä kotihoidon työstä yhtään mitään, heille asiakkaat ja työntekijät ovat vain lukuja.

Laitospaikkoja vähennetään, mutta kotihoidon resursseja ei lisätä. Mahdoton yhdistelmä, mutta päättäjät ovat sitä mieltä, että onnistuu. Aina voi syyttää suoritustason työntekijöitä, jos ei onnistu.

Ja te, helvetin kusipäät suostutte!

Käytte oikeasti siellä katsomassa koriseeko muori vielä, jos ei korise, käännytte ovelta ja toteatte että ehtiipä käydä kusella!!??

Suostutte tuohon kaikkeen?

Paras oli, kun olisi pitänyt meidän muori viedä sairaalaan, ja ambulanssi ei huolinut kyytiin, niin muori jäi sinne.

Itse olisin mennyt jo lakkoon.

Mutta ei. Te suostutte kaikkeen.

Näette tuon kaiken ja arvostelette kakalla sotkemista..

Ei helvetti...

Hölötät typeriä. Moni kotihoitaja pitää työstään. Minusta on törkeää syyttää suoritustason työntekijöitä siitä, että on viety mahdollisuudet tehdä työnsä hyvin. Btw, jos ambulanssi ei vienyt mummoasi päivystykseen, miten se on kotihoidon syy?

Väiti kirjoitti:

Siis te oikeasti mietitte tuollaisessa asiakaspalvelutyössä, missä on kyseessä ihmisten henki ja turvallisuus, että miten teillä olisi helpompaa?? Ne teidän asiakkaat kärsii suhteettomasti, mutta te mietitte jotain latureita ja kännyköitä??

Olisko tässä vaikka vika?

Ilmeisesti olet loppuunväsynyt omaisesi hoidosta. Kotihoito tekee sen minkä resurssit sallivat, mutta mikään pelastus se ei ole. Omaisetkin joutuvat osallistumaan vanhuksensa hoitoon.

Muorin oli löytänyt kotihoitaja, joka oli soittanut ambulanssin. No ambulanssi ei ottanut kyytiin ja hoitaja lähti jatkamaan matkaa ja soitteli omaisille matkalta että jätti muorin sinne sinnittelemään..

Eli se on teille vain työpaikka ja kaikkeen suostutaan ja itse mietitään kuinka helpottaa omia työoloja..

Ei se nyt ihan noin voi mennä.

.. Te mietitte että ette voi mennä kakkaiseen vessaan, mutta teistä on ok, että se ikävä kakalla sotkeva vanhus, joutuu siellä käymään.

Teillä on kaikki valta muuttaa asioita, mutta ette sitä tee.. Mietitte vain omien työolojen parannusta.

Ymmärrän tuon ammatissa jossa ei olla vastuussa ihmisistä..

Väiti kirjoitti:

Muorin oli löytänyt kotihoitaja, joka oli soittanut ambulanssin. No ambulanssi ei ottanut kyytiin ja hoitaja lähti jatkamaan matkaa ja soitteli omaisille matkalta että jätti muorin sinne sinnittelemään..

Eli se on teille vain työpaikka ja kaikkeen suostutaan ja itse mietitään kuinka helpottaa omia työoloja..

Ei se nyt ihan noin voi mennä.

Esitä ratkaisuehdotus: ambulanssi ei ota muoria kyytiin ja kotihoitajalla on kiire muidenkin asiakkaiden luo? Jääkö kotihoitaja mummosi luo ja jättää kaikki muut asiakkaat käymättä? Ambulanssin henkilökunta oli ilmeisesti todennut, että mitään akuuttia ei ole. Kotihoitaja toimi aivan oikein, soitti ambulanssin ja ilmoitti teille omaisille. Omaisina olisitte voineet mennä mummon luo kotihoitajan soiton jälkeen, jos olitte hänestä huolissanne. Teillä ei ole vastuuta muista vanhuksista.

Väiti kirjoitti:

.. Te mietitte että ette voi mennä kakkaiseen vessaan, mutta teistä on ok, että se ikävä kakalla sotkeva vanhus, joutuu siellä käymään.

Teillä on kaikki valta muuttaa asioita, mutta ette sitä tee.. Mietitte vain omien työolojen parannusta.

Ymmärrän tuon ammatissa jossa ei olla vastuussa ihmisistä..

Annatko ehdotuksen miten estämme vanhusta käymästä sotketussa vessassa / estämme sotkemasta kun asiakas on asunnossaan 24h/vrk ja me paikan päällä max 2h/vrk..?

Siis tuohan on ihan paxaa hommaa!! Jos vielä pitää juosta henki kurkussa, kupla ottassa ja nälissään ilman taukoja pienellä palkalla ihmisten kämpissä... Ei tod. kiinnostaisi tehdä. Vaatikaa parempia työoloja ja korvauksia.

Väiti kirjoitti:

Muorin oli löytänyt kotihoitaja, joka oli soittanut ambulanssin. No ambulanssi ei ottanut kyytiin ja hoitaja lähti jatkamaan matkaa ja soitteli omaisille matkalta että jätti muorin sinne sinnittelemään..

Eli se on teille vain työpaikka ja kaikkeen suostutaan ja itse mietitään kuinka helpottaa omia työoloja..

Ei se nyt ihan noin voi mennä.

Mitäs hoitajan ois sun mielestä pitänyt tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Muorin oli löytänyt kotihoitaja, joka oli soittanut ambulanssin. No ambulanssi ei ottanut kyytiin ja hoitaja lähti jatkamaan matkaa ja soitteli omaisille matkalta että jätti muorin sinne sinnittelemään..

Eli se on teille vain työpaikka ja kaikkeen suostutaan ja itse mietitään kuinka helpottaa omia työoloja..

Ei se nyt ihan noin voi mennä.

Mitäs hoitajan ois sun mielestä pitänyt tehdä?

Oisko hoitajan pitäny se mummo mukaan ottaa vai mitä helvettiä?

Väiti kirjoitti:

Siis te oikeasti mietitte tuollaisessa asiakaspalvelutyössä, missä on kyseessä ihmisten henki ja turvallisuus, että miten teillä olisi helpompaa?? Ne teidän asiakkaat kärsii suhteettomasti, mutta te mietitte jotain latureita ja kännyköitä??

Olisko tässä vaikka vika?

Käviko mielessä että jos se työ olisi helpompaa (=enemmän resursseja) niin ne asiakkaatkin tulisi hoidetuksi paremmin?

Vai onko sullakin tää pomojen logiikka:"ne ehtii vessaan ja joskus syömäänkin-->lisää käyntejä"

Kurjinta tässä on se, että aika hankalaa varmasti tämän alan tekijöiden on lähteä lakkoilemaan. Itse en pystyisi kun silloinhan kukaan ei hoida niitä vanhuksia ennen kuin lakko on ohi! Päättäjät taitavat tietää ettei omatunto kestä monella lakkoilua kun asiakkaat ovat täysin riippuvaisia työntekijöistä eikä se ole heidän syy, että hoitajien oloja pahennetaan koko ajan. D: