Miksi huumeiden käyttämisestä rangaistaan, mutta äiti saa myrkyttää sikiötä tupakalla ja alkoholilla rangaistuksetta?

Koska tupakan ja alkoholin kaytto on laillista. 

Huumeiden käyttäjistä on annettu peloittava kuva. Suurin osa käyttäjistä on kuin kuka tahansa kohtuullisesti alkoholia nauttiva. Ei eroa katukuvassa mitenkään.

Tupakoitsijoita pidetään vain lievästi kehitysvammaisina ja heidän hölmöys sallitaan.

Ykkönen sen sanoikin jo. Huumeet ovat laittomia, ja niiden valmistukseen, maahantuontiin ja myyntiin liittyy järjestäytynyttä rikollisuutta ja osa huumeidenkäyttäjistä rahoittaa käytöään rikoksilla. Lisäksi huumeet noin kokonaisuutena aiheuttavat helpommin vaikeita riippuvuuksia ja terveydellisiä ongelmia. Juu, on mietoja ja melko riskittömiä huumeita, nyt yleistin.

Tupakka ja alkoholi sen sijaan ovat laillisia, eikä niiden valmistukseen tai myyntiin liity järjestäytynyttä rikollisuutta. Pimeän pullon välityskin lienee häviävä pikkurikollisuuden laji, kun pulloja saa kohta ostaa ravintoloista kotiin mihin kellonaikaan tahansa.

Tupakka ja alkoholi ovat tietenkin raskaana olevan käytössä ongelma. Koska kuitenkin tupakoinnin ja alkoholin käytön kriminalisointi johtaisi siihen, että niitä käyttävät raskaana olevat eivät enää uskaltaisi käydä neuvolassa tai hakea vierotusta, ei niiden käytön rankaiseminen ole järkevää. Tavoitehan on saada niiden käyttäjät terveydenhuollon piiriin, jotta heille voidaan antaa apua, tukea vierotusta ja seurata raskautta.

Miten käytöstä voidaan rangaista missään mielessä kun käyttöhän tapahtuu aina yksityisesti. Vain jäävuorenhuippu jää kiinni.

Eli kieltolaki ei toimi rangaistuksissaan minkään vertaa...

Aikuisten ihmisten rankaisu on jotenkin älytöntä rahan haaskausta. Jos se jäävuorenhuippu jää kiinni niin sen yhden ihmisen oikeuskulut ja poliisien tuntipalkka kohoaa useisiin tuhansiin euroihin. Mielestäni se on veronmaksajien rahojen haaskausta eikä edistä yhtään mitään muuta kuin lakimiesten palkkoja ja poliisiltakin tuhlaantuu tärkeää työaikaa.