Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies ei halua luopua omasta asunnostaan kun olemme muuttamassa yhteen, miksi?

Vierailija
20.11.2016 |

Minä ja miesystäväni ollaa muuttamassa yhteen, mutta nyt minua on alkanut epäilyttää kun mies ilmoitti ettei aio luopua ollenkaan hänen omasta vuokrakämpästään. Kun kysyin miksi, hän sanoi vain tarvitsevansa oman tilan. En ymmärrä hänen selitystään, omaa tilaa hän saisi tulevasta yhteisestä kodistamme ihan tarpeeksi, sillä se on sen verran iso (4 huonetta + keittiö) ja minä olen muutenkin antaut miehelle sitä omaa tilaa hänen niin halutessaan... Minulle tullut sellainen tunne, että mies on epävarma vaikkei hän sitä kehtaakkaan myöntää tai sitten haluaa pitää jotain takaporttia auki.

Kommentit (68)

Vierailija
1/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avopuolisona voin hyvin allekirjoittaa miehen haluaman "oman tilan". Minäkin haluaisin, jos olisi millä mällätä

Vierailija
2/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies haluaa pitää takaportin auki. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitääkö sen siis tyhjillään itselleen vai vuokraa eteenpäin ja ottaa käyttöön eron tullen?

Vierailija
4/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omistusasunnon ymmärtäisin sijoitusmielessä (pistäisi vuokralle tai ei), mutta että vuokra-asunto pitää säilyttää? Huh. Miksi hän edes muuttaa yhteen kanssasi, jos tarvitsee niin sitä omaa tilaa? Tai siis, eihän hän ole oikeastaan yhteen kanssasi edes muuttamassakaan, koska pitää sen oman vuokrakämppänsä.

Vastaavassa tilanteessa minun olisi kyllä todettava, että pidä oma tilasi sitten, ja asu ainoastaan siellä  yksinäsi. Olisi sitten sitä omaa tilaa tarpeeksi.

Vierailija
5/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtäisin omistusasunnon pitämisen, koska siitä sentään saisi tuloja. Voiko miehelle luvata oman huoneen, johon kukaan muu ei pääse, niin saisi rötvätä siellä? Tai vuokratkaa sille oma autotalli tai toimisto, jos pitää olla mahdollisuus poistua kämpiltä.

Vierailija
6/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunnon ymmärtäisin sijoitusmielessä (pistäisi vuokralle tai ei), mutta että vuokra-asunto pitää säilyttää? Huh.

Minusta ihan ymmärrettävää jos asuu paikassa jossa on vaikea saada kohtuuhintaista ja hyvää vuokra-asuntoa.  

Minä asun ulkomailla ja täällä on todella vaikea saada vuokra-asuntoa normaalilla sopimuksella ja vuokralla joka ei ole riistohintainen, ihan vaan koska vuokra-asuntoja haluavat ylittävät monin kerroin vuokra-asuntojen määrän. Siinä kohtaa kun jonottanut normaalia vuokra-asuntoa vuositolkulla, ei siitä haluta luopua kovin helposti koska eron sattuessa sitä seuraavaa normaalia vuokra-asuntoa joutuu odottamaan taas vuositolkulla. (Vuositolkulla ei tässä kohdassa ole kaksi tai viisi vuotta vaan päälle 10 vuotta, halutuimmilla alueilla +-30 vuotta). Omistusasunnot on karanneet ajat sitten tavallisen keskituloisen ulottumattomiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri tuollaisia naiset ovat. Kaikki sillat pitää polttaa heti sekä itseltä että mieheltä, jotta ollaan täydellisen sitoutuneita suhteeseen päivästä yksi. Sitten ensimmäisen riidan myötä säikähdetään, että tuli tehtyä elämän suurin virhe, erotaan suurella draamalla, ja taas seuraavan miehen kanssa sama toistuu.  

Yhteen muuttaminen on suuri muutos elämässä ja aina epävarmaa, vaikka tuntisitte toisenne hyvin. Miehen mieli on rauhallisempi ja hän kestää alkuvaikeudet helpommin, kun et ahdista häntä nurkkaan. Onko parempi, että mies on jokaisen päivän vapaaehtoisesti kanssasi, vai että hänellä ei enää ole vaihtoehtoja?

Vierailija
8/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten paljon aikaa mies sitten on ajatellut viettävänsä siellä omassa tilassaan? Jos paljon, niin eihän se mitään yhteen muuttamista ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ihme että miehelläs on pokkaa kertoa tuo asia sinulle. Miehet nimittäin usein pitävät salaa oman sinkkuasuboksinsa muuttaessaan yhteen naisen kanssa. Panokämpäksi kutsutaan. Eli kun mies sitten lähtee yksin vaikka baariin, hän menee jonkun muijan kanssa panokämpän kautta ja tulee vasta sen jälkeen yhteiseen asuntoonne. Tai jos mies vaikka päivän aikana törmää johonkin muijaan, niin taas panokämpän kautta. Sinuna unohtaisin sen miehen ja unohtaisin sen yhteenmuuton. Erityisesti jos tarvitset tuon miehen osuutta vastikkeen tai vuokranmaksuun ja olet sen myötä riippuvainen tuosta suhteesta jotta pystyt asumaan tuon kokoisessa asunnossa. Muuten joudut vaan nielemään panokämpän pitämisen.

Vierailija
10/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fiksu mies. Takaportti auki josta pääsee nopeasti pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Avopuolisona voin hyvin allekirjoittaa miehen haluaman "oman tilan". Minäkin haluaisin, jos olisi millä mällätä

Edelleenkin, asunto mihin ollaan miehen kanssa muuttamassa on niin iso, että voisin ihan hyvin antaa miehen ottaa yhden huoneen vain omaan käyttöönsä jos hän sitä omaa tilaa kerran tar vitsee. Hän ei siis tarvitsisi omaa kämppää yhtään mihinkään.

Vierailija
12/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö sen siis tyhjillään itselleen vai vuokraa eteenpäin ja ottaa käyttöön eron tullen?

Hän aikoo pitää sen tyhjillään itseään varten ja jättää sinne joitakin hänen omia huonekalujaan ja tavaroitaan. En tajua miehen ajatustenjuoksua yhtään, hän voisi hyvin tuoda omat tavaransa uuteen asuntoomme ja vaikka ottaa yhden huoneen itselleen, mutta ei...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopuolisona voin hyvin allekirjoittaa miehen haluaman "oman tilan". Minäkin haluaisin, jos olisi millä mällätä

Edelleenkin, asunto mihin ollaan miehen kanssa muuttamassa on niin iso, että voisin ihan hyvin antaa miehen ottaa yhden huoneen vain omaan käyttöönsä jos hän sitä omaa tilaa kerran tar vitsee. Hän ei siis tarvitsisi omaa kämppää yhtään mihinkään.

Edelleen se on ihan eri asia. Ehkä sitten jos teillä olisi jokin kartano

Vierailija
14/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko miehellä varaa maksaa kahden asunnon kuluja? Vai olettaako, että sinä maksat uudesta asunnosta suurimman osan ja sanoo, että sinunhan se enemmän on. 

Pistäisin yhteenmuuton jäihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon aikaa mies sitten on ajatellut viettävänsä siellä omassa tilassaan? Jos paljon, niin eihän se mitään yhteen muuttamista ole.

Vähintään pari päivää kuussa, kun hän haluaa pitää joillekin kavereilleen juhlia, joita minä taas en haluaisi yhteiseen kotiimme sotkemaan ja rellestämään. Lisäksi hänellä on omia projektejaan, joita hän haluaisi tehdä ihan omassa rauhassa.

En oikein silti jaksa uskoa hänen selityksiään oman kämppänsä pitämiselle.

Vierailija
16/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon aikaa mies sitten on ajatellut viettävänsä siellä omassa tilassaan? Jos paljon, niin eihän se mitään yhteen muuttamista ole.

Vähintään pari päivää kuussa, kun hän haluaa pitää joillekin kavereilleen juhlia, joita minä taas en haluaisi yhteiseen kotiimme sotkemaan ja rellestämään. Lisäksi hänellä on omia projektejaan, joita hän haluaisi tehdä ihan omassa rauhassa.

En oikein silti jaksa uskoa hänen selityksiään oman kämppänsä pitämiselle.

No tässä mies on antanut sulle selityksen, joka varmasti pitää paikkaansa. Haluaa kaverit kylään, mutta sä et halua niitä sinne, joten ei jää kauheasti muita vaihtoehtoja

Vierailija
17/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies. Takaportti auki josta pääsee nopeasti pois.

Fiksu nainen ei muuta miehen kanssa yhteen. Kuka järkevä nainen haluaa jakaa asuntonsa miehen kanssa? En ymmärrä. Eiväthän ne yleensä ole edes sisäsiistejä. Siinä ne parkkeeraa sohvalle eikä ole mitään aikomusta nousta siitä ylös - ever. Ei vaikka henki olisi uhattuna... Hirveä haju vaan leviää siitä sohvalta. Mieluummin pidän itse oman tilani itselleni ja lapsilleni ilman miestä. Kyllä nainenkin tarvitsee omaa tilaa ja omaa itsemääräämisoikeutta. Ainakin minä olen sen verran itsenäinen nainen. Kyllähän joku mies voi olla vierailevana tähtenä joskus, mutta en kyllä ymmärrä miksi joku haluaa muuttaa miehen kanssa yhteen, varsinkaan jos mies ei aijo luopua omasta asunnostaan. Eihän tuo mies ole mihinkään sitoutumassa. Sinänsä ymmärrän kyllä tuota miestä kun en itsekään naisena haluaisi sitoutua mihinkään yhdessäasumiseen.

Vierailija
18/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko miehellä varaa maksaa kahden asunnon kuluja? Vai olettaako, että sinä maksat uudesta asunnosta suurimman osan ja sanoo, että sinunhan se enemmän on. 

Pistäisin yhteenmuuton jäihin.

Hänellä on kyllä varaa ja on sanonutkin maksavansa oman kämppänsä kulut ja tarjoutunut jopa maksamaan enemmän yhteisen kämppämme kuluja, vain saadakseen pitää omansa. Mielestäni täysin järjetöntä, kun mies voisi ihan hyvin luopua kämpästään, säästää nekin rahat vaikka yhteiseen omistusasuntoon mistä ollaan puhuttu ja voisin sitä hänen kaipaamaa omaa aikaa antaa hänelle kuitenkin.

Vierailija
19/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole varma tuleeko suhteesta mitään. 

Vierailija
20/68 |
20.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anna pitää vanha vuokra-asunto. Mies ehkä varmuudeksi haluaa pitää takaportin auki, nos kuitenkin alkaa kaduttaa (esim. ei ennen asunut naisen kanssa?). Tuskin mies montaa kuukautta tyhjää kämppää itsellään pitääeli ehkä viimeistään vuoden päästä siitä luopuu, kun tajuaa ettei tee sillä mitään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi seitsemän