Lue keskustelun säännöt.
Mies, joka ei lue naisten kirjoittamia kirjoja, ei ole sivistynyt
20.11.2016 |
http://yle.fi/uutiset/3-9301498
Taas tuli muistutus, kuinka miesten silmissä naiset ovat vähempiarvoisia.
Hyvä kolumni.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Minusta ydinasia kolumnissa on se, että nuorille pitäisi antaa luettavaksi ennen kaikkea hyviä kirjoja, eikä kirjoja joista epäillään poikien tykkäävän. Ei ole mitä järkeä pistää yläkouluikäisiä tahkoamaan Seitsemää veljestä, vaikka unohtaisi feminismipointin.
On kaksi kirjaa, jotka jokaisen suomalaisen tulee lukea: Seitsemän veljestä ja Tuntematon sotilas. Sattumoisin molemmat miesten kirjoittamia, mutta silti pakollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen kirjoittaa kirjan, joka on kiinnostava, luen sen.
Eiköhän se näin mene useimmilla, jotka kirjoja lukevat...En ole kiinnostunut lukemaan mitään pillunhivelyjuttuja montaa sataa sivua. Porno elävän kuvan muodossa on tähän tarkoitukseen miehille sopivampi.
Mistä sä tiedät kirjan kiinnostavuuden, jos et ole lukenut sitä? Vai kertooko kristallipallosi, että se on pillunhivelyjuttuja taas? Eikö naisilla tosiaan ole ikinä mikään muu mielessä?
Olen lukenut paljon naisten kirjoittamia kirjoja, mutta olen silti sivistymätön.
Enemmistö miehistä ei ylipäätään lue kirjoja. Itse luen kyllä naistenkin kirjoittamia, mutta niiden kanssa pitää aina olla vähän tarkkana. Käytän selvyyden vuoksi elokuvavertausta. 1980-luvun toimintaelokuvat olivat niin kuin miesten kirjoittamia kirjoja. Nykyajan "toimintaelokuvat", joissa puolet ruutuajasta käytetään sen pakollisen naishahmon (oli se sitten sankaritar tai sankarin pakollinen sidekick) rakkauselämän selvittelyyn ovat kuin naisten kirjoittamat kirjat. Jos odottaa Ramboa ja saakin Mad Max Fury Roadin, joutuu pettymään. Sen takia pitäydyn yleensä niissä kirjailijoissa, joiden teoksia olen lukenut ennenkin. Tietyllä tavalla ehkä kapeakatseista, mutta myönnän olevani avoimempi tuntemattomien mieskirjailijoiden tuotannon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ydinasia kolumnissa on se, että nuorille pitäisi antaa luettavaksi ennen kaikkea hyviä kirjoja, eikä kirjoja joista epäillään poikien tykkäävän. Ei ole mitä järkeä pistää yläkouluikäisiä tahkoamaan Seitsemää veljestä, vaikka unohtaisi feminismipointin.
On kaksi kirjaa, jotka jokaisen suomalaisen tulee lukea: Seitsemän veljestä ja Tuntematon sotilas. Sattumoisin molemmat miesten kirjoittamia, mutta silti pakollisia.
Niin. Nuo kaksi kirjaa, joissa sattumoisin ei ole kummassakaan yhtään aivotoimintaan kykenevää naista, vain sattuvat olemaan ne pakolliset kirjat kaikille suomalaisille. Koska ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ydinasia kolumnissa on se, että nuorille pitäisi antaa luettavaksi ennen kaikkea hyviä kirjoja, eikä kirjoja joista epäillään poikien tykkäävän. Ei ole mitä järkeä pistää yläkouluikäisiä tahkoamaan Seitsemää veljestä, vaikka unohtaisi feminismipointin.
On kaksi kirjaa, jotka jokaisen suomalaisen tulee lukea: Seitsemän veljestä ja Tuntematon sotilas. Sattumoisin molemmat miesten kirjoittamia, mutta silti pakollisia.
Täällä Pohjantähden alla on huomattavasti merkittävämpi kuvaus suomalaisuudesta kuin Tuntematon, joka loppujen lopuksi on vain yksi sotaromaani muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen kirjoittaa kirjan, joka on kiinnostava, luen sen.
Eiköhän se näin mene useimmilla, jotka kirjoja lukevat...En ole kiinnostunut lukemaan mitään pillunhivelyjuttuja montaa sataa sivua. Porno elävän kuvan muodossa on tähän tarkoitukseen miehille sopivampi.
Mistä sä tiedät kirjan kiinnostavuuden, jos et ole lukenut sitä? Vai kertooko kristallipallosi, että se on pillunhivelyjuttuja taas? Eikö naisilla tosiaan ole ikinä mikään muu mielessä?
Jostain syystä julkisuudessa esiintyvillä naisilla ja "taitelijanaisilla" ei oikeastaan tunnu olevan muuta mielessä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ydinasia kolumnissa on se, että nuorille pitäisi antaa luettavaksi ennen kaikkea hyviä kirjoja, eikä kirjoja joista epäillään poikien tykkäävän. Ei ole mitä järkeä pistää yläkouluikäisiä tahkoamaan Seitsemää veljestä, vaikka unohtaisi feminismipointin.
On kaksi kirjaa, jotka jokaisen suomalaisen tulee lukea: Seitsemän veljestä ja Tuntematon sotilas. Sattumoisin molemmat miesten kirjoittamia, mutta silti pakollisia.
Kyllä pitäisi olla neljä kirjaa, joista kaksi naisten kirjoittamia.
Miehet lukevat enemmän miesten kirjoittamia kirjoja, koska se kokemuspohja ja ajattelutapa korreloi enemmän miesten oman kokemuspohjan ja ajattelutavan kanssa.
Tuo kirjoittamani kappale on kaikki, mitä asiasta tarvitsee tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse luin lapsena vain miesten kirjoittamia teoksia, kuten vaikkapa Muumit, Viisikko ja Hercule Poirot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sangen epäviisasta kutusua yksinkertaiseksi tai sivistymättömäksi, jos tarkoitus on kannustaa lukemaan naiskirjailijoiden teoksia. #karhunpalvelus
Mutta tuo kolumnistihan kirjoittaa _ajatelleensa_ näin, kunnes huomasi syyllistyneensä itse ihan samaan yksinkertaisuuteen.
Jos joku tuon ottaa itseensä, niin taas täytyy todeta ettei ole mitään herkempää kuin heteromiehen pyllyhipiä.
Ei ole kysymys itseensä ottamisesta vaan markkinoinnin perusteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kättelen pelkkiä miehiä tavatessa enkä naisia ollenkaan, en edes huomaa heidän olemassaoloaan. Ei siinä ole mitään seksististä, se on vaan mun valinta kätellä vain miehiä ja huomata heidät.
Lääkärissä menen mieslääkärin luo. Ei sillä, että olisin seksistinen, vaan valitsen vain mennä mieslääkärin luo.
Juu en minäkään käy kuin naislääkärillä. Ei sillä, että pitäisin mieslääkäriä mahdollisesti potentiaalisena perverssinä sukupuolensa takia. Ihan muuten vaan aina valitsen niin.
http://www.stat.fi/artikkelit/2007/art_2007-06-15_004.html?s=0#3
Naisten suosikkien kärkikymmenikössä on neljä miestä. Ehkä miehet vain kirjoittavat kiinnostavampia kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis toi Pettersonin kolumnihan kuulostaa ihan samalta, kuin palstan lassukoiden valitukset: "Miksi naiset/feministit eivät tee asiaa x?" Ja on muuten katkeran näköinen muija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ydinasia kolumnissa on se, että nuorille pitäisi antaa luettavaksi ennen kaikkea hyviä kirjoja, eikä kirjoja joista epäillään poikien tykkäävän. Ei ole mitä järkeä pistää yläkouluikäisiä tahkoamaan Seitsemää veljestä, vaikka unohtaisi feminismipointin.
On kaksi kirjaa, jotka jokaisen suomalaisen tulee lukea: Seitsemän veljestä ja Tuntematon sotilas. Sattumoisin molemmat miesten kirjoittamia, mutta silti pakollisia.
Kyllä pitäisi olla neljä kirjaa, joista kaksi naisten kirjoittamia.
Ihan samantekevää, kuka on kirjoittaja. Mulle riittäisi edes yksi aivotoiminnalla varustettu nainen per kirja. Luulisi, että miehen ylivertaisen isoilla aivoilla voisi ujuttaa jonkun pikku sivuhenkilön, joka ei olisi miestä metsästävä lotta tai leipää vastaan tanssiva venakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ydinasia kolumnissa on se, että nuorille pitäisi antaa luettavaksi ennen kaikkea hyviä kirjoja, eikä kirjoja joista epäillään poikien tykkäävän. Ei ole mitä järkeä pistää yläkouluikäisiä tahkoamaan Seitsemää veljestä, vaikka unohtaisi feminismipointin.
On kaksi kirjaa, jotka jokaisen suomalaisen tulee lukea: Seitsemän veljestä ja Tuntematon sotilas. Sattumoisin molemmat miesten kirjoittamia, mutta silti pakollisia.
Kyllä pitäisi olla neljä kirjaa, joista kaksi naisten kirjoittamia.
Ihan samantekevää, kuka on kirjoittaja. Mulle riittäisi edes yksi aivotoiminnalla varustettu nainen per kirja. Luulisi, että miehen ylivertaisen isoilla aivoilla voisi ujuttaa jonkun pikku sivuhenkilön, joka ei olisi miestä metsästävä lotta tai leipää vastaan tanssiva venakko.
Mutta sittenhän se olisi puhdasta fantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
http://www.stat.fi/artikkelit/2007/art_2007-06-15_004.html?s=0#3
Naisten suosikkien kärkikymmenikössä on neljä miestä. Ehkä miehet vain kirjoittavat kiinnostavampia kirjoja.
Ei ole niin! Jo perusopetuskeskustelusta tiedämme, että naiset ovat joissain asioissa luonnostaan edellä, mutta miehet eivät ole missään naisia edellä. Se on tasa-arvoa se!
Vierailija kirjoitti:
Siis toi Pettersonin kolumnihan kuulostaa ihan samalta, kuin palstan lassukoiden valitukset: "Miksi naiset/feministit eivät tee asiaa x?" Ja on muuten katkeran näköinen muija.
Siinähän ei ole mitään uutta, että lassukat ovat vain kolmannen aallon rähinäfeministien peilikuva. Yhtä valitusta ja vastuun vierittämistä yhteiskunnalle. Sekä uhriutumista turhista asioista.
Mistä tunnistaa vahvan ja itsenäisen, modernin naisen?
Se itkee miehistä 90% ajasta :DD
Mutta tuo kolumnistihan kirjoittaa _ajatelleensa_ näin, kunnes huomasi syyllistyneensä itse ihan samaan yksinkertaisuuteen.
Jos joku tuon ottaa itseensä, niin taas täytyy todeta ettei ole mitään herkempää kuin heteromiehen pyllyhipiä.