Lue keskustelun säännöt.
Mies, joka ei lue naisten kirjoittamia kirjoja, ei ole sivistynyt
20.11.2016 |
http://yle.fi/uutiset/3-9301498
Taas tuli muistutus, kuinka miesten silmissä naiset ovat vähempiarvoisia.
Hyvä kolumni.
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies joka ei lue naiskirjailijan kirjoja on vain älykkäämpi.
Miksi lukea 300-sivuisessa kirjassa epäolennaisuuksia ja puhdasta lässytystä henkilöiden vaatetuksesta, luonteenpiirteistä, rakennusten ulkonäöstä ja väreistä, ym. vastaavaa ja jonninjoutavaa paskaa.
Naiskirjailijoiden kirjoja ei älykäs yksinkertaisesti kykene lukemaan.
Sivistys, sivistys, sivistys... N-a-u-r-e-t-t-a-v-a-a.
Melkein aina, kun kuulee tuota sanaa käytettävän, sitä käytetään nimenomaan LYÖMÄASEENA, niin kuin aitoon SIVISTYKSEEN toki kuuluu!
Luen pääasiassa oman tekniikan alani tieteellisiä julkaisuja ja teoksia. En ole vielä törmännyt yhteenkään naiskirjailijaan.
Naisten kirjoittamat kirjat on vaan niin huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VMP. Pitääkö kirjoillekin saada naiskiintiö, että tietty prosentti luetuista kirjoista pitäisi olla naisten kirjoittamia ja jos ei täytä tätä kiintiötä, niin mitä sitten tapahtuu? Femakot sheimaa sinut julkisesti ja järjestää jonkun twitter-kampanjan jossa haukkuvat sinut julkisesti seksistiksi ja sivistymättömäksi?
Tuo Maria Pettersson ei ole sivistynyt, eikä kovin älykäskään.
En vain pysty ymmärtämään, miksi kukaan valitsisi kirjailijan sukupuolen perusteella, mitä aikoo lukea. Itse valitsen aiheen perusteella, ja luulin naiivisti, että tämä olisi yleisin tapa valita. Yleensä en tiedä itse kirjailijasta ennakkoon yhtään mitään ja harvoin kiinnostaa ottaa selvääkään. Joskus toki luen palkittuja teoksia tai esimerkiksi tuttujen kirjoittamia, ja tietenkin joistain kirjalijoista nousee suosikkeja. Mutta kyllä silti se teos on minulle kiinnostavampi asia kuin tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies joka ei lue naiskirjailijan kirjoja on vain älykkäämpi.
Miksi lukea 300-sivuisessa kirjassa epäolennaisuuksia ja puhdasta lässytystä henkilöiden vaatetuksesta, luonteenpiirteistä, rakennusten ulkonäöstä ja väreistä, ym. vastaavaa ja jonninjoutavaa paskaa.
Naiskirjailijoiden kirjoja ei älykäs yksinkertaisesti kykene lukemaan.
Mielenkiintoista, kuinka metsään voikaan mututuntumalla mennä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka ei lue naiskirjailijan kirjoja on vain älykkäämpi.
Miksi lukea 300-sivuisessa kirjassa epäolennaisuuksia ja puhdasta lässytystä henkilöiden vaatetuksesta, luonteenpiirteistä, rakennusten ulkonäöstä ja väreistä, ym. vastaavaa ja jonninjoutavaa paskaa.
Naiskirjailijoiden kirjoja ei älykäs yksinkertaisesti kykene lukemaan.Mielenkiintoista, kuinka metsään voikaan mututuntumalla mennä...
Mielenkiintoista, kuinka joku voi omilla mielipiteillään ja tunteillaan kumota toisen kokemuksiin perustuvan tiedon ja tietää asian paremmin kuin asianomainen itse.
Kun ne omat mielipiteet ja niiden julistamisen halu totuutena, vielä ehkäpä femakon kaikkitietävyydellä ja pyrkimyksellä ylistää naisten kirjoittelemia höpöteoksia hyviksi, ei muuta niitä diipadaapoja lukemisen arvoiseksi, vaan ne ovat, kuuluvat ja jäävät ainoastaan naisen typeryydestä ja näkökulmasta kirjoitettuiksi ala-arvoisiksi ja jopa naurettaviksi tekeleiksi.
Mies ei tuollaista shaibaa kykene parhaalla tahdollaankaan, eikä myöskään halua lukea.
Miksiköhän lähes kaikki-, ellei jopa kaikki tuntemani miehet ajattelevat näin, olkootpa mistä yhteiskuntaluokasta hyvänsä.
Erikoista, eikö totta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14583525/mies-luetko-naisten-kirjoittami…