Lue keskustelun säännöt.
Mieheni jäi kiinni pettämisestä työmatkalla
18.11.2016 |
Sain aamulla puhelun miehen naispuoliselta kollegalta, jonka olen tavannut pari kertaa, että mieheni oli lähtenyt jonkun naisen kanssa huoneeseensa illalla.
En tiedä mitä tästä ajatella, hän sanoi että mielestään minulla on oikeus tietää. Tietenkin arvostan että kertoi, mutta en tiedä yhtään miten toimia. Normaali tilanteessa olisin pakannut kansani ennenkun mies edes saapuu kotiin mutta ystäväni sanoi että en voi luottaa vieraan naisen sanaan tässä asiassa? Miksi en, miksi hän valehtelisi?
Mieheni pitäisi palata huomenna illala kotiin. Pahoittelut viestin sekavuudesta!
Ja niin, olen 26v ja mieheni 34v, meillä on seksiä monesti viikossa ja olemme asuneet yhdessä pari vuotta, vauva 6kk.
Kommentit (653)
Hmmm. Tässä on myös kritisoitu henkilöä, joka kertoi Ap:lle työmatkan tapahtumista. En ota kantaa, toimiko oikein vai väärin, kaverini tuli petetyksi ja jopa pitemmän aikaa, niin mulle kertoi, että hän ei ollut koskaan tuntenut itseään niin yksinäiseksi kuin asian selvittyä hänelle JA kun samalla selvisi myös se, että ystävät/kaverit tiesivät asiasta eikä kukaan kertonut. En tiedä, olisinko itsekään kertonut. Mutta hyvä jos vauva pääsee mummille mahdollisen riidan tullessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa naispuolinen kolleega joutuu vaikeuksiin jos mies valittaa toiminnasta työnantajalle. Ei tosiaankaan ole asiallista sekaantua työkavereiden yksityiselämään.
Helvettiäkö miehen yksityiselämän sekoilut työnantajalle kuuluu? Se on muuten kollega, idari.
Sekoilu kuuluu, sekoilut kuuluvat, idari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Mitkä ihmeen todisteet? Mun eksä petti samana iltana kun vannotti mulle rakkauttaan ja ettei vois koskaan pettää. Ihan sama puhuuko siitä vai ei, jos on pettääkseen niin pettää puhui tai ei.
Kuvottavaa tuo petetyn epäsuora syyllistäminen täälläkin palstalla. Paistaako sieltä oma epävarmuus "koska mä teen näin niin mulle ei käy noin" vai muutenko vaan pitää lyödä ja lyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö oikeasti halua tavata miestäsi kahden kesken ja selvittää mitä on tapahtunut? Ehkä tulevaisuudenkin takia olisi järkevää saada tietää mitä on tapahtunut ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Mitkä ihmeen todisteet? Mun eksä petti samana iltana kun vannotti mulle rakkauttaan ja ettei vois koskaan pettää. Ihan sama puhuuko siitä vai ei, jos on pettääkseen niin pettää puhui tai ei.
Olen erimieltä ap:n kanssa siitä että puhumattomuus tai se että asiasta ei keskustella kertoisi suhteen olevan kunnossa. Minulle suhde on kunnossa kun kaikista asioista voidaan keskustella avoimesti. Ilman että keskustelusta syntyy kuulustelu tai että siinä syyllistetään toisensa.
Oma parisuhteeni on kestänyt suhteellisen pitkään. Aika ajoin (ei säännööllisesti) keskustellaa myös pettämisestä ja siitä mitä tunteita se herättää. 100% varma en voi olla että puoliso ei koskaan olisi pettänyt, mutta täydellisesti luotan häneen. Ja kyllä koen että suhteemme on ihan hyvässä kunnossa vaikka pettämisestä toisinaan puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, eihän sun mies ollut sattumoisin heinäkuun lopussa samalla seudulla työreissulla?
Ap? Pakko saada tähän vastaus :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Mitkä ihmeen todisteet? Mun eksä petti samana iltana kun vannotti mulle rakkauttaan ja ettei vois koskaan pettää. Ihan sama puhuuko siitä vai ei, jos on pettääkseen niin pettää puhui tai ei.
Olen erimieltä ap:n kanssa siitä että puhumattomuus tai se että asiasta ei keskustella kertoisi suhteen olevan kunnossa. Minulle suhde on kunnossa kun kaikista asioista voidaan keskustella avoimesti. Ilman että keskustelusta syntyy kuulustelu tai että siinä syyllistetään toisensa.
Oma parisuhteeni on kestänyt suhteellisen pitkään. Aika ajoin (ei säännööllisesti) keskustellaa myös pettämisestä ja siitä mitä tunteita se herättää. 100% varma en voi olla että puoliso ei koskaan olisi pettänyt, mutta täydellisesti luotan häneen. Ja kyllä koen että suhteemme on ihan hyvässä kunnossa vaikka pettämisestä toisinaan puhutaan.
Onko se aihe kuitenkaan ilkkua aplle?
Kai nyt jokainen on sitä mieltä että parisuhteessa on tärkeää osata puhua kaikesta, mutta se miten toit ilmi sen että pettämisestä tulisi säännöllisesti puhua ja kyselit aplta milloin viimeksi puhuneet hiukan jopa syyllistäen tuo sen fiiliksen ettei kyse ole vain avoimuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sanoi ettei kysellyt onko muita naisia, se ei suinkaan tarkoita etteivät olisi muuten asiasta keskustelleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Mitkä ihmeen todisteet? Mun eksä petti samana iltana kun vannotti mulle rakkauttaan ja ettei vois koskaan pettää. Ihan sama puhuuko siitä vai ei, jos on pettääkseen niin pettää puhui tai ei.
Olen erimieltä ap:n kanssa siitä että puhumattomuus tai se että asiasta ei keskustella kertoisi suhteen olevan kunnossa. Minulle suhde on kunnossa kun kaikista asioista voidaan keskustella avoimesti. Ilman että keskustelusta syntyy kuulustelu tai että siinä syyllistetään toisensa.
Oma parisuhteeni on kestänyt suhteellisen pitkään. Aika ajoin (ei säännööllisesti) keskustellaa myös pettämisestä ja siitä mitä tunteita se herättää. 100% varma en voi olla että puoliso ei koskaan olisi pettänyt, mutta täydellisesti luotan häneen. Ja kyllä koen että suhteemme on ihan hyvässä kunnossa vaikka pettämisestä toisinaan puhutaan.Onko se aihe kuitenkaan ilkkua aplle?
Kai nyt jokainen on sitä mieltä että parisuhteessa on tärkeää osata puhua kaikesta, mutta se miten toit ilmi sen että pettämisestä tulisi säännöllisesti puhua ja kyselit aplta milloin viimeksi puhuneet hiukan jopa syyllistäen tuo sen fiiliksen ettei kyse ole vain avoimuudesta.
Hetkinen hetkinen keskustelua on hiukan vaikea käydä jos ajattelet kaikkien vastausten olevan lähtöisin minulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Mitkä ihmeen todisteet? Mun eksä petti samana iltana kun vannotti mulle rakkauttaan ja ettei vois koskaan pettää. Ihan sama puhuuko siitä vai ei, jos on pettääkseen niin pettää puhui tai ei.
Olen erimieltä ap:n kanssa siitä että puhumattomuus tai se että asiasta ei keskustella kertoisi suhteen olevan kunnossa. Minulle suhde on kunnossa kun kaikista asioista voidaan keskustella avoimesti. Ilman että keskustelusta syntyy kuulustelu tai että siinä syyllistetään toisensa.
Oma parisuhteeni on kestänyt suhteellisen pitkään. Aika ajoin (ei säännööllisesti) keskustellaa myös pettämisestä ja siitä mitä tunteita se herättää. 100% varma en voi olla että puoliso ei koskaan olisi pettänyt, mutta täydellisesti luotan häneen. Ja kyllä koen että suhteemme on ihan hyvässä kunnossa vaikka pettämisestä toisinaan puhutaan.Onko se aihe kuitenkaan ilkkua aplle?
Kai nyt jokainen on sitä mieltä että parisuhteessa on tärkeää osata puhua kaikesta, mutta se miten toit ilmi sen että pettämisestä tulisi säännöllisesti puhua ja kyselit aplta milloin viimeksi puhuneet hiukan jopa syyllistäen tuo sen fiiliksen ettei kyse ole vain avoimuudesta.
Hetkinen hetkinen keskustelua on hiukan vaikea käydä jos ajattelet kaikkien vastausten olevan lähtöisin minulta.
No sinä kai puolustelit ainakin tuota ilkkujaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Mitkä ihmeen todisteet? Mun eksä petti samana iltana kun vannotti mulle rakkauttaan ja ettei vois koskaan pettää. Ihan sama puhuuko siitä vai ei, jos on pettääkseen niin pettää puhui tai ei.
Olen erimieltä ap:n kanssa siitä että puhumattomuus tai se että asiasta ei keskustella kertoisi suhteen olevan kunnossa. Minulle suhde on kunnossa kun kaikista asioista voidaan keskustella avoimesti. Ilman että keskustelusta syntyy kuulustelu tai että siinä syyllistetään toisensa.
Oma parisuhteeni on kestänyt suhteellisen pitkään. Aika ajoin (ei säännööllisesti) keskustellaa myös pettämisestä ja siitä mitä tunteita se herättää. 100% varma en voi olla että puoliso ei koskaan olisi pettänyt, mutta täydellisesti luotan häneen. Ja kyllä koen että suhteemme on ihan hyvässä kunnossa vaikka pettämisestä toisinaan puhutaan.Onko se aihe kuitenkaan ilkkua aplle?
Kai nyt jokainen on sitä mieltä että parisuhteessa on tärkeää osata puhua kaikesta, mutta se miten toit ilmi sen että pettämisestä tulisi säännöllisesti puhua ja kyselit aplta milloin viimeksi puhuneet hiukan jopa syyllistäen tuo sen fiiliksen ettei kyse ole vain avoimuudesta.
Hetkinen hetkinen keskustelua on hiukan vaikea käydä jos ajattelet kaikkien vastausten olevan lähtöisin minulta.
No sinä kai puolustelit ainakin tuota ilkkujaa?
Apua..........................................................................................................................................................................
Kerro nyt miten?
En ole huomannut kohtaa jossa olisi jäänyt kiinni pettämisestä aika floppi koko satu/provo. Mies on työmatkalla ja joku sanoi hänen poistuneen naisen kanssa? Aika floppi todellankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Mitkä ihmeen todisteet? Mun eksä petti samana iltana kun vannotti mulle rakkauttaan ja ettei vois koskaan pettää. Ihan sama puhuuko siitä vai ei, jos on pettääkseen niin pettää puhui tai ei.
Olen erimieltä ap:n kanssa siitä että puhumattomuus tai se että asiasta ei keskustella kertoisi suhteen olevan kunnossa. Minulle suhde on kunnossa kun kaikista asioista voidaan keskustella avoimesti. Ilman että keskustelusta syntyy kuulustelu tai että siinä syyllistetään toisensa.
Oma parisuhteeni on kestänyt suhteellisen pitkään. Aika ajoin (ei säännööllisesti) keskustellaa myös pettämisestä ja siitä mitä tunteita se herättää. 100% varma en voi olla että puoliso ei koskaan olisi pettänyt, mutta täydellisesti luotan häneen. Ja kyllä koen että suhteemme on ihan hyvässä kunnossa vaikka pettämisestä toisinaan puhutaan.Onko se aihe kuitenkaan ilkkua aplle?
Kai nyt jokainen on sitä mieltä että parisuhteessa on tärkeää osata puhua kaikesta, mutta se miten toit ilmi sen että pettämisestä tulisi säännöllisesti puhua ja kyselit aplta milloin viimeksi puhuneet hiukan jopa syyllistäen tuo sen fiiliksen ettei kyse ole vain avoimuudesta.
Hetkinen hetkinen keskustelua on hiukan vaikea käydä jos ajattelet kaikkien vastausten olevan lähtöisin minulta.
No sinä kai puolustelit ainakin tuota ilkkujaa?
Apua..........................................................................................................................................................................
Kerro nyt miten?
No voi jeesus. Luepa vaikka ketjua taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Ap
Nytkö suhde on kunnossa?
No onpa alhaista kommenttia. Kyseleminenkö olisi pettämisen estänyt?
Siinähän puhuttiin että ei kanata keskustella aiheesta ja se kertoo että suhde on silloin kunnossa. Mutta todisteet on aika mitättömät jos parisuhde ei ole kunnossa kuitenkaan vaikka aiheesta ei koskaan ole keskusteltukaan.
Mitkä ihmeen todisteet? Mun eksä petti samana iltana kun vannotti mulle rakkauttaan ja ettei vois koskaan pettää. Ihan sama puhuuko siitä vai ei, jos on pettääkseen niin pettää puhui tai ei.
Olen erimieltä ap:n kanssa siitä että puhumattomuus tai se että asiasta ei keskustella kertoisi suhteen olevan kunnossa. Minulle suhde on kunnossa kun kaikista asioista voidaan keskustella avoimesti. Ilman että keskustelusta syntyy kuulustelu tai että siinä syyllistetään toisensa.
Oma parisuhteeni on kestänyt suhteellisen pitkään. Aika ajoin (ei säännööllisesti) keskustellaa myös pettämisestä ja siitä mitä tunteita se herättää. 100% varma en voi olla että puoliso ei koskaan olisi pettänyt, mutta täydellisesti luotan häneen. Ja kyllä koen että suhteemme on ihan hyvässä kunnossa vaikka pettämisestä toisinaan puhutaan.Onko se aihe kuitenkaan ilkkua aplle?
Kai nyt jokainen on sitä mieltä että parisuhteessa on tärkeää osata puhua kaikesta, mutta se miten toit ilmi sen että pettämisestä tulisi säännöllisesti puhua ja kyselit aplta milloin viimeksi puhuneet hiukan jopa syyllistäen tuo sen fiiliksen ettei kyse ole vain avoimuudesta.
Hetkinen hetkinen keskustelua on hiukan vaikea käydä jos ajattelet kaikkien vastausten olevan lähtöisin minulta.
No sinä kai puolustelit ainakin tuota ilkkujaa?
Apua..........................................................................................................................................................................
Kerro nyt miten?No voi jeesus. Luepa vaikka ketjua taaksepäin.
Minä tiedän kyllä itse mitä olen kirjoittanut, mutta mikä niissä on ilkkumista tai sen puollustelua.
Siitä mitä muiden kommenteissa lukee en voi ottaa vastuuta itselleni.
Miksi ap ei voi tavata miestään kahden kesken? Miksi hän haluaa tapaamiseen jonkun ihmiskilven? Aika lapsellista pakoilua.
Nytkö suhde on kunnossa?